吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入
& `) o/ Y8 d7 h& c! N娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？" d+ |& t8 X/ a$ X+ ?

# `& L# r! @- w' M/ k! }  `7 i小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係
8 n& f6 H7 T% z1 aDreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之9 T/ p, M; f) t* R
條件及能力．) \! l, N. i% M
( h" N$ I5 q& ?/ r& X8 e( k4 K. Z
至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！
. J" B- T( \. M% Y8 L! Q5 L7 v  N
% {: }/ X2 f7 q+ P3 l" @人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！
0 B. n1 j1 t' P5 {% [* [. e* [4 r' r( v+ ?6 c+ Y
小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！
2 [1 m' K  }) w6 i% d, F: g# q( V0 N
小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！4 K' F8 N/ \( j0 Q) s7 r
1 R$ b9 H" a! n( r; `8 \: a
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．# F% K, v; c- W( q4 S! \' S

  p! N: A& e  s' O* b確有改進空間  c& D2 ~1 o) t$ W7 A; ?9 H' K

' w% u  T2 m" |- v. B+ [6 R. l5 H# f0 @做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

d228216

                              $ _4 e4 W! w5 c8 @7 {% t8 q" Y6 F
                                   2 A( C. ~$ D) @8 H$ ?1 v/ {$ o
                              . e2 f6 ]7 x8 i
                                   % q  |! L1 ^( ]- d: v5 f& w  F
                              $ K( g  X3 s2 V; l6 a7 M0 d0 y
                                   5 ]" {) O* j6 n2 m! N6 [) c- |
                              ( E- Q1 I( n  ~" }, O: |# l; ]
                                   
& I8 D4 }& l+ O% \                              
% c, B! H+ o; [9 L/ G                                   

d228216

再送你四個字:
" A/ O2 M( u, \2 B. e$ L) I4 [& \7 K$ y5 `: z
人貴自知.
3 z% d7 _9 J0 Q& T" ]# h; U6 a7 F, L2 [8 X5 ?) u
完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:* i/ x# F4 M6 x) F+ u
               ...

; K4 K9 f6 E9 E# f8 x" P% D9 f7 j
' m1 c1 F+ Q: M% F3 v- O你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:* ^, Y0 A; {/ Q" Q7 }: i2 w, i
再送你四個字:
/ m6 S% b3 K5 ~/ \' y; e/ G9 o0 ^: x* m5 R3 h5 f6 I) K
人貴自知.4 E; {# c  r0 O$ n- {: ?2 O; N; b" ~1 u

) b5 V8 Z% [1 Q) C  C% Y完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

/ P# f: T. H! L2 E0 N7 I$ i1 o& M
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．
! O9 m8 K/ z- V
8 p; Q  f1 k$ d# e2 {" z. {7 Y老實，26FUN只有兩種members9 e+ N6 u2 |+ m' \1 X( h! j8 _

; g: J, b; O! x! `/ T. N( c1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；
: a! p6 y0 O) _, [2) 睇野，又想睇多D，俾．; T  j- o1 b, u, `; v/ r$ s; z

9 {) M0 {6 [6 w# H* @: h9 M/ o: j暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．
4 p; \2 d/ r5 s) l5 h, o" A9 p  e  E! y& Q) r- y4 `4 C# T0 F/ x7 m
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

cwleung1988

如果這個世界...你已經可以看透這一切
4 ?  D6 c9 [  [8 E2 \1 \哪麼這個世界真是渺少

阿感

http://i19.photobucket.com/albums/b178/kommzumir/uOF.jpg

替天行動

巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日日響EF解答問題既時候﹐我都有捧過場架﹐但今時唔同往日﹐面目全非了﹐你同ADMIN既因因果果﹐算了吧。
5 f- h- P8 c! ~2 ]" @! Y8 E5 n: l4 l2 M9 Q
不過講時講﹐你舊年又話HSBC年尾會一飛沖天﹐但我淨係見到隻野下半年響度尋尋覓覓完全無方向﹐都有些少對你失望架。
, R/ [. J3 M# ]) L, K5 B
1 t) O+ ~2 }# r% z4 r, Q: h5 ~  T隻“紅雞”都算OK啦...
0 {4 \! l% s$ E3 B0 L( d. D1 U
! ]0 r4 O. n- v- `! M% z( t! v珍重

AWU

無話可說! 垃圾!!
- Z; `, M8 ?1 I* q

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:) ^$ }" {+ w8 `3 Q3 t  B3 r
巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

! A. o4 w) y- }. s# h) j
# l, M0 N: E5 E3 h
替天行動哥，
$ o, Q& c( n4 I, E1 @( f& k0 Z* j6 U- \* J& J1 F
多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，
& R- n5 g: A4 ^4 T& w7 i至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，4 g* w- C9 [& C5 y7 c) _
+ _( s$ J% |; J0 D8 S2 m0 I7 l3 A
好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，
: p; Y; k" F9 d# }8 S6 {與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，7 c5 x) x1 r* ]4 R# d
& ?( H4 Z% A  x+ N
可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻
1 b* l. u* H; ?0 N2 K( ^- P歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，" C; ]9 b, m/ [+ M

/ j% j# O6 J! U, p" X東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．
+ |! E2 k' c  L. B. j一條中文版官方介紹HSBC的歷史: ]! g- Z+ A9 O( W5 l
http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf, |) u. A- B) F( E% S& f$ U

4 W8 n$ N. C+ [3 U. j2 D% q' J8 M[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]