men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
* }: w6 u5 z8 Z1 s7 v
; [2 O: T4 H# B& _6 B1 c9 n$ Y+ F1 V) N: k) F
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

) ^' v# X+ D2 T/ G3 A$ C
/ Y; x8 M5 z/ j6 O, S
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:5 S! J" l. I0 ~/ h5 I: h0 B7 i
% ?4 {9 x8 {1 J! q. y

' C& c: Y8 v7 ~3 a7 P啊~意志堅定去戒 a ma~

: P3 B$ U) c. E1 f, y0 U無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
: E" ]+ p& s/ e) ]* r  i5 f( L" g
6 v0 l9 f' f+ F. K% m. ]+ F無癮又何須戒？

8 I* U/ I  k# Q" u6 O5 P+ @
& o$ z; R0 w. h9 H& s# l* E有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:8 ]1 J) j7 x' b$ S/ f1 P7 L
$ K4 }8 L* b4 f# k3 \9 s6 y7 ~
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

8 P8 o7 U4 C4 Q+ D
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:0 B) h% G0 m4 O- x, {  r6 }. u. j

. j& C/ m" i$ R! S9 y& W; \政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

( n3 e7 {1 P* T+ Y- F! f
7 H" _& `3 G9 p; x

8 E! K0 r* s1 f/ {& R  d' \I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:# W  @: [4 W0 q4 Z8 h  I

5 Z5 h& z, \( O1 z, r  E
: Z2 T' x4 E: \9 Z  v# n& j8 K4 v  p: ^4 P0 v2 Y" L7 y2 x0 H  D
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

7 ?/ U9 e# N6 G
- L. V$ c5 ?8 ~1 l% _要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: i, {/ c6 L  p
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:, U* J! l& N) e" h
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
9 x# E5 @' A% K4 u& i話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

3 h- E% w! s0 \' I# q; E6 i6 U7 z- `# |0 O7 A7 j
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。4 U9 A6 s) [0 J$ }: i0 {! H
9 F9 R( q4 `/ }$ G8 ?" I
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 3 Z( d4 Q: U& f: P* k, g, N
/ Q4 a. F+ |6 [* W8 \4 C$ d
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
* q6 k( K, t7 Z
. X% _9 v) A- r# L你話可以抽稅，以上都可以抽。) C* G2 u( e, Q7 L9 K
3 R: a. [2 T5 L6 k" h7 I. Y8 H' ~
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。