 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
; H }; [+ M# A要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.! B$ }) m |9 j" O
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. % m: r9 J+ z$ @8 b$ ~3 z' r! N% c* Y e9 A
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。1 B8 C& s t8 V% d' A3 w
3 N3 a( j. K$ j% Z5 S) l
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
; t% ^1 g$ g7 y' R. j4 e( Q+ t% W: i0 X0 J( r. u
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。! w1 g& `' W: X& M
" B5 V& x' n \5 o' y# Z ^你話可以抽稅,以上都可以抽。
, e8 k* x) g" r
6 y6 n, {0 q9 G9 y& J- W( O你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|