<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手  w7 }4 M# i- G& c
因為話晒埃及都唔係自己地頭
$ j! X  i! r3 e* L" E" k9 F; Z唔知當地既情況" T8 G3 ?) X* H- D( ]! ?7 U
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?. s! }2 _2 W! @" J, n4 F, A$ f
而且我亦會聽導遊指不' a7 E2 g2 c6 H% e7 N8 T4 X
導遊話落車咪落車幫+ S% z' S. m! [- z$ D* j( A
導遊話唔好多事就唔理lu
0 z: L7 J% P* N因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
* i& _- Y2 ^6 O( g1 {佢話唔好多事就梗有佢既道理
3 b% Z' J) ~9 \$ q. C新年發生車禍,人人都唔想
% F# q( t; F) i但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
& H' B. z  l! a/ M- k% F3 p+ ~係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
* i% p) @7 j) D7 _* @3 G( K: X" i人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
9 d: w% Q) o* v' f1 Y" |" ^. z/ y) P$ w4 r" r# W( G2 ]
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
3 Z( x4 O2 F: U, y2 s8 r2 R我就唔會一個人堅持落車幫手0 \( }7 O& Z$ x# Z7 B
因為話...
4 O9 a1 P) z6 \% L9 f1 y# w) U
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) h3 }! f- O6 [* U* c

0 D( ?4 X7 X* \; x. E0 M# G  h當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
: g- C& L4 I9 f5 v  c
7 |2 z7 Z7 _' q( n/ b# b+ h若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
9 ?5 P; m: z+ y+ q
8 c$ H5 f0 w0 u1 G1 V: r8 S3 y而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 {6 C5 v9 T3 W4 z6 y
7 w$ x- a4 V( l& L: y5 N# S若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
( L, X7 ^( {. g7 s; o& k5 `6 \: q
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!  T6 H. a) K# O, r* R

4 n' B* X/ w2 a4 h1 D% w* ^4 ][ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:+ b- d! h1 f. c* b, E7 s, A
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
7 V8 C0 f4 l! V
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ |7 `6 w- W" |' ~  e; O; A
2 c2 x3 F9 {: A# `
因住撞車!要人救多一班人!
+ s: B# |9 e0 Q, S+ M/ W4 y1 r2 D% g6 b9 E4 F- z$ A; A
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:; p/ B# V& _$ A0 V( y

1 u! ?! U6 F+ d* \5 B( U: g& f% p5 u4 b/ a
在非常時間要採取非常手段!
. x1 S; y% y" k2 G& Q' V3 g# ]
4 L. P0 t0 k: J8 V
for kidding...that's alright...but not the right moment* R( `% Z4 @/ E7 `7 d

% f6 g/ {' s) H0 M2 D1 N9 mit is not a funny topic. E& D- v" \2 n5 X
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
& I$ ~  Z# T' y6 i! v: Y1 X2 O! G
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:( F' s: [+ g' F8 \7 ~( ]
我就唔會一個人堅持落車幫手, h; K9 M6 c# k2 X/ R
因為話...
3 ~/ {: }) P% S3 N' C* _/ y

8 K* a/ h% {  F! U9 ]2 c0 O1 d2 q我同意你既講法% W- ~. ^) ^/ d6 F5 L/ m$ V7 W
香港人唔係超人,唔係咩都做到
+ _4 C. n3 b* j0 |4 ?* G9 D! b如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人# e8 g# d& ?8 R6 ~
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?* f& Z# ?  F: l0 v
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
. \6 d3 u) y% P8 m: ~( ]而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
1 Z% I6 [* K& |2 D5 V* _0 `5 W& ~/ w) |  F" b. h
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
8 \: D/ x0 _: o0 v, l- |跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
- W  x% `4 U; w. m1 V5 |
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。4 Z) G4 v* w( w; ?/ t( ~; |* f
& k: z# W% X" A) ]- C# P$ W1 @' E
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
- k/ D4 b: L* f5 z* u" f+ g" u4 V+ w+ j1 W
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?: r5 w. A5 O- K
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
2 B8 ~# n% c* B$ t/ m: z. [
* ~- [7 L, C/ X( T8 W) U, c+ @* D講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; O/ O; f# f$ W# [+ _( `5 f
8 s# V  Q& @$ _" t1 d" i7 ^" N* \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: U9 |- i# p' D+ R4 E3 ~
2 |" V- f% H% E: p' G
, `1 Y; b  y+ Q2 o$ c' U
for kidding...that's alright...but not the right moment+ f. D1 l4 {  y2 h5 ]$ v

+ z  J6 G0 X6 H0 K- Q- E3 Ait is not a funny topic
( {0 ^+ [3 l+ N; ]  `pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
8 X8 A! i# @5 z9 c: P/ \8 k; V2 W4 ?
當年信陵君救趙,結果如何?
6 _% y( C0 s( ?$ x. X& g當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。