<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 g- s) e+ V& ?- B+ D4 E
因為話晒埃及都唔係自己地頭- v9 T3 g. |- u5 g
唔知當地既情況% E# ?6 ]* [* x& f2 S3 w
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?+ j" g  t. q& x' j/ |! F" n
而且我亦會聽導遊指不2 a- k. ]& T1 h. K; ?# g7 a
導遊話落車咪落車幫
3 w# |; V, @9 }$ H6 v) J導遊話唔好多事就唔理lu
2 o6 \/ s  S6 B7 X因為導遊對當地既情況俾我地熟悉1 h3 p# q4 F/ @; m6 }" |* v
佢話唔好多事就梗有佢既道理
1 ?2 H! U7 M! |1 `3 d% O新年發生車禍,人人都唔想
$ n) d) j( a+ K& W2 v) N" v# S  U但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"7 a9 _9 d* m  f* ]
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上- W  r$ e& S5 L, X+ o. L
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 o( l# }0 @6 m' L- G! {, }* s
8 j% [4 M5 l/ m7 L8 {
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
% D+ l4 T  Z( M" A3 T: @我就唔會一個人堅持落車幫手% \; S1 y/ j, G: R
因為話...
( @3 k) A; i  T; Z0 E9 I9 G
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
/ d0 A8 F. _' h; r$ O. p: n, P" \# q7 m/ s  t  B
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
5 b& |  Q4 s; u  E( S
1 ^7 p* w, Z  }" X$ T若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?6 O( {7 H; ?" n+ z
! n% p( U1 d- [3 z
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?/ T! A2 E+ g4 @7 @; a6 f2 e3 Z4 K8 n

# y' j( x. Q& J9 |* H若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
5 ~/ U* N# p' Q2 |+ S+ }; |5 m' o6 J$ a5 R
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!6 [2 c5 r$ m$ p

: G6 }, Q3 L3 y$ q4 ]- V: \[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
) i" B7 D6 y. ^7 w+ ]9 y8 ~5 ]我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
; s  W/ C* g* y' R0 R- z因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:. J2 c. I- C1 \3 x: l3 R" y6 z: y

2 R. a# B# z) [) p, U因住撞車!要人救多一班人!
3 k5 C0 m6 V4 z1 O1 ]

/ S: g- J: v, x; l在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
2 c  ?' L- v% A; e& n
7 a: Y7 Y1 P5 K0 @
  q4 t; E# X0 t% Q在非常時間要採取非常手段!
# r; v6 i$ f) x) G; M9 U
, D: M' K, i8 K; A; k$ @  G# x+ J
for kidding...that's alright...but not the right moment
( r( {4 f2 G: @3 K9 u- S8 s5 p: \# @0 [0 v" }
it is not a funny topic
9 z, ?- d7 ]  v0 |pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,0 ~/ |, c0 g* y# L

- W3 N( {& Z8 z- i( t5 `所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
8 A) q# X+ Y, R- D" {我就唔會一個人堅持落車幫手
  v3 A& O! S& ^7 S" Y" H( n因為話...
! L6 v, x; C' B" K$ d
3 t2 r9 ?9 h4 i1 @我同意你既講法
& K  j2 c9 C2 b香港人唔係超人,唔係咩都做到
- u  Y9 a+ ]/ U* P如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人( k& d* M# S4 ?3 r
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ V) S( Q$ N5 z; U8 v7 u' n
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
. ~2 X- R  }7 y1 W而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到7 O0 W, s5 B; P- P0 d

) h. b8 _6 M$ @' W" v. J[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
0 T1 [; C6 \4 q( X跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% B5 R# i( |8 P' X3 o9 ^5 R# H& ?
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 ]0 z+ X, N2 s) z" `0 r- H1 W7 l8 G; x! G% G
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。0 h# m9 ]+ L7 b1 A0 j

' ]3 i* |! _3 ?, N再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?# |% D7 y+ s: p
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?0 `" I, L5 j4 ~+ o% D4 r/ F# `

' y1 l5 [% Y; @5 j9 G- T講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
" L; G6 t" y6 o% I( o5 n+ G! \( x1 T! g* ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: _0 @2 T! l/ e, S% j

; E! j7 v& ?9 Q4 D6 C3 N- A) `; m8 T6 O
for kidding...that's alright...but not the right moment- [3 F* R* y- r9 d
) w  a+ \% d: a) A5 H
it is not a funny topic
% `1 J" `0 ^* ]7 B9 @; a5 Xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 B3 b+ }" r# r6 `1 p
* {) A3 `/ Z( \! s+ d1 a. _
當年信陵君救趙,結果如何?
: ]" T: }; U2 A當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。