周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
' X7 s4 F+ C, n) c. Z2 B4 |5 n- P& {
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

( [$ Y3 r! F9 L/ Y1 h! ^

- o& e/ ~* n. v: x. C; G' ^有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
5 F  n4 r. G, @) @. a/ d而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
& Y, s$ j4 H& G# Q8 T5 d我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該: T0 w; U5 n0 B  Z3 Y. `
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫" S) ^; o. D3 g
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
& n6 K' Q9 A# p, H$ ^3 I2 f咁樣講完全唔負責任
( I* i  L) f* n" n9 q佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
9 t2 Y& ?( w$ v! `. W. G; G! C$ W邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

0 T0 R1 \0 E7 A; @& b
- k5 X3 g* U, F
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
% l0 s: K7 ~1 F. T) ]% Q0 t
3 C! d( Y/ T. d, c& @
- p1 }6 I! Z$ {6 `& ]有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

9 ~0 g- n  \3 ~# U& p
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:) F; d0 G* s6 G( q1 M
停下幫佢地叫救傷車

% \! T3 x( J2 a  Y0 ~. N* f
哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:7 T! m, r/ D- O! _

2 x  Y+ B- y0 H人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

1 E; l7 Z' X! ]/ M1 K6 B$ ?8 E  v( Z' o
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
$ u* O5 i  R- ]0 |
0 m, m3 p/ U. z2 t; i4 [0 ~人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

8 ^! l" }- h" a! \$ Q9 `: {

, A$ \1 U2 @( v. w因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
7 k: C$ a5 h  Q- a' w0 S7 w! {' Z  D, M邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

4 Z  B  i) t$ v) @$ _首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)6 f  U0 z1 W6 }: s

" [# W$ w) ]* |當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
! H- V4 f4 S. k1 k
6 _- W! T0 W( S+ Q' t0 a# P若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:- x3 ]1 ~( K( T' n% @) [
停下幫佢地叫救傷車

* b+ X: r3 d  p9 V( ^% R

- }" b$ Y/ _" `$ p如果司機唔停，你會點？