替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:% f# ^* J4 W* k3 x2 k+ N8 U
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$ j( o' a4 m3 o  I* P/ W/ J
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。3 u! D& e" }6 D2 f! F0 H- o2 r# D
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' [9 M" q% |, C( @
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
7 D' T1 Z2 @8 r$ i; f. M& X7 ]9 N4 d! W/ r9 g
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架7 ]/ b0 e# W. ?$ `1 [5 S
, O5 D# A* y+ o" w; T, p: C& z  {
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
0 l4 c6 I/ r8 p
! q- g4 H; k& T4 v( {尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
( o6 [( |) t9 S$ o就算成車人都落晒黎推...
2 q0 J  i% t5 G9 E5 l於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
7 F- h& B& Q3 K* S/ x- c( E, e$ G2 m) [: P9 F- K
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

7 u/ T  y7 l; q' @% i你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
+ y, R. b% S* [1 X
1 F7 {, D! U6 _, g你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  7 p8 B3 U5 e/ P0 k' G9 Q
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2 k+ ]- y( X5 @- S6 G, I

. q) B  G! B* w3 a5 t- c9 n還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
: N' U+ S* x- P5 j  ~- d4 L6 \* s9 ?
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？& M6 r6 f- ?+ Q4 ^) T1 J7 o  P7 U: |
) R4 ]$ {8 e$ O: [+ D3 N
- Y% u( a: [  Y7 m" Y! P9 Y
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
( f, G5 k! j- R, B; c9 C# V0 m: ]: ^( z0 N. n8 k
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
% w( _7 N# }* Y4 u, o6 u7 f: E& m% ?8 L7 v( r$ s& f
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。6 [3 B2 N  m" x0 T1 {
; b( v7 m. j: A) }
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？' m+ r2 z# b+ Y4 j' k, P, \
" C% ?( e9 q6 N- G# P2 }8 E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?& m; _6 k6 N: v: v* b
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" o, U0 o( ~5 s7 `  c6 D
4 T8 C* s9 A! k) {) h/ U$ u
傷者託傳媒查冷血真...

) R+ S, M4 r% P) K; X7 }

/ ^8 O9 ^; l/ g" g* n7 i/ q梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ ~4 z( q( u3 m. j1 w5 `9 R7 D3 W相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 a, p' c) z5 ?6 z2 I% [: J3 q/ d, o$ [
1 C& j- J5 U1 C) a/ H6 U' a
仲有冇野講..?8 G' Y* P( J0 B# Q7 W+ X
好啦
8 K' C+ U8 v" H( e8 t( V6 M你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! n, W3 M9 N* T7 W) J6 A: Q& z& Q4 G" l$ C5 t7 G

- g! u$ a+ H3 b$ d) C他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 A- m5 \/ L; h$ C. }. d. O* S" B& k( x8 c( V3 G! `8 Z3 f) u
你知車上既係香港人..??0 O- t, h6 G9 S# {
2 G$ g! W& y) _) |6 q6 C, K: D+ R

, i' X1 I$ N8 `+ R- ^2 h+ ^
6 O( `: \* \. q5 L呢d咪叫單線思維lor..* P- A  Y- [' w! E9 p( k  F) N& N) v
* j$ b7 X- X) K( g' U
只看結果...
% ?% M7 x3 V. T0 x& b不問情由...5 O; b/ k6 Y* F5 {

0 W: R2 ~2 p8 S! X# i唔救就一定=人地冷血...0 C9 I+ W6 @* \
就一口咬定人地係冷血...
7 @0 C$ G+ P; d- o2 ~
0 Z& {/ R+ P1 i1 ^# }! T
% c7 J1 G/ m" G) ]
& P5 D- ~: \( `* c' n& Y  l6 G如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
5 w. E- q. A2 m- d而且係絕對許可既情況之下都唔救既話' H% L, g# T1 m0 N  g9 D/ A
我會認同你既講法+ \( Y- \1 }2 M
9 z6 \- m, o6 I  V
但係而家真相仍未有人知- [# g9 [4 V. |3 \$ a
兄台太武斷了！
% ]! W* c2 {6 C3 L7 z: g/ W( m; l( y, x) f' R! Y9 b( c
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:( L! |5 `) A7 t" T: F

( q8 }" f7 X1 T% V# S. g1 o& u仲有冇野講..?
2 l+ |, n5 ~% L3 x) x  m4 |3 j) w好啦( ~( Z( ?& G8 T' U8 G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& O9 e; t# Q2 W. K
9 _3 ~* s% S8 `  @1 A6 G+ x他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" D4 q% |. F* v
; V3 E8 F5 v5 \) b
你知車上既係香港人..??

; n, q8 L( H6 D; N4 w4 }" |" }9 Q
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
" L5 d' k1 T; r; y0 j不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& H3 m* q) P/ q
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
% e8 |! O7 e+ x7 r% q4 F6 A; v( Y' Q2 R
& Q& {4 k+ p: y, N  o, M

: }" Z0 i: O4 U; Y1 n呢d咪叫單線思維lor..
3 z% d& a/ P% p. k8 [9 b6 R% W( h' l
只看結果...( z+ H7 q: b% K' H9 @' q: f
不問情由...
( h1 w; n4 z/ j; R+ t& V3 \
: T8 s# K. j. g唔救就一定=人地冷血...
5 X! v9 L" n! O& a就一口咬定人地係冷血...

$ O! |1 Q. O5 S6 O" |. i" u
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
- N, k4 X3 f- y3 l
: h+ g- B8 D9 A* q

, i: @# S' l* Q) R' o9 |但係而家真相仍未有人知
' \- [% [0 A  R7 W& B8 h兄台太武斷了！

! h- ]* b8 c; [& M2 n
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
* J5 w- m3 N. G3 a8 z) ?+ f! X以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
5 b0 \/ N- t' O4 p  I# q唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ e6 f" P; ~* m0 y% a* D我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
& @3 E1 k) ^  h, y我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。