替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 U7 [8 S. z$ l9 T1 m1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
' ?0 y( K5 @) f, v' X2 z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
- f1 N7 S$ K5 N  U5 F( i3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 I1 ]8 l% ]' R話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血. }# g8 {( C9 h; c* I4 C$ z: w
8 ]# H+ P6 e; J; n5 e6 G* X
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
9 D1 V7 \) l' I) }  a
3 G2 G) C0 r. `: E$ U尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% ]6 e1 P2 ?0 E: a

4 `& O  l" S' K& E) A$ o7 [4 h尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 4 z8 z# A) ?, @# j1 C: P
就算成車人都落晒黎推...4 C' Y, j& J+ u; w  F
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
" p. u, g' h8 k) s9 R. C: h& N7 d2 n. c( X8 b, e8 H) f9 Y
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

/ ?# s8 _( p, d: a
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。$ V4 ^' o+ d8 s
/ |4 A2 D9 b2 Y, H5 I% Z
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  : Q# z! H9 L7 y8 \7 V0 W6 n
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
8 i$ R# J3 q: Y' H2 N( ]
& ?% K& f2 C" ~, c! D9 K- G. ^還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  # R) k$ Z' L! d$ M$ O
- J9 Q$ r* B0 W
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
: ^7 O! b8 w) O' @; ?. e
) {9 [, F  U( z0 E  c9 \, _# s% S( A! G9 B8 `
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
) x: p$ d% R' z" d; @
" r$ @9 a6 p0 Z9 z* W我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。# o& y/ \' e: s( J( M' q

" l6 I) a3 p$ o# P! `: v1 {至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
+ m1 T" j0 Y# ^9 A# g- T8 o) B2 ^3 Z. }
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？, U; Y7 i& ^2 L' m4 j

7 |- a& P8 r4 D8 t; e[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* L- ?  E3 L/ t4 `) g# w- B$ d) V
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 Q' q9 S' B. m8 z; y" s3 x
. m: L1 @! r5 F傷者託傳媒查冷血真...

; ^6 m  I# A; Q! C) C
: y* [4 K1 L' ]梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 E' {8 a8 x1 e6 U4 B相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
( `9 R+ W( {( D+ h
# b& A1 o8 M. p  i2 N, p/ t仲有冇野講..?
  E& _$ g$ S& z8 C8 C6 N好啦
0 F$ g# @/ ^- M( V6 v你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 F2 z9 {% z6 _- n( m

6 }4 Z4 \0 {0 h: @7 y
& x- f, {1 B/ `/ ?6 f% ]他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ W6 I8 g2 C3 U$ ^% x6 t

  b/ `4 s3 B4 K0 J2 _# Y& ^你知車上既係香港人..??
6 ]) r$ c  m* v
' {) B% S  A* d0 L, q# y- R! n/ c4 j. f. O

+ j" g+ p7 J. }* c& O4 }$ C9 r呢d咪叫單線思維lor..+ p7 L0 u  D  ]) m  |+ U- O

' H' f' |2 }# G- p& H只看結果...
0 L0 h, i) X0 f& a( q) ~不問情由...9 b5 ?' J7 w1 i1 l* A0 {# n
; J# c' J0 b) I: k9 M
唔救就一定=人地冷血...
8 P2 E4 Z& J2 o% @1 L, l就一口咬定人地係冷血...% t" a" C% Y1 t

$ Q3 ?+ e- s2 G3 K: \
) u8 g8 D( C$ x! ?. e  U. h
6 K. h# b: L. o7 M如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 X* u& E2 }+ ]; R0 ]. m/ h5 F6 Q而且係絕對許可既情況之下都唔救既話1 P. o- s  k, |2 ]/ p8 S1 K
我會認同你既講法* E) t; k% P& m+ [+ ^

: @% p6 C, \4 j. _但係而家真相仍未有人知; P; z% a7 A7 b* \' L( }
兄台太武斷了！
) [$ I. r: W* |1 Z2 ?$ |4 f/ T1 _7 {0 @# C3 \
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ h6 r* l- R! m/ [5 K4 h
/ q2 }4 U) Z. ~4 t) j+ ?仲有冇野講..?
2 X9 u1 d6 r7 v7 o9 o: i好啦
2 \# N. e, a# y8 C0 z" H8 w0 G6 b" l你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 B9 L0 b1 S, i5 b; n

3 K: z4 K  w4 b' e! z. f# A他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ ?! Z- K( T) T6 F* g% H1 H
$ ?  O4 S' x# F% t: o
你知車上既係香港人..??

' Z1 f# d& c- B  @& Q& M
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, [! C' n+ j% r+ I# ~
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
, t+ h7 _- C% N- h8 {0 L( F還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
7 m. N- n+ p# Y  T+ J3 y, \' F/ D/ s: }3 j, ?

* V) s3 O$ V% W# i$ Q( c! `8 n

% ?' {' J1 l3 A呢d咪叫單線思維lor..
) B' N% r/ N/ N( {7 Y" }& k' @
2 [4 V+ ~. R4 f# D只看結果...5 h! b; O( a! {! D/ b0 {% a
不問情由...
9 z; L5 d. o6 ~+ R5 x
. l' ]; `2 p4 X5 L; n唔救就一定=人地冷血...# I* P: y# [! W( ^8 b. ]
就一口咬定人地係冷血...

* n. ]$ R. q% `7 V; H+ e8 e4 L重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% P. ?) ~' c$ j! `3 n. Z! L8 `2 e1 H" J6 J2 x: t( Q2 C. T

$ `8 r! P4 Z+ X/ ^0 V9 w3 Z
但係而家真相仍未有人知
! r& S. c9 m. K. ]2 I2 B/ w兄台太武斷了！

5 z" K7 C0 H% [+ l當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？9 I1 e0 c0 {( x% k3 I
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:& t3 @: R% k* D. l& ?
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& @" f3 W  [# a% |5 K  J6 S
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。3 H# _) o% g4 y7 u! U
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。