替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:% U0 m( v% a. ~
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！! Z! E5 f* @. P1 p0 v& |
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% o% Q5 T/ [+ p3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" r* P2 Z! ~" h/ J' w
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
4 z$ Z( O# P/ M! F* N% @6 ]; O; O1 |0 S+ R
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架$ ^  p# m* O/ D% Q
# M6 N$ N4 v! ?# N6 I& I
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖$ T; d% {0 f; Y' X& w, ^4 Z
9 G! P2 p6 x( T& b
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
3 K0 P% }( l2 a就算成車人都落晒黎推...3 o1 m+ R" I$ S8 l
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
' w" i7 W( a2 ^2 q6 N* {7 ?8 R" w8 r, M
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  v1 p7 n& _# z* w9 a, l7 b7 D2 C你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 b* }" k# O2 y' k. G" l* ?+ ?4 w% D+ |2 i1 k4 _$ |; G
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  4 j  y# C" I4 O4 r: h/ B- n
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
; }4 U. @0 u' D4 Q( |' F' `* G# A5 W, J' Q* h8 n* H
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
/ F/ O5 C7 M6 h% O
# d, g. T4 c; b至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？# f) R( @6 }, P7 v% ^7 C, b" M+ h
' a) l& A% E: H, l

9 d, M2 D# `- h& A; l! ^"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
, z- e( C& l3 D% b9 d( m" N& M4 U5 c; p4 |/ E( @% m% c
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
& d4 N! _8 ]% ^  e1 X
  M0 a+ R; `* g+ W0 Y至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
$ ]- {; Z, Q( u" j% ]( x
! }) V* t2 Y- C1 _總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？9 b* y8 d% M) s3 c
5 p4 |0 `6 u' F! f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
4 Z' n: F+ E& ^$ l如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 T5 I9 ?9 E% F/ _
9 w. E6 }, c3 m
傷者託傳媒查冷血真...

$ Y9 t9 \# t5 @7 ^5 n" o
5 ^$ W6 N6 x. s( K( i! v- j
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。8 [) l) j) R% o3 I+ Y
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
. L9 C' c" M4 P4 m) P  I8 |! y: b
7 v- E" H2 Z- T# w( ]4 F% z仲有冇野講..?4 ]6 Y  b7 i. v
好啦
8 ~7 C) X% M( @. b你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, G0 A' h" F: c) i
* o' V4 R: p) P8 @, Y  G" E& X6 t8 J* V2 b& J
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  H. M/ a9 t3 f/ l' G9 V: b
+ h: C- \% ^6 N$ ]  \7 _' g
你知車上既係香港人..??" D5 ~+ }) I5 d0 T% f

* H2 y8 j. {4 W+ R/ @" T* K/ }0 }; N0 u" N$ K' W4 e

5 f0 K8 z  r( X4 Z; Y1 v! \8 C5 e呢d咪叫單線思維lor..
0 C5 ~: \1 _1 M" s3 q
5 _& X9 w+ A1 h% y6 D6 b6 x只看結果...
8 X; q+ A, z  q6 l不問情由...& F8 ~9 H2 F4 f

1 W# G% f) `) C唔救就一定=人地冷血...& _$ R1 n7 O9 a) }1 l
就一口咬定人地係冷血...
- x7 P7 b- h; |2 ]$ C2 T
: ~; A! k( _' y$ \
4 }" I0 P( s3 E
: z$ r  Y! B6 J/ D  i* b4 H如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ N9 G; ~* q- a9 v6 f
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- S) h2 u( C4 O3 t& `
我會認同你既講法  `" O/ q1 E. C3 V) B
  V, g0 N5 U1 w
但係而家真相仍未有人知
- B; P. K* _9 K( n兄台太武斷了！
0 B  c3 v$ I" y; [$ q9 f/ T
( N( }: n: {# ~- y1 @[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ k, V( l/ O$ j7 i; C. p$ W4 |' D- ^& S( C( ?" D- s: ]% H, \
仲有冇野講..?+ l& [2 L+ {! A% [2 v
好啦* f" E4 V; R+ J# F
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 K! G- D1 ?7 F* p, d9 n9 a9 O# S. m  j

, m2 h$ \' h# L0 ]他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ W/ M' w) x9 d" }
$ k2 {$ M4 Z/ E' i6 |) Z: Q
你知車上既係香港人..??

; T( L* D& t% x$ F" L  o8 `8 g, z
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。5 R; }! _  X* f: o
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
: \. S6 a$ }: v7 \8 \) @0 a還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
1 @: ^7 d7 N) M) L5 e. A/ n
- ^2 O8 S1 ?' p2 f, {( h; J! W! Q/ P% S- L% j1 M7 I

- ~6 J& f: ^5 [7 L: ?  y; u/ ]. N呢d咪叫單線思維lor..
" I/ f- B1 D# l; i, [/ _5 r+ F. n1 C: `/ d! R; j( h
只看結果.../ |7 F; _; ]( k! @4 n  \/ S
不問情由...3 P; \. s/ u: K$ Z

7 j1 _% M/ |# @0 Z& G唔救就一定=人地冷血...
8 J3 o1 E) k4 M: v# K. o: E就一口咬定人地係冷血...

+ ]% |" ^* H& x2 Z. ]
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
1 |& W1 V$ Y+ x# m7 |! |3 x. c
7 g& Y$ l2 H- Q+ X) t  r

8 ]8 ?) c& l* f3 G" N
但係而家真相仍未有人知! T( l' p* a9 D) B1 `# N( g4 z1 ~! S9 W
兄台太武斷了！

+ h5 w2 i# b4 H$ I* Y: n
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 V8 a/ U( _0 s/ j
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
6 l( N0 u: i% m. B- @唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 {- G5 Q  x% P我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。. ~8 y6 q/ L) K, C) W1 [2 C
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。