替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( P9 c4 @) x& }0 P* A7 J# R, ^1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
+ v) i0 z8 Z% G5 Y# x7 H) O; P0 g6 O2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
5 _. ]+ H* {3 ]. s& g3 z3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* O& H8 ^1 \- @8 i& Y& [5 C
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血- `. Z- N- v" [* W! o( U  t
1 K: C/ U$ v" ~, y8 e
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
. V( r! W" Z4 M4 \
! L" _( J) ^9 J4 M8 r- Y$ q尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
5 d! o- q" K+ `* w: r2 {  L- }9 }+ n( R! {; T; H6 C# T7 [! t6 c
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
" e9 S3 e! ?. A就算成車人都落晒黎推...
1 b! |" d6 Z& {+ U- G於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
3 u4 s( q$ K- d* C# `/ l
' _3 j3 j/ r2 I& G真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

- S" }/ }0 O% V; M
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。0 Z+ }( N* U% N4 E: l* n
9 \4 f" \5 X7 n" l; Z2 {
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？    g9 H" z3 n" p; y# J4 W% ^4 a0 Q
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
7 C1 n  c- w; N7 N8 b; f3 h! O: o6 {6 F* x  d6 y7 F
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ; _. ^0 v) v% J1 S1 }

- m% q( J0 x/ ~- n至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
' s3 }- g4 @8 F0 g4 ^, c6 h6 ^( T
1 \$ _4 r- v" I- s- Q1 W* m$ w" ~( W
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。* ~$ D$ {% S5 R' U
+ a4 G- S# u) x: }- `; {
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
: f, m  u9 `/ U! a+ @, u# Z( D5 E* g0 H) `
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
' c- ~- O# |2 _' |0 a
( m# V3 L- V$ C( F7 K* W0 e總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？  Z3 Z: Z" g% G- ^3 ~* v' D

  G/ }, [% [" D  a$ D[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
: W( Y4 ^1 m7 N如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 o. \% x% z3 ~7 Y- {0 z/ z( h7 ~% l  _2 M( K
傷者託傳媒查冷血真...

" x2 Q! p+ {4 i

6 U- y' K' P0 X2 O% l# w* H6 K8 Y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
6 n4 F6 w( y3 f; l& O# t# n. B相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# l2 e1 O- p" R! h
) t1 s% B: K- g' H/ ?$ g( v6 R仲有冇野講..?* q+ m4 q5 p0 S$ m9 J
好啦9 m7 n3 q2 _; O% b- H. f
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, Z1 m* N0 T' v1 i, I; Y# m* H8 A3 E  N7 u" x# v& {* m

5 S% f$ `+ A' y3 a" o4 f5 c他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( x0 G$ q7 Q* ^+ N8 z& f# X0 o4 P
你知車上既係香港人..??% j/ Q+ z1 u! N+ Y2 h
1 e% F7 `) y6 N- L
" ~" A* ~+ ^" {; b) Q+ L- T3 [7 ]0 X
0 n: \7 q, Y# x" j
呢d咪叫單線思維lor..+ v( k( m0 n0 I, |

4 \0 l" T. V2 ~5 Q9 ^! Y只看結果...
- F/ ^- o* a! P; ?( T8 n$ B不問情由...* P  X; H8 T% h0 c, P+ F

. I  g9 R) i5 d$ }0 G  q6 }* H唔救就一定=人地冷血...
3 B  T6 P: _- {- m就一口咬定人地係冷血...) d$ G6 N8 o( K# o4 n* O8 K

. f) ?% h" B  Y- u* U/ C6 ~
! Y6 w4 r) W5 ?" j6 g# L
4 t  x7 t8 |. |) K( [. i如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
7 x$ f3 j9 R$ E" j" E5 i  ^1 k3 ^2 Y' L而且係絕對許可既情況之下都唔救既話+ M$ i5 {; T; G. Y
我會認同你既講法/ ^" e7 A+ L: Y6 C0 u, H: p# V9 {! w
6 p/ y* T. m# I" l+ k
但係而家真相仍未有人知; g9 E( D2 f* b: j
兄台太武斷了！
% c' A% o0 ^6 w" t: @  S* c, r+ i! z( Y3 N
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:* `$ I5 h+ g( Q+ l% s6 a5 c
2 ~; h  G2 {' q& s6 l
仲有冇野講..?# z6 j1 c( }$ e$ h
好啦' A+ t4 P2 \" Q4 t1 V
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ ^+ ~6 e; l+ k1 u) F0 h# L: f1 a7 _0 |
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 V3 \, `$ X8 i8 _& C
; E3 z+ G8 B3 a* J% {1 m; j你知車上既係香港人..??

- i  b+ c( d/ y: I我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。9 G) @, R- x( l( p) U
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
  f3 c. |2 O; e. |' |還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
( f' p1 J9 w/ p) j$ Q' n7 j5 l3 k" [' h! ^
& p' `1 z) f7 @( D& B2 c

. M: t5 i' D3 ]. t7 U+ u5 W7 h6 E
呢d咪叫單線思維lor..' T/ C; k' J! b9 R5 p3 h

5 I; G4 [- X9 e% p( N& j* t只看結果...
) W* P* A/ z2 f% @不問情由...4 q' C2 L2 z8 w) |. F

+ Y1 U! c. q1 r  V! q唔救就一定=人地冷血...
; N/ ]8 g6 Y8 R) \就一口咬定人地係冷血...

  r, G5 G. h( `/ }! m2 h- h- \
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。" ^- _' ~+ g- e2 r
% I4 F6 K8 _. z% ^* s

; [8 a: Y+ C: W5 a' @3 G
但係而家真相仍未有人知* y" y1 p) w) |! l- _! }
兄台太武斷了！

0 {1 d: T, }* U8 i5 H
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？; f7 a/ [; v% j1 |4 v
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
: d$ [+ K5 Y" ~& N  o9 o! d唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

$ H4 ]7 K, z0 g7 S# e: B5 h! L; D' u
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。1 ~# V+ K4 l) j, W  Q5 k3 a9 k
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。