替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, U/ b3 l" F6 c. b1 H& I1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！7 ?6 D' _' c$ ~& b' m
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
5 o" s  h9 K# r& j9 o3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# N/ K, w& J& H4 a; B" \4 f
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
% v9 x1 Q7 G8 T5 K! d9 C7 V+ u  c$ h0 c: c, g4 J
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架7 q& P) {) B0 l; r* L9 K

0 `3 w, D% M1 K尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
! v3 y6 H$ F9 Q7 c! {6 J4 S9 \7 S0 P. M- R' C2 y6 f0 o
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
  i& h% j% Y# K" _就算成車人都落晒黎推...( Q/ h0 v, Z8 h. Z
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
8 {) b: S; Z4 F7 M
; L$ Y$ I3 S  w/ O0 U真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% M2 r/ ^8 e# n7 g你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 y% s  f- n- j8 O! e7 U7 Z! b3 e6 X: ]
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  - u; M9 |0 M- x& a+ I
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ e* }' j) Z, Z" K) E3 I
  s0 \; j8 f/ s4 V! _& \' Y/ R7 W
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
/ u7 B7 x" y3 k* y' G6 q9 S
# H. a" K, z3 Y: ]/ c至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
  T+ E+ W2 M4 k
$ y: j* w  I, r& g3 a5 T: P( E3 M/ H6 T) I/ B: U# i
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. ^! e7 s! j+ ^. ]* H9 \: g9 X8 O* g+ J6 |% u
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。0 u* e0 Q, I- X* m# J  a" l6 ?
4 f- h! ?( j& ?* s# i8 s1 D  O
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
2 `2 X' X) ], N8 \) @6 a' R: }" e. {
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？7 c* [9 Q7 x" D
0 L* d2 {7 T% A) p) t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?$ z. P5 R% s3 X, V" B9 E; s
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 T# Z# n* g1 O  F) w8 k

* _  D! |& H. P4 l! h傷者託傳媒查冷血真...

# B" |, D: }. |2 V2 C' `
: o: G/ n" Y, i3 d+ b
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。; Z4 X8 @: L. }3 a& U
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
7 b, s- j9 H4 W# h7 k) k+ j6 q7 d
仲有冇野講..?
- D6 q& d, K; J9 p$ I* D8 P# ^好啦' c) p3 |5 k& [5 c6 S2 i; t
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- k% J& v; x4 J; \5 E

  e+ `) V* y( U6 e8 Y7 w( g& `; v$ X7 H% \. w5 d( v/ c
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 S) m6 ~" Z* H. N
( Q! h3 Q4 D8 H" `+ L你知車上既係香港人..??0 s6 [7 S$ _: f0 P2 d

) e2 i0 J8 z9 J' I8 L3 d$ y* K7 c1 c# h+ b

8 d* [5 q$ V# S$ c9 _呢d咪叫單線思維lor..0 W0 k3 m( d$ ~. E' \! B

/ ]6 `6 ~! f/ W9 w只看結果...( X3 I& M  ?7 D" O+ ^* e
不問情由...' M7 l7 I$ z3 r5 h6 r: y

7 o+ h. g" b, p3 Q6 ]/ O唔救就一定=人地冷血...
, A. l; C9 l; c就一口咬定人地係冷血...
( m+ X" x9 z' p( n2 q1 K3 O/ e( w( v4 j8 `

9 b6 x  Q" L4 p- x6 K! u, Z! E' |4 b; z
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
& q* }: ]( F+ H1 {: X- k而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
4 g# ?1 I. S$ M; H  V5 q我會認同你既講法
' Z0 n  q' x7 j: c, Z3 K( B8 r2 v% F& H, Z# B
但係而家真相仍未有人知
: G1 v: t9 {: ]+ v! j2 {兄台太武斷了！2 c5 M! k6 J3 f9 f0 |6 E/ d
/ O( _" `6 ~7 e* `4 s$ |
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
9 o0 m' ]1 Y5 s5 s4 p7 p: R7 b* A9 d0 n3 k' v2 t3 K5 [2 k- U
仲有冇野講..?
$ a- N% k  Q% I4 |% T好啦
1 z4 ^7 K5 M8 h你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! K0 d1 J0 b6 F2 c( ?+ a( d, ?

& q7 o( v8 _0 y& \; q$ ~2 K他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 x0 i/ V% a8 ^' M
% C- E8 Z0 Z8 O7 H- W8 Q/ _你知車上既係香港人..??

: y8 o- P# }5 Z
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; {, D+ d, Q& k+ D' u: p
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
# @* r4 ~6 w: a: N1 f% B還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
/ }! ~6 C) W% o& a2 C3 x( k1 l/ |7 z, C

! U3 Z- x5 G. S5 ~. x3 O7 Z" d* U

0 u, Y; e! f7 T呢d咪叫單線思維lor..
  W) C! r5 J8 u; |& A
* Q* \+ |' |8 J9 R( Z只看結果...
% P6 H( ?, j+ F3 Y" _不問情由.../ u' W9 l; ^' `9 v& i
: l. M7 e; J7 H( p- f5 V* y
唔救就一定=人地冷血...4 q- o& f) k+ U; p' H$ J
就一口咬定人地係冷血...

- J, q7 R" E( Q  p! o
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
2 l/ Y+ b+ `+ \+ `
: m' u8 }+ f7 {, _: A4 `9 l

& {! \' Z1 `! X# @' w9 n6 _; f- W
但係而家真相仍未有人知
! R. `# @" L) Y* L兄台太武斷了！

' ]* {4 ?1 `! G3 H3 J- f" m當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？' N2 S3 U' K: E" g% Y4 A0 ?& P" j
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
+ e) v$ a$ g% o: u. ~7 }- M唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

: q, i) |8 U3 W; u' L; Q# }我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 c$ X9 S, L  H$ X. b$ ]
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。