替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: x  g- S2 U/ S2 y7 r
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
( G1 h! {4 u1 Z3 |$ O# B6 R- |2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。6 ~& t4 M4 u3 i7 E" j3 p- S, }
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 Q) g3 m- E3 Z話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ ]" ?! _# I' g' B6 C8 Q
$ e7 r* Z, J9 f! L) h, _# J8 j7 K
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
5 ~9 z2 ?4 d/ ^% C% J
& w. v0 f: e7 A8 ?; P$ b尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖! r- t0 l" J- n' o) `
8 l  E! `# D. s* g+ f1 O2 H
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 9 z/ @8 U) E' }$ D
就算成車人都落晒黎推...# q0 e; x7 e) ]7 j2 v( G- m
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:/ }& f6 U0 w( m, a7 Q3 ?
% z" R' z; Y1 G+ z  B
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ N& j) `: `, |/ Z你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 Y) V  N  D! j* D+ K8 z" n
& ~- k4 |8 @+ J4 M0 x. Q* c9 `( g" L你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
9 D7 j9 C+ V. `7 F相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  : n" n/ o; N; r9 @3 Y; w: ?! [

3 z1 {# O5 ?. [+ @還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
  F( C) d; r# K, L5 ]# R. Q  e; |+ e) v2 I% a0 o
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
# q1 u( B/ B& Z* D; `; R/ M7 ]+ W
0 S4 W: h4 C2 P( }. l: W+ m
; \& R+ l2 @2 U0 |"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。; q7 {8 q6 [# J+ V# F  E2 T# X

7 z/ m  j! V' ?' q我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。+ ^) L. H9 C- R0 V8 g5 e

# F+ M% B3 v: G" a, w至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。" R  K/ H- y# c% Z

* Q" q* X1 C/ o) r總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9 f* o5 @9 Q- s
( m& I) o! i4 d[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
' Q! |) o+ Z0 {  K4 h- b) f如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; Z- L- n8 K% n6 t
7 N8 v/ g; p8 D0 w% x* [5 S傷者託傳媒查冷血真...

4 P& k* P6 ]/ u0 g+ d7 t4 l/ o$ d& |) N/ r+ v) ]; P$ u8 }* N
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
: ^4 w; A1 F; Q+ v3 Y相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
8 w* B3 B9 b- e3 d
, ^: T3 w/ e, ~7 w+ _3 B# Y0 c仲有冇野講..?
2 Q1 b% |5 x8 ^  \好啦2 Y) K" S5 M. Z; P( y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 @' I% C3 j' v2 F# U) O6 s1 I

) l7 r- ~, Q1 ~) b& |  {# V1 F; G8 P
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2 r# B+ J! {0 P4 e8 B% M% f( V" ~
( Y5 P. j* T6 z" G& c. {; M2 f0 D* J
你知車上既係香港人..??
$ n5 o9 ]1 J& N2 T  t! n0 ]6 q3 ^& U; p: Z! e  D

: k* e$ [) m: }" U+ `5 M7 b5 g$ i$ G) \9 w, C
呢d咪叫單線思維lor..
3 r# b/ i7 u5 i/ v5 i7 y9 Y% i! S, K# O" R" q. a4 n( J
只看結果...
7 Y9 W) \. p6 v: v  [7 r不問情由...: o2 B1 L) ?6 w6 G
4 \6 a! c" G% V- L" @9 A- x
唔救就一定=人地冷血...7 F; ~( [9 ^$ i9 i9 u
就一口咬定人地係冷血...9 G% Q0 F, S0 G8 k7 U0 S6 ?

3 D2 J% ^7 w* U  h% V' `. u
8 e0 c, h8 j6 {( _- _* t4 Q: s! m" q: c5 V
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 v7 \+ u- Y, k0 m$ U- l& s而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
! U; Y! a* H! X8 P3 y: ^5 `我會認同你既講法
. L, V/ Y( o) a- k6 w5 z5 v$ j* t$ ?1 V0 c( {' O5 m5 l
但係而家真相仍未有人知( }; I1 L( O/ W# @* Y# _
兄台太武斷了！
  D( K7 i# I' ?3 ^# ^. s# b0 G2 i5 R2 \7 \  V8 G- _, R' h
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
2 h/ w0 b5 G2 {) j
% ^! w$ E" T, Z+ [, t. d. n1 g仲有冇野講..?
$ Q% \' x9 i. Q7 a7 V8 m好啦
) A$ G  [; F$ V3 W. ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  X% b4 @3 {9 b6 \3 w& B; Z6 x: T1 _, p2 {
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  d3 n% ~$ P8 u/ [
2 j$ k3 B* `: i+ [# L8 n& P你知車上既係香港人..??

* M* D3 q% {; ~, L# D
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; ^( A3 z- ^7 K/ X! h
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。) b6 O& V) }  [& S
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
: g6 z1 F5 s: c8 s. x8 N- L; S3 F  [% B

0 G) b% n2 n* s

4 |+ T& f, E% T6 k  p呢d咪叫單線思維lor..8 z* @  B: L, q

* ^; S$ \* F6 t1 \0 s只看結果...# t2 {) ]4 G' X6 q
不問情由...1 [- |1 m* b' I/ W9 P- I1 U

$ p1 c$ H8 A( m; J+ [1 j唔救就一定=人地冷血...
9 h5 r3 n$ ]5 G$ j2 N- V就一口咬定人地係冷血...

' D! x' B1 ~- T8 b; J2 y重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
  `8 q# I5 |# c# S/ X& n) M% y( J6 f. c# K3 z

, {, U$ J& |: t' w! t
但係而家真相仍未有人知9 e$ p, Z3 c' X0 O
兄台太武斷了！

5 y/ \8 c/ {1 Z% r+ Y) b  X
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
$ X& m$ T( e  g7 w! r以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:6 S2 J1 @) W/ _7 x% O4 U3 t. V$ [+ C
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

$ ?$ C! h! `8 T6 `$ m1 A* U% v
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。! U+ n+ N& c' E. ?2 M: }5 ]% ~
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。