<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:8 A: L& x9 \1 l3 x- M0 @
9 _# J7 K& A& n3 P* S, n6 J8 K

1 E  o3 K( Q) ?; P, d( a! u其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.( a2 g9 D$ q: C& T# |
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩6 D! j* C" _0 O+ Q! z# I# P6 t5 B
; v/ t* X) H6 `% d$ p3 ~
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
6 e1 N0 o: \9 x8 s' F+ Y$ K$ N* Q0 u8 u3 s, c2 ~1 m
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。  所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良5 d9 _  o3 R1 o
* H8 |( B6 z2 \- l* H- Y8 H* l
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。+ z. @" }# P( \
/ A# D3 O# g$ L" i( h  j( L/ F
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:& _* T' S$ @& T" S
" D5 p& G4 N! U% k
8 z+ Z8 x/ w" N' [, I% @, B% ~: y再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 % }5 s% q" ~+ u" c
5 C$ ~5 q" z7 E% z# M
, A  N0 t, r2 T0 j2 n% \8 F
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。7 N6 [( C& Q" r3 Y) G3 H6 f" _  K
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
% a: s# g9 g# t* L* C6 n3 y+ R' m2 T0 B/ q! i% I7 V* N7 p
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
' T1 V7 B2 X8 r9 F9 ]6 Z4 s估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。
* ~9 v0 }1 U4 f( ~7 m7 B9 h8 ~- }' W
救命都要諗,我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。
- }* F" m+ `4 Y, U( \4 u% e  G
, ^1 z5 A4 \/ F2 w0 N5 V- Z! ^" f8 R4 }講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦, v+ _1 B6 \1 p5 @
' f8 L/ t6 V# q9 K0 E
SARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。9 F, `; Y8 J) b3 c7 J/ }+ A
5 {5 X: ~" E9 u) i& x
今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。
4 B% _% O) e8 |3 V+ ^4 W$ q* M
# c- q( S8 u2 X- c0 r埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。. m( u6 U% ^, v3 T' t5 p$ Q$ w6 I! W
4 U% I7 s4 B% q, W* k
說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。  {' \" K4 C# G, n
$ V  a. v1 l& d$ [
得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖# B2 x! o, }, W

2 e4 D& o6 D( s$ Sps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
, j* A: P! U0 g  C
% m( n% M5 @$ _" S& c7 A3 E【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
+ W. M- p3 ?$ h+ q4 H+ z* E- L3 N
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:) w7 I/ r0 \- l

* d4 n. K8 s/ B% l3 y# o" b人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
8 g. r& H# X$ a( @" T5 O' [唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。+ M' h0 m% ~- N) \6 T; a
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
! b* H: E  T6 `% m2 A5 @2 i! u# Q9 j* O. ?6 {8 B6 J
講得好/ k$ O) H; h- {+ H3 s5 V
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
1 A: i4 D- h( W8 j最後發覺原來自己係最勁馬後砲4 F: s$ ?! Q2 c) B& i& ^
. X$ _+ }2 q/ o  D, Q7 d
看事件要看兩面" M4 R, \) \5 B
現在的大家當然會話落車救人2 j+ G0 q6 h. F' p" U) ^' N
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?: c, r( ]$ G3 G+ g9 r$ f) c& i8 y
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
5 g& \* i+ r$ F% q; P; d9 X幫係可以幫到手
. s4 Q. m& s4 I但係又會唔會累左人呢?
' w( i, E  b2 e大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?/ C7 P) Z$ f5 Y* \* K5 k$ _
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????; b& U# N/ F6 a# }
4 G# n* N  X  d# `6 X
呢個問題....唔好盲目指責
6 ^  x$ U" M5 P, U車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲
2 W: j% I* x; o5 ?2 X7 G1 R; U( v. |! X+ K# A$ T, T
真係睇遲左一版  Z" O( {8 z3 }$ r- S1 K# @

1 W* f# _4 X1 ~( u有早知﹐無乞衣
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:- Q8 l* E& ?, K. s& y

4 u0 W$ I1 C( Q7 X: P唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
( f3 V# z5 S" v
1.  我不是話外國人不自私,只是不出面0 S  [3 }( ?! {1 E, S. _
2.  我雖不是外國住過,但我大部份親人都在外國,也有同感。  同時,我很多上司是外國人。
* q1 H" n( D7 y# o
% E9 x& w8 C; |2 F- ~, g最後,我搞什麼亂檔?  希望你澄清,不要言詞誹謗我!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:# x2 E9 a3 k) J# Y  I( o1 f
' r; P4 I/ l$ u
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
8 g* P; y, m' |! b- ]
只有你去過外國?加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。
4 h8 ]' f/ k2 o7 U
1 {: }2 ^6 Q) N( x( Y  l. h- e提提你,論壇上、現實上討論都要注意禮儀!7 I  Q5 ]* l9 T4 z/ k0 Z

7 F  a/ Q3 E" v, T$ n" B8 T[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]
網上身份誰不『機密』?
我係覺得應該去找個電話收到既地方報警,
3 Y8 s/ D- g: @% X交比d專業人士去攪,細細個幼稚園都教啦,見到火燭同有賊要去報警,唔好自己衝入去幫手ma~
4 Q; T2 B4 ]; N9 Q落車幫手我真係會覺得有d危險,一來人生路不熟,二來可能愈幫愈忙,自己又唔係專業,真係攪到自己做左傷者等人救咁未拖慢晒拯救既程序lor~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』人係香港人
7 B6 l5 u8 }2 v8 D但我覺得3個鐘佢跪地咁耐冇理由只見到幾車香港人
) m2 k/ H. w8 g& ]+ n! |7 ]; @, ?+ s咁佢有冇向其他人求救呢?& z6 e/ i0 z' b, b5 \* A7 T& J
咁其他人又有冇出手救人呢?
5 o1 D9 k, ^$ K( r4 N5 B6 ?咁係咪成件事得果位仁兄口中既『香港人』先冷血呢?
6 o0 y/ L) w  E7 R8 c3 R$ _' K  y" H. s. M+ E+ }
再講
& b5 l& j2 Z$ j2 U由洪加達去樂蜀係要由軍警護送
( U; M! t* c  i% s# Q; n而一日好似只得一次( w: N! `0 F; L
如果得一個人叫停車救人
- ~' u9 B! X- u0 E1 S3 ]領隊一定唔會為你一個人停車. F$ s* t9 I8 g
因為延誤行程佢一定要背鑊
2 s$ e2 G* `( @到時成團人(減一個人)投訴佢飯碗不保有冇人可憐?
% B" Z8 g7 O8 }8 D9 w( F( m即使成團人嗌停車
& D; n) N0 D& Q/ K但我相信當時領隊係唔會見到發生咩事4 R6 `! k* z% K
頭15分鐘領隊講今日行程都有排講. V( c) j( x) _3 H/ z, ]
邊有閒情周圍望
5 ~) }; f; |) x, m) }! J: k7 p佢會唔會為左一團人既要求停車亦成疑問
7 k0 i* k+ G" P( A' ?4 p+ j& C' n; v+ Q2 R  }, T
總之因為一個心情過分激動既死者家屬既一面之詞
. }8 P  [( \. ?4 N" G. G) L2 ~7 e而去指摘香港人冷血或無良實在太武斷啦
don't just blame someone doesn't help.  imagine that if you are there, will you go to help. for an easier example for you to understand, will you help catching a robber in the streets?  i believe most of you will say no.  so, we can't blame anyone, or if you really want to, the driver.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。