 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:7 o$ w# V' M, O' P8 w& X
# I o( J* \1 {6 [6 j+ i
' ?7 R+ v M3 M
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.& s6 h7 a( ^$ Q( ?7 t" M# n
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩7 [. A1 m! ^; v9 I9 q! Y% v9 _ ) U, C' o. t3 l! ]7 h @4 E$ D
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
2 R$ a5 X# K2 \( S7 n0 p
; q+ f3 u2 i; Y我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
' k0 V5 [6 n9 q( C) n3 u9 ?& S+ G* x
9 w/ Z+ k% c, h! J- m* n; K至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。1 [% d' A) m z) z: a
6 r( P3 @* Q R' \0 J' M
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:3 G% ]7 B5 k% j6 q, L( p
! a# e8 @( s% D# G+ Y2 D( u* {6 X, T$ Z( t2 s9 P7 _% [再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 8 a) f: a. b W6 M s
% _+ w: M" S% w7 O! v% \! S ) L* U; |2 V1 w7 V1 t救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
: r1 I! w2 B& R0 W3 N4 t. |. ~當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|