機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
+ D4 K( [! b6 \1 j先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

% i6 c7 {- ~$ v$ ~4 Z" y傷者託傳媒查冷血真相
! S7 I  w+ X6 M7 t8 k# O未獲援手「像心中一條刺」 - Q- `; C& W+ b7 ?% m& q0 q
  C$ y+ M) W# J9 C
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
% |& P  G  X" ]3 ?8 h
: M0 U; S' ?6 x5 B% x: E本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。0 i4 M! N& ]2 Y! P! e. x

- y  i9 ]- G) ?% Y+ I; E6 }7 M車身圖案相似
8 f3 D2 k! D4 u9 T7 D' I負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
! x0 X) }. j3 r1 h6 @! R3 H7 F8 \) H3 M
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
! U- ]- ?( n0 o3 o2 K, H8 ~! S$ d7 X% ^8 l. V6 j9 X: i. b
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 l& }, [. v4 N% O
; Y3 @+ X: W0 a/ m% i7 N) W0 \3 i
埃及人自發加入拯救, h# U8 m! O# u3 {. i8 U
* f9 u/ B6 H: |, e
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。  B; U4 W2 r; t$ [; @
+ S: y. l. ]6 Z' G' t& ?
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。$ o& _3 D8 H6 e7 [( s

2 Y& ?  j/ H- t; j: w指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
4 z# M# A; u- L9 t# u/ d: t梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

+ W9 l5 I: e; m" ?0 Z* I0 ?
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

" p" w& }: O3 O- E( i尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。1 t: y& v& `9 k9 u' v1 ]

( z  j5 _' d9 q' B' {( S% t不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
) j( H; W, C& N2 C9 S4 _1 ~
8 c5 s5 W1 ^' G# W6 {$ p& t+ p8 m尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。" `* F3 B' p- D* `: T9 w( O" n3 C
, g( Z; i4 n- c: K( y& K4 t
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
1 E% Z+ ?( G+ R% y5 x# k5 g- X/ P6 R$ N; j% {
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

- v7 I9 O7 z/ U* |4 ]& ^# ?( ]
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:  F; f1 t- R& c+ ]! ~. E
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

2 Q. U' e5 k( z+ A

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:: Y  I1 v9 P% y7 B0 b
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

" @2 P- O# y( d" t6 D你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
, m& W; J- ?7 o& \  Q/ S; E+ _
, m$ p2 \2 p: p( h) V5 u( _: m仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。8 y3 {9 ?, f, w1 j- C: R+ z

5 I0 X1 @2 W' q* O4 c其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
$ y3 t; F$ `& [9 {
- M3 k1 T, z7 ~0 M; a- Y最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:9 ?" ?# a$ [$ G# x% [- q

  B8 w. T) B1 t* w" q$ G
# d# }' a/ h2 ]0 I; n# W. ]你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

& f# u3 N2 s- F. o2 X
# a& W) r  t; n( ^咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:  p7 {5 V3 A) \/ A5 l; M
* O! j; [6 L1 t/ C7 w, K
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。  G  I& \! r9 C$ T# }' K/ e- M+ M6 J

& ]2 @1 ~9 |' d/ q8 u: ~其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, i" ]8 w3 R* [& v) T3 i7 O( M7 ?7 P8 g  t8 G

3 S+ j7 u9 L8 u% T( W
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！4 ~: a. Y4 t) R9 d2 l9 A, L3 h
) i: x  n; n7 b4 V+ r

. m4 I6 c7 U- z* _又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。* |2 _- U! l5 I
# N7 _0 u/ M" F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
7 e* K; U) h: N* N# b- v; m" x
2 `4 I& R5 S% I0 a$ V4 I& e# W; N1 o3 H/ ^+ E% z  E
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

7 a+ u+ k) v7 h; T' W8 q. i0 i: N隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
* Q* `9 _1 E; y8 ?+ k9 V& A4 E3 I2 g4 I
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

5 P" j' x& H, S; \; o9 ]# t! B
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
. [; Z* E& R2 P" u" c2 Y* D, `有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！3 K7 R6 r" h+ ]' U3 e4 q

1 ~6 C9 w6 E0 c& a1 i[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
2 E% u) _8 t1 a梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
* q) `/ z: y0 q: e跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
" ]5 _4 X$ X! @講真 發出一個咁大既指控
- w; O* z6 i6 O" {, }% I% {/ k但又冇真憑實據係好過分
# `* K0 p0 n, u; [* i* }只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲. e/ b; Q# k8 y4 L! X# F8 h2 v

' R1 v7 s2 p/ U, C3 [另外果日果個時間既然係趕軍警護送& ], R. w1 r5 ~) e
路上一定大把旅遊車行過
! |2 R" y0 y8 H9 P結果只係得部分埃及人幫手
+ }4 A: G) |6 y3 [1 O$ p即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路, P' I8 G4 x' L2 E9 q5 w1 f' R
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢7 t/ v: G0 e2 U, ]

6 ^: o3 I) x" J6 f5 _2 T2 k* w最後啦
' V) @- R0 u/ D2 R一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外4 R) |4 E: p0 Z$ @6 S! H' P/ |
即係大約10個人* u5 I- a& @7 }- d4 Q9 s
當中有望窗講真唔知有冇5個添
9 D% f& @+ g- |% g  [0 A果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍8 y/ d7 j# c6 ]; k8 \& R" D
不如一齊落去幫手
; W* L0 n8 m7 e3 G! Z4 e身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方2 @8 }% U: L/ q
客觀諗你係車上另外35個人其中之一9 j7 ?4 b( j' f, H8 F# h
會唔會贊成？
0 I* i' }7 ]; D/ z; m( z8 R4 j  L如果話返轉頭望下
1 X( h  O3 i7 @) x& D可能會趕唔到軍警護送+ x3 G# a- o2 k- \
咁成日行程冇左邊個負責？
1 L: ^# w& ~* n# c5 X* z: ^6 n" Z如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
' \; M: N# Y* L* l& E' T9 |- u: R旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)0 _1 a$ W$ z( ~% ~. w0 @
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:9 o6 t5 K4 j/ ^; p* q- J+ A; U
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪: f0 k9 E. M8 j
梁生一...

& }5 k. _( H7 K0 K) E; h你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。7 k& S0 `/ w; g1 b+ `

+ L, q2 |2 M. G同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。' G5 J7 @% D. C& |' }% t; Z

3 _3 q9 u) D3 Z- h我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。