機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:7 l* `! X9 T% s4 _
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

- g' c1 M  @3 W傷者託傳媒查冷血真相5 }/ S! S/ W- ^  v9 F) ?* b4 x! }
未獲援手「像心中一條刺」
( _) w+ F/ o% g0 e4 B# _+ o/ F$ p1 u+ U5 g2 M8 Q& ?7 `0 |1 F/ w
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
- J% I, H; t8 J5 M, d3 N4 a* g+ J7 N
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。; v7 R; |- T7 {) S0 c
* ?: D1 o- x. f- f) a8 H( H
車身圖案相似$ q- W" f/ O% a+ ?( j
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
% |% g) T1 s/ R
3 C/ G! m9 Y. k6 A目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。6 ~2 V* M' h3 H: ^' @7 Z0 S- h
$ m- {* C" z9 d: Y
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ n1 Q+ I8 ]5 R' G: F% }

  Q, I8 a# c0 N, _4 V埃及人自發加入拯救
0 D1 J' g7 u2 [" {8 d$ A4 E* t# E0 x
% p8 V+ q1 L) c) r/ `另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
& w6 V; G6 j1 Z. V$ b4 j
. V; z6 \9 D  |# g7 v, T& A3 n# e梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& F4 A: d* o6 e  j- v- v' Y! n
% t" \$ [* L& z& H' \4 Y指摘另一捷旅領隊沒助聯絡- J4 ^7 [% ]! E
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

+ @, \  q  _2 p7 W2 M+ Z+ y- M
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

& d, Z' H7 e) }3 M4 n: Y尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。: t6 T! B0 ]) ?% s5 e5 h! V  c; Z/ z- F
' A: w8 d" e' {
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。$ z5 X) z/ z$ Z) X2 C) x
1 U1 d* p9 j3 {* V. S% P) z
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
7 ~# N2 p& S/ ?; V: n% Y
( _* P' P: r# \9 @6 N對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
+ x" j  l( R# k
5 \+ m' p* \! o4 t* X) i不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

( k8 O4 M' B9 S" ~, M8 |2 @. y講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:$ C. w( k) f2 R# {3 e* |1 }% G
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

* {7 K* \3 ]# o8 L1 p( q1 q

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
/ g' H9 a4 d2 |* p' ?8 U, t% C講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

3 [: X" E& f' J3 l2 C1 P
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
. E5 B" J' W4 J( @+ U2 [, r2 B
/ z. a9 V$ R, R& g% L% `仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
8 |8 `& W% G. D7 {! H
. r+ C2 [- D8 L0 d2 P其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
% @4 F: [1 Y4 Z' Z9 p8 m6 O  H
  H. n7 ^& f6 o& Z最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:2 C& G5 Z3 G; S% Z1 }
9 i' s* _$ C: k8 W8 |* k
; p: n) Q& H) H( X7 P# H! Z# t+ i
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

* _6 S' D" S: ~) E6 G: g" q3 U5 m! R: h- T: C9 X9 Z
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
, e3 U3 p& `% B
: m0 z8 q) b2 A7 _6 H5 z8 L4 l7 N仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。4 ]$ j, ~0 k9 _6 ^
! M! w8 o( H7 X# v
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。/ p( ^4 t0 o: p6 ^( E

7 V$ R; B! f0 ~3 c) ~4 i2 p1 L

6 N$ [6 I" P4 `) Y& x& t0 Y* }討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
1 m, f7 h# \( F5 L* \2 I3 @# ?" \& ~% i& Q* x2 ?  i3 i

- e/ m! b+ p( |# {0 t又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
2 H& ^3 A1 z9 X* [3 t/ e7 v
9 o5 c  E( m& a# c3 M* r3 Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
+ u- w5 ~2 T5 g5 A4 @
! d0 L' O& t! {! F2 d
- h4 D6 k& [( t5 G咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

; ^# I2 L& E' A! v  w1 A
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
, u3 T( }$ D2 ?8 b; j
. h5 i1 z4 [# G9 m  u, a隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

7 W# n  e6 y' R無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現( g' W% H) ^2 ~( ?1 w# k
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
! `+ Y# x- c: x8 n! z0 }3 |. H2 B4 a9 ~: B) l# y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪% e+ d  \! y+ ~& R2 ~
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】& |1 b& ]: R6 F6 x+ o9 l' p, A4 Q
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
0 @) L8 k, D- Q# a  ?$ |4 t講真 發出一個咁大既指控
# r8 s# @5 M! z8 W6 S2 _8 F+ ]但又冇真憑實據係好過分
/ X9 g, h( _8 \- \8 T只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲5 `) D2 \8 F6 ^0 A9 T9 `/ B2 \
1 f# y+ l9 f* l; |! _7 q
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
6 A  Q% `! c2 M2 u/ z9 L路上一定大把旅遊車行過
- {8 P1 G0 Y4 p2 G  |結果只係得部分埃及人幫手
1 c( V# v' H" K即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
8 n+ s! j" @7 I4 T) z( U點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
) {0 K- ~" D, ^: e
5 Y! B0 u& B6 j1 d9 k* w: _/ T' M最後啦
% Z3 H- H. Y5 x9 j# o一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外: }; y3 u0 R& @& `% B* x: u
即係大約10個人4 a5 r: Z5 S0 P+ m, T- o. V: l
當中有望窗講真唔知有冇5個添
* C: K7 J! z0 I5 V1 m果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
% G+ w* X! a9 `# y" [: f0 s不如一齊落去幫手
" H' Q7 a3 e/ K/ P4 i0 \0 R* r身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
% n. l9 g9 [3 t: N客觀諗你係車上另外35個人其中之一" e2 b4 [5 E2 u+ _5 t) P
會唔會贊成？* A) O9 z: }/ m' Z
如果話返轉頭望下
. K1 {& T, e# J: y可能會趕唔到軍警護送
) g# ~( I: L* f6 I咁成日行程冇左邊個負責？) {( e3 t0 a8 e2 D
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧, b/ R9 i6 L2 x% o! Y6 x
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
3 \( l; N. ], w, x. o" V7 T$ x2 x好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
2 p. k, h  |" ~4 D其實睇報紙果陣已經覺得奇怪' V+ e) \4 j( J$ [
梁生一...

4 X; O$ M! Z; V! d
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
+ q- g% q2 ]$ h: v2 @2 B% j& F
5 c% [6 C2 P; Z# n5 m% R+ x  B7 @同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
1 @5 w3 c9 G  |) s- D! P+ o0 e% I, B0 N6 T. p/ ?" P
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。