<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:# q0 H/ S# P' H7 I* n( c
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
  d2 ^/ Y% O+ ]; ^$ F/ t8 ]% o傷者託傳媒查冷血真相, v8 }" x4 T# Y2 X$ S) P
未獲援手「像心中一條刺」

$ k2 ?& ?  i% C% K  j" `
& b3 V& G4 z& K- Q【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。( `5 c9 v9 l7 i- h7 R

0 A& c. M8 Y1 Y1 E0 D5 r* U% i本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。2 ^6 J5 n1 A0 s' q# z2 l3 w5 [/ p& |
& N! Z! q$ j% Q( _
車身圖案相似8 s: i( }9 i2 O4 ~- V. I6 }9 U
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
4 P! C* ], P" H6 Q- t$ H  ~- |/ T0 S6 A4 z: \- B
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。- D7 i) m: n+ v8 Z" B) d! Z8 F" x, `

2 c; k6 O) c# q% ]/ u6 z他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。7 R1 T: Z& S2 y0 J" |$ ~
% g9 }! j0 t1 J3 z4 k* R7 t
埃及人自發加入拯救& ~# p: S/ a" r0 r# R9 E
& ?" c( c, b, O' i
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。$ o3 e( w# E( |& ^6 u7 o) j" f

- t! V6 v9 Y( m梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。) m4 K3 ^) L5 c- M* c# f1 h

9 @8 M+ s/ P! [+ F0 r- R指摘另一捷旅領隊沒助聯絡9 z1 V: S  ]! x2 M# t) B* D2 P
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
; `0 ]( r) b8 A* r) u" h1 l梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
2 ^9 O+ r4 ^% a6 I
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。& L8 g( b. {0 ], k# N0 c( X0 R1 j
5 P. I' D" Q* x$ b, U# \4 \. Z* N
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。. O) h5 a2 B$ b

# g) ~! E6 H$ D) h尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。4 h+ F; _( v1 J, J0 Z

, G0 N. M. M" N7 R4 l9 ~' j2 d" J8 I對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
2 `; b, {: y: c9 S$ Z6 }* e3 }  w# l  K% p8 ?, N  c' y3 j
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
& i% Q+ p0 ]4 R6 t! [講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
% ?1 R0 i  w& I: P" Y+ U當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
3 i2 W8 [5 K1 V- S
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
- V* z0 j5 i/ h" o講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
: T' |- {( P! e$ ^( E1 W- z你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
4 n  ?# u: f0 I, \2 l0 d' c9 ?
. W" r4 L* n1 h5 G仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。' X& Y  Q7 b, A  b# }
$ K, U$ d4 t$ k  X; `7 l1 e4 M
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
! v/ g# Z0 Q9 y5 j* r6 G6 P% a; e! B& j  e, e
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:, _' Y* w- ?/ \9 M! f$ {" _

( ~! f! \2 C! M3 j
: `7 c( Y. C( J) l0 L1 `9 t/ f你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
9 s+ ~2 k4 Q$ `) d# {
+ l- J% _; `' r: d4 e. }- Q咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
; a9 `  W4 ~4 V9 n* `3 s
, z) ^! |4 v% C0 z7 `  ?仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
3 a' m, r7 a) L+ c/ t# K- _2 A0 x9 y: g! d
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
: h- b9 W! R1 H- q, u! R
9 i/ X# ?( u3 Q  m% q2 p
. J, U! P  u  ]1 Y: q; S
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
& ?- Y4 ~4 _, b2 ~8 N4 ^# V! ]9 Q4 g2 Q
  s* @3 m2 K% d- ]/ K7 i$ X9 N  k4 h
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
6 V3 U8 ]' A5 D; w5 e2 @" ]$ Q3 O0 H( X2 S, ?5 z7 b; l( G. P* Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
6 K* h1 W* i: f$ v0 n4 o+ `, I( P' y  g7 w1 {; O

! G$ I' Y2 H1 H* a: X咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
% I% h5 H) ~1 {隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:+ L" ~9 R: D% l' G2 Z
9 M) [" m+ \! L$ F" I# U; l& A8 Q
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
& e, h9 u6 L3 M& E' ?
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
8 p- c( Y3 ], l9 o有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
4 n' L9 H/ J1 u3 r& }, ~8 D7 |8 o$ X" l5 ?- p4 T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) N* }: B+ v8 ^5 T- u; V$ f; {9 e
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
. ^2 G- F) {# Y. ]跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
7 x3 `% F9 I0 _; A講真 發出一個咁大既指控
5 [- g9 D7 T1 m+ ^但又冇真憑實據係好過分
: U4 x% f, H3 W6 o0 ]8 u; `3 n. L只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲3 V0 J1 k' I& |- s8 {! @0 b' S

. \. j: I2 t6 t* N; m4 T另外果日果個時間既然係趕軍警護送5 p4 S4 o7 i; G& s8 V7 s# O3 ^
路上一定大把旅遊車行過( c" k  c& \; D  e4 r8 u% m
結果只係得部分埃及人幫手
2 G% T& I1 ?: i# y3 T即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路8 P8 J1 X) X! r8 @/ G5 \
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢/ K! {5 ?5 `$ ?
. y3 K8 p0 m+ w, R, _' N8 }
最後啦
" d+ M. a4 w: K# `7 |/ x2 K, q一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
1 L% J6 |& A6 u7 o4 o即係大約10個人( M9 f" Q* H' d3 q8 A
當中有望窗講真唔知有冇5個添
/ `& x  ]1 K% I  [果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
! }8 a& Z, k2 d3 R不如一齊落去幫手5 t6 c+ U8 C6 f9 }3 O
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方. a& f: s7 W6 x" S
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
* @  b& q/ t$ \4 z3 h. Y0 Z& H# t會唔會贊成?! b& o* b; a/ p7 \% J$ _
如果話返轉頭望下
! d! h5 v6 C7 e- D, Z+ @* X3 M# N可能會趕唔到軍警護送
8 A* b7 l+ z# G咁成日行程冇左邊個負責?6 d& `0 z3 E& M, Z5 {+ |0 j' |6 i
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
, X+ Y, `/ R1 a/ Y* e. _旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)+ v0 p# q$ \; g
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
/ B! |: ^& G7 a其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
( ]* S# h+ M/ e; S梁生一...
. T& I: T. p$ g1 Z, L+ m( R9 B2 [2 f
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。! k: k: H0 _2 O) U% W

8 r8 T1 Y0 w% \同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。# J7 B: e6 i& B! K: @

. ?1 {/ O% v2 E) F( o我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。