機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
8 M( a1 n2 f; }先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

( b1 r% H% G* B/ }+ _
傷者託傳媒查冷血真相
9 Z, \5 H9 A8 [# b未獲援手「像心中一條刺」 6 N( T3 [' e9 [) w) r

3 o% t6 }% O: n【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
8 d8 q  g. _2 a7 |# }6 P+ _- j; @0 ^/ g' r, ]8 B2 u, ~
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
; p* Y, T4 p& _2 ]" A# S5 c2 _" ~7 W6 J; y, ?9 R
車身圖案相似
( `4 q2 N5 ^* N& O! ~  @負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。8 s. q( P; V' l9 N

2 {8 [: d6 x! ~4 ]* b0 g, \+ u目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。) K0 q& i7 z3 ]7 b4 k4 g
; R6 u( T+ {) I* ^! J6 u: x
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# A. ]; @- k' P
' N+ y* J# c# [
埃及人自發加入拯救
  A) U3 ]5 I, t5 R, k9 Z  t8 I4 m# x3 w8 z, ~7 J$ u
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
8 x0 J9 E9 O! ], l; M( L1 Y
+ J% f% E5 r" Y  y6 ^# h0 C梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
" L  _. F; c8 o7 Q7 S
/ l' [8 a: {# T) I, g. b( y. [指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
6 x) B- E3 y5 \! f8 X) B* F0 a梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

1 p2 K! a! M% i+ ~8 t7 ?
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

. Y# [. {+ q0 l* P9 i8 P9 @
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。/ U; U$ U& X1 ~3 S, o' K
; h4 d+ E4 o4 _9 Z+ ]
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
; Y5 y! g1 _7 [( n! d3 K/ U+ F/ m2 y: j( m  b8 D
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。: f6 R! z$ L' `: A
( m* v: I# U5 [2 f8 }$ a- @
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:8 P: c3 B) Q3 V, l" ?( I2 f' K* K
/ k! l9 r" @1 p% \/ p* j
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

% D% P3 G/ G% R3 S2 m講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
" c0 F; g) m7 q$ ~6 n( e當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

2 u8 J- W; U% E& B& r& Z7 Q* G

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
/ f+ _) d' H- x# [; ?講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

/ r3 U' s2 q+ h, g# r+ |* G你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
# @& C' B9 N3 }. s6 K$ z' b- n" s/ R" [
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。7 o& K6 c$ \+ Q: K8 F& l
8 F+ I' v( d  g* y0 X( b/ Q. E9 y
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
# i" g/ T6 N! L. s, R& [% y( I/ f: _
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:" h" c( |) N+ r7 X/ ]  f, v
, C: K+ Z5 Z3 l* Y+ N8 U& K) k

3 p$ U9 Q9 Q( M& f  _你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

( u/ s- S; \& R( W& T
/ y/ C7 K$ m' q咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:  o) V4 h- g! _; K! C% e7 c" p/ k. _

. @, Y* F, C+ g9 o: ?7 F( Z" m仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
* `# y; t4 j9 U  B% d$ I1 [- n4 K- d1 q
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。/ E3 _4 s9 B0 B: a

7 m; i: }; \! h- k) e

4 k& ~, T. r. Q1 ^6 n* T1 X* u討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
% [, N5 Y& M, t! n5 f/ v' R, n
6 Y, U2 g5 z8 w' ?
& h: K- o( z( _' e8 _. Z0 k7 L9 v8 W又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
; Y+ D8 j0 D9 |$ Q" x+ \9 [( r
- ~# `8 @$ x% s" W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
* c8 n! Y1 R0 p- ?; T7 H) O  i! C3 O( M* [7 g

, \# S  S& _7 i/ f9 d1 D" \; }咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

2 h  t" N4 r1 O0 X% T
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
0 D' ~0 a& M8 }. F2 i  F
& h6 d4 w/ n% U$ E0 X7 _1 X+ c隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

1 `- v" \) E: Q* k無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現. q1 U3 Q0 p9 @; U$ T, `
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！- ]0 h) s. }8 L$ L9 m7 [$ A
  j7 h9 |$ {% M/ |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪1 [5 d7 O8 S8 \2 e
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】5 F5 ?$ ^, U2 k. E' L, h" n
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
( a/ K: Z" C6 O) f; i講真 發出一個咁大既指控* o3 m& j2 E, J: F1 |" z! Y. T
但又冇真憑實據係好過分6 o. C* O" R4 ~1 t2 V- Z9 _
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
5 `1 R# p8 J$ s3 J3 ?+ c3 f3 e& M. ?* ?. n1 J
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
/ R7 z5 c7 ?( q4 L! u8 e: d路上一定大把旅遊車行過
9 B: O7 `7 @9 n5 m9 l% j結果只係得部分埃及人幫手
- B/ T, R. M  o. o. T即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路% a* M4 X6 ^) ~/ h" r3 v+ P
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
2 f+ x: V( K) \) @
' J7 v( @, _  p最後啦/ d( x( O# L) e: Z
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
+ ~  W6 Q" o6 X+ j/ O% q即係大約10個人
# l& y2 {% q; _當中有望窗講真唔知有冇5個添$ l2 K$ @. s0 b' u5 Z) t9 {
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍8 |$ N" @: Z) Q% L; b' I: ^
不如一齊落去幫手
$ b, t' m1 M3 Q5 t& ~- Y5 Y& e身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方  o" M9 j; J+ M7 q
客觀諗你係車上另外35個人其中之一8 g, N' g/ ?/ M+ U' D- a0 V% J
會唔會贊成？
$ f5 o5 b" R' g+ h, g& n+ z; y6 u如果話返轉頭望下
: @0 a9 U' D0 w& V  X可能會趕唔到軍警護送
3 K7 ?5 M, V" Z. x0 q$ X  A; }" R咁成日行程冇左邊個負責？
. j: l8 v, S# c' V" k* \如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
  W; l* X; v" A$ l旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
9 W0 z" ]7 d+ L$ S8 D9 h( M" X好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:, O5 Z- d% h: }+ @& D
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
& g; d) j& J& F% _' w5 O梁生一...

7 ^+ G) Q, M" z* U9 l你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。- y  \$ R! e5 ]

) h4 I6 ?: K( e: J同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
6 R" i+ e: a8 b) l5 K* ]2 _9 {. }! I
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。