<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手5 l: n: ]6 t: P+ K" x8 S, Z
因為話晒埃及都唔係自己地頭
, C, e( u9 @. p2 B) N& S唔知當地既情況- c( j/ _9 i" O
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?# r2 `  h' _+ t8 R9 o. n2 ?+ c  v
而且我亦會聽導遊指不
0 G" O' U# r/ T1 |3 @導遊話落車咪落車幫$ `& e/ ^5 a  V, y, G7 n# Q
導遊話唔好多事就唔理lu
# F) n% U0 Q1 X/ E3 a$ m因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
- Y! y2 D2 D3 u/ ?5 Q% K2 [  ?# V9 X) S佢話唔好多事就梗有佢既道理8 o8 S1 J! M9 H2 Q
新年發生車禍,人人都唔想0 L9 M* ^! k7 m0 N+ \
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件", {4 Q2 i: o/ ^% f* B6 G6 _
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上/ q+ i2 z1 ]5 z# @1 e
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.: O& i, ]: _/ x7 W
; k; z" T! }. b3 ~' b
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:2 f# W& F3 ]3 q2 W/ R5 Q
我就唔會一個人堅持落車幫手' l, b9 n, ?9 S
因為話...
' T- ^$ ^; _* z. a) i/ a; d
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
; {! P1 t1 j4 O, i) K# J7 M, y  \8 b0 c$ M6 Q- K4 `: c  c8 O
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ' C: c. K; V' |$ u

. t: H* K' Y; I0 H$ n若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
6 X2 X: k9 s- P' l8 e3 a7 o$ q2 t/ [% t+ ?* n9 P; E, N8 S: H
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?* |/ R% Z1 q: M' L
( E/ m* r/ j/ ?, G, H9 Q- }
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!2 l3 U8 y) u+ L2 g( h1 Z- @

: m. O0 N% A2 w8 {) j: P: f% ^我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!, V1 A+ C- o! e0 M, s# k
+ Q) }) u5 x% k+ I- U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 x! R7 e6 [! F+ Q我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
0 |0 _$ F- t1 ^( v+ V6 M# K
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:+ w8 x; v2 ]$ m, h( _3 t- [

% s2 v1 [) _6 @# ~6 L7 X  o4 @因住撞車!要人救多一班人!
% w! p0 N" M  C8 K9 Y# @8 n
( y  d  V4 V& K& D& s$ A- i# g4 ^在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ U( Z8 \; W8 B1 z  f  J9 K: t5 M
, [; ^/ K- d8 {, N, T+ z/ P1 E* c' e4 l2 f2 X
在非常時間要採取非常手段!
2 i% m2 N- ]+ x% U! e) p& @
; a  ~: H' L0 _* N5 Q; Ofor kidding...that's alright...but not the right moment
" \! }4 o# [6 ]5 E4 @# `6 u) |( m/ L1 X( Q6 D  `
it is not a funny topic
$ ?/ R3 J( D/ l/ e" apls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
% M" U1 ^2 i5 C4 E8 U( t( c' l8 l5 C
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
6 D- T0 ~& Y2 S( R7 B我就唔會一個人堅持落車幫手
, p# S; A# K/ b1 ]3 G; ^0 u  ^因為話...
& T4 {. ^' S5 S+ B- z) W9 t
3 t( s! c; Y+ L: m
我同意你既講法
% @% R/ k4 S! _6 J香港人唔係超人,唔係咩都做到6 c9 m+ h$ L' T2 j! P) z+ i
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
  U# v, F( B& d0 }# u+ W假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- X% C6 i+ f* Y8 z$ c5 j
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
. A: t6 a7 L" z2 `8 N% `而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到& Q& P( x3 M. h4 {( N: i: h. M
2 }5 {1 o/ S. Q; f8 l) Q
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:& e5 k  \6 k2 G; K
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 N( i3 O4 t: t% y6 Z) d. ^
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。: @' l. T! D. q

" u7 }: G& }8 @0 U- E- Y) X& x若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。% m3 b8 l6 e- d; q$ j. I
0 W5 q+ r$ i$ T3 |4 D
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
) A- D" m$ E5 _0 A& t令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
7 B& X# q0 q+ X# k( i& H3 Z1 ]. i/ `- g' V6 A; A
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
4 N2 k! L; z! e1 }, ^( z' Z+ h; P
5 Y3 p9 L6 c5 k1 o. S[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:/ l9 i1 ~0 }5 F" ~/ J, |

2 t1 @0 ]; [* W0 e
4 J8 Z& X* Q; I; V4 ?& a! X) D1 }for kidding...that's alright...but not the right moment
# Z2 T- O1 D1 r
( M5 J/ B1 r$ [! E* x+ ~+ b% \it is not a funny topic
4 v, z* B' v* Z+ ^* `/ Gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, M% A& `. |( K# L/ p, ~9 p) G. M! Z7 x1 I; z; e" P
當年信陵君救趙,結果如何?
, C3 _& G$ ^4 c: |/ j當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。