<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
6 K; i* P* O* u; f0 a因為話晒埃及都唔係自己地頭
5 ?) m: C( B* w  W  j- \唔知當地既情況3 S  o4 x4 L8 W; V; T$ S( L
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/ H' g+ {9 l7 \$ a4 [+ j, I
而且我亦會聽導遊指不
" g1 t. i- F. P5 Y6 n/ L導遊話落車咪落車幫
7 q; N0 N( V7 S+ W$ x7 Y$ y導遊話唔好多事就唔理lu
3 [  T- j' Y* O, @因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
4 ]1 k& U  P3 o6 f佢話唔好多事就梗有佢既道理/ c9 a5 g) D6 F
新年發生車禍,人人都唔想( Q; f/ M% r; G" ^' X
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
! }; X  @$ K. f* r1 L係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上) a' ?+ P; Z9 i) O
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.; a( _1 _$ o5 a( |7 [; ]

8 K* E7 F/ K7 E( l, G4 ~: j[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:1 B5 u8 \1 B! f# U+ O4 k- j
我就唔會一個人堅持落車幫手
% b7 Q6 e) m. }8 e2 Q, \  J因為話...
6 E. F) ~- d9 A/ G
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
" a6 d5 C8 _$ r2 b7 ^6 b8 Q% J' {- M) d# @
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  : F5 c0 o7 p/ U7 Y+ u4 M# U0 z! s
4 P* V  Q1 y7 P* Z) f6 a
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% @  O5 [& X' s/ C, d! s6 R$ z5 @$ Z) n4 w& I! J/ H
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?5 e" r- A7 t1 b3 ?# [

( @* D: j2 p! R0 q若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!0 m, S8 i0 i" H8 `( h. N- M- {

6 [7 L- ?. Z5 n* A/ Y4 l" t我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!6 f  }; w! x- k4 W% f

8 x8 g2 A( P2 b% @. }  ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:4 W; }" Y% s5 m- b) u
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- c; _5 ~1 m7 m因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
% a4 c0 E& P% h9 q( H- r3 [: X+ v
, i7 A- |- o% a因住撞車!要人救多一班人!
' E! a) E* A; y: p
! ^5 |% g( C* J
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
: k& l/ |! U4 d, `0 F1 z
2 D! }9 l3 B/ R* c0 z) y& j( r- D. Z4 J0 _/ w7 Q( I/ T4 M
在非常時間要採取非常手段!
0 Z/ ]  B/ ~. D3 t/ {6 M3 s

4 D3 y( u% ]* @6 {3 f7 C5 r- Efor kidding...that's alright...but not the right moment
9 ~/ U, t  @! A- a
8 v& e) o+ Z8 `4 \it is not a funny topic$ C  C( [  a4 g) R0 y9 M8 F
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
  `, e- \5 j3 s5 W6 J, z5 p6 m
* k7 U, [0 b' d( j所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:& b) ^7 A! B. V9 |
我就唔會一個人堅持落車幫手
7 y+ ~1 N7 q3 J4 f) g9 |& D因為話...
' v& x" ^, j( H/ w8 E5 t- n- z0 n) h$ U" W8 Q$ \/ w1 e" M
我同意你既講法) P8 `8 P; o7 h1 z
香港人唔係超人,唔係咩都做到& r8 K' L, e. E' ~
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人8 Y1 T* H. t0 C7 b0 ]  q
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
" R5 ~  C5 f( B, f  ~& c" R我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄* _8 C7 A6 Y5 q; z
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到- o8 {- j# T0 C, _! B; R

# p/ E9 R5 \. f' l  }[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
- d9 J, d% l' a9 s跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& H" Q# ^' T7 V0 n: Y【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
! z4 g6 ^/ Z3 Y( B8 _
6 p+ k+ |4 F* j. y$ M/ k1 L若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。) T) ^' S$ {6 I9 \

- J& b. n7 ^3 l) G; r, e) T4 A再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?; @" f) v% [- V  t
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
' k( F" b  f: _7 Q6 E1 D) Z7 ]! u  u+ ]* _. b+ e- {9 d3 Q
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 o  N2 T! N; e, s

4 a4 ~6 V! n% o% y[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:5 d# \- A6 b6 m! r2 G
9 ?, f6 x( t  y

8 ]5 o% e' `7 vfor kidding...that's alright...but not the right moment: z. ?- _1 a. c. r# ^0 H

$ [) V7 x9 W5 Q' oit is not a funny topic
) z$ Y8 t: }7 s* U3 `pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
5 @9 K' x% ~/ u- {, C; ]: s* v# P3 J7 h
當年信陵君救趙,結果如何?  [% _" Q9 c' l  n0 s
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。