<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
0 c- Q1 v2 }, P6 E" b2 y6 x# \  N因為話晒埃及都唔係自己地頭
: \. T2 \/ Q7 v$ i* g/ a+ L唔知當地既情況
3 {( ]& T$ _5 b; |- p貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
1 V! D' T: w; w+ Q1 {; o7 E而且我亦會聽導遊指不1 C4 D  Z& M" K' f' U; |
導遊話落車咪落車幫+ Y3 q3 D" o6 _' N+ m. ?
導遊話唔好多事就唔理lu% Y- X& ~6 A0 `3 H4 m
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
6 S2 R+ _0 k1 m* @9 l佢話唔好多事就梗有佢既道理
* O: Z% ~% B9 Y8 a' E. L: W新年發生車禍,人人都唔想' b+ h5 M$ o" l
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"# e+ j* r& `8 g5 r4 V0 _% i8 Z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
$ D. v' q# I+ s0 V+ e1 d人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.% g, i' m0 n- P
4 X# t* j% {, _; t1 [
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 x& e4 f* Q& a* \
我就唔會一個人堅持落車幫手6 w9 m5 N9 }* N+ g3 j9 S
因為話...
3 ~" C1 E' {- ^+ x首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認); |/ J& t4 v% E5 `' l

" |8 S: ]! Z( t# Q1 _8 J$ f當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  # a6 z4 t' v0 _; ^
. t1 m( n: Z6 W0 g
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
  w1 V" D2 i6 m2 x
6 F: }6 R" x- Y4 U6 r而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
5 L8 |2 b: H' T: i4 o! X3 z2 Q$ W0 |  ]5 T# y# |% H
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!% l8 |7 s8 I7 i

% ]0 A8 Y2 T2 R: Q6 r& s我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
- y) I$ P8 L  D
1 B4 b4 D9 X  S: o[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:: }2 p2 @; N5 a  a. K" A$ w& V
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) j: N! p: L" Z/ z
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
' p7 N% B+ N7 Q6 r8 v: }3 o
4 L+ s& M. x8 ^9 e因住撞車!要人救多一班人!
, K  a2 R9 {1 m+ e& i
9 i8 }5 C$ u# Q3 `在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:& e' O  y9 x$ {: x
; f4 r. H- G( @/ T$ I2 _" ]

+ N4 Q; i# S3 ]4 z. O. e' C  j1 d+ k在非常時間要採取非常手段!
( b1 L3 q  i4 w2 p+ u9 u: w: R' ]
- g0 Z4 K* w* B! ^' ?4 A3 w& Ifor kidding...that's alright...but not the right moment
6 ?, m. j9 g! t1 c6 E. l* }, W# z  _. n, w5 _* P- n
it is not a funny topic; [) K& R& y  e2 o
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
9 p4 N3 e$ A: G1 ?- f5 l
4 ]5 E: @5 n* a7 a6 ]0 ]所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
: \+ Y6 N- B. H  y% w我就唔會一個人堅持落車幫手
  R$ |& [5 ?+ E因為話...
( P% ]4 H$ }/ P( l9 q- T6 Q" _

, i% c2 \  t- s+ B我同意你既講法
; y# W9 |+ {3 |+ O& B8 [香港人唔係超人,唔係咩都做到
0 {3 E+ P* ]5 A( A! y$ w如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人# d) n$ m! P7 K' {3 Q
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, {3 I9 K& \5 }# x4 ^5 [我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄7 m# ?7 m5 r8 ?& G
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到6 s& @. Z0 R6 m0 n% C! K: S
8 \- G4 V) K5 K4 I
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
  o; ~: t2 {. k跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, |( A8 B, a5 x# E4 F# g) _/ N+ f, f! f【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。, d9 G: _7 a- I/ R- ]
  U& [2 r( Z* p
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。$ [  T1 ^3 w; V& }! s) ~6 j5 J
/ o2 G5 G, k5 }
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
! E# x, E3 f6 l令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 a' q$ N9 p7 Z8 Z& J7 G# i* p
6 C; c: ~" T* T( t, F  b7 E講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。. I8 s: E' b6 c* v$ Y
5 K8 W1 D1 }3 c( t! P: U0 v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:$ |8 G, O( |& x5 i; J# P
! Z$ J) w& o( k3 [

, X0 ?1 c2 y) l6 M! S1 Dfor kidding...that's alright...but not the right moment; v- {% u. k, m; W
( B; o* h$ B2 r- y( t1 b% L- i
it is not a funny topic
' D5 ?2 T" ~* M& R6 |% i; c6 wpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' V  ?: v* S( Q: e7 o
# D7 J# Z) R+ O4 O% N當年信陵君救趙,結果如何?
( h" y" H1 E/ `  o5 ?5 M, G; B3 l當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。