<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
6 F/ m3 J( W0 n9 |0 ?- D0 Z) P因為話晒埃及都唔係自己地頭. |/ m1 l+ R" S% b6 \
唔知當地既情況
4 @/ D6 n. `, S貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
+ W5 z2 P$ {$ U( k6 u' I而且我亦會聽導遊指不
3 I+ _) D" {3 O/ q! c  _' P導遊話落車咪落車幫7 F: \4 R, D; M) z* V( R# A
導遊話唔好多事就唔理lu7 s7 Q5 a: W0 [3 P- g+ u
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
; H) H& V$ a% m. [' w' M$ T! z6 C佢話唔好多事就梗有佢既道理# r1 h. k: [1 Y
新年發生車禍,人人都唔想
  B" C7 a. g" H% C; H' V但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
% y% ~' P0 ?( A4 _) d係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上. f$ h7 w: t/ |% ?
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.1 A4 L/ i8 V' @9 R$ r/ L* |. F+ J; O

, I# n+ A3 R0 Z5 G8 f7 y[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  B7 P# }8 L3 Q3 q/ u5 {我就唔會一個人堅持落車幫手; i, M6 H6 L$ P) Q  c
因為話...
  h: {3 i/ w5 @2 p9 n7 @. j首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
6 [. A7 f7 s8 a' d& |6 m9 e$ f+ M+ T; q- _6 k, P0 ~6 M; m9 _# m
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
& S2 Y. J7 b" p  u8 w* y! B, u8 I2 J  u. \
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?2 U1 \9 A! b- f: y( F
! V& u' |  x1 l
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?+ n: n  }& X9 b# L. [9 H  Q: Q
! P- U+ u' E8 C% J. q; `' k
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!/ p! ]/ P6 l, T& L0 Z! V3 a9 i

+ H' R( i2 r5 ^) [% N8 E$ t我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
; F3 k8 U9 y4 X3 ~2 ~) i) r& F6 N* @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:. |5 e% `  x+ u6 Z# `- M5 F& B  }8 T
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  [5 `0 s" K4 b8 a( j) N因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:1 X2 ^( h  M6 t; A+ b( o! h, d

2 d/ f( O' v) m/ o5 }因住撞車!要人救多一班人!
# J5 c. N1 s" w0 D3 g
: M6 S7 M- D$ }# |( F- Z
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:7 k/ Y  h3 g- U1 ]) r

! o4 x5 w. d; k4 {) J% \' H7 `3 `7 R$ m
在非常時間要採取非常手段!
% H4 [9 O  m8 R0 f
: z+ B9 ]0 r9 T- Qfor kidding...that's alright...but not the right moment- |6 w( B: M1 X% y7 z+ r
% v: _6 _% [- B7 K
it is not a funny topic! U6 l% {  F" w( j9 G7 Y. P
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
" j- d4 h. l9 z- X' ?( Y" k+ V4 h% d$ K( F
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:, N: K7 ?3 U! p+ b
我就唔會一個人堅持落車幫手8 o2 k( ~8 f8 J3 j- j( l5 N6 M6 t
因為話...
' g, o- ^" {! V; t$ K
6 [/ C( z0 v; S. d# S" W我同意你既講法
% }  J9 X& [0 G香港人唔係超人,唔係咩都做到$ |0 X0 P8 t% n1 c
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
% i1 I! |. m& y" f# g假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?) h/ _& f0 Z( D( C" P5 i( G
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄, b, F, Q2 Z- n  a4 u9 z8 S
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到4 n  D9 q- i6 K3 E6 _; B0 L
8 |" z# Q! o& [5 ^* q5 k7 k. I
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:- E% N  M) I, f+ o
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
9 c! }- I0 Y4 E% z【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
" I: a1 q7 Q+ G" q  M2 M- }9 \- h' J1 _* _* n! H0 q
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。- X" i2 G3 t: c/ m8 ^6 a4 a  Z! w

& t2 `; ?$ G5 H3 g/ A" s. p# G+ _: B再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
: L$ }2 D! G% e; ^; a0 `8 H- t; D令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
7 @5 Z2 x  S/ M) o( J/ Q
- D' F! Y$ W( _講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。) P% o7 n6 v: b5 K
, |+ E: z4 f+ D9 r4 ~- w) Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( K. a( ?# Q" N' ^& D5 [3 `

# |+ @  q3 ~! d+ n; y2 q8 g2 ^0 J. A; T7 e& U9 U& Y
for kidding...that's alright...but not the right moment
) B1 a) s; G- T0 M3 u
$ @9 f! t+ H0 l( ^it is not a funny topic
% v8 B; X0 o* [7 `% H7 f% |# xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ n0 _, v4 X) B/ O! C7 X# T; c! n3 j, M1 [0 b5 C. @7 C
當年信陵君救趙,結果如何?/ C& a7 X) \2 Q7 X; y3 K
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。