<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
7 `6 V$ C; |9 Z9 X5 t# U因為話晒埃及都唔係自己地頭
7 {6 _* l6 b: q  G2 ]3 C8 q, n唔知當地既情況
" W) B$ p! a% Q$ q  x( }  e貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?% J0 E2 h3 B# z2 F2 l
而且我亦會聽導遊指不
" \; y5 V  t/ C- C# O+ N1 O導遊話落車咪落車幫
- P) N- S- n7 X3 X. |+ h導遊話唔好多事就唔理lu- _$ c5 f" {; p1 ^
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉. l9 G6 E6 a* C3 P
佢話唔好多事就梗有佢既道理5 G: A/ S+ k( R4 m- S1 a
新年發生車禍,人人都唔想
. J0 T& w% \' D9 D! _! v5 q$ f' z但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
1 e: ~' D$ j- S係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上7 K2 w9 K+ h% ]" U% m1 T
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.; q+ s9 X4 p! n! t3 i2 i, p' P
+ [! t1 Y9 s2 S
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 @  ~# r( q& {, g我就唔會一個人堅持落車幫手' I- Z/ f+ L- i; I4 @  A+ `
因為話...
5 q& o: p4 L8 G: c$ r; D首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7 {& `  X5 N" W3 V: e1 L) v
6 o/ ?: F& \" Z* \8 x# M% {6 K. K
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
( R$ a% o" z& I- R
+ M; k: r. N: D% ?& Y1 v: h若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 G6 j6 g  w% B9 U& B6 T7 M
, V0 d  \6 k2 j2 P' \而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?+ k9 E; _; s5 `' @& k" T+ d- v/ m" t
/ _" C! }" f' K: c0 b& U; o( \; Z) n9 x2 p
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
. B9 S( k& G3 t1 t5 T/ M" t
0 }3 N* {9 {2 ~! u5 _我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
; E# f' `  e+ z# D6 H! ]* ^# ]
9 w" m) F& y( f) d" E[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
1 S1 Q# ^, b/ K7 q- o" x8 C+ R+ C我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
$ ^# k3 x' O5 R$ V
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:& d8 o! |, p: w+ F& `4 t; \

1 i7 f2 W) u% u0 I1 \; t因住撞車!要人救多一班人!
0 G; m5 [' f" `* X1 \8 `  C7 k2 j; d) E3 ?; c
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:/ B4 Q) j/ R+ k4 I  E
4 I( r, v! b  H  j/ J
5 J( g' F: ~% O
在非常時間要採取非常手段!
; p7 ]$ n$ t1 u6 Y4 N. m! ]5 m- k! y" D& p" A7 b  T
for kidding...that's alright...but not the right moment
4 i: ^) h9 M  v
9 x  L6 S3 }+ h0 M9 d1 P3 M- ~( {it is not a funny topic- D7 b) b8 V1 n. p1 o! _4 k
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,3 S! k- v- a! s+ F! q( e0 l

3 D  v  s: k  h2 r: Z所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:( Y, i: U) o) E. u- O
我就唔會一個人堅持落車幫手+ Q9 K; \7 ]0 Q, j) C
因為話...
& h/ F4 n# b% y% b- l$ I; t6 Y: B9 x% C

! \( A' A6 o# t  E我同意你既講法4 P% C" [( ]) L% e
香港人唔係超人,唔係咩都做到* n& l+ e2 o4 C
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人0 Z3 X, r/ R2 R7 c; D% y7 D
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- y  s! W2 q1 N
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
& G) j: j1 R9 M0 k5 J而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
& ~9 i) g' w' x8 j
% F6 `2 |4 o& K. F/ w2 [' I. U" Q[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
5 S, \1 g, I7 z) Z4 `( Z跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! z5 ?% r( ]3 t) ^【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。: F) K' \9 }; s3 X

  d3 L' H% e& F$ L0 C' k! b  j9 ?9 [若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ z. m" i4 @: I7 H
+ [! e; [/ n$ \2 N  t. R再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
& V# q$ l8 M; I% L9 d9 t令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?# L; c- o" s; S; m$ L
9 [2 b, [8 J+ Q! [" R
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
5 g5 s0 [5 q  ^' J1 O8 E8 y9 w5 b( ]2 x% f% u7 r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:& i2 A. V- v# @" R' L2 h# F

9 Z4 \% E+ H. T# Y
' n! R( m$ L: z: s( T- O& jfor kidding...that's alright...but not the right moment* t! U8 g" r& H7 B% J* `

; w% \( b- V6 p; [' Lit is not a funny topic& B( A' `4 P' c# j& |6 |
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" \1 n+ C8 G& V

6 Q/ U" e: \& B& y( [當年信陵君救趙,結果如何?  q' m8 @* d) R* P3 S. z
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。