<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手6 ~; M) t6 ]8 e1 q$ n: r
因為話晒埃及都唔係自己地頭
! f  g: @8 [; e' n唔知當地既情況" s2 _5 O, B4 v
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?& _3 w5 q! O9 x  q6 n
而且我亦會聽導遊指不
& j9 M" M# |7 ]  I1 s導遊話落車咪落車幫
7 \$ `- r. f4 p導遊話唔好多事就唔理lu
" f6 `1 r* D2 F9 S6 }7 g* Y  N因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# R2 t2 D, [8 A! a' ~, P3 Q佢話唔好多事就梗有佢既道理
% [+ N0 p2 n/ U8 T. L新年發生車禍,人人都唔想
7 \* D) y7 n, [- v& G- u但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"& C0 I3 U6 c* _6 k3 w
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
; l3 K0 A$ h4 R1 v5 E/ A9 b" C人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.2 H$ ~6 Y6 B( Y! K$ ]
" K' Q* n& a- I) T& H4 Q
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:6 v: Z8 l3 R4 A
我就唔會一個人堅持落車幫手
4 q0 S: O% h0 t; e0 [/ {+ F4 M- O4 |7 \因為話...
4 k, ^; N, k3 V( e7 k2 V
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)% r: }, x( n6 _1 G. S
: D+ Y2 M; G" D/ y; Z$ M: g
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ! `$ L+ Z5 h( _# v$ z: `# v- C
' i$ x# Y( @$ a) s: \
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 Z" k( Z4 }) |4 c  n* o+ d8 S! X8 ^$ u/ ^2 y- w1 x" z; D
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?3 \7 B$ e4 h; z" `. V4 G
' ^7 M  a  G% f' X6 r
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!$ D- l1 F# J1 x* ~$ s4 `  v! u( c

- v& g( b( ]3 V. `8 {3 e; I' f我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
$ p0 ~. L& T* @  R  I* m$ {. K" X4 o0 {# p4 X  m& E) f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
) m: w( G, D) Y- ]0 [: l9 i我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
4 H% r* N: W4 ?
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:# U/ A  d- o( I! s/ I

( _' w7 ~9 H2 f因住撞車!要人救多一班人!
8 V# k$ S2 c. y3 L$ U* d
; T: S3 P8 Z6 _0 X. o在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
8 D# X) F% V5 G9 B  u, C% D" q+ X! H9 u) T: w2 {' Q/ \  D" h

* D! G3 ~% r& A; F在非常時間要採取非常手段!
6 T& u" }: P1 n- m
! X) d. Z) N+ a
for kidding...that's alright...but not the right moment
( C5 n* R+ Q5 ~7 U" Q0 L8 X3 c, v. |2 E, T( n3 N
it is not a funny topic
  P  I% t  J& b- P2 Kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,0 c+ @& n) b* z; E  H# K, O

1 V& m5 i$ H0 n/ b所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:% W& k# j" B: z4 S
我就唔會一個人堅持落車幫手
1 g2 |) k* @/ R4 R因為話...
5 B: i) ~: i6 J. Y3 a$ \% ]9 F$ Q
2 I; f( Q' m5 Y8 r" T7 Q2 Z! o: e我同意你既講法
. m% s: z5 M2 p2 p香港人唔係超人,唔係咩都做到+ i2 E% P9 W: l" `9 ^
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人( {8 q$ H( W" Z5 x+ U
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?" T5 Q" l% E9 X( O: \1 q, ^
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄, y0 o, {& ^1 [5 H/ u4 [+ |
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到% L( M$ [, X" p. j

+ ?0 F7 F+ ^+ n8 e$ A[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
& g- p1 L' b* ?跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
$ t+ U! i( _4 N
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
/ `1 i: c9 r& h1 f5 N9 }. B8 D& ]1 T' y! \$ Q7 C4 P0 f
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。! V8 K4 t0 M3 J& }* u5 b# ?3 h
% C0 X# O- s2 ^1 c
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?: d1 s( s9 ?2 e& `5 q4 e
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?: ~) n+ \- z/ V

( W' x1 H2 W$ Z" A講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
9 T7 U- ]4 B4 F4 H, N& F
/ s1 n7 i- w1 x' p6 B7 s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
0 c+ P! x- m8 J" A% a' d& x4 N; ^5 g  e" |
0 D/ G4 ~+ n4 s% W$ x. E6 O
for kidding...that's alright...but not the right moment
6 n# w1 O; J, Z! [$ d2 }* z" t7 d! A
it is not a funny topic+ `$ }  _0 ]6 F
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 R$ q, A) l; p2 w$ u  d- h' R8 P

  o# a$ ]. G5 [  S  g, P當年信陵君救趙,結果如何?( E3 x6 @# p% o, D
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。