|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:# B8 S% r/ e( m, M& J1 Y3 l. @
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
" H8 z( |) R: u' {7 a話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. + O" f6 o" k: ?: Y; s
0 Q4 C# J' x" `& e
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。: a' ]0 b }- @
$ u& X+ [- r" @: v+ L不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! & b) q9 O6 H7 ?/ _# ~8 @
# {! Y( q- _# j) a6 b" J$ B+ ]
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
& a& W4 m, `& H" C* Y) g; E* v+ q' P8 H( }& l/ e4 t
你話可以抽稅,以上都可以抽。
, n. N- v6 @/ I2 h `0 J9 R6 N! Z/ a( s& w
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|