men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:' k; T2 @* G3 _0 [  x% {8 ^( c" r- v
3 w; x' o1 Q2 u( E
5 a6 h4 V2 }6 g, U( D% X
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

) [5 F. `9 M8 M/ ~4 s( U4 u# S% A! `5 P: O2 J4 _& f
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
; P( V1 R. a, d. |
: @) i) N" [& u' K# @
4 N% r) M1 {* j4 C& i) _. A啊~意志堅定去戒 a ma~

" f7 f( s% d$ {6 {6 Q無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:2 g" `' U5 f- Q. }* n
* k- |5 Q5 V1 J6 A2 I' h9 @
無癮又何須戒？

( w1 K$ z# Q8 v; B% v$ o; A6 i4 i& I6 f3 J, ]- F0 E7 z! T2 W" P" k
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
- [/ Q* ?, i1 |* J. [& J$ ~
5 F* S$ X3 M2 E* V0 R; r& N; z你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

) b) D# H; w" s* A# \8 f
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:% N* d8 l1 Z' ~' }0 k# S0 b/ M: q
# p- |/ q6 T/ F* B+ @9 P
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

4 V# [0 K7 m! B$ X$ f/ x
5 V! Z8 a0 h9 i' T" o! b9 @1 x2 {: d/ p6 K  J  e+ Q; h; o
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:- R6 s8 I" m8 \7 [

& Q+ U. A! V4 U9 r- c
" a- G" A' D( w1 t. |! R0 `5 V% p+ w+ \) J4 P  d. J' k* S
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

1 ^9 |: r' `1 e" e8 m5 H: B6 R1 P# u) |7 ~. |
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
! e8 w, V1 L. z; c0 W" _  g話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:* K6 ]8 \' S, L8 b; h: Z% x
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.) s  y$ s1 f) w% g: J, C' T9 O; |
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

& r8 @* s& L2 L9 W( Q& k: \" C3 b/ k. `  ~# R( J
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
/ G, B  g- P1 F$ [5 a7 c; z+ ~  B; Z* }# R
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ) X6 s2 }" L* Y, L

! R, w' }5 z$ C( m其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。; v! e9 P7 a# d9 v  p: Z

3 F) s) t1 s# k9 n你話可以抽稅，以上都可以抽。
- B. E; V" t/ w) _0 r: d/ [( A
$ k8 J+ V. ^6 s: T# ~你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。