<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:! k. t7 F; T% q7 n0 B: |' |4 L: p9 ?
, [7 f+ G  A' R4 c5 H0 H

$ I" c, N. E$ ~  u& Y- u講得對!  不過老實說,意志堅定又何來染上煙癮?
% N+ D& W# M# x1 D" S$ N
. q; i/ F! C) B- _啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
# r5 X) Z$ H1 O7 F
# F; E% \: A, R# V. {- X8 ]
2 R5 u2 o8 j' G5 Y) J. E1 j& G3 V啊~意志堅定去戒 a ma~
) [- W4 _8 b. @2 d無癮又何須戒?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
) Z- t2 \8 T3 h, V+ _6 S/ q+ k
3 `' S% U. V" u無癮又何須戒?
1 R. S- Q6 ^$ ^3 A& Y0 g
2 S% ~6 p% y, K9 Q) l/ W! ?5 ?有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
# Z+ Y: c3 h. R9 Q* t7 |4 C
( r, n; f! z9 A+ L  {" Y6 |) F你雖然說話粗魯,但話語當中不失道...
9 m  b7 E5 @$ J- X; m. l2 X, l
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:! R4 ^  C% ]" v; m- G
' f4 d) o+ y0 I$ e, `3 u. N( M
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
) C6 S/ v+ d  L' c- a. `
4 H* ^. x8 l; |! A
/ i; [  D2 I' L$ k- {( J5 w8 LI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:3 c3 ?' J# r% B# J3 k4 [
( Y' ?  I3 F* `5 O
) E* S7 o0 X* M& \  O1 X/ i

" |( M" J, B0 G3 u! M* \& y5 F4 [I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
; x: G# o& s/ i$ A$ L; [

7 l1 i- ?1 q% G# V7 X( U, O1 }要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
+ |, C" G3 ?. b! j2 a話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
( U7 Z  ?( Q& m" W/ ^  K% |要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: R6 R8 M# |1 h5 U& |9 S' G
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
. P9 b+ W* R. ], }+ B$ h: H
+ A  h& t3 o7 a5 M9 s你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。' B4 v2 U  B* H

7 I4 w0 I4 Y. ^/ t; ]不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ; D( ^" O( e3 X2 H9 c/ p
) M% \0 Z' E4 g0 ]9 u
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。9 P- p1 T4 |: e) u& S, D1 E
8 t1 v3 B3 K: U9 K* M
你話可以抽稅,以上都可以抽。
& U) [9 m& L* \' C! Q2 D, }$ |4 l; M& D4 R* W
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。