|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:* K6 ]8 \' S, L8 b; h: Z% x
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.) s y$ s1 f) w% g: J, C' T9 O; |
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. & r8 @* s& L2 L9 W( Q& k: \" C3 b/ k. ` ~# R( J
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
/ G, B g- P1 F$ [5 a7 c; z+ ~ B; Z* }# R
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ) X6 s2 }" L* Y, L
! R, w' }5 z$ C( m其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。; v! e9 P7 a# d9 v p: Z
3 F) s) t1 s# k9 n你話可以抽稅,以上都可以抽。
- B. E; V" t/ w) _0 r: d/ [( A
$ k8 J+ V. ^6 s: T# ~你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|