|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
( U7 Z ?( Q& m" W/ ^ K% |要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: R6 R8 M# |1 h5 U& |9 S' G
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. . P9 b+ W* R. ], }+ B$ h: H
+ A h& t3 o7 a5 M9 s你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。' B4 v2 U B* H
7 I4 w0 I4 Y. ^/ t; ]不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ; D( ^" O( e3 X2 H9 c/ p
) M% \0 Z' E4 g0 ]9 u
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。9 P- p1 T4 |: e) u& S, D1 E
8 t1 v3 B3 K: U9 K* M
你話可以抽稅,以上都可以抽。
& U) [9 m& L* \' C! Q2 D, }$ |4 l; M& D4 R* W
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|