<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
/ T; f0 v2 x- ^; C( C* }( s因為話晒埃及都唔係自己地頭
& ]* s5 ~3 i8 J- h  t& S& W唔知當地既情況" U) r7 P. p/ Z2 T$ |: N/ ~
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, A( u3 O( M+ P0 v2 {! E  O而且我亦會聽導遊指不
: w7 q6 _! P9 u% ^+ P. J' j導遊話落車咪落車幫
! {+ T" _8 Q4 V6 {. r6 S/ w* N導遊話唔好多事就唔理lu
2 c( k" D  o2 U& l: u0 `  Z因為導遊對當地既情況俾我地熟悉3 m# G# u9 A% t0 _
佢話唔好多事就梗有佢既道理
; L& l2 @- y  D% H  b新年發生車禍,人人都唔想
, u6 |8 K9 v* H5 d+ X但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"5 @! [$ s) S  ]3 B! v' }$ ^
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
: X0 l% c- W- I1 G& O& Q2 B) C人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ L, S# }- X! ^$ K3 ^
3 |/ U6 v3 T0 A+ ~0 J0 E) Z
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
8 |0 N+ ?  U$ d/ N+ g我就唔會一個人堅持落車幫手3 e, [  A  _; O9 O* B( f3 w
因為話...
# I9 z0 n% Z7 b- P1 C& a2 m/ H
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
# d- T6 I. T/ g: _3 W  f! g/ Q, ]0 ]1 m3 \) e2 i
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
, p% N8 I6 `  G; t" C
; s8 Z4 a$ O1 K若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?% @0 a7 K6 J) s$ S) f
$ {, b8 ^8 n9 E4 V' R0 q  {
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?6 ?( F8 N3 U" ?0 e

+ e$ I% X& F' ^2 t若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!3 G" g3 ]: c6 H/ W

& \/ P/ S# s' p% B  }# |9 l我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!  t' ]2 E' g- A' L# x) i. j- j
: K) c2 E) |" A; Z! d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:$ x8 w3 ~! J1 C& E. i
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
* l" W8 M8 }% p
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:: G# ~4 A, ^, r% V# o

+ l9 `8 Y5 {- b; Q- V7 ~因住撞車!要人救多一班人!
% @1 @8 Y, Z/ ?( I- \4 n7 ^* c  J, [8 {( V
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:  O5 `  ]5 ]3 w2 U0 _8 _
& D: `5 u9 P) r: ~2 C

( `+ Z/ n- M+ L  k8 g# C在非常時間要採取非常手段!
* f9 w! J+ _; B% Z- i, i' s% ^8 Q" ~! m& B: T
for kidding...that's alright...but not the right moment# R+ `; w- k2 ], I+ ]' l0 P

+ P* O* a+ U/ ]& z+ a  A+ c% Sit is not a funny topic
6 J# y5 g' v" Gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
- U$ x* ?5 \8 Z, d' j" T7 ~# k$ T2 W6 y) ?# W% ?
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:0 M# _1 l6 y* S2 L, Z. z+ o
我就唔會一個人堅持落車幫手
4 \' S, {2 Q1 l2 h( {2 l8 V因為話...
5 m7 t& x" X* {9 I! |6 h- d0 }! `- w) e7 V) {8 v& u. P
我同意你既講法* m( A; o( s. f1 N$ ^, \, P
香港人唔係超人,唔係咩都做到0 g) E& K( b* y; Q
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人7 k+ E8 V1 O! r. e+ \5 T
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
& _  q$ W& W6 H% B我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
8 Z$ q$ T% v0 W# M而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到( C5 ^" T3 M5 V

5 x; g8 F0 e- `: y( d[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 v9 U6 `6 |/ M5 k# |. e
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( {" }* ~  `# y【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
0 }1 H- x) @& N- F: x1 M; u( b* D- J$ _  `: Y
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
! |7 r3 r/ K: h& _1 w  b+ V+ ?5 N* B: f' t" D1 @
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
: v% P4 ~& U* u0 T) d令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
& m% ]5 r* l  \5 O) o/ {6 L9 s
- G" E4 K* c8 k' h3 p9 m8 F講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
* A3 A9 O3 E9 I" {7 h% m
) l' W& N; D; e[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:1 n4 |* P% M5 |" W7 K

6 S" \0 x3 \# G/ Y: W0 H/ e3 V: |% s. p
for kidding...that's alright...but not the right moment# ^% f) h1 c5 y0 L4 v; h
: K0 D- ~4 E! w$ K/ ^; w5 z' J. j2 O
it is not a funny topic* E2 d/ w: D0 X) G7 ~9 g; x  E
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& P% k- [2 s* Z3 z7 S
! W; i- F0 N8 h1 J+ B& p當年信陵君救趙,結果如何?
3 ?6 S3 s( J+ c$ Q% _當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。