<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
1 Y# ~/ s( m2 r( z, M% q因為話晒埃及都唔係自己地頭
* @- U; H% G* B) Y: j唔知當地既情況
5 m/ W4 f0 _, L- ~( Q' l! i# {貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
% b6 \6 V- w' f0 ~4 A/ u9 E而且我亦會聽導遊指不
5 o% Q3 ]0 w( m! i導遊話落車咪落車幫
, ?$ V: A0 o, w$ b' L, t導遊話唔好多事就唔理lu
' a8 b/ V6 [+ G; k  f  I因為導遊對當地既情況俾我地熟悉0 g" _0 V$ g, ~; |
佢話唔好多事就梗有佢既道理' x* H9 l7 c5 \  F
新年發生車禍,人人都唔想+ K! I# k0 I/ B
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"3 l& k( m1 G( }( ~1 L# U
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上" w. f8 X+ ?: J
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
' X; H8 b+ Q* d9 n3 |; B$ z7 h. @% [& d% w
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 h7 @2 i7 D/ K7 A. @; {
我就唔會一個人堅持落車幫手( b. `6 v2 q& k$ ~4 p
因為話...
( b1 o; [8 h5 k# y4 ^+ c首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)& Q' t1 e3 \; M3 {1 j

9 _# s$ N7 P1 h( m+ v當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  1 n- V7 `* @+ O) T; j

/ C* ~5 G1 J6 Z5 X8 b, {6 F+ r若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
$ Z9 M/ y$ y# [5 a! `# ?
, }4 W7 g/ K5 [7 m而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' v/ C4 @3 c+ O4 B
# ^5 A. l  w8 G3 q$ k+ k
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!' ]$ ?9 R+ m6 o! E2 Z
4 F  t$ V+ `* F& j) Y
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!, E7 }3 U  v0 M; E7 P  W

1 F: w! M% k# y% q2 R0 c# R, B[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:9 ?4 o1 a3 X) c1 Y# B3 f( X
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) I& [: Z" a6 L0 P8 T因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ w; t; x) ~' g  @
8 I, }6 J6 d3 u# H4 \, Y
因住撞車!要人救多一班人!
% `( |5 b$ X7 V6 W$ r* I4 L* o$ ^& i  l' |. x
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:! K* Q3 e# B" J* j! |
, V/ I- \' o1 D3 J# q% N

9 i. x/ {! ]) T! T1 G: C在非常時間要採取非常手段!
; Q2 q0 t' @- C/ B$ x& {5 G! V
6 T7 g* i9 s: Z/ ifor kidding...that's alright...but not the right moment9 w- t8 A; x7 ~& l2 u$ y  E3 U

7 a; n" b) G9 O- s' ?7 I. M3 _6 o) o; ^it is not a funny topic8 I. I9 y1 ~! |5 g1 G5 O7 z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,+ }" V8 F: U. N$ P: S2 K

2 q) @. B3 u( c9 F所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
: t' _* i8 y1 o* ]4 e) X& B& L我就唔會一個人堅持落車幫手8 `5 M2 @% c$ Z1 s
因為話...
) ~% P9 O- i3 {8 l& Y' _' p! y* T' v5 J' {% M: K# m
我同意你既講法
" }6 C4 e& f  e' g* Y( X5 w& Y; ?( n香港人唔係超人,唔係咩都做到
/ Q2 g4 W& k& p; x/ z如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人4 g+ a. C- m9 a
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?7 \  a# b; ~  t+ k$ i, p# @
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄9 z% j- O* a  ~# z; L2 e& B9 C
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
: w; V7 H* t1 G; n- W
2 C4 Q+ H( S) g3 A& q[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# `) i8 Q7 Z/ z9 [跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ z- o! J7 G$ v( D: v【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。( B8 C$ q- t0 c% g

+ T( H: Y1 ]4 @, `) w若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
' ?5 J& s/ e- B  A- I0 d( w9 ^% \$ I3 }4 ^
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?5 y- p8 w' ?+ j/ x: H% b
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?$ C4 E* E; S9 S
# A* Q  g- D  d: j$ Z
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
1 A: |6 O& L, T" ~! Z2 S0 T
; ^0 C9 ~5 X% i; F[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
0 |* J# N( z: |. n- G
7 q+ M0 D: u4 c& t& d$ Y
* q* n* W6 O# g- X/ A/ xfor kidding...that's alright...but not the right moment
. k+ d: E+ s" o5 L( a
0 N- e+ W; S% R, tit is not a funny topic! y1 ~3 j9 g; W7 w5 `: V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' E- M" a3 C' e) i$ j5 P- }
4 b& p% A7 l+ j; v
當年信陵君救趙,結果如何?
1 X( I( d3 _) S5 Z當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。