<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
3 Q6 y/ z" A& {9 }. Q8 I因為話晒埃及都唔係自己地頭! P: u, Z/ N5 M$ E; h  S: y  a
唔知當地既情況7 Z" I$ I# L" Y2 t" D
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
! U$ m" ]1 o3 R/ |/ d8 C9 u而且我亦會聽導遊指不
8 ^7 E5 I( R  ^; y; t導遊話落車咪落車幫
4 u6 k8 u/ G4 X( T導遊話唔好多事就唔理lu
# p- Z; {9 u9 W6 P0 r因為導遊對當地既情況俾我地熟悉0 ?. t9 a9 y7 B& ?5 |  _
佢話唔好多事就梗有佢既道理( `: k' e: Y5 V
新年發生車禍,人人都唔想
3 f% c: O  }! j  t. y+ z% d7 R5 }& C但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
- R9 u2 Z. Y# P# j* f* d係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上' k5 t! A, j/ [& G1 E7 z" X
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
6 ]$ l2 u( s9 v8 ?$ H- v8 Z. G6 M
7 \% W! @- g  H% n[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:1 f, P- W( z, q4 f8 P
我就唔會一個人堅持落車幫手8 W' X0 z' f* d# Q) a
因為話...
/ m7 E/ P5 f3 N; \- X- b; E
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
4 V& u7 \% B+ r5 ]/ J8 M7 u$ \4 ~
; a9 x) ?) C4 z當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  . h9 V6 b/ S$ C" d0 \( w2 {7 u
4 Z* y/ Z, f6 B4 S) m; C& f
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?% [2 C! a* l" ~$ X; K
* a" G3 G7 W5 [) Y" E/ Z, L; z
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?# u+ M9 ^) \* J

  `4 g. c( N+ I+ Z5 D若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!; P! m4 q3 @& T! O5 R) F& H

3 v7 t5 ?3 P) Z6 D1 N我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
6 V# O1 j; e2 f, u  b9 ^  {: w, b& z  G" Y. i& f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 M, k3 E$ ^; P5 ?1 }! z我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. w, N: c; Y9 d" N5 @8 V因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:5 s% [# k+ x& |( ]/ d
- ]5 A- `; o2 Q/ e
因住撞車!要人救多一班人!
% O2 `: u3 @! {! x
. \; j7 a# _3 C2 y
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:2 X2 A4 n0 D1 n
, h: j/ N& @, F4 ~
  T8 E/ }  D0 \$ l( \
在非常時間要採取非常手段!
& l9 \( q. k% Z* U  c6 \5 ^; [! v2 R: _' ~$ R$ a8 o& X& |, |
for kidding...that's alright...but not the right moment" A. V! m% Y8 W) T
* C. F$ i. `1 }$ W
it is not a funny topic
8 R0 n+ k- s% n- o9 j+ u* opls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
: f! N$ i; L3 Z$ J6 `( V/ x
0 D/ B2 e: {9 z, Q- S& \6 h0 u: m7 M所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:( Y; R* u2 c& D5 D
我就唔會一個人堅持落車幫手5 U3 N" d% k# B2 K1 S
因為話...
$ I# m- m4 j2 `; L% X5 b9 a- h9 m7 a
我同意你既講法
) d9 U$ M4 q! D, U! N* a0 L香港人唔係超人,唔係咩都做到: [$ u% _0 _. W
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人& J5 \& V2 C4 f3 w: V9 n5 L5 _
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
+ ?% ^" f* S. _我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
( F! }( O4 T/ H( P而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到$ o7 V: k  y$ S- }, Z. {

  r6 O# U1 M: `% l9 M. @[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:3 A; z& ^/ v, Z+ h% Z; Y/ `
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ G0 a) W' E, H. o/ m" T
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。. R% V3 f. b. b0 n5 l
) Y4 g7 F; O) {% l
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
6 N% L3 n3 }, @2 T( ~
- L* g- ?+ J, P: I1 ?4 q0 y再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
) r% }: t3 A4 ]& S8 I$ [; D令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
( \" v: p$ M6 n  O" U" ?6 _; V$ v( S; g/ k
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
( E& `1 I) [8 w6 c- i" r# k! b: `% y, C  P1 }' c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
5 m, M3 ^$ x0 J% i( V' }- Z/ n7 `) L3 d+ ^

! [$ J5 `$ ^5 r. m5 R, D0 c4 Pfor kidding...that's alright...but not the right moment
0 z- _  `3 D! x! e
1 J1 A- ], m% |5 A' Sit is not a funny topic
( a' F$ k. T; w& Spls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' G$ a9 d3 y) @$ {/ o% V+ Z
! K4 q5 C5 W5 S: g( ?1 k. U當年信陵君救趙,結果如何?$ F4 k' q. @$ x; r* W5 Y; `- e0 m2 \
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。