<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
, K5 q: q3 R% r* g因為話晒埃及都唔係自己地頭
! I' b6 z6 i' s. B) c" D) _6 f唔知當地既情況# m2 E2 n* G1 ]
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?9 B# h* X" ]0 F! W7 w
而且我亦會聽導遊指不
. K8 Q# y2 @# x+ H3 M導遊話落車咪落車幫# [3 B6 a' y; z1 S2 V% r
導遊話唔好多事就唔理lu: c& K9 O1 K) x! G! z! @1 Q
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉' L; X( A; A( A5 u5 A) \" o8 i4 Q
佢話唔好多事就梗有佢既道理5 E7 R% \  l" }: R. |
新年發生車禍,人人都唔想3 s1 z7 D/ B, P6 m2 ?0 Q" G- [
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"/ n' L$ g" T  Y9 `
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
/ p) P& o1 D% V9 K人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.2 ]( j0 {7 W/ R0 |: u* c
9 L1 N# N- B, U
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:) C+ \7 U" D' I) }  X
我就唔會一個人堅持落車幫手
. N5 G0 P4 e  c5 n7 x1 |- r因為話...
' E% V; }4 c! p5 A# I) O
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)+ Q- K  G7 {, i7 I( u% ]5 c

( N' M- S- N8 z: @1 v) E3 P- v當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  4 {) B7 K2 Y2 y8 J/ H3 D
1 z6 ^7 C' ?4 X6 s4 Z( L% |9 U
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
6 D$ T$ r% `6 _0 o/ X) T+ u
" I2 H3 \2 Z- e6 U8 }2 |" P3 W而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
2 g$ E7 D0 @- p4 o8 |& L- I# e- u6 g
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
' k6 J9 N8 d2 d
: z* n2 l3 |0 @8 U; _! ~! z我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
/ J* S! u5 ~4 S1 i& N- g# {
  g  @5 @8 n7 D, [+ B' M; q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
) B; ]4 Y2 G" C0 H我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 K+ J3 G; T. f因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:4 @2 j% s8 d* K1 G4 v

/ b( _* d3 W/ t, s因住撞車!要人救多一班人!
7 E. U7 p% J! g" `1 i' B

3 X/ z  q$ K8 B& o. b在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:! B: n  ^3 h4 ?9 R+ X6 A
# q0 |5 T: S! R% S, L9 r4 C

' r* c( W6 T' G4 F; B! ^9 f: C% g在非常時間要採取非常手段!
4 b9 p3 @, q/ u8 {( x3 h9 Z

0 t; Q& V6 \/ g4 \for kidding...that's alright...but not the right moment
8 o/ h" G0 D" z% M2 D: k4 z) R/ q8 s
5 o: u: J. M, g) _7 `; Q% _9 M" ait is not a funny topic
1 }9 x" b  U# ~4 g6 f/ x$ G5 K9 Upls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
- X" d  C& P5 o& ^/ t) S- d8 F3 L
: D* B. k2 u( J- |9 r所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:% h# W% I! k. F8 T, m- Q. p
我就唔會一個人堅持落車幫手
% |( P3 h* x( R# f2 w' y& x- L7 y因為話...
5 B' p5 m- b: @
  ^7 }: n9 n  r; [4 e
我同意你既講法, g. s; }; p3 Q1 w% _7 O/ b" m2 Z4 a4 B
香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 }+ \: M: u, |1 A& l如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人- H( C! Y. v/ v; A5 X1 t
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ f9 Q: ?! M& f" ~; ~8 j
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
' Q' W  O0 e- J  b而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到% K9 b+ M$ m% M, v# p. ^& \. m+ L

9 i. ]1 W6 m- K0 f. |[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:, O# M  I+ t6 z' E1 T) n3 ~
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ d" c4 M( u0 o% b  z
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
- \# T4 d; n1 Q1 v( C
- j- m- ^, L9 [6 C! B4 l若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。" u+ `. y. p! m& D
$ r/ Y0 x! g/ E1 E- K3 n! l, O
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?: N- r0 _* V0 a
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
; T- K* P3 l! x! E- T9 \$ U) B) J9 |9 M* F' \7 g
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
+ L6 a6 T$ B& E3 p9 }
) k( T& h& f, ^" S* `[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:6 _9 U. }  z% m9 j) u) ?% ]  S, Q! C
  D, I- R( `1 B- }+ i) Z6 L% U0 L
: g: E: k% w) R3 o
for kidding...that's alright...but not the right moment% Z5 q! {' X4 e! E, J: ~

# C9 u. [& X1 i9 f% P) A$ ]8 ~it is not a funny topic
. _& r1 U6 D& D! b1 V9 W  Dpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- x: M4 F5 v# \* ^8 [# g% a$ r

" @- a( v# ?) O7 F當年信陵君救趙,結果如何?2 S2 }+ X2 A2 V. X5 B4 g1 D. L
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。