<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
/ B: ]/ _- }1 j$ X+ [; z因為話晒埃及都唔係自己地頭
$ C3 J  |; F+ r8 C3 N4 A! k' E唔知當地既情況" `7 ]5 ]9 P6 \4 D
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, e* L$ K+ d. u4 B% Y' A, V而且我亦會聽導遊指不
! s5 h+ q- z7 b& R, \2 g; o, I) F導遊話落車咪落車幫
2 x9 U; {6 h1 ^6 g/ U+ Y. s. Q3 F導遊話唔好多事就唔理lu+ n: c3 V! N; i
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉( D: e. V8 M7 v. n9 Q* T* Q. f
佢話唔好多事就梗有佢既道理( |& g$ i. ]. |
新年發生車禍,人人都唔想9 |- |+ v3 y2 C- I; [1 R; E. m# V
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
5 J$ n9 i+ G7 n2 w係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( [6 v! }; g+ M, H& S# o
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
# L' }) ^6 Q; |0 F% p! }5 {/ W; w6 A2 X( N" S8 n( u, M) g# J
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
; O6 F7 S4 s* }' n我就唔會一個人堅持落車幫手
4 b! m3 h1 t+ B5 _: e因為話...
! G+ V7 G2 P- A! ?8 w6 N首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)  I: X2 {# H9 I$ b+ n# i6 T" k

" s3 v  T( F; N% S4 b( L5 P當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  8 e5 J5 P$ c1 u' x
9 b- S' Q  E0 p7 l. U
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% s; |  c' ?( @2 G. Q' R! U; A  R% @8 q4 E+ J" ?6 ^
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
8 ~3 n/ k$ v6 O4 I' b" v6 g, a3 @7 Z1 O7 W5 a9 d
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
1 {" M2 {  X) G, ^& z$ L$ }2 A! f1 c' X
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
$ Z& h# w: H0 _( w7 D6 B  A& I$ [" }+ b' R0 N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
* e( ~& o* @+ _- j我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 j- A; K7 P8 @7 b0 F$ C因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:! r6 L( F1 O! p  v
+ W% v1 a1 R. a( W4 @9 A. t: [
因住撞車!要人救多一班人!
$ S( ?* M1 ?5 J. K) v5 w+ a- }, H
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
* [* e3 q5 \6 m. x
2 J1 @( O* w& t5 R. o5 R
$ _0 q9 G& m; V9 j在非常時間要採取非常手段!
2 b1 T) E5 J% ?
2 v; [: R  c# R  p' l$ qfor kidding...that's alright...but not the right moment/ N" k- x7 L2 ^# l

+ Z6 x: q2 }! }it is not a funny topic5 N/ W4 U5 a  ?' Z: H
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
& ~; e8 I% O' a3 a% @$ ~! F, b" f6 a$ V5 E/ I
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:* s9 `7 s/ M& g8 d, ^1 W9 e
我就唔會一個人堅持落車幫手8 P8 q# _1 t; K6 [
因為話...
3 n& \  W9 P$ }. t- B& f) L" M. V/ r, M1 _. I
我同意你既講法
- x% n7 c5 J# V6 l香港人唔係超人,唔係咩都做到& M$ @5 w, L& I) O6 L$ u: E
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( M/ g; f  l) ~7 t- u: ~# ~7 _) Z假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
- e, g2 c; B9 j% X6 f5 o我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄' r' M' `. q" i3 \
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
+ x* H3 @: W% d  u
! t& `0 W, V9 A0 _7 i9 q7 m# z! ?[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
) w  ]  W* F" C. A, [跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, G: e- ?; N/ Z1 K【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。, r6 _$ Y; U5 v
9 @( M/ q# Y- W7 T+ _  j, a
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。/ {7 x" k" s6 ^

1 ?& {% h3 y5 i( W再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?9 P! [* p* Y, r- O! V5 R
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
$ y, Z& w* o& }1 j
" s, o9 ]! z( w. k講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
# I+ I) ~1 p- M* s6 ]" ?: S& c' z- {, m' `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
7 @- b- l3 K' k# ]3 x% S+ ?! x, j3 L4 a8 Q* s: l! a
9 R' [6 C  N% V! r0 l4 n
for kidding...that's alright...but not the right moment7 i3 c1 P* |. C( H2 K9 ~% k

! L; M( b% ]' x! K5 ]it is not a funny topic( p  I3 t- s% ]& y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, j7 I, u! B7 Z5 M
2 {1 U  v; s" w4 P" w( L
當年信陵君救趙,結果如何?
+ \* S) v- l( j) P0 \當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。