<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手( e0 E! i2 x* Z0 t7 D' Z( p
因為話晒埃及都唔係自己地頭
. o( c4 Y+ z$ _7 x& Q唔知當地既情況# S3 K2 R8 c/ S) ~% O5 g" t1 g
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
; k7 Z: U8 s% P8 C1 b而且我亦會聽導遊指不
7 ?, L" A# R( _4 ~) Y1 N導遊話落車咪落車幫# `& t$ q- Z! s7 Z5 d0 l% }
導遊話唔好多事就唔理lu; l7 {3 X; }6 p: A  C- z
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
  \* Y: f; r' ]. \佢話唔好多事就梗有佢既道理8 s1 u7 H' r, j% T  G4 [5 A
新年發生車禍,人人都唔想  T7 H7 W% M1 k/ P" ?! O
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"+ _0 F& L9 O/ B+ d. R
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上4 C- G% l. {% F' \4 }0 n& _2 }3 w
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ a5 J+ [9 R* ~% ~
9 g1 z1 s: I1 x' G6 n
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:: y$ f* ^: x/ `- F  o8 d6 u/ M8 L
我就唔會一個人堅持落車幫手; U7 T+ u8 X' X0 i; }
因為話...
, X  L$ Y7 ]1 e6 N
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 Z/ L3 H7 P. c4 O) B

, K, P; p. K0 K# [" p% G當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  , V: @1 e3 r! D1 Y# G
! m! z" I2 a9 W7 O/ J! p  N
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
; d- x2 E# l% C) |7 u
: w) \. R: g- x; J: W而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
7 V6 r9 o7 Q* A1 n5 x; n, n: d
+ I# B( i; F- U8 D; `% w若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
) ]& X6 `$ d9 u5 k' d
* g9 W) Y0 N  @- E) U, P% S我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
+ V! z' s+ P* K1 L! t
* D9 S0 A9 _7 ]% }' v[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 Q! n7 a) O4 E1 H2 H1 O0 G, P4 t我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- `. O) S8 p8 {1 R& q
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:7 q( A: p4 ]7 V2 B8 Q; U/ H+ v& h! z3 N) w
: g4 ]3 D" [  |+ A3 N
因住撞車!要人救多一班人!
: q9 d6 ~3 D) V% {6 [

# o* U9 X. Q' k  s' w. _! K+ u在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:  c- [  c/ \5 B
5 N1 c% z/ o, K8 P1 M/ N" L* g

0 B3 h# V; k% v! s3 L在非常時間要採取非常手段!
3 X3 E$ N7 l5 k2 q7 S9 l* h
1 u# P6 Z$ v2 P3 }5 P' C2 pfor kidding...that's alright...but not the right moment. T$ H9 c6 X+ r
' u5 M+ P' \  o. e+ F% Z
it is not a funny topic% [% b! e3 p7 G) F. k. O9 |. b0 Y/ i
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---," m; E6 [* e$ F* I! E

% K) z; o* Z9 m6 R! z+ h所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
* S7 O9 v% S5 I$ m3 z; Q: P- |, ^我就唔會一個人堅持落車幫手
4 M9 v9 y& J5 X5 L因為話...
. t. ]; M+ F# R2 }$ r1 J) i1 L8 M  E5 V* r+ Q% }" t0 C3 H# n! g7 x
我同意你既講法
* X/ c3 v3 n5 p8 U香港人唔係超人,唔係咩都做到$ L. @. N( {+ K8 {3 n$ a7 H$ i7 D, o
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人7 t8 h" D7 w+ |
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
0 S$ U. {% g- P7 A  V/ b8 Z我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
- d5 g- [! f; f; _6 o5 a( Z5 t而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
% h1 ]. M& u4 M& L- N, i6 R$ j- v! X$ y9 }" q0 f8 n& K
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
2 ]) }8 O4 ~$ o. |跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) p, q0 `5 B1 C【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
5 `7 Y8 i4 |# y; p3 {" B5 F( |
9 W' G' K' a# g' j1 x: Y若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
" A- l* Q2 y1 p3 P9 {* e; J  f/ R2 Q& a7 j" z0 K$ E/ r" ?, G) {
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?$ {  o2 |' Y6 u1 h1 H& j0 D
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
% b# y3 f/ \& a! ?) E& ~- }+ ?7 S/ y" s( }+ v5 v
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。! y: z+ C% ~1 G- e! p/ }9 _2 f

& \/ ]$ @7 g- C[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
" R8 ]; c% |$ [8 K' L3 d) }, p

: W6 {0 D& I4 a+ n, Y6 b, Ofor kidding...that's alright...but not the right moment
# E) s+ q3 G" w8 P' }
. D; B! V9 ?. V: Xit is not a funny topic# _+ q9 b4 \8 W7 T4 o+ `# }1 x1 p
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
; [5 m0 V1 Z- D6 x6 d+ y7 D
/ z7 |8 c/ G7 u+ w當年信陵君救趙,結果如何?* ]& ^% Y, b, X0 H
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。