替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:' Y( Q4 C7 z% p! W( G- F& P
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
5 V8 r- Y- t+ ]/ O0 h2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 M. s4 S# C/ ?$ e4 g3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 p! k% |; U7 i6 Y) S, f  v" o話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
9 O/ r$ u; Q  u0 n; p- o4 M- K3 F6 @8 v" `+ |+ j
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架! F- [6 A- Q( e/ ]: y2 X
& r% ~4 ?9 ]6 b
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖3 t( y' g2 {% Y& [& ?0 E

" T8 ?9 o  M3 Z6 w8 I尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 & r1 L" v$ c( [& K
就算成車人都落晒黎推...
- v1 a9 \  J' t! b於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:# t9 T* |% u( v9 `# s9 G
! {2 s+ B( p. o: H
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! [% a4 V) X2 j你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。, R) e3 |( }5 S6 o/ J+ ^

; K# Q8 r4 c5 s' K你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
. P/ ]* N) v9 X: v( B9 T* i相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
" a& A% y3 v1 Y5 ?4 K4 ^7 W6 L. q( U2 c& r' v: E4 d0 j, z0 Z/ `
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  3 l, U5 b5 h* ?  r& S; q' B
& B; j" W; D( O  Y
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
$ v/ h/ ]; d. c! h
: `5 [4 u- ~6 ]6 `3 C6 l' z' T5 I. X. H% B$ t, n  y9 N
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. @/ x2 `$ t3 h* @, A- a

1 u/ F, {' }- _我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。6 \# ^, D9 @6 T( L$ e) D& l

& T# t* x) e8 @6 j( p7 N至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。/ z& X- t! f8 `

  @$ x3 c; D) ^9 R總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
2 F" \5 {, V7 T3 g4 W" V. W9 G! n
5 y2 N: ^: p  ?" ]& {[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?! [: x7 ~# v% D" @% E
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
* l! ~' S) E0 B- i; e. s7 s
0 ^- v3 B5 a* _8 C* S% t/ a4 B, i( M傷者託傳媒查冷血真...

! h! ^# S. C) }1 z
7 Q, G3 J$ r( i梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。% z, e$ d9 p1 m! T& ^7 E
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
) \4 b5 G' u0 \. c5 I" C
* s3 I2 ]6 W5 {3 z( U仲有冇野講..?
3 h: I+ M- Y$ c7 r2 a好啦
( x0 f$ b( M4 r6 [1 I0 b你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" W% d; S! f( p7 V9 Z

; {8 N* _3 f0 s+ u& Y& n: g: W1 f4 G* o1 [2 H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& A) B8 j; [7 H% _/ s5 P, E2 B4 T* ^9 {  T( W8 p: H; a7 K7 N. ~7 S# K
你知車上既係香港人..??& i2 x8 ~! b. f* A+ L5 Q. d' c8 d" _
8 I) d) r% G3 D+ O+ j; v

" z; W8 K  _$ Z( O$ r, @/ D2 x) b1 ?  W/ T6 b4 [3 i9 k' m
呢d咪叫單線思維lor..
2 z4 _8 e* m, \+ ~6 f' w1 A% b! Q
- I* Y! w; v7 E只看結果...
& V& q  k7 B; o) c不問情由...* n' {: o8 a( ^

6 f: L2 D* v; n% ]0 q唔救就一定=人地冷血...
" H* I: a# v9 c就一口咬定人地係冷血...& C. J  X' a5 ]) O9 b: H8 T1 z- {
+ p* @, J5 O5 \% [) E  b& X' @
5 e+ l% ?, C) U$ Z" C' K

( w& ^7 _/ s. m& A7 H% m, k, P7 @如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒( l& T% ?" ~* {0 _- k( Q# k+ V
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話; m$ B. i+ C9 S; t& c' i
我會認同你既講法
# `+ D8 B- W9 K9 \$ r
. N2 V+ W8 ^) }) D  `  G但係而家真相仍未有人知" N, t4 D' ]; _6 Z9 \
兄台太武斷了！0 W. T6 }7 X4 C
, }4 m9 j/ o* M1 w2 ^
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:8 n4 K/ M. ?/ @( j* ~7 e

% m( |  q, Q  [0 F$ ^仲有冇野講..?
5 v$ j5 Q% b+ y# m5 {/ v9 s好啦  w3 T6 `3 U. `! v$ ^+ N1 V
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! I% h# x9 f& E, U
% J2 Q. \. A* j6 i8 V
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* z3 \. V  g: r) @- j: C6 T; Z) `: O
你知車上既係香港人..??

; \8 Z  B* |2 i5 G
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。/ P3 w. w, u- K* v) `9 E
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。5 ]$ \2 u4 f! p" F) c' z
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
/ g8 i, S+ f3 }' v5 Q% d1 N+ \& m$ y5 J2 W- J) L; U  {
7 [/ t' C) t; @

6 \* u& M# x( Q# O+ u( `6 c5 H
呢d咪叫單線思維lor..( B& {. ~+ T; c% ^" R
( p7 k* f% \$ y  R$ \3 S) [
只看結果...  H  k4 q" N$ F
不問情由...
3 W: {* ^5 r; w3 w& X5 E
3 ~$ c! A+ h0 {; f; v  a, L/ T唔救就一定=人地冷血...* d0 P, V6 P3 {6 p$ T
就一口咬定人地係冷血...

" @( _- {6 c7 @# A重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
6 y4 {$ @$ a5 R8 s/ ?8 i
4 R, V1 ]& l9 M, |7 n

! g+ i% Y" q) F- I6 @但係而家真相仍未有人知
3 x8 z; D7 S3 v9 i( P兄台太武斷了！

+ j, o. g4 Q6 P, {# J
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 }, J5 u  G& @( l' y6 B
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:) _+ p7 Z5 z; S3 [7 X
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  v6 {. h. w- n我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。) H, g  l3 F* ~
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。