替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 |8 c& Z2 m3 ^6 S$ O1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
5 R/ x" ]7 K  R/ f/ {; c2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。; f8 _; e5 @: R0 N4 e
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

& R2 m! |0 l: m. q. n8 L話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血9 e- e% o; |, x- G
. `( o/ |! }  T+ u/ q
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架9 n; K* G; R( \) G( f; x" }

$ k0 H3 z  X3 r" b: |: t尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
0 E+ V( D2 C1 D8 G7 k  A3 r
; Q7 N; I: t4 r0 r+ {) b尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
: z5 l4 k$ k4 Y* O) A( I. }就算成車人都落晒黎推...5 A/ |4 n: N. b* M) p
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:2 Q. a( g3 ^8 X, ~, S0 j
/ @9 k  T; B1 ^* \( G9 ]
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

/ A% F& b/ O$ {9 ^
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
8 }' E* i2 D& E- n. B) D3 w
: c( B1 o" M2 a: ^9 m) n你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
; H7 H0 y7 @, @0 t8 o相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ) \' X9 C- p) T, ~& v5 H
& }4 I  ^6 Y- n" X* X
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  # Z3 v3 ~- P3 f. z+ ?% @

, n# E# N3 a9 r& N5 q$ }至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？0 B) l8 ?$ I- L( Y  Q

) H' G' x& `8 c$ X5 b# U# I5 l# U6 i7 x
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。8 D2 y7 z$ ~; |

/ S$ _( a7 L+ Q我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
+ Q2 p4 q3 _: H( e5 M; Z" ?' e' t: B8 ?$ e
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。+ o# p8 t) f# l1 {/ P( g
+ r* \* ~% j) M$ @) S( N% Q& y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？( ]6 G; k) V/ ~& X  l# X1 u6 w2 \

/ U5 ]  |) ~  S% a  ^  ~7 e[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?' T: d/ l# G+ |7 z( {  _( N
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:* h( @. u: f' ?2 Q$ ^9 e& h. E
0 p- X& g3 O# ~4 H  l, @8 R! C
傷者託傳媒查冷血真...

( T0 k2 e8 A0 w; c5 j2 O! V8 j
3 O; ^3 N' |$ q5 p/ s* o5 t- g
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 i) T. q& R, N: s/ ^! q相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。) Z$ y3 b$ Q/ G4 s; Q: C% o( g/ {
, Y* v4 c$ C( e0 p2 H
仲有冇野講..?7 G' g5 I3 c' r- `/ H/ m& A# M4 }
好啦" b2 J" l. P3 b+ b2 J. H4 \
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" W3 Q& Z. S3 t6 }4 k/ f! ?6 ~: ~3 u7 a) j' }0 W1 y' P

/ ?1 d6 L7 o) |6 e: q- Z他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ V! @+ v/ E5 D

7 x8 E$ v$ }( v; Q4 Z你知車上既係香港人..??: T2 @0 Y' k: Z
- j" |  h9 Z" e: r$ b$ P6 h8 o9 c
5 K0 x  U# U4 g: G4 x& c. O0 V
* H( f8 b' @& h  a) U  p' u/ [& L
呢d咪叫單線思維lor..) [; G6 i; U; m3 n0 R
* a* H" J% {5 z) p% ?2 m& w
只看結果...
$ v4 f$ w; B6 x- |& u不問情由.../ b" z9 J$ n  Y

0 c, u8 F/ B% z5 H5 W唔救就一定=人地冷血...
. {! b' j5 x% y# g" |# V就一口咬定人地係冷血...; S  s& |8 h- R) a! ?9 v; C) u

6 E; s0 A+ l) J6 u. V6 e5 K/ i' ^& j# b9 f3 v

8 _( f( L9 O4 H9 p8 d8 w1 w* V如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
$ H. ^) g7 Z5 ?4 G6 A: p: O而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
. p! u9 h- A4 h我會認同你既講法0 t1 c. \' m0 U' j- q* j& p
' F" W3 M4 t4 i$ J% _5 l' H. B, E
但係而家真相仍未有人知
, ~/ `! t' b; [9 y兄台太武斷了！  H$ O& g4 I5 a8 o9 R: f& H8 P

8 ^8 D/ g) y) [& J1 ~3 P[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
. A8 E1 d* [; k5 Z
. A1 A* d1 s0 ^* A仲有冇野講..?
% D5 p' c0 t8 L好啦
7 H, ?$ Z* O, g1 W# m你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 x' J7 e/ T- u- i1 X! T6 X

6 a, F) A8 F- n) e! _他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2 X' g) {+ \0 @) q; y4 V

9 T# i! `( X, \0 M6 T. G% D你知車上既係香港人..??

7 J" i$ M# g/ E3 \* _& n# K我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。4 m, G0 W" |4 F( H
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
: i. y5 Q, d% L2 A還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。4 t* k3 T( k$ @! w3 r
1 h* Z, R: n$ D2 p0 N6 D
* d3 _. k" `7 `( T7 ~

3 B5 Q: V; ?+ o0 D  W/ W! T7 t
呢d咪叫單線思維lor..& @( q6 f9 o" O9 X
# p% k6 _6 h" r2 ^& R
只看結果...
- O  h' [+ z& p) D不問情由...+ S, F2 j8 U( |; Q# A) @, I

7 c, L2 m9 w( J- V唔救就一定=人地冷血...
+ y; H. Z8 W5 q, `. m就一口咬定人地係冷血...

. ]; }% D# \  @* c重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。. F. v' j) y4 t, F, F: F

2 V; R* [2 i. O- j0 s6 r

) f& c! w. |3 T
但係而家真相仍未有人知
7 l* z5 M5 _4 G0 h1 q0 p# d兄台太武斷了！

& d$ P& D% m' N6 P# R% ^* J當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？6 x) P, C1 }) G5 r! E) I5 f
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:! Y+ o- d  a7 f0 z
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  g, t+ n8 X7 U9 Q我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
9 |2 Q% \" O0 q# w5 z/ o我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。