替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:5 c) c5 r2 T4 ~
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' d* M2 }/ M& c* R
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
5 c8 C* m& r8 W1 z3 b7 K3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: s! @9 w1 J- q: Y話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
% Y5 g. K% A# P/ p2 x' z( k9 s: y0 K1 X5 B" R
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8 `7 i  U! C! M' J2 `3 f8 G, q; a3 n$ E
1 T# d% V- G% B尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖  u& a3 O! b) \$ t; @% z

; Y  `% a2 V2 e6 D  H0 E, _; u: Q尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ) A0 X- i1 W$ i9 c! ~7 {# C
就算成車人都落晒黎推...7 ?3 _7 M! A1 j( X. [* ~- T
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 S9 b" z% e" o, C) `* E& S

7 ^, t2 x* @: g# e6 ?真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: l$ {& n) M0 _( A% Z$ d# {
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。5 M; t' F; p' ^6 Q1 R4 ?+ Z0 V; M

9 s- q: w' g5 X, m/ m: n# g% t, P你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  4 i6 K* C4 d9 l$ y3 Q
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  , {4 \( L' ^9 F6 D) d7 _* p# ^3 G
" H# c0 U, Y5 a8 ~: h1 v
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
) @( g- D0 b' e0 ~( V/ {/ q$ ^5 \6 ?9 N. ^1 C
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？/ u6 t. N8 |2 [8 e0 M  @

$ H5 p" a+ K3 L4 c' j8 O# W+ S# A5 ~  b) L- r1 a& {) |
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。' K3 n6 y2 u/ e( l- M

! i- m( q. t9 O& W; T) U* t4 d2 H( C我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。5 [0 S6 a9 ]# @
) p8 ~5 J1 |6 H) f
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
3 ^0 }3 t# P# A, c  j. \3 h0 ^! |3 e' C$ y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？% s5 P+ b5 M1 {6 s/ |* T% }" l
* w/ h; s4 k/ ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?( R: k/ V# [/ J% ^$ ^' S
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ k4 J7 k: S* e& J* F  T9 U; k& \7 {1 Z$ y
傷者託傳媒查冷血真...

' _, s" Y- J0 o! f* g9 r, F# m& g2 q1 q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 Z3 h/ j" `4 r. k  b
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! v/ I3 {; z8 z' |5 i9 ^
+ L" Y3 i2 l" ?* t# N) ~仲有冇野講..?# G/ J$ c/ T7 L  ?8 o# ^
好啦9 Q' q: _5 K( e
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!  m% L3 {+ F! u9 h
) I: l4 X% r! f) F- q

$ I2 ^- R4 h4 Y5 O% g( G他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: }7 G# l. }- i" i- L6 Y' W1 z
7 T# P" z  P6 K( p你知車上既係香港人..??, E8 j8 ~$ K5 z  z2 Z/ E
# `+ V6 B2 E% L# @8 F( T/ h

% t+ p  \6 X; c+ s$ p; H( I" C' S
呢d咪叫單線思維lor..8 _$ J. y8 I/ ?3 k  a( {+ W: r! ^3 ?

2 H) A3 {, q0 U: d( s" ~/ \只看結果...
( p* K8 a* s. s" D2 ?不問情由...
* K7 ^2 Z+ W1 V4 c2 u9 }6 c
- X  V8 D* |8 g唔救就一定=人地冷血...4 z6 R. w. \! g; ], i  |1 T( a
就一口咬定人地係冷血...  [: Y: b! l& ^" n# O

; r1 B2 O$ I, D5 E% ~$ Y" T$ P3 U; z2 m5 }/ }- p5 m* B

1 @. g% P$ G( Z" _. |" G2 f如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒3 ?1 b+ w: V* D' P
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
2 M: ~' R: w4 z! |1 s, C/ I我會認同你既講法
# _& r9 W  q4 W% ~  r
5 \! G% L; u9 n; D2 F% M/ j/ Q但係而家真相仍未有人知
' [$ a. y& f) Q4 T兄台太武斷了！2 l4 L. S% R& T# W6 p& k( _

5 |7 B$ W7 O5 a" O0 `) h7 U; {[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
. `* L/ B; h' U2 z5 M# w$ w6 o) [$ b5 X
仲有冇野講..?
' ~' B7 W* f1 Q0 _" z好啦
9 @" L7 N2 B: c/ R% B" U% _7 h8 }你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. o' V  F! R; V  Z$ E7 r/ E- F  V1 J$ O/ E/ Z9 t) i$ i
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. k- M: y4 x, Z2 n6 S6 ^. z3 |' r! D7 D0 ^& ]
你知車上既係香港人..??

4 o  t9 M/ s, x/ X. E0 @
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 T. F0 U; {1 h# S; t& g不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。: y; F! j8 D+ y: i* x8 Q8 ~- U
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。* d! q. l) G6 I3 ]1 i4 h- o3 Z, E
4 \- `$ ?' O/ E. Z

5 `6 i( ~0 s& J

! j/ N& j0 l  B$ Q- d6 z3 r呢d咪叫單線思維lor..; I1 o- c/ e8 |

/ s1 o, W+ h6 R7 j7 s只看結果...
, R! T! D4 ]! ^: \9 k/ U( I1 J  j不問情由...- Y" b0 @! l, [4 c2 H/ a4 d  R

0 c/ s$ k0 q" `9 [( R8 Y唔救就一定=人地冷血...% a; ]+ D0 i0 v) ]: G
就一口咬定人地係冷血...

9 g" r- F- d7 H; T% y重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 j( x0 |. }; j) @& r
& w- |- @# p" ]2 D8 k+ s

, O4 z* Y9 B4 h但係而家真相仍未有人知6 L: r7 L1 F5 K% j2 [& k5 `
兄台太武斷了！

# u0 i+ i" F: x( t& c$ v
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
7 d7 m* l% h2 ^: v以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
5 ~% R( F7 y8 v- E2 V( D/ @, r. F3 [唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ W, s1 m& ]0 I7 H0 D
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。4 [0 \+ T# Q( l4 W& Q2 f& k
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。