替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& q+ T" a3 |) Q! ^: L( a. ?
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
! T: ]+ p- p3 j( B2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
1 A; |- @3 p- C, }( y, ]* }1 B" G* \3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

5 G$ i, j) A+ W4 x4 _話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ s" q% k7 ]6 I% Z  h

( Y0 w! Q* x& y8 v$ i. k假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
4 v, ?' G6 x' z& U+ q: a! d7 |3 _+ T+ v. o5 x0 ]
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
% n2 U5 z1 f& l( a
. T( u( P0 ^8 t& D) U尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 7 g3 P3 P1 y6 O6 s' p; U1 _' A
就算成車人都落晒黎推...- `3 V2 X5 W: h% ~' J6 ]+ k" y
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:9 M* z2 d* w; z: P) T
# v+ v- z3 K" Q, b: R% q+ n
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 y1 C7 f. k$ [% `; ~你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
8 y! C- u1 P$ `0 I8 s7 g2 O) C7 i  i8 S& v  t; u
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
: q" [- Q2 Y2 j7 v5 E相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2 {5 l" w# P0 s. b* d
. I/ b4 A- f: a! ^+ S
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ; t5 F, y+ \( W

% G: f4 Y0 l1 N6 `至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
4 f% E% Z: ^8 [- n& t1 P8 f7 g: v$ e" y

. o6 N- R  h. q1 n6 d4 W"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。: u# o6 c* N: m8 D4 k

" i1 z- e( Z* i) p2 Z0 J3 A我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。/ c( A) m7 l7 h" w8 A# y
$ z" T; d+ H% ~9 H
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
/ D8 Q, a% ?( b0 h( s  C. U; T
) F* w0 S' Z  t總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
2 D+ O" N6 b2 \8 u- A( R8 A8 L4 S8 Y4 S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?1 f/ L# ]) M' N
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 @9 K5 \4 z7 w: q0 a$ q. Q
% Q5 N% R2 v( S9 r: S
傷者託傳媒查冷血真...

9 p, S9 f4 Z! L0 g/ o& s

2 t6 t! a: `" Q7 L9 h梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。* F: g* s! G8 |- c% ?* I+ C
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。; @1 ]5 ]. U6 o
1 P) w& f- p% O% f
仲有冇野講..?
' \" d2 `+ I6 o1 a; a) X3 A好啦
- Y8 i  j  F* o& R$ f6 ~8 U你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  w& E( L( g; h% s$ V1 I4 Q" r* C$ Q% `( y  l( L
5 M: {1 h" s0 B4 `; z
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 X. b" ~9 g' o, X
- u9 e. P4 t: ^6 ?% k4 m. N+ B你知車上既係香港人..??' @3 D  D9 `% v( E' A

. @8 i4 [2 t. R- a" ]# N- s% I8 Y+ p  z. ~, \. T$ K! a

) \( l7 d& d. X- }% N; ^呢d咪叫單線思維lor..
3 @; ]9 O& C- a  Y. ^4 U
& e. i$ b, M" T' w) v! c. r3 {7 U- d只看結果...2 Y, C  u% B! E) L3 s
不問情由...
( w- B2 C9 U0 O! z- z6 e3 w! \2 g( {7 W
唔救就一定=人地冷血...6 B4 }5 I8 a. E5 v, J5 ^
就一口咬定人地係冷血...
1 j+ O& _( Q" K3 _, H$ o  |* F3 G; i, q$ B0 J. _

5 N: J; O  S+ e( y! K
" [, i8 {3 G! j) \& I8 s如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) ?: l+ A( Q& K7 y1 i* N3 v而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
  c* H1 @- x- @我會認同你既講法
2 [  B8 p) v& _+ M* |4 u6 s, s# C! n: `% v
但係而家真相仍未有人知
0 w# m8 b4 R$ s兄台太武斷了！
& _" W! Z( B' u; V8 j# {( C' X
/ Y, Z. |; q. m# [' [6 V[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
0 \. U, z. s% j, e2 T, t* r$ j  U8 o" H' ?: @8 K
仲有冇野講..?
7 {. A3 C* Y% f0 e) I2 X好啦( g6 G" o, R  c% x
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. [. L$ ]/ b- l0 {5 z

1 A+ {2 L1 P5 e* [* u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' E1 z- D0 n0 E$ T
. W" S" N& \7 U你知車上既係香港人..??

6 x( l/ B; m# R, f$ B9 G
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。# T- L+ A; W* s; M
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
% P/ R& S$ h. E+ |, S4 o還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 S5 e" m! _* q/ `$ X

6 G) d5 q; l1 B! h
' u+ p# k: m' X

2 L( d2 D+ c5 `7 L呢d咪叫單線思維lor..
) P( i& W& _1 B+ d5 F, O$ y; K8 e9 ?; q$ i9 ^0 e; F8 x
只看結果...
0 H  M' S3 H; e: s7 Z不問情由...
# A3 j9 a  d/ u; t, ?  }; j) Z- ~4 q# ?
+ h3 I9 k! v& P& H唔救就一定=人地冷血...9 e, {* ]9 k: ?  i1 M
就一口咬定人地係冷血...

& y% [$ |) T2 v  X% z$ p3 V6 K重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。2 k/ G5 j; s4 [! Z; z
+ [/ C% `9 {" W5 u2 _3 Y

# t( Q  c$ O6 _3 b: w
但係而家真相仍未有人知3 \: L1 q; A% V/ _% L% ]' R
兄台太武斷了！

! \  ^2 Z( k( U當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
% m6 m' }; L0 h/ r  k以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
  ~4 `# G+ ~: C. K% C& L唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

, W4 x, t8 U( b$ W1 `
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。( l; i2 i: V" f2 d
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。