替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 _9 P! N8 Q2 h6 J# b  }, z
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
' g2 s6 o  b* N4 G# f2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 A& z' e! {1 j& _1 T3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- ]! U/ S7 Q2 f. X$ L# I2 A+ G
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血2 ~% |& C0 O, r& C$ J+ @, N0 j

% q- n6 s4 |) Q+ K( [* U; E" W( n假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8 Q, @, z! `$ A$ ^% S
# }3 z. Z, H4 ?尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖# O3 m- ~( O1 U8 ?" l8 t
# C5 q8 n- L8 S+ q& Y4 x
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
( E% n3 E0 o3 c2 T: m7 q9 G6 n就算成車人都落晒黎推...1 j% t- T' z7 S
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:" v3 H7 e+ Q+ [, T
% J; g9 C- L; Z2 c5 X
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

; _: s+ x0 J. ~9 n# c/ q7 |
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 h% x) B7 }  @+ H9 k' l( X6 L0 h
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  9 d0 c& r5 j, _* ?4 [) f" ?
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
8 H! Z5 v& j/ l, Z0 W
7 O* z0 ~3 m& y. g" Z還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  9 m! c3 F: {# m% |

% F' \7 v5 n7 n$ [# a至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？1 _. v! q  w2 M) ?/ z

$ H) R! L8 }9 c8 L! D+ u
& ^) q8 g* `7 E0 b; l& C" O- X; w"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. F  w  f5 l# h+ I8 h1 q1 b/ l0 c4 u
( J4 H: U3 Z2 z  R* Y
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
$ o: a. m5 M* @+ e" }! e+ E7 ^4 l# W7 Z" Y
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
) ^8 w( n! a2 d
4 K, D6 ?9 \# z3 c3 F/ L  W總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？  z! h5 U6 I+ Y! X( [0 ^. X. I

7 ~* C; F! F  t; {[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 z1 [  N2 t) t  n
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 M7 N" o) Q8 {% T2 G8 R% P
8 ]! j5 t& [( u% k, S- q+ a傷者託傳媒查冷血真...

1 J  b7 C0 O+ D3 W, E' f

1 X& p, X4 k& n- Q9 {1 w* y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 ~5 V& l0 p& d; H% I
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- l  P3 Z' ^6 ]2 b5 w1 a0 d5 c

: \( F  w- ~' G% c2 b: V# z" i仲有冇野講..?) ?; b+ Q8 w0 }+ T
好啦, b) N5 l* Q! y5 _& I( `& |
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  V- p: M' T8 E2 m/ ]2 S8 T) V  [
' N4 ~$ v2 V- d3 |
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 c, x# ]( q5 S9 {- q6 y# I

5 @0 \3 }  a9 J9 F% R8 B1 W8 l' N% E你知車上既係香港人..??9 |/ ?  B3 u$ C% M5 l6 o) e

- I5 E! a1 j8 }3 y& [5 s4 r% y/ Z& J/ p5 |, A" {; V/ X' s
8 e. W) v  l6 \: f& D2 W1 i
呢d咪叫單線思維lor..
9 u- W& P1 C4 O" L& E
% G- c; r' S# I2 s7 s只看結果...( s& a4 b& L" W+ y
不問情由...; B1 g) \2 A4 R1 K( j

. S9 L3 R. w+ f- G  M; a; S唔救就一定=人地冷血...9 d; O5 g* f1 R, i# x- ~3 s
就一口咬定人地係冷血...
' T  p0 _5 p/ u5 _* f
5 g1 Z7 O( @# z% W7 T, ?
# _+ ]5 `5 ]6 J6 \7 @
( z# `) r6 H0 y# b! l# V如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
. z0 H3 Z! h$ I2 E而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
' ?. D& v4 ], J: C( I4 B4 Q我會認同你既講法
+ J7 Y- u* Q* X$ i1 u3 V/ s+ f1 d2 ?- }6 g* R4 G3 ~2 l
但係而家真相仍未有人知
" A9 s: D: I) C/ w+ K6 ]- n兄台太武斷了！
# H. M  v* Q8 u, Q# \" Z# t! _) T7 o- ]) b  B; ~/ O9 D
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
4 Q" _+ C7 E& l( U/ _% E  J% Z
$ U4 Q: i8 O$ n1 d4 _# Y+ M$ D仲有冇野講..?
* `# S# k: F. h  N; @好啦
- r' j' b& t- ^9 J( y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( j  k" W4 C2 a& @; o" r( p( h% ~( S; Q1 J, T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" Z% d! D$ P: P( }3 P/ v- `  s. |- T. f7 g
你知車上既係香港人..??

1 r4 b, q6 g! ]
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
: b5 P% x# Y) v. j) L- E5 w! c不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
( d% `2 G1 U, z" M還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 A* ?7 o6 a" [/ ?! E
: o1 f# B+ t4 U/ H/ h5 _
  `0 k( u7 y5 N2 L; s

/ E; l0 Q% i0 n1 d$ q, N; r4 m
呢d咪叫單線思維lor..
8 y0 V4 K6 P5 e- A5 h
, P5 X) ]* A+ B8 N只看結果...
. [) b) M3 U5 \+ L& e: ~不問情由...2 `+ h9 B" \1 L+ o8 ]5 o

0 D3 s. n" b* S% z( b唔救就一定=人地冷血...# v2 f: |/ _# G/ b6 p% }$ I8 g
就一口咬定人地係冷血...

$ X4 R3 I6 v9 t8 ]! w& ]- W
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
& `: J8 F9 Q- A2 |, y
' j& X+ f2 v7 v6 B

/ l6 J3 I. K5 \' L
但係而家真相仍未有人知" `8 I5 e: K# F2 Y$ ]7 q
兄台太武斷了！

/ s/ T. n0 L5 [2 T% H  y
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
) v( J3 X/ s& J8 k" K以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
, U/ F) C2 S# {% |唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 e' O7 M% I0 F$ t
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
. o, U8 I6 l7 @. X( E我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。