替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:( U$ ]: }" R" O4 @' y# O& V
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
- D3 _9 j( l0 E" {2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
4 `$ f; n/ H! X1 ~0 N$ Q3 d  @3 @3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

) _) P9 p' v( N9 ]- t$ x& i話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血2 t& M) e3 d& g1 I7 x* a( o
* i1 {5 g* Z6 L/ l' Y
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7 D! ~7 W& H6 [. |' u6 i5 ~5 Q
0 @2 h5 t4 @! s. N) h5 ]6 Z尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖6 N* J" E8 q6 _) E2 n) d1 m% Y8 p
8 y6 S3 r& m+ G# u5 @1 Q3 b* |
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
6 F4 ]( [% F! O# j+ N" l就算成車人都落晒黎推...
# n! e1 R; N8 a* F! |於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:, a$ W5 Q' [, @( \( a. R7 ^
  x# _. ?0 r9 P0 x. g' t+ t
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) \! t0 c, h) Y1 _, ~$ w7 A$ F  s  ]你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) B: X/ v% `+ s

  i' _9 w. r7 ^" ^你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
- w7 r* H% w' @0 o相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
. Z1 Q3 t, }$ t2 c; H; H/ d* b% ?  |' P0 R3 F+ j
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
% a& U$ v* G; e8 y- p8 z0 o9 O9 E' P  H# J2 M
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？* t. v4 o" ^8 k( ?/ P& k% p
- H' e6 y) w+ q

' y0 ?8 t& ^1 D"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。, ?# @, A  a% ]& n
/ S8 M3 R/ K& c) U4 b2 V/ x
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。3 C" x3 p* @' G0 Y4 C6 O, f  s3 X

/ p, Q5 w1 [: c7 c9 L6 ~至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。0 F: I# U: `+ T! `# c
8 E# {4 |. U" ?, s# k& }  N
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
8 i( C$ z2 B6 `" c) N8 t0 s* V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
7 R; t& @* o5 T6 F8 K5 Y如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 J# b) ]$ E5 J+ L" }+ p1 e( O

3 d2 U  a3 P( W" R9 |: c9 J' ?1 @5 c傷者託傳媒查冷血真...

4 X+ _9 x3 f' B; ~5 @! }
3 O  y1 V  j7 j" d
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。- ~8 x6 h2 V9 {  T
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。; A" d7 g( D5 k$ k! X6 B
5 k3 c  R. m3 s* F$ t4 O& D* E
仲有冇野講..?6 N* e9 G: Q2 P1 b% f1 ]
好啦
6 P0 r# B! J! N7 ]5 C. y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!, Z( z  F: A5 Z" v  S2 w
1 a2 ~+ [" f5 ]9 V

! j9 V4 l3 ~. P3 }他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ W( Z3 @2 `  D+ ?  H- `6 ^3 }, v! M5 u- k! R. _" }9 W- `9 ~
你知車上既係香港人..??$ D6 w) u) {+ H% S2 W
7 w% G& A' P0 \+ C0 {

* q; @& |& l3 B+ Q. d
2 I/ s$ S* E8 b( e1 g: a呢d咪叫單線思維lor..
8 X/ @& `% `. ?$ m4 Z' l4 {# R8 i( y8 x- s$ V3 m3 y0 d
只看結果...
4 Y8 f3 D+ k' k& G; O不問情由...; V6 E$ c0 R8 b5 D6 Z+ ]

- Y* C8 g3 \  y, b) L: T唔救就一定=人地冷血...* v0 y- L- P: V0 m( j% b
就一口咬定人地係冷血...
- h. f( J( {. L# F9 d" v* v3 F* c- x1 A3 a6 A

. _' h5 v6 A, i5 e) I: R
3 o) `1 X4 u8 x; k/ H如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒4 }9 I, u1 O+ N! S% f. R7 x
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
) D$ \* g0 s& e% {' Q5 G* i我會認同你既講法; W# B% d* z; w5 Q" b

9 g4 W3 `3 \# K2 d) {- V但係而家真相仍未有人知, j6 |2 n/ h$ Q- Q  T5 ^
兄台太武斷了！+ T1 G* j% u# c; |% E; x$ j

8 E% \* P4 L6 P* l[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:# O- a$ X# C3 ]

. ^% G  @2 x$ [  }仲有冇野講..?
6 j5 W& ]' W  U. N: r好啦1 J8 R/ |9 V: J4 W6 x$ \
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! Y1 C. h4 c& z+ Z' M  k# [- \. n
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" W& x' e) g% s: S3 N  i7 |
) O3 |* w. b6 M. r. N5 O
你知車上既係香港人..??

3 J' T: Z& V$ O2 |$ D
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
, g5 ~" k" O& p4 K% N# x8 Z不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。9 ]1 p1 N7 x; f" ^4 F
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
+ w3 C+ h- c" l& M. f% |8 D' o& W
  h$ _2 j+ a. U$ K6 q" j7 ?

" x3 \( ?+ n7 A) n) }" Z呢d咪叫單線思維lor..
2 b  l. ?; y' s; b- M4 G3 V& L6 G' U6 {) ~
只看結果...
  s; ^3 \* H1 x, U# N2 [不問情由...
8 O  [9 E0 M5 q6 ^5 ~) N: I
* O3 b6 ]4 V! M# G3 ?唔救就一定=人地冷血...
, F+ @. \, _  L0 R2 Y就一口咬定人地係冷血...

1 I4 p) z; z$ p% B/ B- y
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。+ g2 x3 P6 z; N* b
1 z* N' Z" p" f" D: ]+ q% c. Q

% o" S3 F6 z2 U6 w$ O( k1 v
但係而家真相仍未有人知0 z% W" r% A! V5 z1 P
兄台太武斷了！

( j9 ?5 S* T+ R  J, C
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
) c' Y4 {! Z* [  k以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:/ P" V, h4 Y9 ~4 q+ A( M2 D: @
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

1 S1 G) S5 f4 x# \. ~8 q0 B
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。# g/ l1 I8 a* Z$ J( ^0 C
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。