<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
6 w) H, v: L( q/ T7 |# f/ C先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
& B: V0 [& T7 N( M
傷者託傳媒查冷血真相
) v+ W" v/ t6 v2 t- x( W未獲援手「像心中一條刺」

, n( R! T& w" P2 p6 w7 Y
5 k2 J- o  N2 u【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
* l4 r, O# @- ]* ^1 L' h- B0 P# g6 i
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。; g' ~" ^- e8 {1 ~
! _) A' R! S1 b6 a4 \% L+ K" k
車身圖案相似" Z: F8 A" t# _
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。7 u% I; i9 B' L
; ]# M% u, ^, E& V2 V+ [  J
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。# Z9 `, a  C! M  N/ \" G

6 @0 P: M9 p! h& J/ f$ m, k( H; J3 i他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
8 `" z# u& F  x- o0 ?8 T0 H5 d3 C5 O9 {, b6 @
埃及人自發加入拯救
. y0 w$ W: r+ Y& P0 I
2 p, u/ h% R5 |: I1 K* i' q另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。$ V! O; v! o/ E: ]1 |" m

# @! X8 @+ m2 M- \9 q梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
$ U  A- T- n! j+ ]- D7 D( U: P7 b5 ]0 W/ C
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡- U( ~1 q+ F8 a! |: _4 Q
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
# B1 t. [  `0 m) T+ ~" y
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
% p- |* N8 z. h3 L( N尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
  Q- R- _; P0 y# h+ z8 E- ~9 `3 q( u& C' a, `: D
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
3 L3 j+ N/ P8 z% w; B9 b, c7 \' N/ `9 m$ p  g8 \- b, X' n
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
) [' D( r- ~6 t% s/ c- n+ y8 |
8 E8 j$ D2 e1 O; p對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
5 `( L' }8 p+ \# z, J! z8 r
, s; \  x# h2 S/ j4 }不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
$ X3 m; x6 ?8 `2 D講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:! a$ j! X7 Y  k9 S
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
; m. O  R3 M6 i- f# \/ M4 c7 h
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:7 G% f/ o/ Z# [6 \3 E$ ~
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
$ b$ z' v% L; F% I" C* q你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
; b' A: H* O( c) b0 [! n
) C9 Z" q9 K) _( m1 G" _4 h* y仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
, T) K$ q& f/ R, N4 ~: Z% G# u& ~5 E- P8 R; l
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
2 \( e& ~, x8 K" s/ w
' N) x* G9 O, r最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:( p1 W5 N$ ~5 |  A0 Y5 A, z- i
6 U9 _. c$ |: W6 `

6 A. Z& P/ y+ C你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
& d( E. s7 {( i0 m: l+ M: \# ]
; o4 N, o6 @4 i咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:$ ~6 Z, c" u5 B1 {

, B+ o7 ?/ M. g/ |6 H0 I+ V) t仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。! ^- t9 e4 {" k

5 z- ?4 ~9 _) t4 e- X$ `. X其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。: R$ {  `- J$ {4 v" h6 U# n

; {# K8 L% Z6 k+ k: S* h" E
/ z) e1 x* J6 F0 s6 x  R1 ]
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
/ t) D$ B3 g: @* n0 l
! d0 x  d% V$ J6 y( k
7 ?+ _( ?. K/ o  q+ g( K* \又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。! B  N4 c5 V) H: T9 V

, k, [4 w) O5 s0 i4 ^" W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:8 i3 I% ~( T+ S; x, z
/ X& I5 }9 F) y+ J4 t! b  c
' w6 ^( d- q+ T, a) q1 e
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
7 C; }% {  }" J4 j: I6 F% N! p隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:) y/ Z. [  F) x* ~

4 r: ~& s! O3 k隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
* v# A* W, A2 e1 E
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
3 O1 g) D2 u! `/ b( S1 F, [* l有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
8 L5 S9 ?1 q" {" X0 l5 ~
( Y/ R! r/ {5 g5 `[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
/ i4 p0 U' A( e$ o$ z! y梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】: ], b7 W4 X- C. P1 }7 `+ h
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團2 D& K) ?4 @1 t7 v3 O; Z0 x
講真 發出一個咁大既指控
( G- W4 ^; O8 E% q- ]( _9 \# ]  @但又冇真憑實據係好過分* b: F7 U. f) y( l& A0 g2 F
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
$ S. v! r/ w8 F3 ]% C
; }5 e& [* k8 v! G1 Q0 L另外果日果個時間既然係趕軍警護送# m$ W( y  u, }; C9 \5 h
路上一定大把旅遊車行過2 Q& ~* ^- z6 R- i$ l  ]8 o
結果只係得部分埃及人幫手: h: t' R- j! _  p9 i, Z* O
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
+ I. E! t' s# I. b, ^點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
, V% Q/ p5 I; w! q
* U4 ^8 L+ y; s* B- j# ^  k最後啦2 D, Q! s! }" i5 |2 o0 I
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
- d5 o. X5 ?4 B即係大約10個人4 }& v9 ]' ^& ~! W9 @
當中有望窗講真唔知有冇5個添
. q9 j! B7 H$ R: g6 T9 k3 _果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍3 U& W/ [3 I# G8 r% `& i
不如一齊落去幫手
% h, \7 u+ {9 c6 _+ _' g: n( x+ i& G身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
( Q. J& C& n8 D! A% P客觀諗你係車上另外35個人其中之一
3 O( Y" O1 P4 T  n) j) ]會唔會贊成?  ]; G9 W/ u# K  Y* _3 [! s; r
如果話返轉頭望下
! Q, R. J. l5 @8 y6 k可能會趕唔到軍警護送+ p; c" ~& j. \
咁成日行程冇左邊個負責?
5 d* L" u& G3 L' L2 R如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
( G: s. U: R5 j5 l% s# V旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
. E5 `) |  o+ {4 P1 ]4 C$ ~* ^好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:& o8 ^( b9 N6 u; s8 H9 W
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
! h* f3 @  ]$ F3 @; B梁生一...
3 D" D7 d' O6 C你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
: [2 o# d- U' w1 @: m4 d  y. ~/ s: A, v) [5 L1 m, j' ~+ F
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
+ Q& }$ q1 ?: a! o+ F
* [, L6 w' i! `& {- {3 @7 r我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。