機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
/ S: r* M$ O4 ]/ K8 O1 x+ f# K' r先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

0 }$ r) l+ T* l- r' t
傷者託傳媒查冷血真相
+ t" |+ l, d) S4 R2 W" a未獲援手「像心中一條刺」 / w' p* D6 {! ]* v! Z2 U2 r! B
1 |; H# m  ~% i8 @
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。3 h) @4 o2 N' r  I2 g8 a1 C# N

9 f1 t/ a/ M* n) w6 ?; S本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
8 {9 |# [& `" M
9 W" ]0 T1 ^0 C# U) K車身圖案相似
1 U1 j& O+ r1 x$ z' h9 A) ?. }負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。2 v; f% e7 v. v" z) y

8 n3 h4 y- D# G$ |  d目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
8 ]2 d' E7 V: {, h
" p1 ?  h7 \* L他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% Q$ G5 i) w: I( x& n/ c+ R% E1 p

/ A: ~. t. S" ]) z' C0 o- T5 J8 _埃及人自發加入拯救
) k: h3 S" `: X9 }% F0 P7 a0 R0 A5 m" g7 f
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
$ v4 g% F$ O3 `) n" W) H
! m+ S0 q- ?3 q# i7 N梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 ?' G: I4 ^: b

: J% z2 O2 Y9 l5 z2 \# A8 t指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
  g6 H- ?. K1 w& M8 B梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

7 w. C: P# P8 ^# t7 q/ G1 _& m梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

1 I0 `% {! F' u8 d; p$ g# n
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
1 d, Z5 Z/ F; b; b* Q1 D. O- q, E  ]- f( h# L4 K$ w5 D% R* ?" u; ^% H
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。1 d- m3 C6 d4 w& J$ K' I, h

) b5 N' k2 V- L; H/ N) r' I, T尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
- T3 e( d) f4 w  l& d  }% i! S/ Y' v2 w% X$ M% h: \. q- x
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:5 U: _0 ~6 m! Z/ |" M9 W. d( `
* z( m: W/ T8 l1 |! z7 i" X
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

7 a0 b: x1 y0 n3 n4 B/ T% C. a4 K
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
, }* d' H' j! A; N' b: b' I' R當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

! o( {: W! ~) Q0 g; Q1 x2 E

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
1 i, @/ i- t8 Q& S講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

" Y; J/ b3 v: s, @& u( ]* p1 i2 S你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
) j$ B  m( i" Q3 y- X9 ~* ?6 ~
# I, _( d# D: w2 Z) X! z5 F仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
% s6 S. t6 @5 _) v) W: C8 z4 A2 J* @  q8 e
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。! L* I# L8 C8 I- Z- y+ \! Y+ @- O
. K# S  F% i( k' o7 h
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
; x; D7 R8 L1 O" b9 F8 f( c% G
. j% q, L+ t4 A4 F) m) c" H# W3 \5 n/ m# Z/ f+ x
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

% \3 H4 j4 r* ~- Q7 q
+ @9 F: m  N# l
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
  p& T5 P! }3 \* y9 @* m1 T2 W! T& ]: S* ]* q( k
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
3 d. F% B3 Y4 R: ?. f2 \0 z  K$ r5 ?/ t0 U
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
' |! I; ~. c5 @5 M0 X/ x% d% y' j! A5 Q. m# j

& ?& A, S7 c1 d  a: a3 t# B討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
8 A) \$ R6 e4 n+ a+ d2 P
( l; t) e: ^# M/ _! R! x
1 ~) H, B2 d, ~# c) u$ D6 s5 |" E又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
7 I7 i, k; X+ }3 q: N( j& A5 @- G
  h( V" f( @+ A7 ^9 V, v/ i[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:) \- J8 q+ w; f. f, C3 J( Y

: i% r! X( C0 K: t5 I+ M8 a$ ?
. _. R5 ?0 {3 _7 I咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

6 w( z( l4 T; k7 Y隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:; t- I5 @: L( }: I) S$ p% [4 _3 q0 r* `# y
2 [: J% T3 X. u( j: r& [& `' L
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

3 i7 u) N! W6 [( i9 u0 w; G" i
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現$ J3 j( a- r* ]& L- R4 J* Z
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！$ M# r% v9 ]# n8 z* J' a9 f
6 L# n6 P6 `! T' D. r( Q6 M& k
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
5 Q8 X- D2 V. z0 Z, ?梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
7 v' |5 g: V# I# M5 g; z跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
! K7 }* J) v0 [3 T1 z' X' G講真 發出一個咁大既指控
' m5 z; f- h) h但又冇真憑實據係好過分
' D* e9 A/ A7 B1 E! V; o只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
, t1 t9 x5 H* J
) [6 c8 Y9 h7 B另外果日果個時間既然係趕軍警護送
! b2 R0 n6 x7 F( {" S3 x$ F路上一定大把旅遊車行過
$ Z6 F0 Z& c0 ~; [" v& j2 x+ n結果只係得部分埃及人幫手1 u8 s' z. C. {
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
. e0 \3 c4 r& n8 W; T8 p$ L點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢7 K! K4 R8 F- N( s

3 p2 [, x+ Q) L; O最後啦" U5 y1 B8 l" Q3 f
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外$ S1 q; A; n  h7 ^2 f- n
即係大約10個人
" U9 r- w( _6 }: Q" y當中有望窗講真唔知有冇5個添
4 U$ I' ~; R# a$ ^2 b; {9 }果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
1 V3 [1 j! H. I/ r4 l9 c% N  k不如一齊落去幫手2 M! ^& {+ \' ?
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方. \9 b/ J/ z- V& [  {/ n) R
客觀諗你係車上另外35個人其中之一" @- B* e- T5 O1 w9 |( |7 C7 @
會唔會贊成？
4 T7 x& S. ^4 N  V/ b如果話返轉頭望下9 [7 a9 ^7 o# |4 w) `
可能會趕唔到軍警護送5 L: L) c0 J1 q0 Y5 V
咁成日行程冇左邊個負責？/ ^3 S" k* P6 g4 k
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
5 L3 Z% K3 x# ]旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人), W) Q8 [2 [5 _' k  G, L+ t- ~
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
' G( Z; B% e# _0 f) H4 J* _$ r6 P其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
" Q& |, a2 U* V* H: v梁生一...

1 F; s# }) P+ L4 _7 p3 }  i
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
5 \; A+ X) x3 A  ?1 {0 o# \! l& L( L! n# ?& o
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
& c2 c6 K# u# S9 f' b3 \$ e* j
+ n2 n4 z" D3 h) X/ l" z3 V6 E( Z我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。