機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:9 ~6 r: k. @* K$ V! E/ U- p5 s
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

2 j- W7 C& Q* V/ s# `' }
傷者託傳媒查冷血真相
9 B" }# b- m4 O. `未獲援手「像心中一條刺」
1 {5 p/ O1 ]8 g% E% b0 z
- r" S! e* x2 j8 e7 @  P【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
8 G1 Q6 O; I* ?4 l' X  u. d2 E: x( [4 B; {6 X
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。" `! D7 y1 w. G" e( ^

2 ~4 d( a4 ]* F- E' c車身圖案相似( @; E3 B+ n! \. F4 T3 u/ @) ?
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。! h; n- l3 }8 J4 W
+ H! P5 r3 A: p. E- u+ d  Q
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
, d$ Y" U) R  c/ N; f8 I
& K- {: H5 M+ C" i8 }" n他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 P, |) F/ A' t6 ~' R

0 i0 V" J% E4 o% i" ^3 [) ?9 J  X埃及人自發加入拯救
0 }( p. ?% o; Y, A3 p" U. T) T2 F/ \8 M# U5 u
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
: D+ M" r1 T- M, y6 @) N
# c  b0 F/ p" B" l梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
, P9 h4 M  h8 w' ]( v  h2 W( A$ E: [& q5 _2 S
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
, Q2 L0 i" t. `* o7 n梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

+ E* C- t8 s8 _3 [; y梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

8 \6 e, _; Q$ r+ `6 P8 D
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
/ M) V# r1 n8 V; P- X
( K! e" @0 A! Y% R. q不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。6 E: T( W* p6 l9 D! z5 R
/ E9 ~' r" B* V" g2 z' M
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。( b  n4 O- k; {
+ n5 `( V( z( I# L6 a. g
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
1 P  i; }3 g& `  _3 R- \' L% c3 c: ~' v( L' M9 E2 y3 I
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

1 {  n* [+ l; Z6 C
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
  a5 R. W$ O+ B8 s8 S* ~當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

4 l( Z2 a; O2 O1 c8 D

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:, B- M; C" l! r6 H: V
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

# `3 C/ t6 A% p9 X, H* q你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。: }; }2 G( `# q

7 K% ]5 `4 V* |3 @5 I( A仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
8 u) }6 \# f: A9 A" T2 E! K! Y: j
% s! r  M; o/ o0 d  }其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& y, d! w1 S1 C
  J8 v5 s$ ^7 V' M1 X" O# Y最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:+ V# P4 i" f6 n# a- G- R- R' ]! f

7 w% x! D, s! g: V- q+ n& e1 C2 ?( j
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

% c* G' @, o: _8 m: F" {9 c8 R5 D
+ c- c* v0 Z& Q- k
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:4 m3 g# ?$ N  V

5 J" b. V/ P2 N. i仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
% E+ Z1 A) c$ {% \3 O# V8 e" k
, o: {, t9 w, m- p其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。0 ]" x6 G) z! |; l" b, H2 \$ F

' A) y* U) i9 `5 n  E

4 x' K! F, n' c
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！7 X4 U* x* o5 T; m( b  \
* q9 H% {1 \' y! R. a

4 E- g/ z0 E  m! J# S' ^) u- h又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
; d% R  s) b5 f$ ^6 Z1 Q/ F" T
$ A8 |5 B- Z- ]# G7 u1 p[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:  J* T8 H+ l. R5 L
6 G$ u& Z$ |  ~* h  r

- H: s/ D) d% c$ Y4 I! W3 Z- N咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

* t; R8 |- I$ R
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:% S9 W, r% L2 ?! B' j

9 I( [1 S' m) Z/ A# o" \隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

! E9 V0 D/ l4 ^% B4 f# g. m
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現. Q2 U( T& W# o% m  S( W6 V) P+ k" m
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！- ~# {8 Y3 L1 [# q3 ~

) X9 p5 V  k2 X: F[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
! Z. T' y2 F7 J梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
% _8 Q/ w7 n  a( {# @( r. J跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
0 W, s8 s. W, {; G5 K8 n講真 發出一個咁大既指控
, I0 |1 M, p% M0 |& F但又冇真憑實據係好過分: L# X7 C( o" R5 e+ ^
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
/ W" J' |, x9 R. D& X$ G7 a+ ^8 n
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
( K, Z/ Z! X7 P路上一定大把旅遊車行過0 R6 J; o! L& o3 z6 y% K" a7 x
結果只係得部分埃及人幫手
0 [0 y5 Y7 j8 G) g% Q+ x# P5 t即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
- y. l0 ~" B& J$ C, C3 g點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
" B" h7 V  q; O, P/ V; k( {# D" t
最後啦, y) \5 q* ]* T) n3 j. f2 m7 U0 [3 _
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外+ Z# {- I3 b2 r
即係大約10個人
- u1 v% `+ M" u- ~  t當中有望窗講真唔知有冇5個添
4 Y# d( b$ g7 b6 D4 }3 ^果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
, V( G# X- R' D) C. I不如一齊落去幫手
( }/ `7 w$ M1 d$ K4 X( `: D身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方2 [& W3 ]( ?5 W3 [/ r& X* i- H
客觀諗你係車上另外35個人其中之一3 ]# V  C, ^: ]$ a  J
會唔會贊成？9 e) C- B; E+ O& k9 @2 s8 \
如果話返轉頭望下/ {% N1 C, y! z7 Q
可能會趕唔到軍警護送
! M5 U; x8 J( J# |3 c. ?: ?, ?咁成日行程冇左邊個負責？
# _, L# B! k) P' B2 _0 ^, Q" ^( @如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
6 m, {8 _: Y1 g/ j! G6 @( B旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
5 y, q$ d! l. S! r# ~4 i好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ y- @* u* K2 f( s
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
" |' S9 |8 |( |5 C3 G/ h+ G梁生一...

( y$ c; M! d8 z, q; z
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。. j' `# `/ L/ k$ l' C1 Q

: z  @9 J$ N8 r* u- j, i) d( S' e$ }同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
+ z( R! `; X0 \1 B  w6 z" D
, H& ]  q0 s  @; ?' n) ?6 p我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。