<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
% M3 u0 |) F+ R5 T先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
; j5 h' y# e5 v. A. g
傷者託傳媒查冷血真相/ }/ R* c  W0 ^$ m
未獲援手「像心中一條刺」

; S- C+ |2 d8 P
; c. m. m) ^  P! g7 T+ K0 }【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。% k8 I& d. P% ~

- H0 q  Y$ u" k: p, N本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。8 o0 i& q0 s* M
, ~+ U* V) a& f  v- _: h
車身圖案相似
8 R- ^- e8 b& U/ N! E負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。# @& \' a; W+ k7 r8 N

/ Q: j5 j- n: p目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
) `7 N; q7 |. p/ X4 F4 F8 V( u1 R! T& z
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
' [- L( R: _. h/ p+ p# c% j" w  W6 V& }8 U+ X5 c
埃及人自發加入拯救; Q% F  |3 J4 g. ^) r7 |8 W8 _  q

$ J7 p" V" x! a. `另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
& p0 W9 a1 A: g! ^9 U5 G* S' D# u1 V, S5 j1 }' u( Z
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。3 D) B, r  e  t  ^
- J- o# x* l3 h) _. V
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
5 ~# i* Y  D$ b2 E8 w& F! I( j梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
; D% v2 l$ J5 _& J; H
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
" n* Y  |& a& a2 n) w6 e5 @
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。7 E: b* o* F$ a( V/ F# t

- Z: c* W; x, _不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。; b3 R1 I4 c8 T0 J
7 [. `( w5 l# ^  b+ b
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
' j& w/ q, J; ?' ?+ a' j. @, D: R% ]5 ?* Z5 K8 S  ^; g: P
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
4 h* L* Y2 c% T! ^
" M2 w/ N: `( `3 r. i; I' i6 K不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
; E8 u, T  _9 s
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:: M6 o* }) s9 S! P- t- U# \' O" ]
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
* S- ?# u8 e  W- x
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
  x  |4 I, l/ E+ \8 ~講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
/ W( G, b) x2 p( U7 T
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
" B, {6 x; O$ \1 A! _2 `* O
: l0 i; K" @2 O) d仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。: N7 j4 Z. L# H6 s

3 ?- q& F& @/ E+ b8 ?其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。& s0 F* Q' {( P

6 o) L! B2 t$ s& B, e0 c1 ]最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:1 V, c$ W  a: ^: g# k. h2 }6 A

! q* {  Q0 \  G; ]4 g
/ O2 {" Q# N1 q! u你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
- ^$ D2 G2 Q& ~8 f) y0 k  Z, Y3 }
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
& w& T/ ^7 L+ p$ X4 X2 I: e$ c' ~2 R  L" C9 o# \$ g
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。0 v" M2 Q- C. g$ m# ?  c8 N( g

8 X$ I* I) E7 J4 V0 k5 j1 J其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
0 ~/ a) Q% j% |2 l; C/ f( J; {0 ^8 @; C7 X  s8 f7 e" S6 b
  b, F5 h9 T6 U; l/ s. U  W/ V
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!, |' W, v2 a3 o3 ?' J
# z5 n4 x3 H0 n$ k

1 p) j! h) E1 c) ^) m; x2 ~) I又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
4 e- V# _2 F; j
# s5 b9 ~6 Z* s[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:& @6 B! v0 w6 R# [
" H. o+ c9 T* ~* B
7 Q4 l' A8 G" V
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
- n% b+ x( _. k; L隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
  h7 l5 Y* b- \& m9 M! J6 m% h3 M+ g6 |4 `) l3 h2 ~
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
/ t/ H! R8 G& G無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
0 p- ~  c8 n3 Q有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
4 R% d4 o6 r& E& B4 x* i% e/ x- i# N! v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪/ S. h) }  _0 B6 C: g9 r
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
$ f' c% }# x  u; F; E跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
. S& u" n9 w- U8 h講真 發出一個咁大既指控
$ s9 x* t( u8 F, U: O但又冇真憑實據係好過分6 `( A( q4 ~4 L1 n- k3 ]9 B9 N
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
$ m9 x4 x' [: @% d5 e% v. I5 [+ u& y1 v# N1 h, c9 J5 ?
另外果日果個時間既然係趕軍警護送. _5 E" A) H% o7 p
路上一定大把旅遊車行過
! B; z0 r- r5 d+ O& Q. e# r/ x結果只係得部分埃及人幫手8 x1 r" l0 o1 {5 g: [
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
- P) k4 i+ G# _) k8 c點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢+ l7 [- D1 _. a

: f2 Z' h' E3 t最後啦
! q" |& k; Z# k% L一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外$ R" V0 g1 Z: |5 u. z
即係大約10個人
! ~, S) T. t+ Q- \當中有望窗講真唔知有冇5個添4 B) _, {6 r) D/ }, ~: F( N
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
- x% \8 S! t, l' m5 w- _* ~# a不如一齊落去幫手# `4 [. c4 \1 D2 w
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
* b6 G" F: D% n; }3 j" S1 @# J: D$ |客觀諗你係車上另外35個人其中之一- ]2 L: H. @/ |* f9 p" c0 R9 k! @
會唔會贊成?
# ]* k' C) K, D- Z如果話返轉頭望下! p# s9 g. b" q# c& l& k4 q
可能會趕唔到軍警護送
1 Q8 P" m  h: C5 O4 k. c! o( d咁成日行程冇左邊個負責?% s1 T* O) ^4 c) M. x# ^  E+ @
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧0 m# i( S9 U3 ~# C
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
: B% O" `: R5 k3 ]! C好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:( j2 Z# S/ J5 H8 f
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
5 k$ M* A2 |5 V' B梁生一...
  ]' Y' g/ M! ]$ V! y% ^) E, u
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
- v7 L& F+ y- E+ ^0 G4 m, _8 V1 l" j' U' o# O
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。9 U$ D. q! S5 f% H
: E9 W2 G! ~8 z* A% f% [
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。