<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手1 l4 g1 b/ S( h6 Y2 s
因為話晒埃及都唔係自己地頭
1 D" l" E5 R* n) ~2 v* s9 X5 s唔知當地既情況" G  ~5 Y3 N. [: h% z: G4 S; z
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
0 J, z7 ~; N) _5 T/ V& l而且我亦會聽導遊指不
0 M3 E  H# c% h8 K導遊話落車咪落車幫
* h2 z5 e1 K+ [+ E) u5 p3 J導遊話唔好多事就唔理lu
& b1 |. r: Q, ?' Z2 C因為導遊對當地既情況俾我地熟悉3 r. N( d4 v% I7 U" W9 X
佢話唔好多事就梗有佢既道理5 x$ Y+ u4 }! a5 K; s7 q9 U
新年發生車禍,人人都唔想
* u5 s$ T0 ]& p0 E3 n" [' d但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"# \8 \+ N* B) o0 K
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上, r- S6 Y5 Y8 a& E& M- ~' j' r
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
- Y* j& y5 S: B+ S# }* W9 V: }, L3 I# Z9 _6 c
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:' ?) u$ t+ v8 ?! I
我就唔會一個人堅持落車幫手
1 n* Y# Z# f; k* ~' e因為話...
2 {$ G0 ]* F8 s7 }$ R
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 W# L! I: R- V" H! n) W8 C5 J
2 v9 J2 ?$ N$ ~2 y! g
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
% @# J1 L5 O6 F$ w& K5 Y/ s: h7 ?4 _, J! G% g
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
/ R. V* n4 U' s6 c' x7 q3 g7 u) [% V, i4 I' M" C( H! p  J7 a, E, T
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
5 O0 i7 `% ~  K9 g4 E; R
0 v' H  e+ ~; M# e1 I5 l2 ~若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!' T1 V0 O1 \7 O
  k0 e7 j" z  @! a) l) M) m
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
3 u5 C8 U' g& Q; t/ [* b+ J# V# u
! W' P) f! @2 H2 ]- T2 W, `, I3 {[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:/ C' g2 g/ H3 Z9 ^0 F4 o6 E9 T, x# S$ O
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( I6 @& f+ W2 S) e+ u- w
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:) d8 A: {" y3 |9 e$ U* i1 d
7 `+ R2 T+ A3 r2 f5 {
因住撞車!要人救多一班人!
1 J) ]: U; y3 B' l, e+ K0 L* ]2 V
+ b- v! b. U' d( x1 g2 n在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ _7 W! a# }) ?# ^5 J9 N
  n% \8 @5 ]0 D0 J+ H
; T9 y1 q3 y8 B  Y( }! C. C4 [1 M在非常時間要採取非常手段!
3 _' t- R  {& |3 h2 G
& a; l: k6 u  E  |) D1 X8 c
for kidding...that's alright...but not the right moment, v. u7 {$ T* T' ]! z+ @
9 j8 P1 n7 U+ p$ S/ `+ l# Z4 R
it is not a funny topic  V% f! h- S' P0 e3 E7 _
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,3 e+ s+ L- ?: T& M* W/ |

: A% n- d/ }3 u  [所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' {1 k6 Q6 d6 l; b3 j( O( Q我就唔會一個人堅持落車幫手3 S; M: U; u0 k; E! H0 x( Z
因為話...
9 f5 b' s8 i7 Y' g2 u, X' r
) F: w9 A2 m3 |6 T3 z" n6 K
我同意你既講法
- c, N  F5 t4 ?香港人唔係超人,唔係咩都做到
5 j9 v+ ^* e- v. W' p% e9 o* g如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人/ |  u9 B$ @1 `5 ^- H/ F( M3 z, Q
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
+ [; F$ |( {9 k) }( L" C我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄; G* d+ t7 R. f" d: m: @* I
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
+ k# [+ q, O1 m& l5 c" ]7 r$ Q5 N2 q
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
' H. d; P8 b; I& |. r! b4 Z跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 h6 |7 N$ G7 N6 B( p【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
2 b; o2 C$ E5 n, n; N* T1 Q% z; G& G, r) H
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
- m7 a# W' m* _# k2 x" h! o
+ h( b7 m* ]; f再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
1 ]0 U' b- @$ ?/ L9 Y令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?( {- E- |- D) r1 o$ K
! D2 S% Z& `/ o! M
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ C% N. }8 ~* u6 l% D: x

, m, W+ T/ E/ J* ]# [# `/ M[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
* O6 y/ |+ H- z- D" U5 e# K8 m0 O* T; U* E
+ m+ t+ c6 g: v# K( ?' _
for kidding...that's alright...but not the right moment
3 q5 J+ y0 r, w$ Y: q! M( p, z- N0 S) Q
it is not a funny topic; h7 `0 K8 E1 B, r, ]: C
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ }0 v4 m+ d6 r5 |/ V

; I5 @% @- w4 m. d$ ^# H: w當年信陵君救趙,結果如何?
  c) n8 O. H" `- k$ C( x- ^當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。