<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手& z0 N5 w7 d; x5 G- I1 \9 ?
因為話晒埃及都唔係自己地頭5 t# F1 v6 B% M" A8 c1 e
唔知當地既情況
, N$ ^% u6 O1 Y/ |$ I2 J& `# \貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?" y6 d3 A5 l8 _* X7 w( ~1 y, ~
而且我亦會聽導遊指不; z7 b5 C  m! U$ L' O6 o
導遊話落車咪落車幫
: d$ S2 r9 T7 @/ v導遊話唔好多事就唔理lu! B( g9 l0 f/ l2 N( R
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉# @: U2 z, i# N! m. ?; _* d
佢話唔好多事就梗有佢既道理$ u! ^+ {4 K$ Y3 r! }
新年發生車禍,人人都唔想- a( G' a  j9 \. V
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"6 n: N3 r2 Y+ `# P7 f
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
: b8 R8 e& H0 f. x7 Y人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
8 |5 N+ m3 ^4 `9 E3 Y; y( k
) A4 X  R" v9 J7 p8 {9 Q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 H+ b' w7 `2 @( Q  Y( L
我就唔會一個人堅持落車幫手
7 \" A! B. j& e+ e7 B7 i! `因為話...
  T8 a$ A3 V& ], n  s+ t
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
( q, N: L) L( k) N
3 |( R! V- S  ~, R* l6 J  }- \4 e4 ?當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  1 @% E  \5 e: ?2 k, i" @* s
# k: ~8 k$ K/ z2 P, i* c
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?  u+ F2 t- V* L" w2 O0 H
+ Y* c: S8 F! B1 o& @: U6 S; I( a
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?/ P; U. P; l% a( q5 p4 S
" N  W/ P7 q, B( m( p
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!; {& Y* S, r. V' K' N" w
7 Z/ d. F" Q0 F1 S
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!: N& G4 S  j: T

, Z+ s. w0 w  \, K2 f7 o4 T[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:7 K+ c' K! q9 c, H- R2 R3 ?# v$ f
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, u. m+ {, z) e1 F: m0 m0 a# \
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
5 h! f  g0 ~: }1 d5 W# Q. t+ K; U, H+ Z  @: k/ E
因住撞車!要人救多一班人!
/ _" W; M, {  W; f) u; y0 a
: T0 D4 ]" \- A5 e' T* q1 T% r) x
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:0 [& r- ]" |  Y  q5 w5 N+ k0 j
1 V6 }# C% m% j) s$ k% M! j* U

. N1 L/ |7 y  A7 l+ M& l5 T在非常時間要採取非常手段!
) ?6 g% ?: ^& O
- C4 e6 m& p& i
for kidding...that's alright...but not the right moment
6 V7 e" N3 A4 Q# _8 r2 \; ^
- p" W3 C# @1 p. w0 Cit is not a funny topic: e) }, G0 e" g- D* Y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,- x- r2 ]8 o# |2 f( b" Z1 n

3 [) }  ^+ ^( w; i1 ^所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
0 j- n( i) V& K3 x) b: |% y我就唔會一個人堅持落車幫手
3 R; ~5 V9 t: L* v因為話...
3 s$ g) Q" Q  n! ^/ T& z# g- f
- Z9 @! B6 \0 i" Y: H" H: @我同意你既講法4 |5 v# a! Z7 e! \. z3 G8 u. b
香港人唔係超人,唔係咩都做到
" M! Y/ Y2 `6 w% H% T如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
, ]: _# {$ G4 M假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?; @  o. |. `/ j/ |1 U/ F
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄; [* V+ `$ e$ {1 w8 @
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到% d. o5 G' L" l# r; l

7 a9 ]" P! ?7 X, @! f[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
, V2 b4 ~8 M0 |' K2 y# o; {) @. W跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
8 s' M+ w: O7 n* G
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。# _$ z+ J% c: Y- k" C6 i8 }1 |/ {
9 M) A* c3 P& X/ n$ \
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
* {0 y& }; W) G8 q7 u; h0 ]
7 E2 u# x: y( O4 H, i9 T) _再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?' w4 j+ Y" v" ^6 P
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 l& U, J* r% J+ ?7 u7 i9 Z1 o* v/ L* y% O1 J9 Z1 h' i5 }
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
! C. B3 p: c# G# d. v: ]2 \" i' E. c2 N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
$ N. [6 i* a9 A$ y; T/ ?3 Y5 ?) y  x  v3 V' ]4 z
% x7 @/ T' O" u9 \2 s8 i
for kidding...that's alright...but not the right moment: M& K. w) o  B* D  b& ~& R+ ^# @

( ~: F. D  `/ ~# o4 Pit is not a funny topic
+ i- L3 v$ g: p% spls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 {8 l+ g& V# i  @: e( D' {. T9 u4 `  T  E
當年信陵君救趙,結果如何?
3 P( a! p- I- t+ z0 P1 m& J當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。