<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' ~/ d! N  Q! O% S6 Y9 S
因為話晒埃及都唔係自己地頭
7 n, E/ t1 I, w& f% W唔知當地既情況3 L! X) H" ~. f# x3 C/ F! T
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
& C( d0 o( x  f, _而且我亦會聽導遊指不# z1 p; s6 w- x) [) p1 ^+ @
導遊話落車咪落車幫
6 N( ^, a1 l5 K* M導遊話唔好多事就唔理lu
8 A5 v$ S- I/ W2 i' H" O: b因為導遊對當地既情況俾我地熟悉; h7 @7 D+ f/ E, n. [
佢話唔好多事就梗有佢既道理$ D, k! o, N+ W1 e/ w- L
新年發生車禍,人人都唔想
! V( ~& I( L! Y$ i1 U: _$ o+ h但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"' {$ K" i$ W; d9 R2 B* ~
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上; `7 `4 ?" Z4 _  ]$ V
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.3 X9 i6 Y2 Q7 M" I

- \2 F. A0 X; o5 r( ~! y; c[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:" b. m" M- i% m- f3 ], q  r
我就唔會一個人堅持落車幫手7 Q& r6 R$ Z# O7 b  `% s
因為話...
3 {0 g' P! ]4 t% n' y
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)# w, l2 _" t5 j" L  {! u+ u- n

. _4 Z, b# O, ]/ D! f, |* [當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 N2 s! N2 j( F7 y# R% {
* T, k" i6 y; [! h+ a# [4 k; n若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?% q+ Y/ V( |1 u  _
1 e6 A+ M0 R0 f0 m+ {
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?: K* g6 q% c0 w" Q# W

; t) T' p9 c/ n* I" W  @若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
( J3 T5 O- f( \' `: v2 Q
& V2 v% p& z+ C  i# j+ @我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
+ d( ~# L- d! K4 n8 P( V
# n1 H/ i( J$ [" U1 f[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:; b4 u& @; P" v" _+ y* [5 {- R
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 ?, }6 T  L  j; z7 ~因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
2 E6 N& Y1 R( e( B8 U! \2 e$ Q) D1 C$ c" K% \6 p
因住撞車!要人救多一班人!
. ]7 m" J4 p* L5 f8 s/ k# k

, _  _1 {- j; b. l, H5 N" }在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:) P8 |3 p$ @! C

  r, u0 t6 X4 t& Q1 O) \3 ~4 e- @8 ^* N+ [" o) ?; G
在非常時間要採取非常手段!
" c. Q0 t  o3 J/ l) p  v0 c8 S
; v' F% _# [2 S1 Dfor kidding...that's alright...but not the right moment
, g$ M4 ]( C# H1 x/ I/ y3 B, k  ~7 V2 X  z0 f* ]( K. w& K
it is not a funny topic
% p! H, Z/ t% Upls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
. y) Y$ N; f! C( ?) w: W4 ?6 O5 c9 x9 c3 ]
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:8 H0 H3 E) C( _- A8 I& X! q2 O
我就唔會一個人堅持落車幫手
' e3 |0 }1 U7 J7 c# n( \1 @因為話...
0 G, Q: {: [8 K' ?5 {9 \

0 s3 O( X- y/ c& P我同意你既講法" [' N/ `" K2 V- C. ]3 E7 a+ \
香港人唔係超人,唔係咩都做到/ H/ X6 i0 f. e. F( w! ]: b
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人; E/ W9 C3 `6 U9 s/ x6 ^. ?" W
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- y( L. U: B8 m* B  t7 B& T
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄2 v/ L$ p: b( f  B6 H) T
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到) ^9 S% s8 X1 C+ B

! E6 t; f4 W4 E; N7 d% t8 h[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:7 Y# R# n" e+ ?- ^/ d
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
: V5 W% p6 I' i3 M+ e; z; R
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
$ s( G7 d4 t& i$ ?
+ Q( \; [5 {& X% Y6 b/ n若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。: q9 T. L( b2 q7 z7 K- s! r

& E# a" `4 c9 f) C再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?: A5 W8 F' P; S% H. d% R
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?2 l( [2 |: O8 G" ~/ X

) |$ `, l6 t1 R+ W+ }5 n講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 ^  W9 c  o0 |# w( r% N! U' t
: J- I1 ]+ `3 Y* A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
. |4 {2 e/ B: ]6 D1 o+ B& ]9 [
& C8 W' Q- `3 l8 i' [6 m- T
8 W' W3 \8 G) p9 b+ B  F$ d6 ufor kidding...that's alright...but not the right moment+ v+ s& ?& t, I& `+ B: u/ b
2 Q+ t8 ^( D) V- c8 j
it is not a funny topic' Z# H) M8 p" @) L6 s; j2 }
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" U& ~8 p. p* j
" \) E) l3 P+ E( w2 v$ e% h- H當年信陵君救趙,結果如何?1 T) h% c" g3 `# O1 ^9 e
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。