點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
) Y0 D5 Q- M) {0 m  d
+ x8 ]3 x& I) D/ C8 e( Z8 |+ _1 z( R將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
3 i" i3 f% h. n. E3 v. N3 m
+ C+ r6 w8 ]1 K! c6 \我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？- a7 f0 C6 d% W7 J* E+ B
0 ^) d7 M3 P8 `
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
1 G: G8 V( j; S  C6 g8 s& J' A
1 |9 Y) r* P9 x& R# K, x% ]+ ~; n3 H1 t如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）  `9 Z6 |5 Q$ N/ N' |7 \; D
. s' m4 b- q9 T# W
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
: ~* l- j7 p3 r- V8 I2 q. G3 N# L( r" @& K
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
7 _% s+ Y% z6 @6 ]  G* b8 u: W% m9 o% `7 H- I
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
" F. |. c( c6 J& I1 s- O% p- o/ X6 z- t8 f; C# J
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊2 g% S- x$ e& j! }8 s1 a' J3 i
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
! x& V4 L; s) l, f5 \0 A就算再增加防暴警察的裝備又如何？" m6 L" M; o! [; e
民不畏死，奈何以死懼之！% n% S$ P  k2 S: S
1 W, K! k' Q1 X; i- L, a# r6 o
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
3 M+ p4 _, M1 {3 AP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

9 r! w" J; D. b7 X( q& _) O: C3 L
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~   L( H1 M( z; L% d( u
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg6 j/ h/ c3 T" o$ s' h) @; c
# ~: s0 Z$ g7 z9 a9 @# f
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ) e! v) ~6 k6 N
' o. m$ ?$ r1 P$ g2 E
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。% K2 Z, Q1 H; F+ Q- q4 c
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!! M0 }+ Y5 t9 }# W/ }% F

+ [/ ^7 R, T9 i/ d& v  ]佢地都係想保住啲飯碗嗜...
, Z- S$ |3 ~! i& N0 u. L4 W7 r# ~9 @. f$ E) X; w* a. r
俾著自己都係咁...都會反抗喇
; Z$ U4 [5 O$ \& D! @1 d& H* T& i/ A5 ]) s
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:5 ]" v. T* S  ?& R/ h1 F
) @  r) q3 G- g6 E* a
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

$ x5 |3 g& i" p- D8 I" P2 n! l/ q. d( L, O8 Z
轉貼
, _" U: |+ y8 k! F. v$ O( U+ F% U2 \5 @) n' F
胡椒 噴 霧 背 後   p- d  L, C- [1 b' D

  ]3 j9 v% `% X" B凌劍剛現役警員3 Q% {  U# t) h- c0 x
5 J/ o) ], `$ E" T; z: v1 ?+ D' m, G8 X
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
- i8 w$ D2 w% u  G! ^* v1 Z& u# E" S$ Z6 V9 k
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。) r- S7 ]1 @! V/ p- g5 F6 e) O
: N; `5 f( `* u! I
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。/ v0 ]/ r  {+ U

7 Z0 }6 z8 O4 c作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
+ T  X4 H* c8 z) J$ O2 ?3 x/ m* r. c6 w3 f4 _9 {& F8 R+ A7 ~
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？' ^$ k* e" f8 h+ q, _

2 K/ ]2 Q$ k& K/ j誰會知道暴徒患病？ ' P) b; C1 M1 O9 o6 y$ A

7 j  D# Q3 D( w  w' \, M胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？7 T$ C3 U: g( z  Y: j, E
) D" v( f7 y/ s2 V! A8 y
非理性抗爭 責任自負
% B0 v: C5 _+ |; X+ c6 S1 o2 O
2 Y4 `0 j" ~1 C9 c2 K* Q再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
1 U- Y* f; M# R; L# a& C# B2 P
! A5 w9 C7 `9 |任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
) Q5 i& V4 v) ~- M$ J2 @$ W
5 s( {6 |- b1 K2 |4 K. @7 x2 C維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
3 b5 O5 W* l' d" Z! E9 W# [5 o  D% l( a0 O! z( y
- E) q& N  F8 F& Y
轉貼
4 G: X. W1 E. O- |) K5 i+ s$ r' B6 a
胡椒 噴 霧 背 後
' Q' g$ i" t/ ]0 J6 i( }6 X7 _, r
凌...

; e  |# _* M. X+ E, C( s1 Z8 S  J+ w# M% f' E  B
! T+ G& X8 v/ ]: x
絕對同意!!!
, [/ f: s* [8 P+ u. x& y+ _9 g# `  W$ g/ U
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
# l$ E( Z( ~; m即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 f6 P' V$ U2 b$ J0 X  K- J
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
; B5 v% N* E+ s, f- x0 Q
5 H" z( r) n6 E0 tP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????