|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..; O% ?( [ Y8 p. O
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....9 J7 d# \1 X9 C/ _
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。6 W) g1 a& y0 p6 I
: B7 m3 F& j# f7 j1 i5 f" s
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。* f5 t( f* r; \+ n
6 n$ G4 \: ?: c
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？6 K: Y4 p9 H5 f/ w( _6 Y) O/ _& _$ w$ H
' U) g4 T( j3 m" r' k此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。8 V+ p8 f8 I9 g& E
* @* ~" f: ?% l3 Y$ \
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ) u- y# t; _ i. x- c5 ?
/ N9 t7 |# S, `( Z不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  / @) J$ J6 u7 H2 @
.......................................................................................................................6 `( _* c! l* u- q }
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
4 O& A, ^; m) z對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
8 ]4 a" n! y1 E J" w! Z! G# @
& D( e7 [0 e9 F# g5 ]第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
8 `6 I) B: n( v4 d3 t0 o; h% ] n3 ~& P; f" b
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）/ n0 a8 s, ]+ g& K" n+ y6 `1 F
4 a5 z. v! h, E6 |# \ W7 f! m
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
: D+ a% i0 t# g' p8 ^& n. N, u" I# [$ d6 @
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。! n# c, ^& Q+ c
6 `: {4 z) ^/ |( ]除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。! A: w4 Z( }) i1 H; F
# f9 h0 y! B! r% p: A
加拿大多倫多星島日報
5 K* h$ U% h6 V# X; B2005年12月20日6 k: A1 F) g$ l
.....................................................................................................................( g+ E6 p( S$ U
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]0 x# N& y' \3 H/ ~0 U- g! c9 m
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
. V2 G$ z% d7 ^% p2 x+ B3 w6 e# t% x6 m. Z9 N7 {; }
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
9 O% R! n; h6 W {, n( ` H
6 g: X/ |: n" ]+ W何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。. {1 w& d. {- q" b& w1 t
( |/ n! G7 x( s+ V1 e3 n. j4 {" q
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
1 X# u% w* K$ @6 l
Q1 x0 A0 M8 w( T! M# h1 E3 b5 g圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
7 w6 `9 c4 W% O9 l
3 n; L% {; A3 M) B. O0 i# U; {) p加拿大多倫多星島日報
' j4 O' {7 ]% K' W* Z+ \3 V: H2005年12月19日
: ^5 x- N4 A) G1 s) u( u" T% @...............................................................................................................................
' r$ y- y& `4 K& x" i請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
6 i' }8 J J/ D. v2 T
( p; V2 w* f9 w
- x& U/ h( X: U2 X4 I+ ]一 問題的提出
9 m# F9 O/ R6 H" w7 n" o! q5 \4 U8 G1 X7 X, m
1 a% [; \/ |# {8 M% f4 A d# e文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。; y% v5 s5 N x+ i7 J2 Y
3 p! X; l% [$ q9 O8 G
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。( k$ s+ m* L9 Y( g( i
5 [6 c' q$ O9 g7 D" s; N
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
7 \0 i% L" ^7 n: y/ k2 E# f2 H4 `0 F) B" y
表態已畢，下來即入正題。
" c( L" J+ P* { \+ h6 `
( X- p+ u0 z" m" x: o+ b1 A. l/ C0 P4 _. b" p
二 限用《廣韻》不合理
) W3 G i( I* y1 k
) c4 t5 N1 s+ R, v* b; d& T, l4 p t9 L
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。% e6 @/ t8 O( \! Y, D8 V3 P: Q
4 j" F2 D5 L6 z/ w7 {: @廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。# p$ L+ k* B. R2 M
& w- Y5 @3 X; k7 J: A於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
+ h6 C* Y1 H% W4 A8 x. y
, [' \( i6 B* N, O$ y例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
! r0 i, d, E4 D8 ? c: F7 t8 V, |
- I, g7 f3 o( v/ l# g又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
. c0 x5 o5 P( j% o) h+ h0 M% y1 w& H: ]. t! ?: h3 r% Z1 R
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
) Y# U1 O/ n( N t
! m! _$ C0 f7 i4 Q8 }. r, r6 ]5 a- y舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。1 T7 u1 O: U0 }* H
: g/ u! ]; t3 V9 q. E
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
; x4 k" f" n+ c8 s4 m D+ U
" C& {( B8 `; t. K
* W+ W9 [% u, h; Q三 違反音韻原則
# P, {0 C. Y8 v' R, C$ w2 ^9 n! ~+ U/ T1 ~4 M7 i
. O! B, Z/ D9 R* V7 \2 U( m S' w
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。8 M% E- B+ i1 {
' u$ E5 h, m& y+ S; j
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。; s5 |( }2 B- z ^: I
' l: j, e0 _/ W: ^! v( K
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
% i8 [ X. ^- D5 f* _+ |1 D
$ Y1 z: h$ v" P$ I0 f( o) m& }0 ?這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
) r2 l- C& M" L/ ]6 a& V
) ^1 u. o3 }$ T3 t6 A這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。 M. X+ s) m0 X7 c9 [8 S9 a9 f
/ q+ L( h* @ h$ t
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。/ m1 e8 M" U# A
+ w5 R- Z& Z+ ?, E! T
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。/ @; w6 V" C+ R) x
1 d1 B( o8 {, \
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？% }( S0 d# E" R B6 l. O
1 M/ m" p3 D1 Q) U
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。 x$ y# ~7 n8 _2 F% s! I
/ C* m! {* n% ~" `. x! {所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
! V, T$ h: R( w v/ w0 W) K) p' F$ E& y- b
/ W7 x! m0 b/ G) f& p8 y. h四 舉一些變讀為例! e U$ w4 H0 p
" [5 D2 b5 b) f+ D: Q; \3 f
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。& }/ \9 t+ q3 ?) u
' W v, O; {' r$ H
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
" D8 _9 z" V0 j$ P3 A! h7 p; Q+ n3 R- L# M# j$ M8 _! Q
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。3 D8 j0 W- R: o$ O" E
+ q5 q0 F) W9 ^! h k* \4 E/ i% T
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。) R! b# m1 I. a# s% k8 H" }
$ u4 D) h$ a* ^- G3 s( I「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。4 C7 Y' p# G- E5 z9 d2 r0 |
3 u. r8 d3 b3 Y$ I* |此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
0 Y; Y4 l L/ F
! [; W3 I: m4 e. s$ _5 m又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。 L! w% r# N& |1 C& [& Z
6 l3 ^; b1 }8 @5 D. E, Y若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
8 }' _5 _; d8 _. U+ V
. |1 @$ Y3 z+ ?+ O* ?2 i! n \( x+ z
; O* ]" @0 n4 f五 「規律」云乎哉
/ Z' @* ]: Z- h; Z, l: o- U/ M7 b* p( }/ C! M
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
/ B6 `, {1 _: p9 g7 L: |' e
0 |( `7 U6 e A/ r# ?; V8 [' R提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。1 c0 g4 i; T/ A2 `: P
8 b U# |2 W( Z/ ^
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。. N- E6 @9 O* A; A& W( j+ k6 _
4 q' U9 W/ I: [可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？, B) c' a% t* f
* }3 Y0 V* C3 Z! R( s. h. B- P其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。' J$ o+ N. A- ~; d* y. o3 b1 J
- B0 T3 C8 L) V! H) j( N
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。4 o) o5 J; R7 K" H: t, U
6 j0 z( J' Q) G* C S9 R4 u
( {& ]7 L( g# F0 ]! o六 小結
6 Q& R4 B/ t) t+ t! s& C
& Y9 C7 I7 I7 `' T1 M暫時小結，王亭之的意見如下─* P3 y- q: h* X: j9 k
* u, g& W$ \) B4 E4 p2 D( f1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
5 G; |- w2 W& ?4 O2 y; g7 W8 ~
! N" x9 c! z) U, K$ G( }2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？* O g! u' p3 Q- U, j
. c, e8 ^. L' d% T3 {
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
: ? M" r {* M" d6 `$ P- p1 l$ h5 ^% B# n
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？9 M" W( \, `4 r
9 F2 m& e3 Y$ }- b
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
% q8 {9 X0 [0 j0 u3 ?2 p' E: X% g) p7 U+ l* W# x+ J* Z% b$ v7 H# C" L
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
) n; E5 ^' j. W" {; R" n' T% ]
8 v( T( b. V; U6 q0 M8 p& F王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
0 l9 @) B. c" _
) f. v6 g. u, J1 a$ j這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。/ k' h$ n( q; p/ l, y8 m; ?" c6 ~
# q: p! j3 ]+ j1 n$ n' Y
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
6 ~$ u$ |$ u$ C+ x, t, N