BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
9 C$ D% w# e8 T8 Y( o  s* D5 J! |% n& m- G  ?
7 y6 f* n/ n4 ~
自摸，清一色通殺，8番！

, @& E; G( o4 _( {" R1 ^/ G6 ?6 l. n  u4 K( U( T, N2 M( l( p: }- [

5 q) x: K6 {$ j" G( Z3 F) }打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:% m' J$ ~/ E/ V3 g2 m: x/ N
, ?  u4 V+ e' R  T

* k/ j; [3 e" T0 n3 V
; R6 J, O0 h) Z/ g打幾大咖？

0 e5 Q" {7 `6 [' p+ d那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:4 d4 o& s3 I  N  a
$ q4 {6 g2 o: G) o$ G0 S8 H' V
徐自摸............

$ G3 B. n* n7 Z" _1 x: \小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:' h6 p, |- [7 e$ P# m  W: S
* B/ o/ z* J! a5 M+ U# s
小曼,是你嗎~~~

" s$ [- j. v  T) m) K
0 y; E2 y. l1 p) B
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
% k% K- {* M' a( M" n% s& @; J' M% k; ~: W" {+ E; u
: j! M/ e6 M8 ^9 ^. _
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

; E( F% x/ H& M: R, Z是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
. j, a7 j  r" K9 v% h4 |. c- X% z6 C3 n! i: c7 Q, z& Z6 V2 o, @3 s
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:6 E1 D- K# W6 |7 K0 K# @+ }
# ]% \' L/ {! \; y6 F
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
0 u3 R9 _. C. K' M% a
& j0 `, F, s; O( R5 B1 k[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

- z/ ^9 @+ T- q8 o7 J: X5 j

/ o4 P" k- s* q- @. E得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
, D9 r% I5 U+ C: c我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

. F8 W% m5 [0 w8 K- C
  s* T9 u! C" V' z! w喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
" v* A! L2 j+ {( w9 x
; p; `9 J4 ^4 }3 l
+ @( O, ]. z  C3 j8 ~喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

+ P" G  ~% Z! w. D) d
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
8 W! }' d  q9 u& [  s- f反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
/ x$ d# h! e+ `2 o: d我黎26fun咁耐' R  D$ g) C: h3 M) k
- q2 R1 R+ s) x( ^/ y
甚少見到搞搞震既~...

5 ^4 v4 X/ R* s( J

# k; y: P6 X9 m( K5 Q+ z* |no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?4 G/ i, Y0 b! F3 U  C" J3 B! I
>>>64死難者是抵死
4 C6 C3 X, t  I$ Q+ e9 B6 D>>>「冷血論四川災民」
5 s- U, B' b3 h9 \7 z
! B+ W& M. y$ ]3 ?* c: R; e8 s此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
" E1 |% I$ F' M* A3 u
' i  q+ d3 n- t3 e+ D+ X7 M- w但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
( _/ ~/ {% g( k& f- }
0 q2 E! j7 g2 r! t+ ?9 X[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]