投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
( Y3 q( _& }7 o7 O  P5 M" r, b雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』$ B* j0 q  E, S" P6 T0 g8 S

9 m  \. E$ P6 R. ^; j# M3 q/ R+ R如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？6 {- ^5 G/ Y+ W& I. z3 R9 y$ C
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
. I- d" n6 W5 X. u' B; [/ h' n7 E" Z7 T& E

7 ~: `* W7 K2 t$ p# {0 t7 N5 H另外一個『狗食屎』事件，就是+ _" `. l0 S; ~
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？! R0 g/ h1 y- k$ U; d
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！5 ~+ P1 c* o) g, f
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
1 U) p) M: i; _% ~- @7 ?: d  C
) R* {5 N5 t" n3 I; C6 X+ W; h無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？1 A+ t  z; o" f& K& a, @3 Y
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？" d* k0 `8 V7 _7 z; Q
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 T0 y# p% v5 ^1 Y4 o
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。8 Z- o+ W/ c& o- C3 Z7 t( u, R, q
) V5 g1 R9 ?7 K( r0 V9 z

* i+ f6 r, l; Q- z+ U: Z1 c9 u) o+ ]  B! k
又如果說：
* o4 T( Y! I" t9 p0 k( n; v$ U阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
3 H/ K, y& \; T" t3 D1 a8 P, G但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！* {5 Y. {  Q& |% S" R- t- l
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
! n/ B$ l! @  D' |; T* n4 ?8 ]1 q, O) g+ @( t3 u; s# Q
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
, [1 x& y: _5 ?, t5 f* }今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ R+ C4 d- p0 r$ W0 |! t
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
) G: e5 {8 X: e: Y& s
; l$ a# Y5 Q3 b0 f, f[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* Q- @$ t9 p6 I- M8 @) Q9 f: v7 l" p
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: t" x8 e7 `+ c" D
1 h* g. J2 a5 G' \8 |呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。- Z3 F, |5 n6 e  N
8 j6 n  y" W6 d1 X/ ^6 X% ]
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
- _0 I0 q! s6 P我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
8 W  a% C* U& b2 X/ R點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？6 I! D& e1 `6 P& |4 @1 ]
, f4 K5 ?+ ~7 E4 w
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
1 h$ N5 n  S  B1 }3 l6 |, p% P6 S+ w8 O# |* q/ D6 {3 j* @/ _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 |4 x# I6 u2 x( }% z. Y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  H4 p* q+ T, j! j) v  C' |
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  W. A# K" r8 b9 I6 \- }+ B. q" Z. E1 l, c9 h
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 ~* n1 u* I* n& s* T$ @

, h* K3 v' S8 w7 V, C
) u* E9 v+ j/ d' K0 S+ t你睇清楚我講乜野未先？
( \* j% C* G  a2 F# P& \  u我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
' J" `" k+ O# D6 v  I- G
; [6 a( _! e' o/ k! j5 s, n  L1 ?+ A. t* N9 ]& j9 o$ i- [9 {0 S
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
1 G' E* ~$ @: |, S4 @但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？; q! {4 X# r1 i$ V9 v
係將事件降溫，還是加熱？
% i  u3 x! A: w& p! s1 u. e; L1 O4 L2 U% }# M4 E
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( {' B/ @4 R' q# I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 z) C8 o1 L* G- s/ G
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？+ q  R3 z5 R$ E5 a. y. R9 A( V! L
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
# d! F  \  H6 [- h0 I$ A駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
2 H- Y+ ?, E! P我無唔想睇佢喎. ]' m* {1 Z- C7 ^

. T) M0 {9 P% q; j  _' J8 N你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 f; \% ]) W% [. q
1 C. c: e( I, V& r; R2 D" S呀樓主
# ^; V. g9 D3 h2 p乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 m9 f/ r0 ]* [0 G' l; d2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:% {% G, D! A4 a/ p7 `- S  B! k9 N; B- ?

' g( G7 {: ^# f! T& B8 _
( X2 x  y7 l* s: C呀樓主
4 B: z( _8 [2 _乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 k9 f5 Z  S! Z0 b: C; B2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 K' h  z( G  K& I& B6 E) V
4 e5 s# T. K$ i0 j. p$ c) C; q
原來有人文盲
- \+ L. g  P9 ?8 |2 K- m4 W6 ]: j  \, ^& L% J0 k1 ~- t
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
6 f% C4 z2 {) M! _( ]% f( I
# Y' ?0 M3 y& G/ x( k' ^) ?1 W# [2 h, U  l
$ `$ E' R. d( t- o
你睇清楚我講乜野未先？) n5 z7 Y8 x6 X
我完... ' s, s, K$ u: a
* h* H2 i; Q1 q+ X$ Z- E
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  j/ J9 g5 R6 m0 V2 G阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 j* y4 M4 y" B; k
1 }- Z5 b) \! c; O
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
; w* P1 t( S) Z請一個歌星在節目中演唱並無不妥3 v# h5 ~; A6 I# a8 d
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
9 _& L' {- z$ G1 i" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理1 z7 U( h/ Q' s3 r1 Q/ J# W0 T
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
# l6 O4 T2 @* W3 M3 B前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
- \; x5 E5 m/ }. X. E& H2 g' A話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' ]! g7 J0 i* ]0 q( f/ L4 |
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
' h; l6 \; H0 a. {) Z1 h  E! h3 R1 _, j3 b8 b
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( Q0 P5 p5 N5 Q! g, d& B/ a9 h
& C7 t5 A' t- z9 `/ c[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]