clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
" Z; T1 U! r% o3 e0 [; V; t$ X3 V: C% M3 I- i5 T- e0 O
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 8 W. t2 W. v; t' y+ {

. w: {5 l9 G+ s6 \9 n最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
9 ~4 f. x# M$ _, n
$ \% z( j% R, A" L1 m! H0 b- G* y# F8 Ud 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
' `. t4 ^2 K" }0 W" C, K: T' r! x佢又唔係冇著衫0 a2 c6 K% b4 r# z
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
; J  F# x4 Q3 Z. v% m只係針對人, 而唔係針對件事! P- U* \( V) C' X7 X5 |5 L5 D7 t( u

4 _4 M' M- G' s. ^再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件4 l6 w; n% ~: A  G
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
5 b0 k0 w$ ?- P" A6 |但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?+ M4 r; h* u9 z' ?1 |* V0 s
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安7 Y0 v$ s8 y0 o8 @( \% r7 R
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
( v( |' y4 H- j) o2 N
/ N; T2 f& u) E: Z( n2 E' M8 h9 j+ K所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:. e7 C5 M' Y# r# s3 l4 G
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

& K. I: K! q; l% ~唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:# S  v8 u" u5 n5 N8 ^

; b& u8 G$ @& ~0 e) v1 f9 |1 y3 h( G
原來有人文盲1 A. l  M" e- |, h& ?$ `* g
- }5 C4 n3 ~7 g3 {. b4 ?
將投訴者/同觀眾都未識分別

! b1 ?4 s9 K2 T% P7 q5 e

. {' ]* b( k, L' c1 ]/ M睇完你個回覆
" ?7 W+ S6 _3 O$ a& Z& F' Y/ g0 Y
6 \8 s1 [1 y( Y9 W原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
9 l# t8 Z% y. E) r
0 D) j% \8 p# s/ q7 G% s難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
3 C; Q* W5 T" _2 B只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
0 |/ j' M0 @6 i3 G9 L+ i1 s* `% ~, c
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
+ ]! U( I3 q% D) g0 S, f6 z$ L7 L! Y/ \
睇完你個回覆  s( [' D& ~! c( Y0 a7 l

; V3 }5 c, B% `5 A" R1 f7 ]原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
3 X/ l" Y- {/ |! N, b0 ~# t8 ?4 r" ]* K. Y
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# A6 h& O8 z2 i# ~+ @1 U8 C& @. O/ G1 ^6 A; ?, }
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
7 _' a" |7 V+ ]) D9 e咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:' W$ x! s3 X  P

/ Q3 }; D$ m* n8 H, U& @1 x! [8 G8 B/ c4 k
睇完你個回覆
) g4 H" R' }- r- u  g1 _  ^+ g$ h  T8 E2 q
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
* S0 D8 @8 n9 N$ T4 T, U' k
+ @  y+ }) I* r7 _  P2 s難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- N" ?( A2 p& f, u( M% @% b5 E; L; W) E; O3 E; O" b4 z
% b. N% z4 S, m+ ^
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？2 c. ~/ z; w; `! M& E
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
8 Z9 [# ?( b2 e! [8 Jb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
  [/ @4 x8 `# R& C# ~# n" V; X$ {# X5 U/ Q% O- X
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
+ f) A" y6 D7 U9 l( x. _如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
- S* R2 U& e7 i& N2 Y2 o, z  F8 `& f但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..* h, H+ M8 X8 ?7 N; m
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻6 _0 j( ^& J0 b& m
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會: c7 e3 H1 x8 Z7 g/ c- C8 U
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
; i6 P, J! X  S, y9 d0 q/ g就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 O/ v& j6 i- I. G/ P食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# z0 ]0 L! R" c

6 [5 r1 f) B, P, q% K0 f' y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ L9 K  N4 W1 Q4 f- [chan chi wan the gay man
1 u, Q! j2 q2 \2 W% F7 L. C

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
8 M( o1 n& F/ r2 I我平時真的吾睇電視，
: l3 c/ G& f( n2 C只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
, I( t7 J# t4 k3 D% K# r
, }$ q6 \& L% ?6 G$ g我才沒法子看到我不想看的東西。

: |- T1 I- C5 R3 E: U" w
! Z7 f0 C+ |, |( O
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 + `$ b7 |! L" t
0 Q5 \2 l  [$ F3 I- K! O! m3 x
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:* Y$ B7 L, C: T6 O; J
, X4 \5 w; {) H5 c

9 {* L" ?3 ]( ~4 g' u7 O1 }
" q# f7 b, q, V# ~我用歷史最多既投訴2000個，對...

# i- g, ^5 ?, E' o
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
& O( n2 v/ J$ e% K4 F' N: m$ c
# T9 ?9 h0 s+ R  U6 U% F. n雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入