clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
7 E( w6 k9 l2 m/ k. b0 V" D' u
0 H8 f- w: U. t& N有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
! o" z+ _9 w# m9 b+ z
5 d( S; h* K- ~* Z; [最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
9 a# Q, x' F( r6 b) i. C  A3 \/ z0 \  U+ S+ C3 b4 s
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
: `) p* E/ z& @0 w( @* V* B. q佢又唔係冇著衫' j" ?) S  f' i. g( T
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
1 ?% a1 f* P1 v; m/ w只係針對人, 而唔係針對件事1 i. Z' ?: ]& |. u, i
5 l, X$ z+ Z5 E0 ^& u* Z
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
' w& X7 f) Y( o2 E0 \% C# k! A首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
" P6 A4 |8 @, Q2 \3 x) {. d但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?# p& e5 l6 H2 t# ?/ |
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安, Z- h6 ^* c! }; ]* E" @
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
1 U4 F( k7 \5 f1 E- F! E9 N/ G4 h; f$ R" [8 [0 c
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:2 s2 I- F: m+ _6 q
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

6 d- s( x$ k# W; i$ G/ |
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
5 c% Q$ s. k/ i& c
; h, z% _( s& M4 A( b* w! S, n9 W0 y
原來有人文盲
% U" t0 w2 E7 }- P- Q7 W2 z
( {5 O: j2 }. D將投訴者/同觀眾都未識分別

) V, O% s* N2 ^0 z1 |3 K
: a& `0 |3 Y* T, M( N' n
睇完你個回覆
! [4 E, @: k1 u3 d+ i) L2 A. n0 I% n
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
! C0 C' P9 i3 _/ \+ g) K, {
7 N: M' T% O6 K9 {難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，) u3 n; |# ?' v; c, l
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。$ `( f0 S# g: M+ o9 P8 `" T/ o- h

8 k, d  |6 S6 ^/ p) h7 b! B我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:: x5 I# a% w; q& @

1 S8 {3 X5 o+ G; }0 x4 p& ~5 [9 x睇完你個回覆
& y% V) b1 B& c: I
3 m1 ?: o- m) B$ O. u8 W" T原來閣下理解能力連反問句都未識分辯' _6 t& J  @( ?; ?- G7 g

+ I; d% d$ s; V$ H! j難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

: h( H$ o* X5 m$ z: I( T" h" q' J( A7 Z; z( _, V
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
. d, u- b/ F0 [) R5 X8 ^7 ~6 ]咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:+ Y9 q1 v% S# |4 X8 c3 q3 E. g% W+ `9 s
2 i5 S5 y, E5 `

2 w" |9 P. Y/ n+ s睇完你個回覆
1 z2 Q! s9 a8 i6 N; C. |- M  h
0 m* v9 {$ I) b% i% o& _1 a原來閣下理解能力連反問句都未識分辯1 _5 d8 A2 J; o/ V* u$ ^  |( y

  v* \1 @6 a" W( X' I+ f; g難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

$ b2 L. _% V9 o8 f
+ }+ v6 ]$ j# t  o+ }
$ F$ d4 S$ A- V% w6 L3 Y
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
* x8 n+ w4 I- @  j% ha) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！+ W! d# |& f. Q9 i8 b7 K+ L7 e- X
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
6 E* J. F& A% K' \/ j; }0 _+ X7 S# K) z2 X' k, c
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 % E- Y; g  X8 t9 `
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
# s5 E3 w, a# E5 b9 f) p5 U) p但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
. j5 @+ e% v4 ]7 ~4 s7 C6 G2 A電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
8 @" v, T: S; b4 O. L想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
$ L, |# ~: S1 Y8 W6 Y/ A& J大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:9 |) l) j( P# {/ P% W7 Y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 I. C( \1 j+ y1 I食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 c) V. B/ U8 H' J/ s, A: I4 [! S) d, G% D
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# Z; v* J9 B$ c( Fchan chi wan the gay man2 J; D' W7 `, h0 o  r

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:4 `% z' \+ M3 e6 P
我平時真的吾睇電視，
. h$ s6 a5 y4 q- y' T只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
4 F0 `. O# Z. P6 P7 N% d0 ?: z' L+ b/ P
我才沒法子看到我不想看的東西。

) e9 f# B  h! `  N( h
" e  \  N' x/ D- `  m
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
6 L# _: p) o, K8 q4 H& [6 i# x* }6 }( T; e5 M
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:+ l- `6 m# I. C, t2 @  m

4 M7 e# C; R, Y' G) a8 v
, Q8 }8 L/ G3 N7 I" i- Y
* ~) X4 S  ^8 H1 C/ B我用歷史最多既投訴2000個，對...

- g4 a2 T) v8 C1 y' v( b8 L+ X算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
. d; w- {, F8 y( b! [7 g
- `+ F% T2 t0 H. h9 L# Y+ V4 _5 k雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入