投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，2 t0 r  G8 x4 I4 b4 Z9 u
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# x( x" K2 a. Y

3 d" D( O+ X* z- V# s" r2 V+ Y如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
1 m1 o! w: j$ z" G( u* q無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
; S4 r$ }* ?5 C: G4 w7 p2 h- t5 A& e9 `1 U) f9 A) h$ m# H( K: k

5 [" S" T6 m% X8 C4 Y& Z另外一個『狗食屎』事件，就是9 R, P6 v- H; q7 }  X
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？! D; Q! g2 b: K: ?' f. B6 a- }
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！1 B3 U5 {3 T( ?9 R8 I7 E2 |
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
' U% g/ o( O7 W# @9 Y/ ~; q3 |% F0 Q* h$ V
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？) \6 ^: R: R% j& T
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
2 G0 }4 P) y6 E/ }: `6 _  q2 a' G無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
- J; ~9 c2 z' g& M6 j( S( w從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) @8 ]2 P7 `3 Y0 M$ ~0 [! V

5 X6 |; y) Q* B3 a3 L! T
8 s- a7 m3 [- f: L' l
0 e0 n3 o. _% _又如果說：' y1 s! _, s: R* A! G, r
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' S2 I: v6 k8 ~6 Q4 p但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！" w) |9 e" B& O, V
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
: l) N$ |9 n9 k% A0 h3 D' g8 j# `: h& T9 L  L6 Z, p
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
. S. j3 o8 ~' g8 g2 Q今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。3 Y- ]* N% |# Z& R7 x
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！3 ?+ s( T1 g, C. x: c7 u* A
& Y6 U, ?7 g# p9 T- Y& W+ D% }$ m
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
' ~9 N  p" H/ S4 U$ t; B2 ]食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# d. D) X1 e: y; U9 e1 M0 L5 r6 I# N2 M; Y: a
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
9 F0 M  `) ?  @! `+ Y" ?+ h. ]; |8 h( Z9 T  y
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。* U2 L' ~5 i2 k. P; z) }2 N
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
& }& ~$ j2 K+ E點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？! w) D( m: y/ u& c

: J' S$ m7 p# }/ J' l; Q, l- H0 s[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎' a" b: r7 B! i8 `8 Q8 t9 b

% [& Z8 ]+ X5 X) f8 g5 K你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- N1 w% I! ^5 N4 Z3 e& b2 K& P, E
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) Y2 K  V+ t! ]# g
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* w, t7 f" Y+ j+ E# ?
  f: T7 ?3 X# P5 f呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 T2 m0 \3 a; U" D, @+ L  }
. N; ~1 z* @5 T
% M: O) {6 H6 S5 |/ U' m( V5 K
你睇清楚我講乜野未先？4 [7 K3 S$ t7 w- L3 {+ R
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！7 V' U/ [$ ?7 [* \3 ~7 l4 Z+ p7 F' E
7 @! w+ {2 w4 b  ~
: {+ ~  w2 ?8 u& R- Q) m
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！0 p1 k1 N. I: r& C% I
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
/ F1 u' r& d' g4 J0 v& d係將事件降溫，還是加熱？
/ h% B2 [' ?5 [& D% I; l0 ^8 P6 `$ I1 P2 ~0 J" _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& X6 L5 A- p3 S0 ?- M) N4 T
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
5 b: d/ Q$ `8 Y2 C2 Z$ t少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! N/ Q: i: M, I點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ [$ @' I4 @1 H( C/ e/ k0 j. C1 B
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
  ^# p; L4 j4 h7 o我無唔想睇佢喎3 j8 i0 {( @  H( C

6 }8 e3 \) V4 i9 S% A你而家真係 [侮辱]緊我呀

: q. P" \! S. G3 l: X- T6 m- r6 c

  n; h$ W7 Q7 W8 C* M5 \呀樓主& `: T. a, d" o4 c# l1 Z9 G
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 R: Z: \, Z$ Q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( O) n' Y, a5 Z3 J4 Z5 K  \5 o6 A
9 ?3 V3 L- F/ g. [( B) R) ~
呀樓主% Z4 ^1 y$ P1 q3 D! U
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 ]* v1 T8 v, E
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* |; _# L2 L& u! H, p

+ @# m3 L* U- s0 I1 C( P原來有人文盲
, n2 [1 M- {8 T  o/ r: d2 n* @2 {$ G3 i
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:. h# p. l: z# P% a, ~

+ ~0 v! K" L/ B/ @7 X* W  \- q- {8 v1 A# Z

* s" K8 a/ I! ~% u7 z4 ~你睇清楚我講乜野未先？
& Y5 f6 W9 O: A) V/ l我完...
2 E% ?( \, ~5 x; ?8 h% N$ @8 f4 S/ P+ ]) A
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  `' W5 t3 M; G! L# y
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

% P% u; w- ~! W! v! d5 ^" s; D
6 {+ L2 x+ w; @, @4 e
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容2 G1 s/ h1 d; z& L8 Y5 P4 k7 }( v
請一個歌星在節目中演唱並無不妥8 |# s$ D, M  a' O' C: C) s
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受! c3 c$ C7 T! y; Z
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理+ r6 p6 k& ]. s; _$ l
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
( X, D; A" W9 d2 |9 J前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)1 u! \; `* @! }$ g
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
/ z5 Z' K# L3 W$ Q如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
; B5 U$ C9 J+ Z$ Q5 \7 n
  w  {9 V7 l8 z7 V: H# J7 `* Q捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多9 G/ z; |; `/ f1 {" \1 G
7 I/ V$ V- k8 ?! ?. x
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]