|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..5 o4 I1 `; C; O; V
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
4 D; p6 D" l. j$ X+ i「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
( I( {# M1 A# o2 z" P1 @8 w+ i6 F/ p( |# D/ l m! u5 d" m6 F9 N/ h/ I u3 X
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
* o+ q+ t# ` t0 z6 M( `* V( @2 z9 B8 U+ O6 H7 ^& ^
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
8 R) K+ H# L( q; `
) @1 `, p* @" x# [此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
2 d% H0 |9 C+ y: u+ u5 w; {; r- k d
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
) b4 D0 R& d) @4 e
1 Y a$ c- m( L- j6 Y% q0 d; }# Y: N不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  & Y3 L" X B6 r4 e0 c$ l
.......................................................................................................................* L; z/ J# K+ z& T# J
[[[對粵語妖音有四問 ]]]" i* i# O% g" a, m
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
`( A: p4 w7 l# W' d8 q1 t) ]& |, V* M/ X# T9 I
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？: |! x: l+ D5 d( X' N" V+ N
; y M/ y# ]& t( Z- \( \第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）1 y/ O4 Q- I. J- ?6 F
& R/ z" y, ~2 R _
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？/ G5 @( |, M6 q9 f& z
# g( f2 I" S9 \1 m4 M$ d1 J% e
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
* c( y5 w! K, v/ h9 Q
4 i6 h0 a" t6 I' F" J除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
* g9 z* N3 `5 z2 h8 t, n5 D! _* K8 _; N, D9 u- f4 d1 t
加拿大多倫多星島日報) S6 K% {3 c; q! F2 z
2005年12月20日' r0 R5 a( i1 X) b. E
.....................................................................................................................
! D) {5 z" Z+ J[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
b7 X( B. ? v' `+ L, ~9 }看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
% S+ r' k9 u7 d
! Q. Z/ }- n3 N g3 b" T2 K例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。/ k( M" W1 k5 S) v
3 j, K, A; p" j, s$ u: w* U何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
. J: ?$ A9 C# x% v$ ?' M7 o
3 f) k5 k( r/ S% W+ v5 Z一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
8 x) z h7 C; t# e. a, y; a4 ?+ Z
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。- C* ]. d8 S8 g
4 D$ F9 U7 M# k4 j* [0 S; v加拿大多倫多星島日報
% k- X: n! B# x: W b3 Y' h7 \2005年12月19日5 J' C7 C; o7 M) P, F6 E
...............................................................................................................................' l; M" @7 R! Q3 M9 i
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
* z; D6 x/ g0 j2 G' U4 R) X1 k/ x
# D s0 C S8 ]& d8 r; ]* C- |" D$ t
一 問題的提出5 O# _* s: N2 {9 Q; p
# Q# |& |/ w# I* w6 B+ t/ `/ n# ?
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
. u9 q0 o0 k0 Q3 x x) M: V" w" A0 ^4 o; K- A
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
) A1 A- q0 c9 L F q9 h* M- x! U& {3 C: w' N" \. [
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
+ D- o1 W5 ?, n9 |5 x
$ j4 ^/ h @ m) ?. e表態已畢，下來即入正題。5 M+ E$ p4 Q& u( X* _
8 W# s4 f1 Z4 [2 r9 c5 s+ |, n$ ?" ~
二 限用《廣韻》不合理- _& l0 }2 F; N; r+ g. [
+ p, K) |+ U3 `1 L0 o. ~: c# U! I) C+ v
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
% ~) i4 L. d }: y% e) D& Y- h1 t2 u p
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。, b W: _0 m4 M9 ~
* P6 n2 d: g+ Z* p2 W$ F9 a於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。+ M: d9 E7 [' c; x
- z# {6 L. | H" C$ Z8 H3 G
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
9 e r9 L' t/ P
/ V, ?" o7 ]: T( \ f( n- E3 H; `又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。- ]( w, J `. p# @9 }& _5 w
h; ^5 R5 C8 E3 N' q( Q- ?
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
. W" C/ r7 e" M t( P. T* n. }; {8 Y5 o
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
1 m6 }. R' g: T) c, _% e
6 `: a2 c4 b6 q( i' X' T! z可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 E4 `) n. d( {% m4 }# H% h
( O6 p5 S3 ~3 R9 o% [0 ~% E a# D4 X S( z9 M9 w
三 違反音韻原則( | h3 q+ L C/ ~3 d
" n+ j8 d6 r9 `4 h/ ?
+ P6 o! Y- V( P% o5 r4 F+ u. f語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。$ P5 H1 j5 W; h
4 Y. h. D _ m+ {) E
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。# d" c' _! m8 H2 d1 _
; [4 Q7 F$ o, @" u$ L
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。8 ]1 N2 B2 [) r+ A: ]
/ S5 x+ @0 H) z1 n0 H8 `$ p; I2 g這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。" r$ J# c2 ^% _* @3 n+ i
7 K# E4 w- t3 f S. B" G
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。) k+ u! Y7 _! y2 _* {" H# @
2 T; D6 i. T2 S
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。! ^# C& L( Q1 u) y! C! s
: K4 ^- V4 g5 b' y3 d% B第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
9 |4 q8 O% Z' v- F4 }0 X( F' i. @! n% @
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
- x2 P2 [) l* ^) `
# C3 G" d' q' |/ ^' m/ }而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
1 J/ f3 V! G0 A$ ]9 c5 Z0 ^
2 _' S% j7 C1 l1 Q2 J. j+ l) G所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
7 v* W9 |4 K' n+ A* N/ k; {2 l
+ ?" H2 [: T& e% K0 F7 O: J) D& I& q4 h2 y, m
四 舉一些變讀為例
" t& E) |% X9 r3 y* e* V; B- z: j$ x$ J1 S* Y U
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。' _1 ?" U. J% j- z) l8 Q
( X# r8 c w0 {, y% Q所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
r5 V0 d1 g \+ m# I' V/ Q! P# l d7 r& y+ x- B) q7 Y/ g0 ?
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
" w$ }6 V) V6 U. h0 @# S6 }4 d1 @0 }; I+ W
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
* ~# u" V& l! `+ V2 k& s; z, Z* J3 a# v
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。 p4 y6 D {2 j w7 z9 Z& }$ p
/ y4 A0 ^9 m9 y2 {此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。- c6 c# u/ V1 \: E: @
, ^4 y9 F! U* P. A H又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
2 N$ p {8 _' |' F# A5 D
6 @- K; I, S, H8 L1 Q) j若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？* q% u+ z& K9 d+ K: L3 N" K
, H5 H; e: Y2 @8 X) {6 l. a4 u4 G4 R
五 「規律」云乎哉" ^% s7 \% ]1 x+ }5 m6 u
$ I, [) l7 `4 a% \; `
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
6 F" c- _' w% O S& G
9 {$ R% d9 P9 C2 \5 S" q. J提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
) x( P9 V2 K$ F' Z0 X- @+ _; X) j; d O% m/ J2 U( I% I
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。8 F- u2 ?+ d5 ?1 X$ } X9 U
8 L; s; n5 v( m( |1 T7 e; Y3 ?5 W4 E
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？1 z) w4 h- v/ d/ L( z
2 I0 f( @: K9 m$ W3 w, S
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
; a( R3 o* e9 x. E. N' g3 {% [0 y& @6 u \$ e7 F* w& h5 k
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
% z% M2 m8 C1 e$ s: ]0 W
- L7 H- `% \& H- [: D/ _! i u# D1 [8 P- q& G
六 小結1 T! ~, b' B( V; j, B
7 t5 Y7 U3 z* e暫時小結，王亭之的意見如下─8 o, D# \+ S8 ]5 u- p8 n
# q4 ^1 U% k! U+ e- L$ C' l, P- {8 D. K1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？* y4 n' K) \- |8 x5 E9 O5 e. ^
+ X- U7 ]% b r8 l* o
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？5 Q! D" n; N) ^6 b1 M; X
8 _1 ~2 I4 h/ M' b+ f) O3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
& s5 d: Y: f" f
2 h" s* g6 }' @3 a2 a4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？ r: H9 w9 Z% w, x$ H9 h
8 F1 M8 o, P; K1 b; Y6 i& |% \- {
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
. f! W* H; f/ @% ^, E: b: U
3 L8 K2 n/ \; \- m3 f9 A/ v4 @傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
( L& ]+ j) _3 t7 S) l* d4 X, {! G3 x% F
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
& A1 Z5 A4 j4 l# X# S$ r
+ Y9 k5 c8 k7 _* @+ m, `0 v- Z這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
# ^2 [* Q2 Z0 t( b
- m) v3 u) f' O[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
