|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..( U6 p/ W. `# r" n/ ~+ h% V! v; P; V
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....5 X9 P. _2 N' B; P
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
1 S$ `9 [: ]. @+ P: v* S! Y. i4 K1 h# x8 j; o5 K
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。; T+ S! |, Z& f
4 `$ Q3 z A* f, s: A5 j有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？# _' d6 M. X1 P4 o9 y; W9 _
0 V7 @/ {% |1 H0 v此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。 y6 F- x0 a) J. b4 V
% C& V. U, D0 O/ I0 T' S6 c
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 - z3 e( A! Q) m( T
* E: {+ e+ ^- N8 T
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ! ~! }, H, B% ~1 b, K: b& \0 e
.......................................................................................................................
. w- h& D( z+ d0 R; \[[[對粵語妖音有四問 ]]]
, G( R9 Y! m- A& J對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──- g* t7 t0 u$ x- l: [8 I* H
: x$ m% U2 a& I5 ]
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
e, I4 h# @6 l2 b) E; B* A# M! _* J: g' v# W' S* E
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
|3 W% l& }6 C+ a" ]+ [- L: o) ^ O# W* w1 @7 Q+ x
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？* J. a' Z' D) I C$ ~4 p# g
& H# P( Z% s4 ~
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。" {6 y! G% T3 ]( z( f/ o0 \* I
6 F8 F1 D, N7 i2 Z" ?8 Z8 r除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
- a& C2 J! k2 H- S/ i7 W# H
% F0 K1 {9 a" x# m. d9 |* O& J加拿大多倫多星島日報
5 f/ v0 @2 F- v9 p* D8 n2005年12月20日
B5 ?2 v: [ W: c- X3 I7 L5 V.....................................................................................................................& M6 g9 E, `# k7 A! p& S
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
5 `0 X& c# l+ ?看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。: h: m) _2 D) }) S4 x' y1 H/ n7 Y
1 \+ @8 r5 w$ k" A4 X8 a( }
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
! ^6 L; t. M* v( G
9 E' ~; C" G9 A0 o1 q/ C何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( v. O9 `8 [, p1 s% P
0 K# o# p/ L- R& f$ p一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
; u/ b# \$ E; r r+ k% x/ W2 m& E; X: F
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
0 n8 m9 V* D, f/ A5 y* H- b
; m" V. b9 P d加拿大多倫多星島日報: j. O' }3 ]7 \- }4 j" k2 \
2005年12月19日& _2 @! Z+ R9 U" B: U# q: E
...............................................................................................................................% |" d8 k+ h% L! @
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
9 V8 V- C! W" d# D2 [" _' K
- {: h. R ]; \+ D( I; u9 Q8 M; H$ b3 w+ E, u6 U1 W3 o* ?! q4 P
一 問題的提出
, e/ s" H- z) H9 R9 ?+ e' H* N1 x) m7 ^1 z9 [) l
! v. [& r4 o4 k7 L- U文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。( q' _) T/ s# Z" i E- Z" K- ~
- ] r8 l! B4 Z, v! B& ^
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。 q5 E* p: u" G4 I: s1 X
) _6 u8 X9 W# c( H4 |- v
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。( x6 v) R7 I( x9 Y7 G9 K( f" P/ _
3 T- m; I1 C% o# O! ^+ ]
表態已畢，下來即入正題。
4 w9 l0 c8 t0 u. l7 M& P/ T, S
4 |. o- b9 A: u' u) a, d# u6 @" g, V# i, ~
二 限用《廣韻》不合理
7 O' O: {) P. b! U# T [: R7 J* B# T& X5 q j3 c
+ Q- r1 J; ]! q' S8 M2 Y根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
1 j+ V+ ^- K0 Q( h7 |+ H9 N1 ~7 q
/ v0 o7 A9 S2 x廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。# H4 w+ |8 a# x# w7 ]
9 Q( v9 d3 s# C
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。$ l5 c0 O& ^5 y3 o
- ~: h3 b' s# r& }, M& ?
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。% H3 ?" i" u5 y( z& P* g F
* O2 o7 D" q; i( b( D9 G5 r又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。& v! Y9 W F9 y0 p9 |6 b
# ^6 J: r" }+ \8 _可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。$ g" V4 ?: n6 B7 e- V( X
/ e8 P. e$ H; h! @: ^# P舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。' I9 n. F# j3 K9 B I5 m
6 F: w# ~8 ?4 s# @! t% s可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
9 z0 l: [& m9 C5 D( s/ d% u6 ]9 Z( r1 A# N- A @$ {: D
% u0 @6 N5 o* ^% i4 Q# X5 E# \三 違反音韻原則
! E. D, v. L4 i: O3 w& }( |& D- Z
! U% v! C: Q- |: T$ r
s9 W6 G% \/ m2 ?% k1 D t( C語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。9 p! s+ z8 M+ K8 R0 g8 T
2 N1 P+ s. V: z0 C) w$ f6 S" `因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。) I7 k+ |0 d y" u
' t, i+ L$ [1 i6 ?" w7 M! @; a9 q
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
4 H( A# |$ h/ l/ e- h8 {
3 N2 P! U4 ]$ V0 z7 h% b這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。7 B+ C; y1 r3 T/ c2 ~1 `- I" _& R
) o: `% A- W) U9 G這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
1 S0 x4 @, p( z$ q1 M
& L# V9 g* y" `第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。6 Q0 I/ J2 D2 Y, }
7 i: |/ m+ `5 P* V$ R( [' ~3 Z
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
" d; C& O/ y( |0 t( L: R# }- |4 M9 b. C# x
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？+ A* s3 q: v4 G) N
2 f3 u+ X, P8 i9 d) A6 Z而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
3 z& f: Y$ H$ l K7 q
# W$ K( o' B2 o& ?1 u1 l. R所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。4 b9 B- H2 _ x/ d) R
$ \8 Q& M$ [: S$ i* o0 |
. U4 g2 j( c. U" x四 舉一些變讀為例0 O& L0 B7 T/ y3 w9 ]- w
2 V0 o, N1 g8 Q
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。5 ?. P9 ^8 h v; z A
( C: v4 ]. l1 A
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
7 w, p7 n9 K+ S- Q; G' g1 y: b, e. z1 b' ?9 u6 E/ U
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。& ^' ~# T2 U% m$ H* \8 } l$ o# t6 }9 g
" `5 Q' \1 V& r, e同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
" D' l/ a6 S7 h* F/ Y( }0 \# P* R$ g* K3 y. g
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
3 e: B8 }* o4 q" N+ j9 ?- P: e0 W
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。+ R' V' E y8 P& A( W0 k- c4 f
9 E" O B5 X8 {" V; H. ~
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。3 o1 m2 ^7 j% D
$ v5 Y3 T; @( f+ a3 H若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
( a% `9 G' I3 g: z4 n
' Y3 Z5 u8 _' w
) u& Q9 g( h) b5 t. B' B五 「規律」云乎哉3 U# x7 o+ d. `2 Z5 E2 j
( U, D5 ^# M% I
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
3 Z; P& U! }' z& {3 M7 ~0 i4 d( }- b- r& ^' Y6 I
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
2 m5 i' o* z4 Y0 s
/ D( R, T) f8 |1 v$ U8 B十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
O. \5 M, S3 M2 O0 ~( n! Y7 b2 C, Y! T" ^" f1 t
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？5 _- j5 b/ L2 l3 O
8 h: N! Z/ H2 w0 q* R其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。, v2 C( @, h5 C" G# g6 ]
" w& Y# F! u: C% ~談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
, P1 k- \& Z+ e3 V8 J" R2 S1 L6 a- W8 g j) }2 V$ h5 f6 }
% V) |: z! E8 Q: w( z
六 小結
( g& U9 ]3 N: D$ N3 s/ J: U6 [7 p7 E1 w" C9 @5 @" S
暫時小結，王亭之的意見如下─" \: w- W* [' ~! w& P) h, q9 O
, V0 K* T- g( u- Y. m/ I
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？5 D$ P9 b3 ~8 X1 b& e8 |
$ c* r, O- [ V: K2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
' o* E( h1 p8 r- A* ~5 l! W( B* d0 ]4 B
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）* h1 J* S( w; D$ h. n: V
; e7 U x" Z8 g D4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？0 h4 G; `$ n# k* i* A8 k0 C! n% S5 A
8 I* \- t3 _9 V, ~ m8 p+ d傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
7 I3 k1 L* i, h" |4 |& F; D# w6 V9 w( S" f
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。! c: V3 f5 b& }
$ [5 M1 \7 {9 Q" w1 o8 ]4 p
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
2 L7 l2 f+ `0 y7 _
3 a( [2 Z. I# q' n+ U這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。3 e/ m+ C, w+ C. |* D
0 r$ Z$ f# \$ e, g* w# U* t/ z9 p
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
% g4 i" C* \# Z5 }( m