|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]... q9 d6 G: B' a+ u$ t+ p' n: x
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....$ }# b+ p6 G8 A# |" a
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。! \/ I& z! l3 c0 U* O
8 p9 @ ]) c8 K+ ?3 P王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。- H5 d* z2 \# @+ n3 O# c- ^& Z
( e3 L/ f9 y: u4 A2 r有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？9 N# v% s8 X; L9 s
/ Z( S5 n# u: O( @1 u& {
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。7 l$ B J+ r: a8 G' ?- C% X
) E1 f1 Z4 x3 K所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
( J9 u# A- y, K# e* z6 ~+ ~3 C, o: |; ^" x6 n# q' `; v5 ~4 ?
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  5 ? A4 D& f/ [! \( n4 H1 \4 L
.......................................................................................................................% I" t+ U( y+ H1 ~2 Q H
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
% {6 X3 J! X, M: a對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──2 [ ^; a# d0 ~. S$ O |1 f; l/ i( a
% ^# E' s# X) S `6 K1 L第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？+ `( m* u$ v0 ?% T
2 r& H* p( X+ F3 S. ]) [第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）/ k$ N' I1 T e+ B1 H
9 Y t- ^% ]7 C: Q8 C3 S* L1 M; `第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
! v9 r3 @/ O1 {0 h
0 N8 D& F5 R# @9 d# W) I第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
" r5 f) X+ t2 ^0 m! v5 e
0 y" \# ?% M! h除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。0 X, N& \5 z& B. r2 t" F
1 F) @ f& S6 L加拿大多倫多星島日報
6 C" x3 ~$ Q; H! e+ U* Y2005年12月20日
! F& K; _% D2 _& y% w+ T.....................................................................................................................; V! e4 Z8 @7 t, S) F! z
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
! a: m: R7 ]& D, M/ ]看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
5 O W3 r6 f) r; V) k7 |+ F- ~0 T7 ^7 I! B' A* j" U& u% y
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。/ q; ~+ q2 ]# i i) Z, f
% t9 T$ U" F) Q( H& {何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
3 F4 ^; G3 K3 t! ^) `" W- a7 w& m
5 d1 q+ O- W. V$ i- x一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。: q* V! q5 q, B- t- [1 G
; K/ h( K* p d+ W9 Q& P
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。2 k: l. O" n$ F5 o# s, V
3 B6 L7 p# e) e0 L: c
加拿大多倫多星島日報
4 h' o+ m3 ~( a; _$ K2005年12月19日) j$ X& W! `: r$ R* v' D0 h
...............................................................................................................................
5 L, ]% M, V# a Y/ v請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
6 E% W+ |% ~- q
7 Z7 ]$ \: `$ E- U! `0 y2 k
2 R, ]! G- p: C+ v2 ^: V一 問題的提出4 c% a; b, J J4 p
/ ]% x3 r. t( F& s+ O Z, P
9 c% [% t( F2 z; g
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。* L. [6 T( `2 k
% w! r5 p' Z$ @ Z2 b/ v+ x/ o2 _碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
U) P" m, }5 T$ p% b
1 E) \' W7 n- E5 B6 o7 S對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。7 Z: {: I" ^ P; s- C2 U$ p$ }
; ^1 v4 E: A! k
表態已畢，下來即入正題。
) g9 f: l }( S# ?
( e7 `" ^; ~% R5 R" a) y( u6 k
# Y$ a @2 a7 x$ R% G, ?二 限用《廣韻》不合理
) a9 O1 X: M5 d) l' L$ }# V" l5 x& w1 R/ q: }$ n- r
+ S: P2 W+ Z: x! f" j8 e' Z根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。* l, [; U3 p" l; M5 e
5 h* w6 b8 N5 s7 _/ d% H- ]/ l& J廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
4 o& Q" p7 G8 C/ E" G
' t6 \3 D9 ^& C; w/ _於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。5 D; l9 ]8 j- a- j! u
5 s% U9 e0 Q s5 S
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。! x. ?+ J+ B, V( Q
% ]# [" h9 B9 y: B/ T又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
- B- Y- P3 E! k9 T& q. n( ]# x- F( \, Z9 p: l& R( P
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
* n1 s( t/ n) A# z0 h
3 Y3 Q4 d- ?: j舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。8 ^6 x: A1 F. f: F' Z6 T5 b3 w9 Q
( N0 H: \/ I/ Y. D7 B- @/ L
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。/ t& F% K1 |; T4 A
7 h) A' N7 ?0 X) n# p1 A$ [4 p8 y1 @
三 違反音韻原則
8 q% V5 g$ j, k5 K; m8 A. [6 w1 L4 C* T5 Q
8 C: `' x& a7 f
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。8 h7 W3 Y7 ?7 D% J4 v
4 e6 r- }6 m$ l2 e3 k# m1 M
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。5 q8 A$ Q5 j, d
' v+ |- m! |+ F6 m/ o$ y3 r
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
9 n- A6 S) O3 _2 ~# m3 |3 F! l. T5 i# Z$ _
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。+ M- p+ P8 f8 y
: w/ l6 s) |6 D; M9 H' {% ]這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
E3 W% @" Y4 s7 a7 J+ M1 ~- X/ M* |7 l: Z* s0 N
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
0 @- E' ]; v$ ]7 A' L
9 c# \1 I! N& v5 Y& q: [' [第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
2 Q& z+ y, B3 T# R, ~$ i* A5 k' c) U b. `. u2 I* m
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
# O% {4 b1 W" {8 f
# q% E. D( H- N2 K0 ]. N而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
. C$ J% t; `2 w# S( i3 ]6 O7 B' s" z/ _2 d2 {2 U9 A/ x# K
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
. D* R: g; ]5 I s+ N: L
$ V& i- O" p* T8 T- k9 `8 B- @1 d4 s, W
四 舉一些變讀為例1 @3 D, L- l8 {$ E
3 v7 ]4 E7 |6 t) x! \: W |
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。$ m* N L: u3 O; F# O
! k+ [1 Q" V6 c. B0 {1 J C
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。( n* e/ t0 m+ }4 I5 P: a
( z8 @3 U. a8 G3 Y+ x) _
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。6 K* }. S" w- d
: H- D; z# W& S k2 t
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
" ]+ @ h: u2 G. F0 t2 T. @. Z* e3 {( k+ W( Z# H
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
# m$ Z( V; G. m% W1 ?& ~: F( h! J8 q* ]5 ~* k
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
0 C7 N7 `& z2 ]& E+ @& I
3 c/ C8 }. j5 H4 |) D又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
% d6 Y- G7 @3 `* D! w$ G; g6 d0 ]6 Q9 V
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
6 A3 f3 \4 F1 w7 z; I
4 U c4 b1 c, W
5 b# w* }8 d, v8 I: d$ f五 「規律」云乎哉
5 \2 M( F2 M# t6 e1 h2 V* x7 Q2 v5 @" v) ^; \( B
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
3 t% E4 k( M( l: _
# a; v) C6 I0 A) k提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
8 W9 b2 O$ G. I" p8 p# u* e7 R
! F f6 v# ^3 F十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。, a1 P1 H: `# u' i
6 w/ _, n v J1 l0 u. F3 k: g可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
) _& r* h* j/ ^* ?, ]" H! l. h1 l% D$ A! U1 J
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
* m4 V& ]6 { b" c
) x! r) d: B' x, m* |. F談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。& y) e9 i4 L! {4 `* L
# I( l5 A" G: M1 f* e- F; z" @! I2 H& i4 P1 H h/ \ S! I
六 小結
2 x8 ^1 C) q. @6 |6 _- m& M: {' @
# r" @0 P' d( ^: A: X- E暫時小結，王亭之的意見如下─
# }; h2 E0 S" g H
1 N9 _' a. K/ e* p5 n1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
2 _0 Q8 w0 i/ A" s7 ]0 |
, H- \: T# ^5 P) q0 c7 i+ w2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？- h# ^0 `. C3 Y) [5 t
4 {" s R9 J2 ~
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）7 Z) N* |+ B/ F. P1 u! B2 b
0 o5 S0 K9 K) q- ], G4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
# Q" H) K) S* g, v: {3 K( {# @) V: g
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
) q' _- w+ R4 r8 p- B4 X
, [8 C8 F4 o* p; `( X/ G傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。$ c# r# y$ W" m$ m9 d4 \+ ?. v5 A
7 l& G4 M/ t% X& ?9 _- `
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。7 y1 Z8 }' c: B# K
" y% X* a7 M7 t' k/ g7 K
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。) d! |. q% r# c; [) L! I# h6 y. H
, g% w$ g: I9 C9 i* ^
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
