|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
; [, \& |: R7 F0 u...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
1 Q$ ]( }9 @9 j3 K q% \+ B5 C「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。1 [* |, _' O2 _+ p0 t. B I
' W# f+ e6 V0 R
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。# X4 t/ C+ Z* k P
) l) E. H3 F7 b) o, p有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？1 |9 M$ r! l: b) z
: _. i1 ~+ U6 Z5 R
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
4 N6 z: U5 i1 @7 y1 L) f
# V. Q. {. C6 Y$ V所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ' {2 z9 B! | l; X4 d
* k% \' e8 b. a- V+ u' `
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
! ]7 F( s3 e# {* X.......................................................................................................................* c; ], _1 Q: M1 i% I) d$ N: X
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
7 n2 Q( n0 { j對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──; y: _' B0 D: M4 O4 u$ K
3 t5 a% d4 l7 w3 N, a
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
. B. E+ g0 L- }- F% r2 x4 G' b' f
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
5 ]2 S4 |2 Z; V% c$ z# {
2 k+ u/ t4 h+ Q4 T8 [( {第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？5 ~' ?4 |+ G0 C# D% z m
% r& y- k4 j: x7 e第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
( \& U8 W7 f9 O6 m
- S/ o! _8 T4 P5 V2 u3 p除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。( G9 i- V$ @# N8 _" ~4 L; ]
7 i) f6 H- S' O' c加拿大多倫多星島日報- U; Z$ P2 e/ E- D# E
2005年12月20日$ D! o" G8 {6 v# J
....................................................................................................................." Q/ g9 N) S1 s! Q8 o
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]- k4 s4 q) F4 b) J; D1 u J0 t
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。, ~% ^ f1 l4 L- b
1 @# k0 o% t. O* n# d) N
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。0 \/ U3 w$ {+ p: X5 ~4 f* K
. U* T) i5 ]5 o6 K# b* t* y- Y u何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。7 e; F V8 |1 c/ s1 L$ l
- j/ e) t0 d6 K5 a+ l& K' |
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
" \" j% q! S1 J- K
5 C( r& a. G; F( G6 b圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。9 A# o6 K) z# [; I! x9 h" `; B
( `% d% S! c4 ~' {) m4 }2 @# G5 L
加拿大多倫多星島日報9 T( b- e- R9 o6 w
2005年12月19日
) P( F0 t$ S% e& g; ~...............................................................................................................................5 L8 D j8 _" _' u: Q& ?, L1 F
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
7 c( W8 X6 L5 Y3 D8 h3 t( v1 T4 z7 p
' z1 V& d( s: } Y一 問題的提出' `2 }' q5 p6 L7 Q& n8 Q
; W* I! h$ D7 g6 h
! I$ _$ D( P' w% U; P文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。" [" ^% c2 @) ], i4 ~
& g& e+ @* p" i8 {8 y+ ^9 r
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。/ G& {- G% M/ Z
1 J2 \1 \% g) a# W5 ~- g
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。+ n' O- m8 e& W! L8 Z% V& {; p& a
; X0 h1 y- H4 o4 N) M# {表態已畢，下來即入正題。
3 j3 |4 _4 z2 _3 u5 @3 m+ [2 Q# A+ h7 A" x* F6 S" G
) r* ^6 |0 T3 [( Y6 ^6 {
二 限用《廣韻》不合理) ~" j1 w& k6 p3 F
1 ^ [7 Z# N. m
+ M& D6 G+ y. _3 s d) B3 g根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
4 u; c$ ~4 g- m* {2 { i) K F2 T- M' a! y/ B
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。+ G. o; q* D e+ N* V% Z6 I8 Z
" e( S8 f2 j1 [. Q9 J於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。' z& s5 R9 r* U @3 E
. G4 L6 Y9 o7 m# s5 g1 c7 h例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。& ~- L; r6 T" M
% n/ G1 [# H8 t8 X
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。6 F) p6 M/ }1 t% u" u. s
5 l' H" F/ ?+ I7 T& O可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。/ n3 M; o* a/ _7 G! `) F3 G/ V1 P$ p
) r/ d$ O7 x4 M舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
3 S* e; z. o' z5 N. d
: {% v2 F0 `( T2 T! I可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
/ h( y( W% @( I$ K
$ \" z4 o9 H/ j- T% N% p" y
" K) f7 Z0 K P( G3 ~" @三 違反音韻原則: {: f5 @! T o9 ]. Z4 m4 J7 M
4 L3 I& X! G3 s3 t
: f* L& m/ N0 Z/ T% f' L# P語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
! v5 P0 ~& s9 I+ b( f; L1 T9 ~4 R5 r% i
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
4 j H8 |- u Y: ^/ u
5 h$ M/ ~/ _& h9 D8 E* K; {可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
* T7 h$ @1 z0 L2 r3 n ?5 G* E7 o8 A' R) B4 Z& n/ }( j: ?
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。, _2 {& T7 ^* ~" Q5 ~* v7 J
! C0 ~, I: a4 c1 c6 p這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
& O5 `" \5 Z0 k7 F! s& D# g; k8 i; R# j4 D: Q% f8 I& S
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
& J% O0 G. w- u
3 V K# j6 z, ~) z第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。. H0 ^& H" \ {% S( P0 o q/ ~) @5 I9 ~
* d* `: U: n e7 R$ k現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
$ @! a( \6 f; ^4 j" ~
3 }+ _# {, b: {8 O( O; l! ]而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。4 x& w+ N6 E/ t% I8 h
) S. _4 I. y2 A9 Y3 t$ p* i1 x- p' [
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。, g6 }7 b: j, F7 r: K. I
7 z. z7 J5 U) T. z/ X( M9 N$ U3 U* y
四 舉一些變讀為例
, D5 B4 h& B0 C; V5 X- U/ D' k' V8 B! P$ K9 I- B6 C
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
( H/ F0 F3 R8 o0 r; X% W
/ h1 v! D2 Z( Q# u所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。. F& r7 _ S/ O% n' j# k. S
- |- Q; A& _- h# z i所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。/ R+ K, x6 p' l: X9 l- _, f
9 I; l2 v, T2 k& a" U! o4 B( H: S8 n
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。 r; }& A3 _* P' }2 D
3 ~+ K( q6 n+ d, s: H. g
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
, _; I9 ?; L0 A7 @8 A9 W; ?/ F
# g _1 K: q0 l! j0 {此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
& |3 T1 u0 m, b. Q ]9 B7 G& h6 G) \% |2 P6 s( q) E* n) P9 i/ F
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
6 p$ V4 p8 \5 J2 B* V: x6 D7 `$ ^) A& p% h1 Q5 N% G: j7 a
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？: j, J3 @4 C k$ R
' Q1 i$ i- J1 [
" l! U# Q+ [2 ]0 L8 u6 s9 A/ f! m五 「規律」云乎哉
2 |, E5 m9 j* t2 C0 K* t$ H0 L3 S+ w1 Y6 _, c7 n$ V
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？+ o) A1 K# d' {5 K
/ _+ O; }/ M- I3 l1 Y提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
% d/ v! x) `! u: F- u' d' i5 ]! b
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。# w5 ?# q9 A; O9 l
: a3 @5 g# r+ ]. T7 H; P @1 f3 w可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
# y9 ^! W4 t% M# Q: u1 I8 U$ |' J$ \0 o! d
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。7 z" O! }& u' \! V2 Q
$ R& |7 Y) P" t* w
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。/ I( Y! K% E' B2 w) Y& y2 [) Z3 Y8 a
0 t; T7 Q! I7 v$ B& f% G
' O( c7 P) F; g1 B, j0 i* S
六 小結- B3 Z. l) i+ j/ s* s- l5 Z- `
8 f* ?' F6 r5 J+ b, G( a3 s: {
暫時小結，王亭之的意見如下─
3 _1 D( h* u8 j: g% h+ ?' F6 H6 X3 k3 o: W7 R
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？/ T, V, I' o: Q. B1 {& i# H% d
9 [4 J4 G. w8 ~3 ~# M" [2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
: X! I/ m* R2 n/ C! v* {
$ `% ?* b$ H6 G9 Q) t* R3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
+ U; C1 v, B) e& q' ^9 m, B c- P+ Z) B7 ], ?* }* T
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？2 w3 A2 J& x6 o2 r& A9 D! f
5 q! P# c/ L$ z; G傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。& O9 o+ `6 @- K: s G
9 T# ~3 W9 V# J7 _ O6 `
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。: S8 l! {; }; n& B- W
0 D5 H( g! ~) g% @# g" @0 S/ q+ M
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
9 T5 B O6 d& @" y. R) H0 T
4 u g7 b! M h% t y這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
0 x; t' E% R' ]8 C u Q4 F
. j1 b2 G$ A1 J[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
5 D$ v$ O8 c8 J: f3 h l