|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
0 H F" h) n G9 c...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....# `: C8 x, u# U9 f+ r
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
+ v7 K0 J" d! ~9 X9 P! O
* |# t8 @3 J& s; W |! |7 v( e7 B7 {王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
! n. S- G2 J+ m* ]8 c' t1 y. r: t
/ f' Y; Y( H, T/ a ]有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
" T ]' |; p2 F0 I* }. y
0 J& X: \! w5 V1 b4 K此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。( d. D* C4 _ L
- M2 V4 T4 `4 g) q
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- J* L+ i" e3 z( v# H7 }. ?) x; m6 [" w: f
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  4 B; b# W y8 d @. n2 {+ P* U
.......................................................................................................................
9 D4 p% f# C, R) ]5 R[[[對粵語妖音有四問 ]]]" q2 p8 w) }: r$ @# L
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──2 {# ]! N" o5 Q7 ?
' W; S- y0 J+ w* ]第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
9 u0 Y' B6 T/ }5 l/ v( Z
4 J3 l) F3 u* x8 I8 c1 v& L0 u2 B第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）8 H- c# O0 U% n ~
' w0 Q3 O& O) c: u1 e/ d第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
M: d/ X* }: v
( R& `0 ?9 ]; ]第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
' c! [+ L1 v& b" P$ G% }% z0 ^7 r8 Y) a% @/ q' T2 ^( M; A" a
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
4 K2 \+ @1 w( F, d
% X8 @/ @( }' W2 E3 M加拿大多倫多星島日報 K+ R. N* b5 B2 ]) w
2005年12月20日
6 M U# C$ h" k, ^.....................................................................................................................- q: S. r k7 d. m
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
* e7 h$ k8 {2 N }: P- y- m1 k看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。( A3 z% [( v7 W# |, R
, b7 q% o) W4 {' ] e例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。8 F2 G; K1 L5 c u! A7 ~
Z: P6 E& v! H; }6 N
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
, t+ ?* s# `. q0 x! k: a/ R; r' R* W& g- ?% s
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
, S$ {1 E: S$ \9 J" i" R. Z0 D! i$ W% W3 }
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。9 v) B- v, R. \! Y* i
X& f; C7 A! _) R/ O加拿大多倫多星島日報6 |; g0 u! q6 g% y$ g9 `- O; \. n
2005年12月19日1 e$ @4 k& j G0 X
...............................................................................................................................
: F s, q3 S8 u" I0 J. k請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論& w, f g: L V. v9 J9 {" j5 P- j
/ @( H+ Z' p# {/ |, p$ u f9 x: s$ w& _6 c9 {
一 問題的提出$ X8 ~ H+ q% [2 o
) L. d# T# ^9 l! _: k0 a) |
" k) P9 ]" _' `& b9 ~: q3 A文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。4 U o( F) ^: f# Y- V
$ i m C4 M) i; ~. ~- i: H碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。" m) V$ {- w2 Z
( M- ?* k' I. ^1 m
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。) w3 G0 T( e. D5 c0 Y* F
) [3 ^7 [" u3 N$ V9 k2 A
表態已畢，下來即入正題。8 G3 a Y" H0 |! t& R' c; ?
* g+ |1 f9 d- `' j: Y0 D
* [- Q l5 T; a: E二 限用《廣韻》不合理: ]! t2 k9 v7 F8 |5 D3 Z6 E
4 ~' z( f, K4 h' u1 \' a+ W: ^
+ c- t/ o+ X9 _. h: H) T6 f6 D0 b根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
F/ ^0 R, M+ { t9 ^2 j& |7 L, j. S2 F6 J
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
1 ~* _: p* M; l7 O; L' n2 L W w- ?5 [3 ]! L/ G! x, P7 u8 C
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。( `& f5 ~4 l" A1 x3 E
/ h) |% G y7 v6 T& g
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
9 R3 C4 C. U- \, K
0 Z. X" o; f# E' G. K' S又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。4 f( W, l- Y. p5 H4 A/ K7 E. u# G& S4 H
+ I8 | i8 x! `( w' O: j. r! ^可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
( f2 A( `7 P9 D& N. q* K* ^. N% t3 P- L6 N% ~8 x, X! y0 j3 B+ w
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
1 F2 ~9 g% f; O$ l' `) z; r; j2 h7 k- k9 e6 q7 X/ y
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。0 X& l. E" A8 }" e; _0 N1 _
. O* M! q: q7 i& r% O7 V0 F9 e1 @5 ?" ]' q4 r o1 P" z
三 違反音韻原則# M* F$ }( h, N
# L6 d" q, i, o5 A; a' F
- l' ?( |8 O c/ u8 l' g1 U& V語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
( r3 Y& R3 m( m G' }. v( A0 L* H3 R+ T$ v. x
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。) m4 S& ~, N* X
$ Z3 \6 `1 |" [# v- g; d
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 ^' @, g7 S% l
+ u6 t9 _; N$ N# \' Y' b$ j
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
' I; H9 i; I; v, H2 Y" r% }( Q' ]6 ]* T( O! T; ~6 w
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。. s# ?2 G& c5 Q# @; U' E
! Z5 p0 X* K! \1 D
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
% D) `* t( Y% C1 W. z3 G' S0 n2 e$ g5 v
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。5 Z' V( A4 q2 J' s
7 S8 n2 k1 `# j! t# Y
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？$ A3 v# Z6 a8 L& }- _
: {9 l" X/ _8 `6 ?) @, C' {' n而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
2 a2 `$ \1 B8 k6 x; ~
0 e7 E) @7 I! L所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。; H: P( k0 O6 y5 ^0 x" o
- T5 q" b. ]* a+ x4 v
9 X# Q ]7 e; p4 ?. k四 舉一些變讀為例# W7 m! W: S7 t. G
; ^$ B" M/ i+ }# ], x2 b
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。5 y; K" i3 w. g, b# l
* @# y h9 H: D1 v; B! w+ s1 u
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
& `- ^" l( T/ k: N' y+ h
$ `9 m" V+ [9 v所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。$ u% x6 g S% A3 ^' |/ p% x2 }
: d4 U( Q/ X. ]1 {: Z/ T同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。0 L' q9 d! ?0 e/ r* V# k5 f& Y
( O5 Z6 a6 l1 C- X$ O
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。* T& k# w+ x0 s! i8 f7 J, E* ]
. k! K2 Q5 V L P& ?) V0 E
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
9 H3 x7 G1 T! u! y
" j7 z6 P l# w+ Z6 g又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。) K- Y& ^+ r& c+ s* R: D' c, y
+ `5 T/ J4 _" I9 _8 f& G- m若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
& a* M4 q7 G: ]" v5 e+ z" b2 J0 v% m1 O- F5 b5 q1 H
9 p+ r( K: @! m7 e. o4 w5 S五 「規律」云乎哉) {( `$ ?5 T: O. F& J
1 J0 u+ V. O3 w5 ~5 |好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？* w- b" _% |) P
% m/ a% q6 r. n提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
6 z8 o. y/ H0 i4 H8 ]% `5 @& ^6 z" r p, J) D+ {) R3 D8 a/ D7 M9 v4 f m
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。( t' L- B4 R. P. I; q0 Z! m
) _6 P2 t6 e: a, ^( O4 V, {可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？/ J8 g. x5 ]" j+ Z0 q
! l m9 ?1 n; Z1 u( X其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
5 d5 G! K3 d. x- ~; ^6 j; X8 F/ X* x3 X' x% A$ Y& F3 I( u- ^
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
2 M! ~7 x4 |0 o4 J; C! V: P' \/ M, A" H0 H& x
+ }! z9 E; ^7 X8 V7 p# j+ l六 小結
7 a0 |5 W# {& S% S/ l/ I( s) j' M) \) X) V
暫時小結，王亭之的意見如下─+ M2 b) ] {6 g1 F1 B5 X! a0 Y/ U* W
- S$ K2 l: u+ L' c5 `$ m2 ]& p; }5 O
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
% @% L) f5 }' E1 U1 ]$ V
3 T* p! i; \4 _9 V7 q$ s( W/ I2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
! i4 G; W. `6 k6 l |9 @) {$ z" k# @$ v& a0 g' @
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）% f* ?) j) m3 b% ^* f7 [% o
% N j3 x$ l, @9 b& ^5 X4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？* y. |2 L- Q6 m& Z9 r
. a8 l k0 g7 y, N& R8 D' {+ h% j
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。" E2 x7 A( F8 k! R
7 }, m' W, O) Q9 y* ]; e6 [0 f9 t
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。6 w. g4 z3 J4 K$ s
* s0 Z. B6 D. h4 M0 O
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
/ R0 ~, u* f- |5 u4 x
/ O/ W- F4 F# i0 m: s! ~這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。' H/ F! ^0 J% w7 s$ K8 W
3 P n( t$ ?/ ~6 i. ?
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
