hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
! j$ ^. Y$ w5 s) U; J, ]...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
' I9 O: M0 L5 V5 w+ j# C「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
2 w. p0 }; l. L, x( o% k
1 W% I! i; ~' J- w2 N6 v王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。7 R8 c( Z& ?% K7 W6 Z3 M& z
# q1 \& O6 \4 f/ _  E) d4 e
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
% E# ^7 B. B' s2 _5 g. p2 i; y& ?/ o" I* a- U
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
6 Y- x3 X- x2 ~0 x  m5 ?- ~
. L: ?& M$ S* v! y. o所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
2 y. d6 u, {+ F9 h/ I& Y% j* [8 [0 D3 B) X3 T/ ?
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
( ?" \8 x! y7 p# p+ V- V.......................................................................................................................! ], u2 W  d& R8 O5 A  U
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
! i" n$ [4 E; p1 m# O/ D! [對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
) o5 C8 ~5 x/ l+ L8 u0 O( o0 R
# N% h: i1 O  J" Y4 f$ F" U" i* f第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
0 i4 ]8 M( B% h% v1 z# Y
+ }9 t; C0 A% ?  Y( q第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
+ a' D  j: X) }5 G, Q# u- n
! F" r6 G: p) j5 @# L: w第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？- b5 y) O( g, i- b, j: E  M

7 e1 M9 K+ f2 z1 Z! y第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
, x' [9 _$ y3 J+ C! @; M  n
. U' S* t& A8 ?% a0 u' I, N除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
* x% b: W3 m% s! a9 r. N' [; Q5 v4 D1 C' w- r0 U+ W
加拿大多倫多星島日報
! S' E! J1 Q# Q( L2005年12月20日
& W1 I, I) y% K8 \3 A.....................................................................................................................9 A: Y; n9 T% j
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
5 |* q! e' z' z( B! H7 j看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。2 R9 \, f# }0 N# _2 E

  b" ^$ r0 N% e; }$ W( m/ ^+ r; A4 E例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
$ L) Y+ o: B9 m# A# U6 t& O1 o$ |% M( f# h- @5 n
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。% t$ R, D; R" P6 s" P& Q  o
  }7 u4 ]: X+ j( \9 b
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
1 E- e. s) l; G; N/ q  s; H3 s, a% I
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
+ s2 n* M# m& D, f
9 W  q8 n6 z4 C  q6 e4 u) P3 T加拿大多倫多星島日報- G/ g9 e: a' V- n7 ~' |) x
2005年12月19日$ W4 M% O# c7 c5 U: Q% E! T% X7 d8 P5 X
...............................................................................................................................3 O7 U0 V% |5 n1 m& C
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
3 D! g8 C1 v; [
' N: P4 r0 k4 K+ N
- a8 r  e6 c% `8 C6 q/ m一　問題的提出
: R: O( F/ @5 D# `# \" n
( D9 ^0 w9 B  R3 b/ ~
& c2 e7 y7 X& e文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
, L% F6 x; U7 j+ W' ^
  y3 L/ n8 J9 x3 M- u1 c& y* C. O碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。. j" t* F1 G! B+ \9 m
& L! x3 ?# _9 f2 v
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。+ }( @7 O; r: k
" j" \4 X" U% y3 E
表態已畢，下來即入正題。9 [/ F6 J" B. ^

- u/ t8 s! m; \) |7 V# e) d% G( r: v; \' m
二 　限用《廣韻》不合理( J  I5 A, Y' A

. z/ V8 d  s! v7 k/ l4 D1 J; @6 l* ~' Y. X" _
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。- m& V1 b4 g/ d" H/ c. g
# c, Q- P0 a( `
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
& V+ |7 Y6 i' M2 [3 X5 v0 p! J" d& g. k" `3 f' J
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
  N) Y( `. Q+ ?# F3 h- s9 b% p
9 i/ P+ z6 `1 U) A; m3 J/ ]4 ?例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
8 i# N1 O2 _9 k: ]* p) i$ V
6 J5 @4 \& w+ ^  [又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
" D5 }, \: `4 H6 \% r( g* l; W: e* `$ X) J4 w4 ^" `' ^
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
+ g  E' z/ b, x2 V, M5 }' L
' C1 G- Y6 z8 e; Y) r3 x4 z  X0 ?舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
( f: c8 h5 ^8 `& t- W' ]
2 m1 ?# u7 u# P% k+ e3 Q可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。0 I" B6 P9 E$ @# b; q3 x  K" f

- X$ L/ b8 v" K" j. {. {& z- ?& z: V3 J8 ]/ A9 ?; @' v
三　違反音韻原則
4 z- d6 f' y& Z9 P3 W7 t: A$ M# K" D# P+ x! K

/ l+ W' b# ]8 f/ w, j% ~語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。" Z; d- q' O! g8 D
; o4 c7 d) F. l
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
' c0 R; i$ J8 |  i. F& K: d
! g: h& S9 q3 K% p0 c9 e5 \9 j: E) W可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。, f1 c  T. P0 r8 u0 D$ L  G6 N
1 H; p; g+ {! h% R& A
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。4 k* P6 Z7 R/ g# {) A

4 K) W, _7 H2 ~7 Q6 u這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
5 n3 K# v3 K3 P5 n, w+ B. p  ~( M. c; s% I: s4 l0 R
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。9 R" L. w1 t5 J1 _# Y  P

+ a, a7 X! k8 H1 H# ^% Y! y第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
% B& }$ f+ P. C. M1 {  b, Z4 ^' b; h
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
- E, B1 J" d  k9 z0 ^" ~) p" F0 }: V! F- o* a  C) L& o% z- [
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
  u# S$ _5 w0 X6 w
) ^, \- c) V$ C所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
3 r% v- ~: m; j3 o* y
! m+ N1 y- @- W" E  @- m5 L9 g$ P8 |3 \- f8 k
四　舉一些變讀為例
. M  Q, l, W' z9 [* S* L1 ]7 V+ g+ k# A2 `( N/ C: }; W9 @+ l0 O0 n
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
$ `! K. c% F! Y1 A
  s3 x- I/ d: g, o8 x; J4 C所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
" d9 }6 n% @+ f- x& G/ J0 q) s5 I/ d0 w: N, g1 K
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。) c7 E: \  b% @! O
6 e8 i& @9 r7 H4 h" n: k* Q- g
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。8 A6 N6 ^, M" `2 l# `$ B- \3 r

( g0 M5 e, b5 c' d$ _「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。8 }0 Y0 R4 h1 W6 I

$ _. {" a! A+ s此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。, t3 Q, K9 K. U; |& |# i- e

9 a& ?  J' C( x  @  ?; T- L又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。6 }7 Z# Z  ]; Z7 u/ C
) f# s. W+ w0 ^- V! \! k, P
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
% p' v) P  X/ P0 p5 h& H6 T7 k2 b) Z. Z7 D

* V/ r: p: }  Z0 p# v0 D五　「規律」云乎哉
0 a8 ?2 r! x, z: K% u+ R8 K0 n
: v" b  L/ I1 i好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？& |% D; r2 |3 `6 S7 M- A& T4 [
. R) m+ u9 v4 a& T; B# @+ }: u3 o. G
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
) F& q9 i" w2 f/ O- D4 `9 t* E" S6 d- m
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。2 i0 I- H, }( h! j& B8 V# i
) v& k4 S& ~7 B" F9 N" m/ g; i
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？0 G- M7 a! b! T: H1 o
& C" K* ]7 ^  R7 ^6 |/ c
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
. W2 K( \% b9 i. \& m# z, s! [! P$ T( Z
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
6 _7 f0 |) N0 x/ `7 j: [& t3 s4 v! O/ b1 e; ?$ i) z

9 D* H( O, }# B0 k3 k0 Q2 I, n六　　小結
& W' B& a% N, y( Y4 u8 {
4 @& W& [# t  t. L! ]6 U暫時小結，王亭之的意見如下─5 H' L( \2 S" p2 w. T! W" r

. y* Z1 B6 ?& C$ H' H1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
$ s1 s. R3 n' R5 b4 b0 m- A4 R# ^) n% k$ E! S# \$ `
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
7 l9 B" Q, j; O1 U" ~: H
, O  h2 u% y( V, l; W4 n3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）% G9 V/ V2 \( x/ Y& j, S, K

) f2 L* |' `- T; m1 x7 C" F+ t# J4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？% Y: x2 d( j+ V  B

. l5 }. [$ D' j傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。, F4 L8 g2 R( J8 U/ V6 K
3 `; P/ ?: F  ~/ R* z3 I9 L
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。" g6 O& _0 O+ s/ R0 d/ f

; A5 M7 W% g* T7 b王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。3 H; \8 a5 ~$ p- p" g, _# I/ L
# j( q- g- |5 e4 X; c- p, i( |
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
- V$ s8 z; k& J& D4 `  d; e- S; Y" }5 ^; W; J4 q
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
8 T: @; l- ^- m( F# A8 b- q作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
3 z9 z8 ^2 J* w) ?好讚成這篇文。" s( |4 G5 a5 ]$ L  A8 b
作為一個學者，是否...

& q+ `) B. h$ v; n9 A5 x
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:: l# O& t# H, ~5 }/ E# p
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..3 W8 X0 g7 i& F
後來北人南下，而中原人又南下..* ^* [6 `7 @! L6 D
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
  k6 {1 g% ~& K  O* m所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
) K; m& e' |' g+ S" F1 f古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多. s- G5 a6 v" ]+ s0 E0 H0 h- ~
9 J( h4 Z8 y0 Q2 P8 R: V
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]