|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
. X' o0 @+ I& D...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....' p; z; y, `; _( p$ b
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。* Z/ w2 a3 _) H5 b! m
9 b( L0 I+ o+ B, }% x4 A0 V f- h
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, }4 p# ~8 C- l Y
1 y& P) K# g/ U, n( P
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
$ q- T' w. m, Z9 j
+ R: E4 G/ F0 k5 ]& P; j7 X' T" @此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。; Q$ p7 Z: O# }5 f; y' D
. ~9 }3 Y) A5 G' C2 Q. F
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 8 g+ E2 H. o' d7 X0 q) n
" U1 e8 }) \! R! A- D& [" X
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
4 d- U3 b& H; y$ y.......................................................................................................................
& o* }; d% S& T# v9 u0 @+ B! `7 d[[[對粵語妖音有四問 ]]]: _8 }) _; o2 _" l! N
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──* U7 f. ]8 S& n! P9 @1 e4 K
5 H: N( c8 }' s8 ^! S
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
) d0 O9 c. S6 G- |1 v s# L" {
( h7 G. i6 t. e3 \# U* H. G第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
& q' O Q: D6 [( s3 S
4 \- J! \5 N4 N& [第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？3 @" @2 n: g5 h, }" _9 S
% w* F N( n/ x$ ^0 z& @% d2 y第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。! E+ Y. v, t; T2 [1 H3 p
" q. W. ^; Q5 c+ k# K! }
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。" b s) {+ d) t
; e& [ [; _1 D/ P [$ i. p* [
加拿大多倫多星島日報
) U' u" o+ {, Y2005年12月20日$ o' T6 h, t; {4 D1 |% n$ y
.....................................................................................................................
, s9 Z. ]% D' @9 }6 r; x[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]% W0 D; h. b) d2 U2 I
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。2 _2 x, e; z) w
, A6 e* P% P- P& a+ \. Y& w
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。# u, e& ]8 |3 u: a4 u
$ m1 `8 j/ e% k& \: U
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
% n' _3 Q. r) y5 |
3 }* f. g6 j3 O7 Q4 Q9 c! H0 a一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
' x* r/ k/ `! V; O& Z( n9 r) P. Y4 }( B1 z
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
9 _9 E8 R* Q5 M) t8 ^
) d! m$ l/ C' {' K. }& [加拿大多倫多星島日報" S/ e$ [3 j C0 i- I
2005年12月19日9 P1 ?' V/ \- w' V8 y$ i3 h9 B9 w3 V
...............................................................................................................................* a$ @* x- [1 y: x% H, K
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論2 J. M6 Q! o+ t2 ?/ r: W
$ `- H& q8 H: B# |) g& s: g+ W- N
& L3 ?; R9 [7 g) A一 問題的提出5 |& T2 L. Q7 B" h3 B& |5 t
' Z3 q( j C3 Y- ?# b/ |2 c0 Z8 D
" U* ~' u) v) J9 ~- u
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。# n$ N; B1 P& _- I6 L. h
4 f! K/ x+ N1 m0 @( N! I8 x碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。, W0 U7 x# V( Z3 H1 Q$ Q
/ S8 z4 Y' \. I; \* O& Y: a7 W對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。: n9 X, r& d) P0 m, S5 G3 {; ?
' d" a2 G7 v1 r3 s
表態已畢，下來即入正題。" n& _4 @% g3 d' j9 e. B+ ~
& t$ p4 r9 H0 ~9 e
l! W- R( X( @! U) t6 `# V. a二 限用《廣韻》不合理/ L1 |. N3 R* P* P# d$ S8 A) X+ U
- a6 k3 e2 E8 N3 o2 r
+ q& J+ v; a% c根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。7 ^" p/ N5 Y8 w/ f* k- N3 T
4 _) V& d) W( ` Q$ k4 p" }' D廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。4 Q+ Y2 {- I, I
" E( P5 |: J* O9 k) ^
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。# S" p+ b# q& r6 p1 _3 Q/ n
; B" g/ l R, y5 [# J例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
2 M2 d# Y( q( h' n
# w5 h) V% v6 n又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。, u: ^ Z, G6 m+ [$ B( n( M
$ C) E' K. Y/ k: ]' Q' J7 w! A可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。& i4 ? j5 C9 I1 q
$ h; l9 G! t+ N- {舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。 L5 W/ r0 L/ ?
! Z0 R n, j3 w/ i* K5 u6 z% P可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。+ v7 G- \% [% M' t8 @( `5 d
* b- @, t; N* P B: b* L
- ?5 W$ g# O2 V! o) k
三 違反音韻原則7 s3 ~9 N3 i" m; `0 z# J0 F
4 b- y% }, v- n. y. e3 |! w2 K
0 R# ?0 }. t& u: j語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
4 a! n/ x5 U/ \" k3 |9 n) \' @1 I- Y
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
0 C% y+ t) g _7 m/ T
2 `% ~+ \* ]3 v4 i; U可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
8 @/ q, X1 ~: a% N1 e6 C
. q+ z$ W, m' L( n這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
& I9 n# q/ n! S' {* S7 k
4 H. p b. N* S0 i U6 L: e! X5 M& u這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
5 u- Z4 }/ \( n
% s) K' P8 j' f) X第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。3 V' s& _& P Y+ O
! n6 L' k0 M2 V7 a
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。. y4 K% S4 V4 U. n4 Z# w, |( C
- ~9 H9 X) S3 \: q/ G6 _7 L現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？- S1 Y/ ^8 P3 Q: e# o( o
$ |* x0 f) u: t/ x: t3 m( n
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。! a. ` j# K" y( y1 |
' C0 Z' ]& i( `2 R9 q- m
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。- O9 w: J; K: t: L
1 t" l+ n) Q! v! y- Y" Q$ C
! B: n/ f/ W/ d2 |四 舉一些變讀為例4 t4 Q+ E8 r P Z
9 G- z2 ?+ l* H廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
4 R) o& \( W* b
7 u# T! c4 F& P ^$ P5 M所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
! G1 j: G1 i* M0 h/ ]* T: Z+ C: Y0 r
1 A% ^, h: N1 [5 l0 z2 I所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
5 W, L0 X/ l9 \) C+ o3 U2 m& g
0 M1 M1 e! {7 G5 T, i同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。4 W1 f$ b2 E! Q* I. X/ x {4 ~
- e) y' F# s' W- X. i( V
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。. R8 m! U1 B' s$ k% b+ L
5 s8 R0 t' m" x$ E此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# ?* e0 }" H f0 d9 f# B
1 ?9 B& K. {6 i又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。% N4 V% w' r- i
& f# w0 _3 l- j' o7 Y
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
( e2 z! I& c1 I/ Y4 _# L" W5 L
3 P9 _: X9 K( m/ \7 A+ G' u3 u: z5 t! M7 l1 S5 q
五 「規律」云乎哉
. D/ W& H4 i! R( v* y% a: ^+ g" }& E9 n% h, z, n; P6 R
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
u" d/ G3 V4 [/ C( R$ t
) k& Q7 |1 ?! v3 N* Y9 N, k提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。8 k4 @) g4 b' b2 K
3 Y- y& k5 s( }' y9 p
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。' U0 R- K7 y% n
+ b0 m- G4 M2 y可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
' r [ S0 L3 F1 k5 }" S9 S" H& x+ G: Q; r% P! \. l
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
3 a' D5 O& J) F T
8 o2 u3 W; u/ S+ r談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。" B5 r, k* a! n ] X9 ^' t9 E. b
) Z$ y% {6 Q+ Z- K; P% l5 C- G
# R; ]; R7 w4 Q% s六 小結
+ F/ M% } ? B) A' `- i- {1 G5 `4 ]' N" w
暫時小結，王亭之的意見如下─
5 i; ~8 I5 l3 C9 d* G, T: x& m/ R! D$ b
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？" [ l/ A3 c7 R& j
1 n; Y0 O: \- a* w
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
( Y1 P/ ?' U8 P$ ~- L: J/ z' G9 h& c
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
2 p. `, x& G" R8 `1 A1 E3 k
/ A' S8 Q# Z, v0 L( ^! C6 f4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
" J# v1 G/ f4 p: q) j2 N/ O P" L
, Z7 ^7 A4 b* i/ B# A傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
; |9 u" U5 X& i% I( l. }9 t$ Q. ~6 ]8 f$ h+ L+ k/ _# z+ n
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
! f: |- p- W( I a3 A7 G/ x, K- S1 L" k+ i! { d& f
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。 R. {2 ]4 _7 \% @
" E" O/ ^, C( f4 E, p這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。 [! Z9 R* M G- R
) H- X$ B% R, \' a! M
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
9 I: h3 o( s, g5 |