|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
- [. V. E) q, D- q0 c4 U+ Y1 w...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
E0 A. @; l, s6 s. G; ^「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。9 N3 A8 Y2 H4 U" E# \
& o# Q+ k$ M$ n7 K9 }王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。0 Y+ A* [" \; Z* Y; p$ t
6 @* O9 Q& X) h有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？* _; L& c/ H7 a
, B) t9 V) R( p! Q此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
' u7 N! r, v. S& b! J
: r* O0 U% C) G6 R+ R' Z所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
5 o6 t! k9 G( X) A/ {+ X7 P7 J3 J0 ^9 b: @# |- c
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  : U5 m2 @2 ]0 }3 i" O
.......................................................................................................................
! r& A9 w1 {0 U. q: T- {! `[[[對粵語妖音有四問 ]]]
* h: _4 c5 O6 m7 D3 W' W對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──/ L" g# E% V- k& ^" Q- u9 h
9 Y+ {: Z& [* M- c; Q) j( r% Z
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
" l+ I, l: \! r( r0 X' F+ a# {5 z$ z2 o9 @
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）& x. {4 l. v E7 I( q3 s
s) t: ]2 ~6 F7 |8 J
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
" o+ h. F; _* q$ W- P6 O# v4 D% Q5 A& E9 u6 v$ N: r, w
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。7 u3 M8 ^/ X5 J) {3 A/ ?* L$ ~
( y; X6 C" O2 g7 p% v* t
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
" m) x' w/ Q# }* y
4 a' {$ Q% @3 l4 R5 [+ h加拿大多倫多星島日報
4 {) y) q2 b4 b) u8 z2005年12月20日
4 ]+ O {* g5 }) K$ Y( i* L6 @.....................................................................................................................2 R. D9 C' L- Q- L2 o/ P
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]+ e3 \# H' P3 y6 r/ }. P. s
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
1 L( L; d$ ?% U0 i& k; A8 X1 F6 G: L U$ r; D& X4 V/ V! e! f, U- W0 r
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
. c1 k% h6 D- M0 |6 K$ p
3 Z7 C; L* o$ I何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。+ d' a/ @" S' X5 W
) z0 s) q2 w9 L @! P" f# E一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
) O% D Y6 m; x( o
9 |: k, H0 `! t* t, \6 `圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
+ r2 W, G7 \* b# F" h" K$ ^. d3 E. F. \# O* ?2 C& l, t
加拿大多倫多星島日報0 U! a4 ?) `* `
2005年12月19日+ @# H9 V- l) k* ~/ h- v6 d% c
...............................................................................................................................) Z; }+ o v. s+ g
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
( y: i; v9 A1 ~& {! L) I
& F; n: t: F: R: ^3 s" w
9 Y/ A1 V5 h+ |& K; ~/ `% a一 問題的提出
) J% j4 ^+ S9 ]% O5 w0 i
! T1 v' ~# s7 F- g& x( U2 S& {9 ~
+ A5 f& Y4 [& |8 D文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
5 m, {* t/ ~/ X- k/ u/ m# T$ b8 C- {! R- W+ {3 i3 ]- ~ b& }
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
2 l: U. h( [, O7 ?6 w. Z9 N8 ]! T1 Z" _2 ^ [' [, s
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
; ~6 |0 l' N( W& z1 H- d4 A; Y; z/ F+ q0 T3 ^$ S
表態已畢，下來即入正題。9 h/ W/ j8 A2 q+ R% a8 ~
4 H6 R# O' y! q( c/ H! n8 z. ~4 L7 Q0 k8 P4 A$ h& {! w( j2 l7 z
二 限用《廣韻》不合理. j3 g4 G# W3 G# J, r
$ |; H0 G6 x! m: W: \
1 V8 c4 k: N- N% q; s
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。 I1 E s/ h8 n
" o M* B8 e' Y. O, y
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。, A7 {" G& k n
# ~1 W7 `9 j% G+ G& ]# X
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
# u5 w$ R% Q G# ~) s1 Y5 l
~3 A, Q0 I+ P9 d9 a& @( {例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。% \# o6 T7 ~# W+ J
- D( j, O5 ^4 q E9 Y又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。+ w7 _7 ]# |9 U m* M2 ]0 \
: O) A( x3 c& p/ s# d# e
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。" r% g. b0 r5 Z
$ o8 d" O4 g' D" [ T& e
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。 ^& N9 N/ Y9 O: Y C
6 N& W( T* N @2 O: q( Q
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。9 o# t7 l, v) ?/ p3 e7 x0 H
: `7 s, C2 N" j8 ]2 J: X9 N: R% c# }" K8 W
三 違反音韻原則
2 P$ ^# ^5 k' Z( o- Z/ T
+ {1 r: d3 A1 _# V8 ~9 x; A# T0 |; _/ {1 ]
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
5 n8 l) G- a- R/ B* x8 b) z2 E* H2 t! l
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
+ f3 [" O' ^# J/ [" n# u, X: @
1 V, B+ o5 V/ O' J: p* S" A, L可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
& I4 A2 d4 E' y5 e0 \- ]) v0 t/ f+ W0 j {
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。' d& x5 M4 C5 a* I7 c6 R
& P* Z7 Y U4 ^3 e- a這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。2 i2 E9 m4 r) o% i, P% N
3 I" J+ X/ x/ Q$ b# P
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。4 H$ g* _+ I' Q8 u4 v
2 G, U5 v% i. M7 S( B! [9 g" l: u
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
5 Y% J$ j3 `! e& a2 E5 o$ M( ? P2 u$ A7 y6 W+ N: a
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？1 E- u% m) a- A, A' f
: j% }( i! u5 f& ~8 z( C
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。, `) I( T: }. U) G' k
* ?5 D# p, o6 \! l+ P* ? ^
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。* F, c0 G8 P) z- H/ w/ y4 e( k
. X8 X& Y, Z2 B; @4 ^
) d5 e# L6 b5 ~% e: z- l# k四 舉一些變讀為例
+ L+ D2 N" Y2 W" \+ n
! P- K1 X2 `6 C3 S0 a& O7 c* c5 q廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
2 j) T5 N3 Y4 x
% o1 y$ ?( ~/ p: R& K所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
/ m9 t/ u1 m! k8 p7 i+ L; S
5 `* j [1 \: y8 O% y& O所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。 Y8 D6 A9 k- x! x' q
/ f+ B! I5 h L2 E3 W
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
9 S8 J) o6 @; E2 f# t$ R! x
$ Y5 C- l7 F2 g; Y「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。; c+ m/ G, f3 ?8 k
: E! r1 e4 x- G {此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
( V( ?4 B8 a3 U' s
* W. q1 ]0 v1 |1 K' e1 l8 t又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
, n5 P- t1 X7 s) e- R
j6 ^' b% e! l2 D# [若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？4 P% d7 @' R, m3 O
, c' W i0 ]; n, C$ q [
/ a6 V! z0 i! z) U. o0 w, x五 「規律」云乎哉" S& a+ a( {* w* H, R- W1 z
9 E2 d- [# |7 f! [- J6 w/ `' h好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？$ |) k& [7 B2 e- u) ?+ |
- d- C2 M( [; w4 }1 W2 G% V
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。( A; @! M9 e& |+ A" }/ S
& V- N( [( T8 `: R8 m十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
! K6 F) A$ d; e1 C; i4 a0 h+ ^; D0 O6 ^3 i2 d7 x
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
4 W; Q1 \+ c/ Y) x# L7 O: m \9 I' g" P9 x G p8 v6 M) r0 @3 y
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
6 p, K7 o" W& j I; ^
/ ^7 J$ _; o5 @, D+ x+ H0 H談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。. G. d, m; f( j! [& U
1 K$ i& R2 Z% S- T6 A
! c2 X0 n: m% }3 _" X$ d* s6 q- X. u
六 小結
% O2 H8 ]' U2 H' U1 f7 H
j: Z' R6 P: h, n- ]# h V暫時小結，王亭之的意見如下─
$ l; s2 O" B: q- j5 F+ L. [) z) c, j: m! p- w
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
& C3 S, v* _# @; }, F+ M) ?+ g' n/ @
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
5 W. a& J3 A8 W# N( [. t" D0 x" `9 o) [
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）+ x% H/ D. X! J
& r4 W; g! F, u1 t, ^3 a" Y3 V4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
5 Q/ x9 P% R1 e3 |: I4 h, w P; S
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。& F$ b- r% J; r7 ^1 c
) Y' l$ n/ X" t' Y9 D$ }+ ?傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。" r7 X: \; j, s) n, ?# `) V" P. |
) p3 n) M6 J9 d; n1 ?
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
' Y% `6 C: z( u3 _2 a& n8 y# ?6 ? o2 r# W. A
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
! ?7 C+ L6 v3 G2 W: G- U# ]( J0 d! u K% C* V
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
