想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇  d: ^. H# y3 d7 V9 D" f9 _7 Z
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
5 P! w* Z( C8 P$ w如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--! Z8 D" b/ y" y, d4 a* {1 k0 e
0 V' n% [2 j: m! i' z& r
[center]正字音謀[/center]: D: s" ?6 K9 G- w7 `: O# R

, F1 r* j' \2 i0 S8 I  T" p% O9 b6 O+ w) Y+ ^& `' Z4 B% |8 I: f

# m, H) o4 H3 l. ?9 g' k
- \3 ~; s# A: a5 f) M

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
% y9 B* a% u% @# }  ~9 \1 ^* S/ t- i
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。" D( F! t! Y& m4 f

, n& d" t2 D8 m7 h. F! @正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。& p. Q8 H& t- E" H3 D6 u, b: S

! G1 L: L: l6 |% I9 T6 W在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。: `1 i& i: u; I. i* p, I- N: L8 w

7 c1 u1 _% f8 L8 L該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
  g: u3 s( B$ u1 c6 S" y; P! m8 V5 t) @' o: P% p6 A9 K# f( m* F1 M3 k
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
0 B6 m7 R. Y) X' D* j
. C% S- \& ~. ~: l. b同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
. @* u( g+ r$ s- `
( L& m" V& u5 x1 q  Z第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
' }. C, c8 X) u. M
/ u, Q" Z9 C6 K6 h4 ?; F此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
! F/ T3 E4 c# ], E# G2 v$ f
- i( h* w! v6 O! h至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。4 z: Z! W* R8 M6 u1 C6 C/ @+ R  z

: G! J. o) d: D0 W. C% N《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
; I, Y% D' N6 y. Y4 t
  K& B% O# Z, Q+ b( G: X& s到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
. k9 N) R3 j+ |2 c- f/ C$ z1 ^. U
3 K+ `8 k8 E" S到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
; \+ }: c& ], ~( |7 N: R4 o+ I+ _$ `+ {" `
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
9 Z1 p8 i; b2 n8 r7 R' c2 v3 N" I& j
5 r* y9 z6 r, A0 o* f《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐' t9 G3 z. o0 D( g# |; n
和- _% A  N- S: O. f3 A! a% d
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
& d8 g& @/ T  {4 S, A- f) ?: d: \! m; t( `5 F+ [
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：+ O3 T1 Z; R! K
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。* q' b" x' f6 u  B* c/ N6 c

/ Y* k" E; V; ?7 b  C" U另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

6 r& m* `0 @! n* {- x8 J, \& _

" E+ J2 X. ?& ~5 r& j8 M# e最緊要正字的膚淺
* L) Q; u- Y4 s9 t7 c: `http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?( `0 U: T# u9 ?) c6 s! W5 R+ @$ w
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:* {# t5 L  C  ]3 @
何xx, 如何成為權威?) B7 @" A8 x# F- A
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

- ]/ b7 b5 @" J) z
講得好!!!!!!!!!!!!!!
% e. {4 H1 ]# e4 D3 h8 F; M3 V: [/ g5 j  ]) t6 c5 \" s6 }* c
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
8 `; X# B  i' y" v
! J' g& R( L  r8 E' ^; |
/ M8 j% O; h4 u, W9 p# h% E3 H1 W* M9 X
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:) h  M3 W5 l5 _  Q" Q
打錯字呢 ! 樓主9 X/ w3 V; h9 Z+ J3 I( W' i) w3 q8 |
2 ~: G/ s* n# l. ~/ y
' V0 ~5 b$ w$ m
, O$ ~) x$ e: o9 l* r& u' P8 h& H
好多"少"朋友收睇

1 a' g2 O- x3 E, M1 l
5 N/ M5 k) o' _) x
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:7 K/ L8 Y) z& w2 t, e) i

0 _2 s* K3 ]' t* i4 @  M3 w
, t8 ?. A8 s& n3 D- A多謝指正

# E/ `, ]/ [+ @+ o  _何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..