hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:6 j$ y- u% j& ?7 H9 @6 q1 b4 Q# p
我大膽講一句( z0 A7 B. U7 h2 D) n
係凡塵之人都會嬲" }4 F7 @, P3 w0 q" B; p. j% }1 r
個d...

  p" G8 q  a' ^* X( p5 t& m7 X
6 Z( ^$ j7 Z1 g/ \2 H  Y又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
/ [, K+ L5 N" B. M2 u1 N講唔該

. q# e0 w2 L$ P, z+ X9 |! G- s" O# B
1 K- F1 X: k6 Y2 {唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
& @% f! p! v2 @, V5 k9 ~5 z/ Z" Z' R0 H4 }; U( `) Y

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
- d' D; n: e7 o3 S7 r* K4 q$ q" q6 |3 J4 D. [. O
係凡塵之人都會嬲

4 q% S* \8 x# |; v, |對，否則就是聖人。  w) s6 {1 f6 A: @# ?3 m

6 Q8 D. P% j" g& t# t9 ?( p個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
7 z2 E/ a# S) R& |每個人都有執著之事
; {3 y$ {; S6 r3 H- a9 F4 q/ V對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
. s$ a8 R8 E* G0 D$ t! J' V/ T$ v3 o2 K. B
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭+ k) N) w3 |4 Q) ~0 k, y! C
9 ?$ y( S! b& @' C8 Y; S1 {
每個人都會有「逆鱗」
; t$ i0 E/ q7 p  \問題係你知唔知咁解
: a4 V+ t3 q, H; r7 r4 d# d當然道行高既就隱藏得好好
8 o5 F8 I! v: \% P9 y: W$ A但你得罪呢種人仲危險
$ J8 O9 _& P5 j1 P/ C; \所以如果有人嬲你嬲到出面
1 g% W9 U- t$ q呢個唔係最差既情況
' x+ N5 b7 g' u' Q" [- Q& E起碼你得個知字啊~

) t% s  [, g3 [7 A/ D
, w! o" ^) S( F) r/ F
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
, L; d; r6 q1 j& w% O+ o點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
( j! K, q' B7 ]8 k/ a  T+ G2 f; ?1 i2 N$ d2 o
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。% e$ u" Z6 f2 r" P* \7 Z3 `3 N
' ?& E4 x$ `1 h( d; j4 V! g& C
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 & d1 o  A, I% W) Y' `" _
( V2 b9 P" i8 F# u* w- G6 A
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。+ W: k6 }9 f+ R2 P' d( e1 }6 [
+ ?% V1 @: @9 V# M% x
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
+ A8 ?5 n; A( |
1 _* o1 \! c% Y: z: Z" C8 U" f如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
/ w& e( ~5 U+ l# `$ c但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
. B* O$ B" u6 S' z, u0 t
4 W! @/ p  f; E- V% f. c$ R更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
' m) {3 d3 e! t3 D; [5 J當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。. ]) q, d! a& ^8 B: Z/ V

1 w3 ?+ U7 J$ \5 ^  D7 a, p所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
1 ^+ V7 I2 d7 c' h: Y. F7 t, O9 Y
+ c! P5 f- O4 D( h: G[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
9 C3 U4 O" P- A1 r$ N. H4 T甚至係..連佢都唔知