機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:! M# F( A5 e$ K; b$ [$ _4 S6 _9 k" v+ h
個人睇法:  q; f1 f: {4 G4 ?- i7 w3 q
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
3 n/ P6 t2 f& D9 ]7 n; q．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!% m, i1 ~( x8 T' N* W9 w
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, l" i- I% m" l) c0 R
純作討論：/ S' b7 r4 J7 z& N$ \* O9 i
; w% w, E# |: }' x7 O: l; z
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent# l0 c+ v+ z, q$ f: T' m' [
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 s% P# h3 {; N+ D8 t' J1 p5 r6 P3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:0 Q: o+ K, r! d; ^" u! a0 R3 u

& u. {/ n) E0 ?' k1 o# e! ~" f8 \2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% v$ u3 g- \6 [0 {* q. l

1 P2 Y, s( I0 U* r; T+ v5 _7 f( r8 a
教宗=特首
6 \& a4 _" l# g" H, H* D) \紅衣主教團=選委會
. A  B  t% w: L& m, s教徒=市民& B0 l6 c0 t  v5 X- `. }; W
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?" P( @1 H" v; o# f( J
( b# X8 \0 f$ e6 F; C! z
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:  X, H% Z: l: W& g  `, X
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* j  r, p% f; L/ b( x
好似一樣係廢話) w0 j0 g$ b, J
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:! ~* K) D3 U- f. o, A, |4 }9 |- i5 N

' K6 [/ p7 w  H3 ~& E教宗=特首3 Q, q) t  q7 b7 V
紅衣主教團=選委會$ E* I' ]: O6 `3 c' V4 L
教...

3 @! Z8 V: i- |- D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
( m# T& z1 L- H' h# G! S- J9 I
6 @4 K9 M$ ]! Z( F+ L0 [[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:; s* l9 O4 p0 ?* i  U: r  ]

6 N& P' N3 O6 L/ H( ]: a  s; ?9 B. _& _" F可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ S( M- A& z7 S( n# D  W; J8 G
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ C, |1 o  E' _5 x6 y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
0 i- P4 ^. ]( w- A$ ?1 z, N# W
, A; U' k5 q' o我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; y9 a7 }( _; ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: ^& Q& y$ I, J! p% b7 P' V
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
% d* ~+ |3 w9 v. M) n$ {: N. q' m; y
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後# M! M/ C! K2 @1 n# g7 f. p+ x/ e
出現過要求選住教透明化既呼
+ Q5 n& M. N7 N( b聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:; T: J: M! ~+ x8 M
其實美國出現住教性侵犯案後
+ a+ |% W1 S1 g9 U2 g出現過要求選住教透明化既呼5 \5 L4 R7 {+ @- K5 t5 r
聲﹐但之後就不了了之。

- s: [" h9 E" _0 P. h  ]
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。! z2 D5 z- g" n

: n/ E/ X& Z5 O1 v[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]