機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:! Z! I* F, F0 l+ P
個人睇法:
/ `" b0 M6 Z, O& [．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
1 v: s+ z! u7 S& K．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
7 {' n) X- S8 S5 F．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% ]8 Q1 d+ A. I1 `
純作討論：
, F" j% }7 c  c+ L
7 v5 A' z4 C# X" ~5 |5 E" t1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent" F3 p# r9 G  t6 \8 Q
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& n7 |3 R# V% x) T, U. E
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
& E& C7 f! U; c# ]
- P# I9 Z7 y: `( g4 Q! g2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( D! F2 r3 C* X& s0 ], m* z3 {

& Y$ J- Y6 o+ _- T教宗=特首
. h, U$ y  c! ^7 J紅衣主教團=選委會6 B+ B! V& ^0 h( |/ t6 j1 e9 c
教徒=市民
+ Y/ z3 ?" I( p  h; C' s9 f既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
1 W! X+ H' b9 e2 q2 Y
; P" Z: U; \, ^2 F0 [7 {9 [***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:$ O) h1 A8 N( T3 G
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

+ _% T3 U5 I1 y/ K* W好似一樣係廢話& t' {# G2 n; ~) K0 l, x
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
8 o* ^* A  g/ g. c; h9 a. _% h1 i. n
教宗=特首
5 s" C) t1 R: l3 J. f9 b+ x紅衣主教團=選委會4 F% A' F" t% D2 P( ?) l2 C8 q1 ^2 n
教...

5 \% @1 q: p9 u; ^. a" Y" x" @可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。6 ~3 L; a' O" X! E/ q. T

$ R" h% t/ i1 a4 s0 c[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:! Q4 a9 Q. N/ w7 Z2 C# t

: _9 S/ b9 z& p* m* v  {8 x可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* u. p2 v9 |7 K# u+ r/ n" w! p7 i* J9 u我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~: N+ N8 X3 Z6 _
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:" N0 u9 T' i5 |' [4 u
- D6 c% ?6 _" S' j: P) g
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~2 p4 C& Q6 U) V2 Q/ F! n; o, P
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 ]  o: U% F% M- _6 L因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？7 T4 B, D& i" M6 I/ n

) [9 m4 L) J" L% G4 ^9 r講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
- h1 a3 H- a# W* ~! R出現過要求選住教透明化既呼0 \' t" O4 E, e' p& K8 f% t+ J
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% y9 o7 c# z4 u6 D' H  a  [
其實美國出現住教性侵犯案後
1 k3 c% f: V7 h% ~+ q. a7 o6 v出現過要求選住教透明化既呼& K+ j8 [8 `3 k
聲﹐但之後就不了了之。

) E; s" v7 H( U0 B+ j
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
0 g. \/ S& ]2 }% U
' w1 L0 X4 e) m[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]