機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:1 b6 {, C$ F& ?' a; t" \- Y
個人睇法:
  @1 _2 F* x3 K1 o# F+ J．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
2 `: b8 ^# C" n. ~2 r．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!& s+ V9 z' U# S5 a* G/ p
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 L( G/ c' L. U) l純作討論：
  i$ z$ s- k) Z' o( k5 `
9 b) T  j: g& C1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
3 ^( k- c: q2 e  V& f0 a( R, ~* ~2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& O. u) }2 m0 d  @7 z3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:$ N7 v9 \4 E# x& t$ s- Y0 v( [8 p
" z1 O( }/ C! h
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 p  F2 _$ p1 {2 {; ~4 K

7 ~5 y$ m2 L& i$ ^
教宗=特首
" H0 S& U0 \/ r紅衣主教團=選委會$ M  d1 d5 Y1 E2 y7 g
教徒=市民
9 b- X1 L4 N2 S+ l- C既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
! I# Q) f4 }( b' q0 `% p4 g* D# U' v0 Q$ h+ h
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
" t, w4 [; f- }1 Y7 T佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

0 I* O& ?- k$ r8 M8 o好似一樣係廢話, d1 U! x& `2 x" J/ d
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
' J( T8 X2 G  v. I- O( ]* F7 r1 e8 @0 Z& j) J5 B! s
教宗=特首& c% Y5 p5 U% ?
紅衣主教團=選委會4 b8 S. Z6 k+ z$ ?3 ?% R
教...

! Q6 y9 d$ j. s8 G2 Z5 a, d
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。5 N" V: W9 a8 f6 w* ~
* Y2 D+ a# m8 G6 A' S
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:- P% ]& h6 E. u0 M

9 G% |7 W6 S8 ^+ _- s可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& `! P; X" h' ~; ]我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* m& r: t7 \. c: ], D1 W& o
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
. L* P  W% P: K; o- t0 G% k8 U& ^6 b8 W, q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) d9 J8 C( Z: Z; }( v! S
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 [6 U8 \) D/ r) B
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
5 R# t  Q5 Y8 v3 P8 K/ l- n$ r( G, N: f% o) t7 Z
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後: z2 n* E% H+ ^; i# U. L) C- F
出現過要求選住教透明化既呼& [  L+ @0 r, c
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# W6 j0 K# I8 U5 w
其實美國出現住教性侵犯案後2 G% C+ F0 w1 ?# p1 g5 u
出現過要求選住教透明化既呼
9 u: o8 f1 m9 v, U& G! |  ~聲﹐但之後就不了了之。

. e$ Z* _' X( M
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。% D. w; `* n* i+ Z- I4 N' b- M: O6 I0 I( L
1 x, P5 Y9 H8 X: ^7 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]