機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:) N" t( F( q, V6 |; e/ s$ Q- e4 @2 g9 b
個人睇法:
0 F* W" S" I' R9 J& q( B．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
: y1 k- [1 o! |; T4 Y) Y2 |．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
( _1 k* q6 z: B．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 Q. j# O, ^# B) H
純作討論：/ N% Z; L6 r2 a0 U6 n; Y

7 w) ?2 N7 u. i- \3 e9 Y7 B  u1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
3 B  H9 ?$ A& b/ M2 V' j1 g% k2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; l. \; G& ^; Z5 r- D3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:) R; }. L# P8 Z, }# h4 ^6 D7 ^
0 y- s) o7 P% q: O2 o: G
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' v% d- ^3 ~/ P0 D+ N

& `) F! X. i+ y9 }% j! w  B
教宗=特首
  @7 T5 o, t' Z紅衣主教團=選委會
8 M" {. l$ N* _' i4 a' [0 F7 ^教徒=市民
7 K, }4 K6 D5 U既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
' s/ j1 {( g7 g( c* P* ]9 S* x1 a( {, y$ N3 W4 g0 N1 ]
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
- S) y6 |) `+ G; m佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

5 _2 u% {. g6 U% T$ ]# c
好似一樣係廢話
9 g$ V' v1 `  u6 z只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
3 W, P0 b: w2 t. o
0 Z  O5 q0 Q7 d/ l: R教宗=特首
5 @3 [. W, k2 e7 V% l. `紅衣主教團=選委會
. g  @+ s! p! g! B, q0 x# T教...

& |) R& S" N, @) p( A可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
: `3 S& G9 z2 v1 ~8 S* U  i: ]1 d& S* ~" f$ U4 ]
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:! X: ?1 k( K8 W  s2 U  o  t

  n; ^  w; D* s可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, ?- Y+ j: v& e7 S$ b0 w) p我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
  x+ Q7 J+ D5 }! z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:1 c4 H0 U( h3 V9 b

4 g# O7 ~3 F3 K) T- E我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( l5 a- _7 y4 c0 q. Q# G9 ?我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: U3 \+ Z! N( P7 k因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
4 y- S  M8 h6 _7 W0 J2 r' q: h7 n$ F: H! T
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
9 i. W$ P& \/ q. \1 Z出現過要求選住教透明化既呼/ C! i8 R4 ]  x. I5 f
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% Y( }# v- O, Y. |其實美國出現住教性侵犯案後/ `4 f$ b& x! K# e. Y5 c
出現過要求選住教透明化既呼
3 B6 z- A1 u6 z聲﹐但之後就不了了之。

' i+ t4 B9 b* Z
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
# S3 m. q( b* O( P$ j+ m
  z! v# ?5 B# e$ y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]