機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:4 |+ a" E$ J. s' {0 D
個人睇法:
  k$ R6 U8 w  u' X& v* X．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
: D2 p; ^3 R" D+ W- c! x! W9 K．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 @, H4 E- k* f3 x, f．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 R3 k' k3 M! ~1 O- w純作討論：
! B4 G4 H/ j- ?% J  K$ s. @
8 d- J  c2 B- ^, w) T$ X. \7 x1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
6 m9 ]: C( o6 T8 s/ ~2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 _! C( K% S+ r+ F) c3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:+ f! ^( v/ }" o2 I' Z* M1 Z
) h$ a7 b1 b6 p3 a3 D& ]+ z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 k1 }; A2 m1 C7 ?4 m- j

- z  y8 g' ~6 T9 e4 i
教宗=特首( f/ a+ ?' ^# t. x- `9 N8 c( y
紅衣主教團=選委會
+ H9 \! j+ |) X$ L2 q, s6 l教徒=市民
$ e. L6 y$ Z% D6 |既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( p& u: `: M/ o* g2 w& t! l; a/ z8 w7 `; Q% y
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:+ }) ~7 O  D1 k
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  B4 e" D' w5 Y1 o3 M. a$ a' V
好似一樣係廢話- S6 V1 A3 w7 t+ Z6 r" L
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
+ J/ \6 b4 n/ j: q' z6 H  g  a' @) v7 |& N  D
教宗=特首
5 d/ Z6 n* P' H' @- x' M1 o5 k紅衣主教團=選委會
0 G4 o/ B: }1 ^. @) o+ h% y5 |教...

) ~% L: }( x3 m8 S! Y2 L; Q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 Z; h. y) c3 V' t2 A" }# i3 O8 V( P) t/ O) F* {) b  m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:# S3 R* D5 Q* J7 F4 }+ Q8 U9 g9 t
$ D# f' V# ]0 l9 ], C
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% f6 A# y) v# ~% ]" C我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% d; B& R* v: }/ ~( J, o我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:. T( p* ?8 B4 K8 W+ q, p* @

' L' y* @  |8 r: O3 X我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- H0 {! x& W& G我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

' e* {2 b$ Z8 ^& u, c
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 n  F; w9 }2 _4 I5 y

, ]/ i8 M) [7 S' [* \3 f講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
" I; V% `' o& B/ i% u3 A9 M出現過要求選住教透明化既呼
4 f! _5 F7 ^/ ~聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:  _0 n- U2 X! s0 ?3 V) s
其實美國出現住教性侵犯案後
  D& a4 N$ K' ]+ k" @0 r出現過要求選住教透明化既呼
' N8 Q" j* a9 {% T% _聲﹐但之後就不了了之。

. E; }, I3 V+ `咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。$ s( C9 X8 u9 M6 e

  P! M  ^6 f5 ^# D! W' F, O! a[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]