機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:1 l) b0 `8 l2 \& D. e
個人睇法:! Q# K% Z5 X4 v2 B+ w
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
) C* c0 c* v/ o' P: l% a* U6 p．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!  ?/ R5 N$ o5 t
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 P7 N; h9 Z4 s
純作討論：2 f8 ~9 u' D+ q/ H; t

6 D  X3 d1 r2 E7 c1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent0 R3 K1 X, y6 g- n! Y6 T3 O. h
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，# J; a" r+ R: {& f
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
# Y: ]$ X) D! t  V2 n. _6 v% U* w
* G4 T- P! h4 B2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 v- F2 M$ P$ y

1 `0 S: ~- J- l1 b1 Y  k+ z
教宗=特首5 I; E) l8 F  T* m( V  F$ b
紅衣主教團=選委會
: d$ I3 k$ r: J5 J$ C教徒=市民
/ d2 M% T  s# d- V3 x+ Y; x既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?2 r: t* @$ b$ M( Q7 G/ f

2 g; k! T" ]$ A$ D- J/ ~3 R) g+ I$ L***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
3 A+ x- X. A8 d) U6 N& p佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

' A8 U7 V3 Z" q' ]& l
好似一樣係廢話
+ [5 E) g$ F7 U9 Q+ ?0 ^0 ]只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
0 {8 L0 [7 v, @  I2 X. e9 l! X: Q* E# q2 r3 g6 M
教宗=特首3 t( J! r8 w8 a6 ?, C7 J  e- w
紅衣主教團=選委會
$ X# P8 D  J1 _1 ~3 d3 B# X教...

2 y1 c0 i3 v' u4 \" n4 E7 A可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
' k" ?* j$ _, C
4 o  i/ p) B/ E& a4 v3 l& h[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
- d0 Y9 q) `* I) h% P( q0 j- @2 A- k4 G- E3 p
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% J! K' }" i& y! `2 f, y  [" e! U2 D我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; q5 H+ b- [1 u
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
" \1 o5 E% \) J$ v; R
/ v$ N6 M5 f! {7 }) W我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  _: h$ h5 H6 J
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  Y2 R' q* ^1 w6 W: e" v+ x- P
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？2 Y, I0 `0 R' T3 g. {6 s

0 V- R! K2 Z: v0 s, f講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
3 Z% Y& ?7 b8 g6 E- F' a出現過要求選住教透明化既呼
# ~. Z. B1 T9 r1 P7 J" _; M( S聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 A6 h+ [# [2 F% [其實美國出現住教性侵犯案後
+ O  C# h1 Y7 O0 \出現過要求選住教透明化既呼! d1 [3 b$ a) d3 Z/ J
聲﹐但之後就不了了之。

+ d: S' V: ^7 u! z8 Q" O$ [2 O咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。- d. l& \5 ?  S2 g; H' |6 r+ j

7 [4 z6 c. L, w[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]