機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
7 a  S% d0 y* z5 G個人睇法:
* ]6 [( m: I" |) d3 U9 W  ]．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
  A! [/ A4 b1 m+ l．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
7 o; f& q! {% m! |．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 j' p# F0 I+ b6 {1 D) Q純作討論：, }; u2 K" ?2 `5 R, f, x
, U6 v3 y( w4 d8 w- v
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
) k. o8 P0 s# h" ^+ _: j6 ?5 [2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* ~, S/ L. \8 K9 }8 o( E( @3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:: X) h2 z$ m, `+ v0 R
$ @; V2 G* q' b, s  V* U- _+ Z2 n
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ ]6 b1 H7 S" v

; `8 S2 Z) b; X0 C9 m: |8 u( D教宗=特首
4 P+ f& ^4 a+ J7 G* Q! F紅衣主教團=選委會
2 m8 o1 R' x8 Q+ [2 |* z6 G教徒=市民/ f! v$ `" o: R% p5 D7 N1 B7 L
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 q# ^7 I' t" d' c/ d
1 X0 b$ }  d" G4 w***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
) S! H1 R! O) N+ p& I7 e佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 D0 D+ |( x% X3 H) T" y, Z好似一樣係廢話
) h" ]7 ~, a  X6 S3 l只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:, w& C1 n; r- L0 B4 X
. O4 J0 V4 E. C9 M" P+ Y4 d" N
教宗=特首
* K$ `; b& i& u! i2 e9 ?# `紅衣主教團=選委會
) ]+ a2 d5 e9 e/ W5 y& h! t) L教...

( _. m# U) R9 d  E4 {
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。/ `2 J+ w+ `$ y% x
; C; A. b1 a& w6 o& L" ?7 n: k
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:- o" {' Z, ?  b& Y  U
3 x6 R7 X: q- r7 |2 T* a6 l
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, d% H* q. W+ \9 n' |( Z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
9 M/ E, _3 x4 \7 R# Z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:! o# v* G- O3 i
: r- w! b9 X  L) R3 G5 x: g! T
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ C5 E" J3 d/ Y3 E( S3 H$ O: [我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, F5 D  |0 ]  t7 X  C1 d+ c因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
$ h' c2 F' q" v  q9 d/ j# d' A( N: h3 i9 V5 h) k
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) U3 `1 y$ {0 [! H6 h出現過要求選住教透明化既呼
0 u0 A3 P: P5 d7 {0 G聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:* r* _* ?: r" w
其實美國出現住教性侵犯案後7 t) z# I9 j& u, t9 U9 u( d/ v
出現過要求選住教透明化既呼
  U5 ~& V$ ^# n. R4 L聲﹐但之後就不了了之。

6 b: n% X( m# S% r咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
6 W- C# B* a! H  g5 V% V/ e( |0 G8 Y% d  H0 R8 q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]