機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:, {( O' z3 I. g# H' \3 l1 B
個人睇法:
5 c2 s- [; S9 C3 \．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
" q$ l7 o0 H& p! V; y7 z: j．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
2 I- [" _3 r$ V1 P* p* J: N+ e' L．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

: w9 v: R. l$ L$ W4 p純作討論：* a$ h& |' F) F

7 l4 {% V8 `7 l, j! b  @1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
% i: h3 ?' z9 S% T! l2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
4 k& T* o& j( z& S' a6 V8 i2 q3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
" S) c8 x6 z" [) Q, I+ P9 M* W+ E1 q8 ?4 u! ^, n
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" A3 x( R" k% K# R. S

5 A# \$ U1 t/ r. R7 u7 J
教宗=特首
7 E  `7 u- K0 B$ a紅衣主教團=選委會( U. J7 o" @) D/ c6 {+ k( _
教徒=市民
& |% ^6 c* A8 v( U3 S* o; m3 i% J7 ^既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
. m0 E$ s4 f" |  T6 t0 K  O$ F
3 t% U' v0 R. K3 I$ x***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:7 g; h' k, q  \/ X: q) l" r
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 a3 P- d0 Q" F/ `; j2 @
好似一樣係廢話9 R/ F, J% R; z  P" p1 G
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:% `& l3 X. I% ]1 X
% U7 R6 G% x: U( H$ w+ Z
教宗=特首; L1 W; d2 d" ~/ L3 |6 W4 t- d
紅衣主教團=選委會
5 y9 B7 p, `- j# B教...

2 V( Z/ k: g/ [) f4 }: |  Q% h
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: k% j7 f5 A0 s& x! U. {( I8 I

; E( U" y! ~  V; K# i[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
( _9 o, s& |) u; d1 z' ~7 Q2 I
3 @& P: b( H. I1 a  w可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# V! i' {8 s, ?3 d% s& v我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
  p3 _0 @+ p* d% M我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:/ M7 e, _  P! P, l- C  f5 z
' G4 K. a5 T- T
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- P) U" j3 g2 t! t( ^' d我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 _& y- \6 N) b! C3 y: \/ _
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
) Z- ]4 Z9 N) M! S/ \7 t+ k& }2 N6 b( f- I; g
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後  z& j& u4 U5 Y
出現過要求選住教透明化既呼' p/ \( w3 v! v/ q  B( r
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
; s7 ?9 Y3 \6 \其實美國出現住教性侵犯案後& H9 a% j) s) F  K: E
出現過要求選住教透明化既呼
# h% N8 P, U& ~* W& F聲﹐但之後就不了了之。

* S6 |5 x, U$ g( q
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。8 D' d2 P# f9 D% t& ^6 P* B
$ b4 b( {! L. U& p
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]