機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:2 N0 e0 l' V5 t2 T) ~' |. O  W
個人睇法:4 i/ p( F; b2 }9 w& t
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭/ Z0 m! M3 t" q# e' A8 S+ {9 p: `
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
: X& q/ T$ |6 j! @) K/ M- I, K．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) M3 J9 o8 k& k
純作討論：
) {% C- M+ s: a8 ^
# R6 S! i) x& g1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
2 Q, m. p5 D8 k2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
8 Q5 m2 t' V6 n$ o3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
+ z; u9 m5 c: a) k4 r* e% X) Y: E  v0 H) M' w# C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( ?* _1 F3 Q& R* A$ z4 R; _3 a& {

  C- Z6 h" v' L$ i% Z0 D1 ?教宗=特首
1 a' p" m' Z4 b+ E$ ^# C) P3 _紅衣主教團=選委會2 L: C/ B/ G! K$ x) @8 Y
教徒=市民
! s/ @( [: C: @" f1 v# a- i$ q既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?& l/ p7 |) V1 K* p4 u) Z

  j% u# |# c) K! D# V9 v***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ E, k4 E; T( d
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  Y2 s; K! e1 u
好似一樣係廢話
9 v8 a- Q- v2 A& j5 O& N只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:7 V9 V) F. l/ x" K& k* |
/ H: I( \7 j. X
教宗=特首, p* }( f( n3 n2 s1 n2 d7 S
紅衣主教團=選委會& I1 r) V$ v: y4 Z0 P3 z' o
教...

) X5 P$ c. S7 i8 U8 S! A( L. G可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
! M+ Q1 q: ]# l
; R8 F2 u& y! S3 X% A$ x/ g% ][ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:, M1 u+ f6 h; M1 O9 u
3 a3 y4 d6 i; b* [9 d# a  L
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( \# R. k; c7 a/ \/ d# Z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ I, K7 [" l% R( J: m( ?# K我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:, f& S- n" h* Y. `

7 d2 E- r$ S! o& k& _我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 }+ x1 Q1 j, {' V我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 U  G& w* K8 s7 o. H1 l因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
8 e; s1 _: Y# Z) X8 m7 u- t) i9 Y3 g/ F# Q# H
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後: O- E: G5 J+ E
出現過要求選住教透明化既呼
9 |) Z" T4 B" p; E2 V% n聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
) h4 J9 `6 z7 l6 _5 @: n其實美國出現住教性侵犯案後
( |9 M8 w! j* X! w2 g出現過要求選住教透明化既呼
  O( g% ~; ~& s. s9 t聲﹐但之後就不了了之。

5 j* Y1 b, P0 u( P8 d% I* ~咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。9 M; `0 x! K9 e/ p# F# _' T) M) q, j& L
/ G8 \: a/ b; d& {) d
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]