機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
( |: k/ z$ s" c1 S2 {1 o4 Y個人睇法:
( @" f( a0 a/ M" s1 y．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭2 U, P( k5 {7 @% y! x" B
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!9 `0 i. C. }: O' S2 F+ f
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) F  u7 M9 P! }6 ^9 ?純作討論：3 G% X, U& v" a9 a7 t

0 j0 d( p& {1 t, W/ P: o  k" q# z1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 b  }+ w. s' [7 {- T( |2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 j" g/ O5 f7 k% `
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
3 M2 |/ r( X# W( r  H) J, k) G8 F8 F6 z+ W& `
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 a6 n$ A' ~8 z  X6 l6 d

5 E6 l1 a$ T8 ^5 f
教宗=特首
  t5 Y# ?7 q3 Z- ]2 A0 b. u9 L紅衣主教團=選委會
  g1 C) z( u: R5 K  p  e- T) O  q教徒=市民
& x' P, C$ J2 s% }既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?' G: z! h/ B9 b/ O! m/ ^* G9 |- c, A
3 C7 n5 j$ E2 ]# e" e+ @* [
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
9 a, j, q; Y9 }& q% r6 R) h佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

: K# v( Q( ~% W4 U" g2 u$ x' ^好似一樣係廢話
3 ^! @3 u" j# \7 U$ e只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:" a1 S% U- B. }( G+ ~

. H, O8 a2 k. t- ~2 @5 a教宗=特首& `6 q8 [/ G) _4 C8 i1 V5 F! ?
紅衣主教團=選委會, X7 V& \$ _. t# t
教...

  P/ _$ R( M$ T% m% ^& J% L; i  r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 F; c* W3 M* @; F
" O4 X2 |1 R' }% n& \4 G[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
$ ~& g- [) i: t" D
5 Y( ]2 R7 W% _: `4 e4 F& h8 `, c. X可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" @$ x% c+ |5 C* @- i" g$ U# t& @我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( |5 O2 B9 d5 n1 O3 J% F7 I我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:2 A( m: w' t1 M/ [; z

! W# j2 e" {# h6 y  _+ L我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~9 f6 u  P& J+ a, Z2 F8 s) X
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# J/ U% ]) X; q
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
4 G8 l1 u* m/ d! n! s- H" b- V8 d/ _1 }; ?, m, j) ?/ i
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
( F* E& W( K  D# `8 g出現過要求選住教透明化既呼
* I& I: ^) q" B2 n聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
, E. M* \# d7 p1 q5 Y其實美國出現住教性侵犯案後
9 W: r  ^  |+ q; z2 j- G; Z出現過要求選住教透明化既呼0 O0 X# y2 ^6 p
聲﹐但之後就不了了之。

! i( M  W. ^* u; g1 |* ?
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。5 Q9 Y# T3 m, k! z0 G! c- E

/ s9 s" V# \7 R3 F[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]