機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:6 @% G" O# L1 D# G1 y. X
個人睇法:, z; n" B, U- P  y7 v1 k7 r5 x
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭- y) X0 }  {+ Z5 q3 z
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!" i0 L$ m8 d8 a( ~
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& O- m: k# d. B& D( j/ }純作討論：8 W3 F2 c; ?5 u9 w) _

; T# Q+ h0 G7 v: c; U# q1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
+ A/ P3 k! Q# g& h" U8 S! J2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% b3 H( @* I% |5 O7 j# E3 }3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
( W; f! {: G  M. K& {- k1 |; o0 Y. U: ^2 _
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，6 F& Y; H. s9 U: ~) {" V) v

: W; \/ j& E3 \( Y" `. J$ V
教宗=特首0 \: n. V# b6 C  X3 H. b! _
紅衣主教團=選委會
/ k  ^  g/ [' {+ U教徒=市民
: l/ ^- @/ q- @1 e/ P6 H# _既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?' U* I2 s- P9 c0 _9 j" `
# k3 i' o4 q) F
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
. m$ B1 @2 V8 S6 w  R0 n' d佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 G+ c- d6 |9 d2 c3 n2 T0 C* c好似一樣係廢話: H# G6 |- C- I( U
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
* j5 a6 g0 h9 Y6 N0 d% D& l1 m1 w! S- K7 R
教宗=特首: w. g0 E; r1 |2 B
紅衣主教團=選委會
0 H: A/ W! _5 U8 _% q" z教...

# p- f5 W; v0 i- \+ ^! P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
. ^# K* V. m8 P! l3 f) @2 p0 A: W. l& y7 h4 l
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
, n, f) r7 U( d
7 O0 R7 ?' V1 b" B可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* ?9 V( j; d3 m# u' U1 ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 L7 a1 _4 [+ c7 `# p4 V0 |0 I7 |我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
1 t7 {; M) O" _5 K8 H9 U; o% L8 R# M' z3 M4 q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 @' D6 y; l  t/ O我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& b- h% \/ V* h* s因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
* A+ c( W. L4 ]( K. b4 ]
1 I2 F7 ^+ r8 E; a講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
- Q* g3 |3 R2 {# q3 O' x出現過要求選住教透明化既呼2 H) z3 o; W& n0 m% o3 Y& ^/ T
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:! ]5 H$ l' e9 B: `  a" I
其實美國出現住教性侵犯案後
1 L# ^  h) J0 u7 I$ |7 I4 ]出現過要求選住教透明化既呼
/ a" o% ?: R- N% j& R6 A9 \聲﹐但之後就不了了之。

0 x6 C* W/ s( e
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。5 h$ ^! P5 S( V1 E# }! r

/ E8 T0 s: H0 ~# U4 u7 Y3 m[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]