機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:8 F' R2 _: m$ B8 k. O
個人睇法:; M! h: m% F; i" S
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
9 K0 s% Q' P0 q3 S2 I．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
, @$ ~! n2 B7 u* p3 p．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; \+ c. F1 G( I+ X: ]* ?# q
純作討論：7 B/ b6 U: @) X. n' Z& l* U0 L1 ]

1 @; t; Y4 x! t2 g8 {! s7 Y1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
6 F6 Q3 ~1 J7 ]/ ^7 C: q, o2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
/ ]( U2 e, P4 D6 A3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:# x$ X2 P  M! F' b4 i% [0 F
# T( \3 ^/ ~: Y
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- P* ]! n9 O( F# |

& |& ]* I2 l  K4 J- h教宗=特首2 M8 Q8 u  ~0 Y. V! k
紅衣主教團=選委會
/ G' F3 O4 _$ ~# G- w3 k; J' d教徒=市民9 J% t7 ~; C$ L5 M+ r& y6 u
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?" [0 }! |3 I4 g* w4 U& l6 @

- |; o0 i& Q) }) r, p) z- H***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
) a: r, E0 G+ w佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

7 u5 B9 y/ _% R3 S3 q# r* y. u
好似一樣係廢話
$ {2 M& T7 s7 g' \只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:* X- d( D( a1 N4 j+ O- k
5 o. R5 Q/ Q% m# y" v( Z. @" b$ J
教宗=特首
( O: T+ q0 Z' X3 r. v, x/ Z紅衣主教團=選委會( n4 G2 m& p( T3 L. f
教...

% F- Z- {5 x- o1 z# q8 W$ Q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 E: W5 K- v$ M* }( n6 C: E3 P8 W; i8 j, |
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
; w8 Q4 O- x3 m/ M: K0 J+ W
2 u1 S3 F, N: J! y) w' z2 v可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ U3 N* s3 m& ~% {4 L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 [# ~+ n8 a3 M7 Q5 H- T! p
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 L: u% H6 l  N3 M8 K7 u. I& P+ P; a* H5 _( ~: ?$ [1 x
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& P7 M7 b+ x' O  F我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- |" C& F4 G& g" |* j! e# a! l4 W因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
' L; q7 T' x$ t7 u) x5 q& s. M$ N, H$ [5 |( V# f! U# W
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後/ T5 k6 W/ h9 F7 z: Q8 L
出現過要求選住教透明化既呼2 c# `: e) g9 }2 {! a( E1 i4 O
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
" Z! z7 M8 ^# I, S0 j, g# K其實美國出現住教性侵犯案後, r$ g, @/ F8 G! S
出現過要求選住教透明化既呼$ e3 ~: i; m. [8 X  B) F
聲﹐但之後就不了了之。

/ W$ q* \) J4 b2 m& u5 c4 k
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。& L* ~2 Z0 Z$ I, L7 Q* o

) v" P3 i% f# p, a( a[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]