機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
8 W, q; S- {/ c& a個人睇法:4 k6 z& h4 D+ a1 y+ q* ~
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭% P' e9 W( ?+ R/ u
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!% P% @3 ]. ?! n5 P% b
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

# V# g5 V2 w4 i( m5 S純作討論：
/ a& A: i: h  \7 X, U, Q# t( L/ A1 r8 ?+ [
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
  A+ T2 V, r. z, |- g, R  k9 c2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 _2 j4 k) ?+ L* R, R; ~3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
' y# d8 O0 i: K, `' b- J# m4 l& L4 x' g
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，" S% A* |0 t1 c; {* `

" o' H+ Y3 \$ j8 R2 {8 g- h$ d
教宗=特首
$ |# X) I) e& R$ e9 K0 y2 n4 J紅衣主教團=選委會& T& h  w! Y" Z# L. b
教徒=市民9 N5 d' P" g& F' U3 O0 s
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
. i) _( M& _/ z3 q3 i3 ?. k
& B+ l% @* ]; b***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:, H( U2 P! ]4 x! |/ \& n" U
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  n; K" N  y  `9 v* I
好似一樣係廢話' x9 E0 a6 ~# }  Q+ x
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:! z! F9 j9 c( |+ P
4 ?; g' V- X: b! }  _- k
教宗=特首$ ?; E$ W& W; ~6 }7 G6 _. a# \
紅衣主教團=選委會
( D* g4 C. y8 f: y教...

* ~2 s8 t) ?# }) l5 s+ z) D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 b! e" }: }! l: `: h) k  b! X" B8 z7 z4 ]. l
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
4 x8 @% ]) a- V/ D! r) U' `9 E* `' K0 {5 c- ?: u
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 R3 I" P* n9 q7 y) i( D! ~我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; D* r3 V. T' J" F# K/ u我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
: W+ H( D. u& O- z& z7 N9 w( C# c
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 f2 I! v1 W% D# _  T; t
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% s5 l$ {) {* Z) V3 r5 J# {因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, ]9 N, ]5 P1 \% m  J5 P% \

) ]5 W$ T* D1 f% ?4 a% s講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後* i$ t, w  e$ V: m& ~: a
出現過要求選住教透明化既呼5 t' I* N, }/ D6 Q, b- B+ V
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
8 r" Y. U# m) H其實美國出現住教性侵犯案後6 z  R: ?3 `- z% W3 n4 k4 l$ s
出現過要求選住教透明化既呼% G! W. F0 T0 G- v9 Z  P1 [- m! R
聲﹐但之後就不了了之。

. N" d% G- h& L, B0 Y( K3 F* k( F/ c咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。3 @+ _$ B3 |8 h7 |. Z' C$ b
4 f2 N$ N9 J% n( J" K) |, i) P
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]