機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:6 o5 [5 y$ h  }, S
個人睇法:  E7 @6 c- q, `2 e4 C' H9 d# ~
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭, M8 Z2 Q& a$ k( L' S# O( \% D
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
7 G( L) p; g- J/ ]9 p! m．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 Z$ ?. s4 p) ]  u
純作討論：0 ^6 M$ g. j! r! E5 R. I

* U' O1 s$ W/ A  E5 x& V9 a, `1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 c) n" F! b; r2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ H0 `% O9 o1 N4 o5 }9 d
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:/ |9 B; V8 M. R  J* u2 k$ ?& m, u' f
- V* m/ q. ^# A1 w5 m) F# S# K
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
+ y; f8 ^8 G) J6 ^; `* W" r

. C7 x1 c  U' I0 C0 w+ z6 Z教宗=特首
- e1 G! s" N- h+ r% u' X% ^紅衣主教團=選委會: O4 T4 Y. C& N! Z' |) z
教徒=市民
; N: E1 C$ t+ |% q既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
: N! s! U' G  _0 Z. \+ c3 a8 H+ K
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:6 [9 ?  C5 k1 |3 x+ q; J: K
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% C# i5 b+ {8 R$ f好似一樣係廢話
! l* f; z" \2 T+ P只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
* w3 _( W  F# W  P1 P+ B+ ?
2 A' l% P9 |) F8 ]1 U& L教宗=特首
. P7 v8 O; K5 p0 W6 C4 K+ f0 ~- p紅衣主教團=選委會
* {- ]% H) L  A4 l" _& H. ]教...

& G2 o: l6 b; m& O可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
, r$ u( e8 t* ~- o* l3 C2 D5 I
6 e. P0 D" H& Z( H5 ]0 l9 U/ }# ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 A6 l- d" \0 i# W& U2 J: G2 R5 {  T) z4 C
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ k( o, y, R- E" A* E$ C我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~2 Y0 U$ M2 t2 {. o% w
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:/ z4 S' P3 P! g1 E! G
# z" V+ W# `$ f3 d4 n4 j" A
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~% k7 W0 x" S) r9 ]7 T
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! A8 R2 p1 Y) H5 B9 t0 A8 L7 R9 W3 H因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？$ J8 \# ^2 ~# d

" X5 \' x4 d" n+ T2 A3 H( a講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
$ N- }. w: J) e4 ~# _, ^7 D出現過要求選住教透明化既呼
. F/ q) M" o1 x( f2 {+ G$ G, x# w聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% Y  K2 {3 h5 E% L
其實美國出現住教性侵犯案後* R/ s3 P& G3 J# X0 n, F
出現過要求選住教透明化既呼
- |% i$ v8 R6 a' T聲﹐但之後就不了了之。

* L2 ]; [4 M0 @, p$ H  {咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
, a" S7 Y' U+ |' C7 z# z0 m" k" }( M5 k# U9 ^% `1 ~
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]