機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:+ v5 ]( ]) E0 t' Q) \* F+ U: E( ]
個人睇法:  o9 `  W& H2 h9 b
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) z# L( \) _7 Q7 U9 G0 e8 p
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!$ ]  ?, d9 c2 v1 F9 q: y3 B
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) q& e- N6 j2 p% y* R$ C, b; Z: G
純作討論：
: E  U' k$ D" \" P
5 C7 ~$ o* {2 K1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
, w& Q( ^8 |" M3 k0 g* K2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% K9 |' F7 d& z( S& I4 {
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:# z0 a* N; M0 v# T3 ~! y

5 e3 R% M7 M- Z4 v2 P% d' _2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  A$ r! R1 W' Q8 g9 O. |

& g+ B& e) \3 ?# m& J
教宗=特首2 r" y" {, A- u/ v1 L) c
紅衣主教團=選委會
, l5 z! _6 {  }教徒=市民
+ Z% c; W1 L2 ]既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?$ ]8 V( i. g! }- \6 [

) p+ ~8 G6 M# \1 K***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
; z2 E3 y6 k1 J& Y% Z" N2 d佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 A, D8 \4 F6 _好似一樣係廢話! a/ E& T( o! k
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:2 `4 O# g4 T/ J+ A1 F. S

- L+ n% ]% J/ d% Y教宗=特首% B0 L( B# r) X) ~. ?
紅衣主教團=選委會: Q1 y) w7 m+ u  d6 E& N  [+ D: u
教...

$ t* w; o# e' k可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。3 ~" {. ]* E) @# B
& K( l) _+ s5 J: ^8 D7 a, B
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
/ z( ]4 K0 [2 ?) C; s
7 C  W0 A0 A7 l1 R7 i可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 u6 ]3 t8 Q4 p# H2 b我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% o" ]2 {5 X7 F& c我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
6 F; R- C( ^$ i, z# E4 M
% m. P: E" W0 ^+ C1 d% Z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 u  A6 Y1 D5 ~我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ N2 ~( T0 h2 E$ N( h- |. C8 I
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？" I& L$ J+ b- J/ y+ m* Z( x

6 ^" g$ ^. R; s( J講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
9 j4 j9 o% c/ R: {* [8 P出現過要求選住教透明化既呼% l# A1 ~& K2 D+ F+ l
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:2 n$ H, M/ z& \6 d% f$ A9 t5 P
其實美國出現住教性侵犯案後$ @# k, ~9 e4 T9 X& G
出現過要求選住教透明化既呼# b1 {: c7 M% B) e! k( M5 Z
聲﹐但之後就不了了之。

) K( R; I9 s  V: L
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。9 F( Z1 ?0 d) ^9 o; r

8 [7 ^5 p  O9 ~2 `% R% r! @' }7 x[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]