機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
* O: e1 D5 Y+ M3 |4 R5 s' d: X: W個人睇法:: |! A; J* m4 `* h" @7 V) I& ?! s- e
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭! t+ B# ^0 E% i0 x. v
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 t$ W2 y1 G* }0 b- r- H" W- U) a．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

  T- }) m" `3 X9 e. ?  z. M+ o
純作討論：
9 X  o( q* V/ T- S! s0 y0 h8 f  a# S7 H3 y
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
. X9 S+ i( V9 Y7 ^2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- D4 e$ n) c9 }3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
) `$ p6 k2 m5 m$ L  s# z6 r+ r( K! \* H  p* ?& \
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 u  F6 ]8 F. l8 R+ N/ I

7 V5 h: F1 U" L$ w7 v8 n' A: X. m教宗=特首
+ P7 |6 l1 Y* E+ O. l紅衣主教團=選委會% p0 A! B0 |  p6 ^. Y! U3 P
教徒=市民# [# y) ^; T  E( m7 y
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 E2 m3 W4 U+ y6 Y% e7 e1 Q# {2 w) w1 n

* ^0 g0 {( M6 H, L- u. c2 `- P***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* V) K% A, g4 P, D1 `, f. T
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( D% s) ^! ]1 s4 [8 r# U" }好似一樣係廢話, Q7 z- J$ ?# ^- y! ]1 }, l% D
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
8 Q. r/ o, T* y, ?; m
" k  ^0 q: U0 A/ j教宗=特首
" Y5 d+ p( j6 `  C2 C8 B' Y  K5 w紅衣主教團=選委會" i' E4 j3 S4 G3 \' L. P6 `
教...

% C& s4 T  }" K1 z! U6 W, y& i可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 e/ a4 F7 K3 B
) o; `: _9 ~/ ]3 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
& G) f! `+ f: q% A2 w  H1 i5 t5 f6 O" b; r0 _+ t1 S
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

7 ~" k8 P8 C9 M4 }1 h! m. c. ^我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 X4 ~) t, D# v1 P6 s* \0 [  [我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, |* z1 n! }2 D5 w5 a/ I# e8 b+ B7 F2 u! N! n6 {$ M
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ o; {  n8 ?8 v$ O
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" o/ m. I" Y* S3 i5 t# |8 I
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？6 A  i; O/ u, P" t% Z# ~# @' P5 }
( w  m/ u8 T. L
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 z6 j: n6 n5 u2 \0 ~  C
出現過要求選住教透明化既呼
' W( n) }' R: I, l) C聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:0 w3 u$ J5 q: E& K
其實美國出現住教性侵犯案後
4 E) ~1 ^+ k+ X& m' Z4 H. m出現過要求選住教透明化既呼
2 a& l  O  Y/ n5 ~5 k! {聲﹐但之後就不了了之。

2 s8 y# Y* S3 J
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。- A6 u/ I2 F' p, w- ^. J

5 v2 g; {& c" g& B" p[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]