機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
" }  G2 z% L7 n' p/ w$ _9 K3 |個人睇法:' M7 A3 [$ w- ^2 f$ O& Y0 U
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
7 |& M9 G5 E  V- g．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
( L8 s4 E8 p' ]! s- ?* h．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 |( E8 _. ^7 g7 k1 p, s
純作討論：
+ q* U- |8 {2 C* [/ i- \0 n% H4 z! c, e2 t  U: M% b2 x. a
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent  J) k% m7 `+ }/ T1 L2 }: O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% d6 L$ `% [4 N6 \  S3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:. @  l$ p. B7 h; W4 c! O1 P

$ v: b# C: U8 Y$ h+ [) W& J8 K2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- v: Q4 L" z" J, X

; o* q# C/ c: F- X
教宗=特首0 j, ^' Q2 ~8 h' C; D
紅衣主教團=選委會* ?# u; g) @3 T) W& w( G2 \% h
教徒=市民: \4 W" R: T5 ]' ~! ]; ^
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
* B0 O  H4 A  |5 X% U9 j8 L; J  W8 i
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
% A4 ?$ z; O7 C  l* q& i: z佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

' l' S% s* C( P5 y* U/ ?% r, w
好似一樣係廢話0 B* }$ r: q- E( w; N
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
7 p! W" E8 f+ X6 M* b$ e* ~. Y# j' g6 _7 G) s9 g( Q0 t
教宗=特首
( w  P& w" ]6 Y* A$ R" y* L紅衣主教團=選委會
6 [: p6 w% A8 u3 l( z* b教...

8 d2 l8 X3 n1 _6 _& ?可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
& T, H9 Y/ \. h- l6 g- A" T6 y9 F. m- {& Z7 n' |1 u
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:" A- x( C% u9 ~4 {- n0 y7 X

* p" k! @! R; w( b. h2 a& q* h( }可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

1 E. S6 t1 R0 a8 I我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
3 m7 ^( D' D! K, h( M我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
9 m& C) U* t" L4 K( b% z; P+ U* Q0 C
# {( |6 Q; g4 q* i# |我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 H* p$ Y/ a& d$ b& X, J
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# T# D6 B* S8 q/ G! d# o
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？+ z+ }4 {# }8 N+ }7 l8 |4 M* U

* V4 o* O5 C7 S: Z4 k( ^/ b* I講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
  Y7 O! s2 P4 }9 t5 @7 N出現過要求選住教透明化既呼& h9 ?& A  o8 l/ `! P6 t
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:1 b0 v- p% v- H& s$ W
其實美國出現住教性侵犯案後6 O' c5 Y" t1 }
出現過要求選住教透明化既呼  v5 g# A) u& y# P) ?
聲﹐但之後就不了了之。

" P2 V% t/ Z) [- W
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。( R& F. C: l( `& e# [4 N

: S' _: _9 Q  a" m& f) ?[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]