機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
# n/ Y* x% K6 l8 ~9 d6 t) O個人睇法:
- F: `) {6 S0 F  p( T- ^．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭" Z, P6 ]+ ^/ o' y  i! H0 Z
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!, C  z; L1 A7 ?/ A  q: L" w/ Q: W
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 ?2 u) t" K8 v5 j5 U/ E純作討論：, u5 ]3 V: F6 ?) z3 k2 U: I

  K. u0 O" b8 t6 q3 t/ G1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent5 u2 A8 v* w, u$ f: D9 V
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 C6 F. H7 F0 n1 n' e0 M; j6 p
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:, |5 x6 o6 p7 l( w! f* ~
$ d/ I) s  w5 [. A6 F& A2 d2 S
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 p3 t! o2 B) ?* o) \) @. G

- u. J3 |1 g  V/ }6 o7 w教宗=特首
1 x7 p; s+ `7 o$ [紅衣主教團=選委會" m/ T3 w) m7 a2 r$ U
教徒=市民
5 [5 Q, J5 V/ Z' t) m% l既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
; {4 x  W3 ~% G  O( F& p% o
- A8 g* e" L4 G) p( |, `***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:! Y4 k/ {2 \0 l' d
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

' ~3 y+ p  r# Q( J) a好似一樣係廢話% z) G$ l4 b" e
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:5 K- _1 m1 K: h* p, T  `; `
3 Q; q9 O4 I8 S- Z$ R
教宗=特首# I# T0 \% H, O; ]% {8 S) Z3 g
紅衣主教團=選委會( }. A8 c+ o& T# _
教...

. j% B- f, A! Y, d" H8 K可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
# _$ S; O7 B/ o, {; a% u1 z! l
8 k4 @0 r! J/ V/ u[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:  S, c. K- h+ \9 i

3 q+ }; P! p% y: F; ~可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" w- ]) _) t$ D; w3 o% F我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 `: n& s  w' R/ T我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
( e9 p8 p! Y& k5 L" ]* L* w' W: P- d& Y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* _( p6 c6 x; f/ L% u0 }2 N  R我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" U6 h* H$ K& f; \% i" n6 B+ F7 D因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 M  E+ _; V) d
) n2 I8 v0 F5 @& D" i8 v
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
* f% Q- P- d0 N9 a3 y出現過要求選住教透明化既呼
$ \0 i9 T3 m, h8 q$ I7 ^! d" o聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
, d- c! C! o% s2 b- r8 X# ^; v* H其實美國出現住教性侵犯案後
: x. @9 S$ a! F4 G3 r+ `- j出現過要求選住教透明化既呼
9 M" x2 h* z' Z: r, d4 O聲﹐但之後就不了了之。

5 v. w' t% a/ i4 B7 G咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
) {6 X4 F5 N7 e/ \+ M2 N' q) J2 t. B8 I& C  x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]