機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:  l( D6 T! y8 {' Q0 M9 L5 ?4 E# |
個人睇法:
  @" b' M- R8 a) @) ?3 S& o/ A) d．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭% q3 |9 b. Y4 P( y
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!$ `3 E# D0 ^. H
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 S0 G5 ?5 y: C* K
純作討論：
( y: t/ h3 G' _3 \* K" y( H) s( E" i  o  b  M
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ |. W  b5 g" s6 Z5 a3 f5 D; Z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 K# O) L" z, \# X+ c; i8 h
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 ?+ i) r+ f7 c% r) [9 _8 V1 U7 {  S  ~
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  O$ G7 @3 u7 [" l

4 T2 `& u$ {: {: g+ L
教宗=特首
7 Z% D- u' l0 B. {/ D9 y紅衣主教團=選委會/ `( ~$ ~$ {4 ~2 z6 f+ \0 g9 Z
教徒=市民
7 ?1 H2 m0 |( }6 ?既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 x* ]6 a! ~+ ?. w8 @
( N0 [& J2 \& [& U1 ?
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
' K( n* n& o" V5 K* d, t% S2 H佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

3 |9 ~3 @3 c" Q6 V
好似一樣係廢話. j" V! Y& `2 K" ^* H
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
. W: w4 Z; o  S2 D; V, i) `  ^/ _3 _" z" E9 g4 `* Q
教宗=特首8 x7 H) u& a2 P, ~9 z2 d
紅衣主教團=選委會
$ o( X$ X, z8 R5 {教...

4 y( o$ s+ p2 [' v" A7 ]& J
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。! H: w' z  \; E* H4 ?
1 Z0 d. D6 B' j
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:3 `; s6 g* l7 z0 B
6 J: }' j# X/ z! H) q$ d; {
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

) e. M/ q' ?" ~( K3 M, F, h$ V1 X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 m6 ]6 C2 Z: M! L: F9 [我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:0 w) G" e2 V, r) @: K( n6 d* y- I

9 ?2 p9 z' w% [我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 ^) E7 q- |. P( I+ E$ Y" o- _
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( X! o/ ?- r  J$ s  W/ Z因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
6 b7 @% n  G+ }& a
0 v% l$ D" n3 S# T講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
' M7 G& a) B3 c2 B2 o5 R/ n( n3 D出現過要求選住教透明化既呼
$ J7 v1 ^( `9 m: ]9 Q- J8 @聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& u. c6 z8 v2 \/ ]0 y6 n" E3 b
其實美國出現住教性侵犯案後1 l' Y$ B3 ?2 m3 @9 t- p
出現過要求選住教透明化既呼
  p2 }! E5 h: }& p. l; j/ c# `0 T聲﹐但之後就不了了之。

( Z  r7 O! T; e9 ^6 ?咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. F  ^& y% @+ q
; Z7 N8 [: [7 a  ]& H[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]