hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
; I" Z. h1 ]4 i. A4 s1 P...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
7 `4 Z1 l5 z# Q  m7 V( R7 K* A& C. T「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
, T+ u7 L, a+ T6 U/ n0 h2 |
$ a& y" c$ I: |7 K; c王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。8 U4 h' B9 q" G3 E5 a

& i; f( M4 m8 @( V* P  o; U有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？$ }/ P! q  O6 Y

' r. L8 ?- P" A此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
9 d4 [! V0 x7 c; x$ d6 ^! ?6 x
  Q! J7 n8 |6 P所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 - @  v4 ~* h1 \  ~
: S* {6 o! T1 {7 J8 o
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。# k6 S- K! J; B9 S
.......................................................................................................................
% Z2 x( V' p5 Y( H* e7 D1 e9 b[[[對粵語妖音有四問 ]]]- ^% l: f  t6 l: A. ~
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──% D' r  B4 g: S, a; j! {5 v
; V9 A% c" l5 G" v; v, d' C  j
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？$ m" O0 k5 ^. W# \7 x4 o
' v0 R5 u- ?* @! ~/ ]
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
2 a2 a* Y3 U9 ]0 [6 b0 g
, s/ h" J7 T' P第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
( j9 l: e) _- y* X8 a/ V& z, p# H+ l: t8 y' {  R
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。5 T$ m+ V3 h% j- M) C- N

; W1 ]' c; C* y5 O  H6 P7 c除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
* {2 o; s" y0 B$ N6 `$ R6 V- e' `( D" L2 i2 K# H' _8 M
加拿大多倫多星島日報
3 W& N9 D% ~' h" z# D3 l1 D" Q2005年12月20日$ m% s  g8 q: I( C  v# ^
.....................................................................................................................
$ f* X$ l& G" d" q# [6 I[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]0 o! ~9 T' T6 i0 Y4 c
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
8 D4 X! d) _/ k, ~% R
& Y4 O. A6 a; r  d, p% W! M例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。, E7 L# [0 n/ p& R4 @
3 [; y0 m) q1 R5 d) \' s9 ^
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
9 ~% |& h: o* d$ k. Y3 f$ {8 m
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
* ?: ], ]; ]& J. y. J5 P) [
& J! M; _: C# C) d: ^圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
9 u) z! Q* f: Q, j7 B% [6 Q% h7 d& U) L6 i, q+ N; E- U& l
加拿大多倫多星島日報
$ Q7 Q" R  D3 ^2005年12月19日5 M8 m2 M1 X5 D" u$ ?
..............................................................................................................................." H% o# P( A6 L
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論, I1 l$ J+ ?3 P1 P7 T9 Q( G

1 d( Y% U1 }0 b( F. {6 q
6 N* v: m: T3 Z! `+ e# K一　問題的提出9 h. N8 O' D- _) w. q

: s; \1 K' W; _  x1 X' a: u$ d
( _0 I' }! W# b3 d0 c文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
$ K3 r( Y& w8 \  S
& j$ x* t5 q- @1 g5 _/ K/ G4 O2 A' [碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。5 P5 z: o% Z0 e" E: J- W* ^

/ z9 O2 G8 b: D2 Q% d9 I對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。, q% N1 k8 p8 Z% i+ [# ?! y

2 f2 I- t1 M- j表態已畢，下來即入正題。
7 e/ T3 V0 ]) o! q4 s0 t1 B+ H
, }* F; D* }" ^9 a3 `5 Q4 p4 A$ U
# `  t3 p( B2 s# y5 F4 Q二 　限用《廣韻》不合理
- p" c3 L2 w. }5 p! I0 `5 ^$ V) e( K' L1 s! p; K
% D2 o% \0 G6 q# _" Z
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
5 p/ U. S+ `, R7 z! H$ z. t) i9 x! c# {' X+ }6 P) g6 p
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
# t, _" Q3 D0 @
% m8 E+ w6 ~8 y7 \5 J於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
- N- S$ v8 x1 a$ I. C! {; A  E, A3 ?' s; J1 s; h
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
3 ?: Z0 k* V8 m$ u6 P
1 x% v# E6 G  v9 e, E# _6 b又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。9 n% }2 [: ?% {

. F0 u. q) z8 V% U: R' ]  `可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
7 j* u  n3 Y% d4 Q1 R( Q0 v& O, p
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
) N- O$ _% Q; K  i/ u8 L3 R) Y  `6 s+ t
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
7 F3 U; a5 @+ A8 [1 ?) l- @% g# P/ R
4 Y* K# j) S" C( x6 L/ Y
2 ?$ O* P( L4 c, E, h/ M3 i" x三　違反音韻原則" f! y+ S. X( S
4 `$ w0 Y: R5 Q5 N  P, I: p

/ s6 k" H3 ?, D, o語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
' c2 \% l/ X6 ^; C$ d4 x4 S0 l; H- {1 t# Q: A3 a  f4 k0 B
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。5 T# w+ I, H) j6 L" v2 \3 [9 ~
' |- Q* I8 F  F* I0 n/ T, _: n
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。' r3 [" f1 V6 ^- \& ^
) [% z' r8 R, H& F/ v4 [
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
2 E7 m7 q& ?# `( n- ?4 v! N& g
" x( }; L* O, r! g這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
" x* z( f: M4 l: H% z6 m3 K  K9 k% Q* w
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。# t1 g3 G% J$ r) x3 U
/ o1 o* z- p/ |$ p" s6 N+ [1 a
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
2 b# {# M, }. F: W1 M0 x# S# g+ b+ q$ L
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
7 x3 e: l  o' G! y' M  L. ?/ E! O( ?* @3 y; I
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。+ l, b# R9 _0 I: B
" C# Q# o; O1 f) Z& z/ j
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。6 s6 L# ^' K" s' p, J0 @

" G; }: P: u6 t, T5 i' r- i/ A2 r! T
四　舉一些變讀為例
+ o: K* D7 c' t: x) B: F2 j0 q( o5 q6 ^4 W2 u( o
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。- _' s3 `1 A2 V6 t) j7 H$ P
$ ?; }! q: |: t
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
" v9 ^3 Q  c. S) _4 f1 U; u) b% ~+ Y, v
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。- K; v% g- M$ E6 ~
8 M9 q' i5 {' R8 M$ W, J
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。2 s. a1 M6 P1 t

: \5 ^6 ~, h8 c$ [+ v2 ^( m. L- z; s8 P「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。3 A9 H% P* R- M; w2 ~3 y
. V% ?+ T7 V  G
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
0 _5 m% m- R6 L/ V- I3 W7 Q/ d0 v& c! w0 D! s: a4 k
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。0 ~9 z* }5 f; T, z2 j# f& R
8 t8 g: m4 p% B6 y! c# f
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？: L2 F! J  @- |3 c' x
' m9 v* D' G% D

  l' D9 k* M5 n9 r* m7 E五　「規律」云乎哉
  W: x( d, Y; {0 `0 O, \
2 N1 V0 t4 Q1 W" f* K好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？6 O' b# Q8 b: j: z$ |0 I$ b( D, n
" N+ j' d( R( c# [0 B
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。" F8 U. q1 V/ G# Z( S$ B: c
+ F  J! }2 K0 y
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
+ ^9 W; K$ B& p: X" g# h+ H
, f; z5 A3 T9 \, B! X5 j: m可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
! I: D. |& g2 G; e) k1 U! f
; z" U1 U9 X6 C7 ~4 |; P其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
& `/ U7 u+ w7 {
( n2 Z7 I/ t( {: E  T談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。' [1 \/ [( j; z2 k: e1 v. |# |

( M! `* {8 T; S; b1 I  o7 L
" R& j8 W3 A/ J9 G六　　小結
6 ]6 I3 |. T5 \3 e2 X4 ]( W7 I) `' S" d/ C
暫時小結，王亭之的意見如下─% T/ V& X* j0 U# Q
: ^* }. s$ R% D
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
$ _3 O1 Z5 x: H/ Y9 F# H" H' O) [) ]* y) T* [
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？8 h) }5 T1 _1 Z% Z) Y3 Q3 h5 H' x% g

' f1 W, i! o( q4 |2 \. f3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）: L# J: N0 _5 Y$ Z

' ?4 ]: N! D! c; m; y4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？! G, r* K. c% b% Q5 E- t) `7 R
' v3 D$ W) I1 D6 \( v) b! q
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。" |) O4 A  X2 ]9 }1 X- v
; q0 I8 v  i; ]" j
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。) {0 J" S9 c8 H2 k5 N: {# A6 Q5 s
; z; X/ B% `% v" k0 w6 A' y
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
5 ^/ E: o4 g0 C+ W$ J8 |/ A3 w+ B- f- D( Z6 k
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
, N& V( e1 v- V4 p3 U: k2 c2 p6 M* J! x
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。' `# E" H, q+ }. [0 A/ x
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:3 l2 E6 g9 H0 U9 E( V. q: O% g
好讚成這篇文。
- K+ _1 |6 v2 f5 J作為一個學者，是否...

' P" `+ q* F& {  `# [
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:, M+ z+ \- D, p
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
9 |/ E0 J: R- S& K後來北人南下，而中原人又南下..
9 p" l6 A/ j) k& B0 N, e, {本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..5 f. P* |( J9 ^; J# e# b. j0 _  }
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..8 n- ^  j2 I* q; M4 F
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多* g* F& a, s  O* V7 j) w
# B  [1 u( B/ a
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]