|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
7 E% b: V7 I$ \" F咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... 2 S0 z4 b2 C( u9 ?咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢8 q2 f" X. a* u' v1 ?
2 J; V% ?! d# ~ A6 q! f1. 主教點解一定唔可以講政事?
" Z+ [) c* X/ ^+ m4 b4 A2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
4 r: C# C0 } y, m. `2 ]" N6 |' o% }! Y- y
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? 3 r* x+ O& E* D
1. 可以! {& G* o; V# g6 u" e6 b% w
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
) v H4 E. s2 T" f' I* @" Q
n$ ~# g0 p" Y! P: X) O個人吹水賽後報告:2 @7 }& Z# ?! t1 u
市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].$ U8 D& k+ a2 n: n. J
, J( {5 V/ U: |8 D, o$ ?長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分., D9 {) \) H9 g7 v' U7 e0 F
; z6 i! ~5 K' u0 A* V; `) e差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
4 X* U1 W1 {4 E9 A4 {* s1 \/ V# D! o" Y5 P7 o
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分 O3 S9 X, ]" P* H4 f1 _( |
; [$ @! e5 s9 N3 F& R2 M陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.! F; b4 B; \/ D' V0 R
8 l0 A% z% |9 ?) `) M' @鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|