証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。1 \/ ?3 ?1 W; R& _0 N6 J8 S2 U( _" ~
: U! Z1 J' w  Y, p8 V5 |
總之今次是三贏：
" M: G( t, a9 K2 |& j. V4 j3 s, Z* ?# R6 j7 f5 ^
1. 農民成功爭取到想要的；. D% G1 P" ^/ s
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；& P$ Q  R$ \3 I& L: ^2 k/ b  }% `
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,1 V. x4 q# K+ z. P3 g" o3 E. M9 `) f

8 D3 ?4 W, t0 s0 c{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:) R# \0 }  j5 @/ x$ m
支持,/ L/ R+ }; A9 e" @$ Q+ W& E* s: ^4 h

0 ^" T; {! O4 d$ J) ^" v{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

* b9 A# }! n. P8 C- X! i* E2 F9 x: x咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:  x7 K( [' M# w# }2 [! k
1 Y0 Z* a' J2 f5 J0 Q$ K( O
咪玩啦，衰野！

9 R/ ~5 m1 ^3 z: I: U5 }' d. R
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:# q$ V/ T0 ?1 d& V
( ]  w, y- A& T1 f
真嫁, 啱啱比人審過

, Y' k& i( F4 H2 p) b. T唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
4 v& G& s) ?5 Q  @! ]而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
- c+ g' R8 i6 N# c/ j' J- [  W& [' }2 U& o
既然咁澄清埋呢樣啦：
7 z" t6 o/ c2 w5 ^4 n7 a, u) b+ ^; E4 A# H: \6 f( h3 O
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
9 m$ `0 l( f- u! ?$ A! x
: ~" n) H* C  w! D- ]+ T[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
3 B( K" r* E) w2 s2 {) x咁得啦呱？4 q% q- |5 U4 i; M- U3 M% u
* O" X& e/ I, L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]