証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。" h3 i2 i% c  A% ~
9 \0 W" Y" \7 N4 U" F# V' \% a
總之今次是三贏：
* P2 K/ ]$ L* h7 B3 A! n4 K& G! o
; I& E+ O9 G1 r. y/ X3 R8 ]1. 農民成功爭取到想要的；3 y' }* z& X& ?# b6 }) \- N$ z4 a
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；/ p; U2 u# C! f* E" D
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
' i1 n) @, P& b* C4 k' }$ e+ u$ l! ?$ C- o" N$ r
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:1 F3 j; D) U& R' ~
支持,
) u( S1 r4 H. A4 |+ l( _) L
) g# x. v( K; o5 K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

: N- t. @5 W! x2 ^! e% p咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
1 P1 _/ a& Y  {% Q( M7 n) q- ]9 j' r& N- k7 {
咪玩啦，衰野！

  [! Q4 O* `2 B) ^真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:& r. a8 q- A2 g

6 p" c9 M: \8 f7 Z真嫁, 啱啱比人審過

. r0 x9 h9 z" n, C
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. V, \3 d! [( q0 P( D而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。6 O" I2 D5 }) d0 D+ p

! {+ D  J* w& b# ~+ `既然咁澄清埋呢樣啦：
+ H4 I9 F9 ~7 Q- K# x  S
! D4 W6 g0 F( M% s2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& A& R3 Y( E6 M/ q2 ]) N4 c

$ c: u6 z- m7 ?" s8 i1 J' L! ~[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
" P& K: b+ E. ^! X  g咁得啦呱？( S$ w- h4 J- k! O' e8 ]
. E# m7 P0 r8 H/ Q0 P1 t. Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]