証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。3 o6 q1 V' G: |9 m! P0 T" v/ x% j$ W
; H, W( c  _" C9 M
總之今次是三贏：
* ~- X* C6 s4 h
& \1 g% A* Y0 }% ^/ ]* p1 x: m1. 農民成功爭取到想要的；1 N$ f' J! M3 U( V# O, ^
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；. L5 F; h4 R: ]8 T
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
% }. C2 Y1 E- ]9 W6 w! S
- T7 q$ N6 T7 t, W5 G{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
- U! h$ m& F2 w$ k支持,
" S2 H/ O3 C% R2 d! a9 f# l% X0 G  ?' ~2 L
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. U; E! q: ~$ ~, n: t- a咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:% z$ T! t! [: b1 a& C5 N
. d: Y* Y. t0 c+ J5 p
咪玩啦，衰野！

; q6 G" J! z6 `* Q! |4 {
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
& d/ d5 c8 ?6 A& d9 x9 |9 {7 \$ N( k# ~( S, K
真嫁, 啱啱比人審過

# e% I- x6 C* o8 ^
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？5 t  t  {7 x0 r
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
! A5 q" h! m. j8 S$ F
5 D2 l1 w  O1 Z+ X既然咁澄清埋呢樣啦：
" j5 B0 ^, p% m  B1 _0 y; l. G0 j* {5 H% w4 f- ^% k0 g: s
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。* K+ C7 m3 v: q

. w" V& K- o9 E/ Y/ t$ T3 W- o! Y[以上全是靠估分析，讀者咪當真]! f" m, s" e1 E  M- |
咁得啦呱？
$ U( |( F, E$ O% X
  W2 l6 \; G' l3 {3 l/ X[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]