証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
# S' }) U$ A9 w' n9 ]: e5 S# s! c! }) v* o
總之今次是三贏：
! g* D1 o0 N* U" j9 U- I  |9 }6 c( x& a& G; K/ R
1. 農民成功爭取到想要的；* E- g5 Y6 C* e( {/ P
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
; t7 w9 y1 p. ^0 u# z! {' r3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
  Z! h0 d/ k$ C& o9 k* G. S& }' |
! a) M4 u8 I% ?+ ~# E{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:; ]9 Y5 P5 W: U% y
支持,# n4 K( q! S% }' T3 `" |

  T* D$ u; ~1 D  U/ P2 ~7 r{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% |, f/ i& K4 o" j# V+ h6 V5 v9 V咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
1 @- ]. K, o6 U5 l) w* U1 _- q$ X8 `# P
咪玩啦，衰野！

- x' @: `( L3 c& m# y3 Q3 a真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
! S  t: B; G  W
! ~! {- n: k; z$ g! @. l真嫁, 啱啱比人審過

: ~! k5 g- z- r2 C9 P4 e5 U2 }唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
/ c$ U/ p' h' x% L3 T! Z' w而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
  ~, `1 d, d; Q% ?3 i" i- x8 v, U8 T
既然咁澄清埋呢樣啦：& `1 f3 C4 T6 ?" o; ?- w! E
- Q4 B* f7 ]) i. S
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
  k, f& I* L% x, ]. F0 U. h
, h+ r# _: F( {5 c$ y6 v% Z! S+ d[以上全是靠估分析，讀者咪當真]% _9 T5 {* ~7 G% P( H  G
咁得啦呱？
7 [6 ^( ~6 E$ v! t& g" @* ?& R+ ?6 p; w
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]