証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
" ~9 M& Z* g# O/ J+ @+ u3 Q& f( A
  ^  Y, p4 ?9 f5 V3 J& ]' ^6 i總之今次是三贏：
' B" l% g. L9 U# n4 _: b8 A' m$ l5 P" K% r, A- X+ r8 A
1. 農民成功爭取到想要的；  |/ w. [1 e2 P! S  B0 {4 j/ y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；( a6 h: N, g& r* R
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
2 n9 x3 p" t+ K* k1 I" v: ~6 Y- @; O8 p- w/ Q2 n% |
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
; _( W7 j8 K! j& v8 u7 x支持,' \4 O. ^* l: E" p: v
9 c  u6 N; [) p: Z
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 z) f6 I- j7 K8 _$ E! F
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
! b$ A3 L! ~! Q2 P5 @# H
5 E, K+ a8 z& ]0 D  B) ]* S. q2 J. `咪玩啦，衰野！

0 Y  X  |. k! h" V, f" q3 b
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
2 `( @7 P! B8 D& D* Z, N9 Q& n+ ~
7 D3 N7 [- P# U- y7 w真嫁, 啱啱比人審過

( I5 j8 K6 `- [6 ^# q
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
4 M! s! U/ H4 Q8 V6 Q8 q而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
  W! }4 y! n* v. g2 v$ R& Q1 f0 ~, F
既然咁澄清埋呢樣啦：
7 k6 L$ A' s" w% W! l  d
" U1 B6 [. j% [$ c, |! y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
! v5 l4 F* x! G: k; [7 F/ r- N3 }$ c1 A3 K, s# V& t
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ ^1 e" h8 u0 y% v1 m6 T0 O% I咁得啦呱？" v! R: i6 ]7 ~* _0 J
7 o! X2 U6 ~8 S$ f. L# k( |" q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]