証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
5 B2 u5 E5 V) F" N
: H& t: R3 |: X總之今次是三贏：, e  @) h2 ?  J8 V5 P, I
, R  ^: b/ ]2 E9 g' r, v- f% ?
1. 農民成功爭取到想要的；
) q: B- h% q' O! J7 F6 O2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；- a$ B& t) K+ ?6 d
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,9 D2 z: `' S8 ~1 V

5 [. t4 f6 l$ Y+ P" M" A2 |{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:4 u4 D  u8 G0 @/ i2 `
支持,/ V. |0 `) o: |2 ?0 g0 r
  M4 P- W( N5 w. K/ y# @
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

, q7 }1 T% j. G咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
! }7 z  b6 S0 t* _" ]+ F" g# c
: @0 J6 T7 D; `咪玩啦，衰野！

! h4 ?$ h5 Q9 `6 U2 ]! P0 s3 s
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:7 W) F9 E' J: a3 R, [# d
, A( E7 m# ^# d/ b0 V! x1 d
真嫁, 啱啱比人審過

$ I4 o2 |" c& ^0 a& _唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
- v1 |) L7 P1 O而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
; Q' F* f3 N7 f; n. W0 f6 ?' X: |3 }! S; Q) j9 }/ G
既然咁澄清埋呢樣啦：" J9 p& u# h% d" ^  B

' A& A& c, r5 b9 g% P: a2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
- s9 j( D$ l1 h
6 j' C( c7 _: x) L$ G[以上全是靠估分析，讀者咪當真]* L& \% P6 u1 A% i) u
咁得啦呱？
" I6 M1 B/ M% J, v* [) l! c0 U  B% C5 h) \; v
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]