証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
, W( K! C( D; A; e1 C  y/ O3 }- s0 k! d  H6 j4 P
總之今次是三贏：
2 i* G/ S" F7 ^5 C! `# V. x
% Q3 `7 f# |/ X# z8 G3 g1. 農民成功爭取到想要的；
5 z; d' M$ \5 d$ O) G' b5 \2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
) U8 T9 S( l0 P8 a. Q" f3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
' k5 j4 u$ Q  h) I# ^  o+ J" p, H1 ~$ l
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:. B* }/ A0 Y0 r3 G
支持,
4 Y& p/ G* V! F1 @. P3 D
" w" u  S" S. i& G* d1 K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 _$ N. ~; ~3 \# t% b7 s  C
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
8 B, M0 r, ^7 k. v
$ \3 E: Q% z% Y咪玩啦，衰野！

' ~% L/ M5 m" ^2 m# p! E真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
2 o: b& z6 Y/ P; j. R7 m# Z" a" B! y* A  P+ _7 G
真嫁, 啱啱比人審過

. o4 g3 }1 f; u3 |5 Z
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？: A1 J- [+ [2 L' H- S$ t
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
/ I, p/ g% {* V* g3 l- P# H$ v: s2 u& ~- ]1 _
既然咁澄清埋呢樣啦：
" Z( b) x+ _) H; g/ b# `9 o8 E3 g5 y# H' ^! T* w
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。1 D$ H# u$ `* f# A$ \

7 B5 s9 W: l; c  ][以上全是靠估分析，讀者咪當真]% v. l8 g8 Q9 u" {4 U
咁得啦呱？
0 N, g! u) y0 U. Y
9 ^% i: {4 g) B0 _# j- v" n  e4 \+ N[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]