<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
( ]$ M& T9 y7 `我大膽講一句* t+ z: J8 Q( Z9 d
係凡塵之人都會嬲
# L/ i& O3 X2 H個d...
& @; F0 I$ a/ f# X$ g0 J* l- S' y; Y  d* u0 }& l% T
又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
' O2 S, P3 d6 H* s9 J3 X: h% @講唔該
5 K  V, P: r5 X& o
7 W3 _+ Y) E. w' T唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教. L0 U' }% h5 n; r, z3 z

  Q/ e- ]2 I6 W) i  ?3 q5 V
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:& G1 x8 V( |$ @. n5 y6 b
. n: ], @$ f1 H+ C0 b
係凡塵之人都會嬲
5 f8 q- ^4 M- c4 E7 T: L
對,否則就是聖人。2 Y1 C' z2 k& I0 J5 M
1 e) Z5 [( S1 I( y: N
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
( r' O8 A" N2 `- v( y' r% S# b& q每個人都有執著之事
9 y! A+ I) u2 Q" q' U: P. Z: f對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺) S- Y1 n0 j% d( P( f9 A

. o# `- k, |' R: q相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭) s7 |, l5 [( L+ ]7 Z: [+ o7 p: y  l
2 _: M8 W2 H( P
每個人都會有「逆鱗」
8 A# V: S2 |5 D問題係你知唔知咁解
: S# l$ Y6 l+ s$ G當然道行高既就隱藏得好好
. |# P* X+ G& \; [; c# l% S但你得罪呢種人仲危險
; L- ^! X. ]4 W0 m2 g' |所以如果有人嬲你嬲到出面
; |/ f: S8 U; `* x呢個唔係最差既情況
! D4 B9 j$ s( m% v6 G; h* q3 L起碼你得個知字啊~
) s3 c1 \3 t! D0 L! ]
- v# n$ l. {, \4 W& v  y( O
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
" n3 {& M- ]- I% N點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
! p9 f& j6 e# O5 \4 k3 g% G- O3 |0 m1 G; n& ?  N; ~, [
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
6 B: j. F0 C$ E* Y* }
% K. r/ b& ?9 r# [$ i/ v回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
' q" b! L1 `* j- i! h) X  e
, p% J0 b4 B9 N# U所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
+ f8 n) [' A  f* G; ?6 u7 b- E7 u- s9 M! w  z+ y
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
5 T7 a! K) {$ y/ [5 `, r
5 J6 N$ k! P0 c- R/ [  W% w) k2 B如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  7 P) C9 p8 E- }" l
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
' g& V, H+ x# C& X: _9 \) n$ O2 t1 v6 k# R1 F* }+ Y& X
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?# x5 {6 ~, A+ S, \$ T
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。5 x' `  f4 Q4 X! k0 _

- e+ ^4 p! A* o" e( K8 ~' S2 L0 S所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
: g) n4 Z( ?0 r+ b- ?& u0 L4 u) q+ o) @4 A4 C9 j$ I; k
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
" R- F0 e; s# [甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。