hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
5 E- r/ S  `7 a+ F4 }8 U7 J6 `我大膽講一句
2 V$ u; P6 q% ?3 n8 [係凡塵之人都會嬲
! v) x4 X. l+ h個d...

) u/ E& o3 N, B! C8 \6 ~) E8 n. g3 p1 E5 i* l9 b" O
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
5 E7 e" g0 B3 r6 c3 F5 G講唔該

* d7 E$ M% q8 R% D( H5 d( |

7 `) Q1 f; w: G2 `4 a  c唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
, m6 ~, z) h; h% ]% h8 u  f3 W2 t% J# H  b- m3 B: w* d

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
' x: L- f' I: V9 J5 J
9 s# I" K. j& a係凡塵之人都會嬲

0 I8 s) d- C! ]( Z1 e1 h
對，否則就是聖人。
& \3 e7 N1 H! a" R( I

' _+ M- k, d" X' [
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之. Y3 d+ p- M9 S% y
每個人都有執著之事6 Y8 Z/ `- |( z
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
  n8 N% o$ C/ D/ w6 |
. I; ]1 f7 }# f; b4 z相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
8 Y9 L- q4 X2 f/ i# b. g" ]6 l$ W$ |/ {+ L5 P- h
每個人都會有「逆鱗」% }2 \) N/ a% Z5 x
問題係你知唔知咁解
4 M8 U" s  k0 X" L當然道行高既就隱藏得好好
0 `' z% j5 T& |" L0 c8 Z7 `) z% Z但你得罪呢種人仲危險
4 `5 l& t; m' F- _5 P" r6 G所以如果有人嬲你嬲到出面6 J: R( R: O0 ~/ p7 Q" j% M
呢個唔係最差既情況
- V. f4 C1 O3 [9 y& p- y起碼你得個知字啊~

$ f- L/ ~7 t( a1 g% e) t
& D  n3 H/ _7 `; J- k當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。- z8 t" d; ^+ _! v( E
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
; V3 t/ k! b" g6 n/ g
. M% ~8 B: O4 R5 D- m3 n3 J2 _哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
1 ^' c: E/ e. M& Z" \1 D" S# Q4 R
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 0 l/ [1 W/ D* P

* _  J# n6 o" m! ], {1 C% O) d9 n所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。& D1 Z% r: L2 m& t) J

" w) C) m0 c( q. J) L" E6 t難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
$ `$ H, _* h- Q) t- @7 Y% l' z, p
+ M" q1 k- P) q* s) [* \  ~如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  . c, K! x0 Y: T) L; Y
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
: T" y8 ~- M$ f2 j
0 l$ H" I" r3 `  H; {( ^& b  }更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？8 |: V1 l0 Z+ M6 o' j! b0 O! A  g
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
+ S9 E* b. o  S9 }. F/ x$ C5 q' C! }1 J8 `# e/ w4 h  Y( m
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
  i( q9 ?/ [9 W4 P8 l% \, y+ y- a( L) [/ q  |
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
2 f) L3 H) g/ k3 _' b% t甚至係..連佢都唔知