hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
' J% I" @8 f% Q: j! l. T; {我大膽講一句
7 I1 P2 t2 j- [- r3 D- }2 {3 Q* z% Y" }係凡塵之人都會嬲
4 j: K( g, e$ S3 z. {3 ]個d...

. t6 X8 H  t) p. O! l, Z( d& ^0 D" W4 z6 K4 i+ e! Z. v
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:4 U% e0 u+ R- p5 T
講唔該

3 |" E& i1 u. `* Y# T
5 ?$ K& H* p- a1 E  b4 s3 O) T
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教& r& k3 S, W# U6 h' X( F* r: Z" `7 Y- R

# X) I: W6 t3 h; }! }9 W) u9 A; ?

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:4 m% Z3 a+ _  B4 H0 a
/ _) x& D2 n$ h7 Z) {! S5 S- n
係凡塵之人都會嬲

( G. W* ?& r7 b+ l9 G9 [; h2 x6 g/ F對，否則就是聖人。7 V: }$ I8 r; `# Y

2 [, ]' l# l, S3 U: F8 p個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之) {/ M' ]0 D8 Z; h
每個人都有執著之事, y$ H; G; {" M
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺" K# z. V, @7 X! W, n; X  }. [
* f! d$ X# z2 e9 ]
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
7 f/ |8 E: E5 c! t% L# S, O) E) Z& k& B6 G
每個人都會有「逆鱗」
) D/ c4 e4 Z1 l5 @問題係你知唔知咁解5 q: Q5 `! @  t, V1 @7 h: w
當然道行高既就隱藏得好好
, S; K( o: M3 ]5 a- P但你得罪呢種人仲危險
# o( t, I) K; p. b5 }所以如果有人嬲你嬲到出面
2 p. I: ~+ j6 i: V; j: c5 F呢個唔係最差既情況" k* X0 J3 O9 Q4 T, z1 P
起碼你得個知字啊~

. |  E& \9 b- w0 P" M
9 N* x9 e7 N, l3 s2 t當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
0 e4 E3 S. q, b: c( Q點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 * {8 Q; i7 J5 M! ^: V; N$ S8 B+ J

' W/ l1 }7 F& T% |1 j" \$ Z哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。1 g5 B* z. m4 G1 C+ x

, E, o4 b7 s, x+ r' F* A# T2 F! L回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
) b/ v& u! B6 B' ?. p* S- ~6 m; o- F4 D# x4 ~) n6 ?; X7 }9 z1 q
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。/ t  K! f6 f9 F2 l$ h" y2 C" G

* }- B6 t: K+ Y$ x$ V8 k" e難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ + e9 z$ t% j' i$ @, |$ v! r
8 E$ \( W6 m8 w" @- q2 o9 B9 a
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  / t1 @; w7 b$ ]1 S  K7 q! x
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
- ?4 @2 x8 J$ {( T, J' M
9 Z$ }$ k" V, _# X更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？4 Q% W& k, m' C
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
  t$ \$ I3 U, ~8 F1 t/ D' ^8 H. ]( `* T* a4 q/ A3 u/ K
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。0 ~+ v: V+ p2 o

2 g( `1 [* |' H- O# y[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知1 R* n- \& ~; m* g
甚至係..連佢都唔知