pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:4 ~7 c* U4 T8 c

7 R- ~4 P8 u- K9 o; R3 s, V5 a5 u' e

' y* p( m9 J9 q) {警察受傷人數即使比示威者少- h- K' D$ R5 P
...

: Q2 m4 X" _+ ^& k0 ?$ h
係ar.../ ~, S; c4 O# _. J
有d仲執左d警棍...
! I: K7 T" W' ?; H8 i% f1 A; Y整尖佢...
# [. M# i" t; u然後用黎"隊"警察個頭..., `) b0 k4 j1 J$ g7 l  f( m
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
9 i+ i6 p, L4 d  v( u
, M  w( a: G! S: o
; [& r5 u' a* J" a/ h7 _0 B$ m1 A/ p4 Q. x
事前警告？！9 L7 r& J; {6 \/ t+ Z0 Z1 X  f: b% E: z
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; [/ R/ c, J$ I8 v& G所以警方防線先失陷
) b* m% x: ~/ A% v首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
, M8 [+ `- I. U& F, I5 K

7 Z7 ]  A7 s: m/ M9 E% D. i" k4 n% n& O4 a0 x5 o1 r
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。7 l# A  G  r; T1 a: v6 @

- Q' g4 ?; j: D3 k' |  t2 `! s1 z& v; H, N3 u( q
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。  t& n9 F: `; N
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
6 Y/ U3 ?& N* i# m" Q" _點解我話香港太平得太耐囉。
& Y+ Q/ d+ N1 P9 y8 t$ p. N若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
* _8 X; f& q* j' O1 d$ Q; E1 u5 W! a) L
2 Y7 K. z3 \) w- c, `. g但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 + A0 A) l/ z$ E) S
原因：
/ T, N; v! p' d4 j% H1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；7 Z7 M2 ^" P- W$ C+ F& w
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！, k0 p3 {# ~7 b: \5 {; }  g7 ^
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。1 [' h& I4 `* D
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
, F- |7 V5 w% I3 S2 m; L2 [
6 a$ b  b: M4 C所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ Z/ v9 P+ f" N! k, Y# m3 E
7 H. M. m* W: v$ ~# s& h: u
5 m! B! x$ K) x4 Y+ i3 c
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' V9 y( O' {6 ?* U5 ?
1 D, ?) n8 X% A5 v' q
對於越南仔我都幾認同
/ X4 ~, E4 K$ z( q4 C7 Y: W8 ^" M# {: o, ?! T
不過我覺得主要係動輒得咎既問題( c( `9 R& V! @+ p6 G
正如我係另一篇post度都提到. ?' Q) w8 H. p
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ }# c% D" c) e& [
乜都話過份暴力0 ~( k! D* q. Q. u
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' N3 L& K& t( S: W
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 b2 F( o( s1 V3 v: H+ [0 X
在場咁多記者..
8 b6 i& X3 c& `3 O萬一比人影到張打示威者..- S* }$ z3 E8 G1 |
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 q3 q! R' U' l8 x
我諗可能係內部指示要d前線小心d...! e+ j" e4 v. x3 [! A& Q: H
盡量唔好打...! G6 q6 ^% j( J8 P/ N( y2 {# `: |

8 ]# G; m( T9 t! z# H$ [- M# {! P6 R+ }9 U
9 t% I7 q8 ?" q4 e# Z6 t2 v+ H! [
不過對於指揮官果度我唔係太認同" x# i1 S1 i5 M" W
因為其實冇裝備果班..$ L5 K1 a7 @" P# Y# a2 o
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
8 |, d* r9 i/ B# ~: o5 g7 g因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; C& ~* h: |/ z7 {" f* g# |
唔跟原定路線7 L) C8 e/ }9 u5 H1 C
所以果度d police係冇武裝
* c& g  x; x; U+ p6 Z# i而且之前係鬧市都咁和平4 g( J8 @% {7 `7 v
唔多適宜派全副武裝既police係果度2 V) s0 n2 v7 ~0 X+ ~' H/ q
因為咁會令個氣氛好緊張. Q" N" c) V5 L4 N, i+ g
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) l- ?' a# a2 r7 }/ I- ~" D0 i2 @0 M: `) }+ J- R" d0 _: J0 ~
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' `, X; [/ m4 j& @6 i; g9 T2 o+ D
; b- ]" M7 Y6 R. O5 L3 ?3 t, g. X
不過我覺得主要係動輒得咎既問題  S$ t- h1 R4 L* U- a& M3 ^% g# l
正如我係另一篇post度都提到
0 r4 c. G9 X+ s4 Z5 h6 t+ l因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: Z' x3 [; U) X+ ^乜都話過份暴力1 j4 C# j! L8 @6 C
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  w! g; V/ [, k3 _使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
$ ]; g2 N( K: i1 ]在場咁多記者..* }3 Y  l: S+ ^/ d: |3 X
萬一比人影到張打示威者..7 p6 u! z' C4 H; D7 B. d$ e
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- K7 D. j6 |: Y; w% Y8 d2 m' i  z$ O我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 x  c! X3 i) x5 i( g) v- g: i" D1 \
盡量唔好打...

) s( L- R# x/ ~& @
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架9 f  ?( Q& o. Z7 B3 U5 `0 ]1 K
2 n1 Q* ~2 j! W* |( J# w$ t! Z7 v
& X6 W7 L5 x# W* X7 l

: d, z2 e0 u) ~( F* P  b6 n5 d' v
不過對於指揮官果度我唔係太認同
; J% p# [# Z. T因為其實冇裝備果班..& Y$ v' A# O/ D. z' y7 @
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. t) o# L, @: }3 O0 @. T因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 m. x1 }: R* q; L8 B8 q
唔跟原定路線
$ @4 L- }" d9 X2 O& @9 d$ s所以果度d police係冇武裝
1 F* X" I3 x6 y& }# o- I4 g, \5 n. u而且之前係鬧市都咁和平
0 g4 }' }: R- |5 b唔多適宜派全副武裝既police係果度
" |1 K. t" j! m/ |& k- L因為咁會令個氣氛好緊張* t* ^. l$ N, p  ~% `* A, ^
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ b( r! a3 j+ P  ~

: W& }! R2 x+ X( S( d呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" `0 P( S% [% c# V5 K  N4 Z/ ]/ B% e$ Y& s1 q3 x+ J, {
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

5 ^+ _: b: P( ^- V5 i
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
1 z9 x: [3 V" e+ Q對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,& F2 G0 w: I! L8 k3 u7 W( ]* y
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
! r# ^; A4 u+ V  R9 r但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
5 u& T( T& F( m  F; U1 Z
8 D0 p1 g# ^5 V8 A1 h* T) ?3 M6 @0 K開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
1 O& X1 s1 t. \
9 r* U5 m6 P  \! s8 R呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 J- s& b. w4 q5 }: K# l% k% k) N
* r& v9 D0 O4 r6 O5 Y2 j- W: l  h% T5 v, [
咁又唔係咁講ge....9 L9 ~$ f' y* }
如果度度都部處好強警力
/ m; ?5 {! [# b; V5 A一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 L: e+ ?( ]* ^( ^' t& i再者只會分薄警力
1 B$ m9 p: Q" n到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
1 b/ c$ W  q9 Z& j不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," C, y5 E! K, R, Y
雙方面都有著,有唔著,$ C1 c5 @1 z( g4 X5 g) ]. L
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,( d- L" a" C9 K
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 x6 a. f+ A+ X# Y9 d今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 `: R! a! X9 f# {
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。