pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
) F) }( w& y9 Y
. G; e, e$ x% W+ p* V5 M
% O+ b; t- T: D4 A0 i# R! o, A* X8 G: l/ b0 P
警察受傷人數即使比示威者少
5 z5 ~$ O/ R5 e3 d1 B...

9 S  m8 b# T2 u( Q8 ?係ar...
. q0 K) M# |- a) v$ X有d仲執左d警棍.../ D; ~  P8 ^, k6 h" n& ^
整尖佢...8 X1 V. K3 W2 C5 P5 ]; F6 a# {' m" C
然後用黎"隊"警察個頭...
4 q  `/ @( G( u  q好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:+ y3 _1 o$ L  r! m6 U% n7 X* n8 E. v$ x

8 O  W8 O2 d; ]$ j- }7 e) r* x  J+ _( ~& j& f2 R

& ]6 [0 u. Z+ P" X3 k  \事前警告？！
5 o2 R  z/ S! S; g) \尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的- \6 g5 a7 G8 A0 B/ W4 j
所以警方防線先失陷
$ {% Z1 K+ W$ O# Q首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 C# i, |" W$ f' F* c0 _5 d

  s8 j6 b; i0 @% ~
* I0 d! }# B$ `# z" u  b# J3 ?- O
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 }$ h; V8 P/ O& B& H7 T! a, m' \' N, @

/ ~3 D) t- \/ b5 i4 `其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。* A: m# I. ~4 g) D
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。% ?0 a$ Z. J; Z. ]
點解我話香港太平得太耐囉。
7 s, y: \% {; ~6 [' ?' r4 P若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
  d0 B' h$ W: `' S8 i. x0 b8 B
' _( X2 K2 g; E: g% q" {3 ~但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
/ Z/ g: a! v5 J4 i. @! |. V+ I原因：
+ k/ m2 ?) Y1 C1 n( u% W1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；4 S: x# ?7 R" B6 k
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' s7 {& w- M' F! e
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
7 T! C% A- f, Q- s4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！! [+ N( N3 T5 g& U% R( R

( G7 `# w" b1 `. K3 O所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
; X0 W8 [3 z, b( C8 S) d6 s
" ^+ [) a0 m" ?/ n$ B7 W) {# W" Q6 H# m2 A
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- R* R5 Q1 E+ `. p' D

! J6 o8 K# B  r, M對於越南仔我都幾認同: H3 W, h* `6 I7 {1 H: {' O0 x3 U

8 [0 D6 D- T2 x( n( a不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, l( ^. s# o' f' z! }7 ?8 h, o正如我係另一篇post度都提到
9 `4 E9 k. R( d0 D, q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 n' m+ |, t0 B乜都話過份暴力
' J4 G9 t: @8 e& i$ ~5 D) r. F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  ?9 D) t) {& O& Z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. u8 U; h+ [5 n9 y在場咁多記者..
0 Z% K2 r; K8 h萬一比人影到張打示威者..+ s- ]" l0 f+ t% j1 M
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ E- O2 C5 F* \我諗可能係內部指示要d前線小心d...- c  ^1 |! W2 \* H& I" f
盡量唔好打.... E$ ]+ \' k" c8 Z
, o" D& L- @) l' j) E; r

7 ]* u, j5 o+ g' Q! ?: Y- j+ L% T, v$ a# r& P
不過對於指揮官果度我唔係太認同- R/ V8 ~( ]5 L8 a; u6 u
因為其實冇裝備果班..2 n  B9 ^2 z6 x, T
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' {' t7 H: z( m( C
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) F4 ^. z3 i2 e
唔跟原定路線
! w4 V- c) \; P: O( y6 F所以果度d police係冇武裝- |6 g0 R/ [$ @% V
而且之前係鬧市都咁和平
( x; p' C$ H/ s4 \5 O唔多適宜派全副武裝既police係果度  E/ }- Z7 I8 m6 K
因為咁會令個氣氛好緊張+ m, F) T" `- z+ `% x3 b8 o, s7 E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) N3 y4 Y9 r3 ]! A2 v1 J! Z7 F& }" _- e; v" v, U! v
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 D9 W* x" [7 {: s+ q$ ?' @+ v  Y
/ O- S! R( N- A不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 V: o9 U2 ?2 j( L( ^
正如我係另一篇post度都提到
- ]- L! d/ j% C+ |4 w' h8 A因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' C* }: M, c2 ]" S乜都話過份暴力
. ^5 O, r, m+ k8 I( V( s* i$ y6 W然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 O1 D! C, P; t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 @7 |8 R- d1 u( [7 F# d在場咁多記者..
1 R( O, J, a5 ?1 x9 c" V( V萬一比人影到張打示威者..
1 T% ^9 x9 }( `又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' a; u+ \8 d% ?& q- S6 K/ p" t
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- r$ h2 u; H3 T3 ]
盡量唔好打...

. p, Z9 G( W. _: G7 O呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架6 c" W: x. u& _$ w( @5 {
) p% A8 }, e& f0 g, I4 Q
3 Y* k6 K6 L0 l4 {5 m

! l# X7 ?7 b: a% q4 o, N1 N4 v- P不過對於指揮官果度我唔係太認同9 z1 [: }6 B5 \: S$ k; i- G
因為其實冇裝備果班..6 d7 A6 T3 F" G$ n* b
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 L1 O4 {! w% [/ b5 N6 T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. l  m# S/ A; p8 l9 f8 E唔跟原定路線' }% k) K3 n$ g5 n8 e2 A2 ~
所以果度d police係冇武裝
5 ~7 @4 j7 m5 i7 X0 \3 |( B而且之前係鬧市都咁和平
% g. D: Q* ]$ }( P( y% G$ p唔多適宜派全副武裝既police係果度; p4 z# }( Y$ H  f( o4 @2 R
因為咁會令個氣氛好緊張
6 S4 K' Y, d7 b! A2 W  l, V甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" k9 O# f8 R: N! x! m1 c

7 B( C" X, g" L1 E呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: j) @" h' r+ A, f. {( k
5 p. }- d4 V# D/ w  E; C! V
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' ~6 r" B1 c6 e$ M- S% ]大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,+ B$ u3 u- h" `" j: m4 E
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,/ t$ v( E( I$ O- z5 J
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& |2 b1 ~( V) f7 O; L
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
# B* O* h" F* t( z9 y- j) m) h+ S: t* v! i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; n' T' X% V; a3 e% e
/ _) S* p- q4 N
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

: ~) S2 h) j9 g3 m! y; R

6 `/ U& M, t, i! w! a9 u3 ]
- I8 W4 G, {# x. Y4 W咁又唔係咁講ge....
+ ~! u0 }) P4 R' N8 I# l( I. {如果度度都部處好強警力7 ~4 Y3 L& E7 o5 p
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張' G8 Y! ^  }) P
再者只會分薄警力, X# _$ T6 `' y
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉$ J# `! s) v5 J8 |' J1 ]1 x$ `9 X& d  o
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
9 a+ m- |" D; z! g雙方面都有著,有唔著,. H! J; Y" O$ Z1 f, b& F* |
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
4 e/ |0 k. B4 ]% k4 j" e6 N" n$ D, w經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:, t: r1 d7 R% p' s, I
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

5 B/ [% ~' A6 g, s8 o/ ~8 E今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。