pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
/ K& B" s$ o7 ~  e8 b& \
& A7 q" w1 z+ T+ E6 O* T6 {4 i2 Y
* g. H9 P: a* r$ b" O1 d$ w. V+ q/ c
! G; o1 n) Y$ {! A- p6 _警察受傷人數即使比示威者少2 d2 F$ |( N" o, p
...

+ y3 R0 f" C; {, }; N. W" w$ `, W
係ar...
" W  h" S0 l# l9 W" ~& q有d仲執左d警棍...  u: |( x/ c+ s, X  H) T* S
整尖佢...
, t; F& |+ a3 x* {9 g, q3 p: \: p然後用黎"隊"警察個頭.... Y) r1 X. ~7 z/ g) f& D
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:! E. a4 b1 Z5 J
: s/ W1 X! h* b9 E$ \3 T: @, x- b
, I& f1 [* Q' K" N3 s* z- U

% O& [8 E3 b; Z5 p3 t( Z事前警告？！
# S; W$ w8 r1 `! K尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 _. c3 W' R5 C! @% z
所以警方防線先失陷
7 K2 g8 z% D9 O2 @4 Y5 V首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 g( l( E7 d* M! `$ U3 Z

& j' A5 o0 r/ q1 v* P5 a
( R2 p6 @& z7 M) D- i" M& }8 w5 P$ @% F% W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。/ U: [# p4 H; e* Q1 ]( K9 H( z- d
: A$ V, N3 P6 z
9 D/ i* U; l; C! r6 ~2 m
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。: C4 f( m. O( v% H$ _" s9 B& m2 _
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  E# X' X$ g% e. B" V5 `! Y$ K
點解我話香港太平得太耐囉。! n; z, y, J* Z+ i8 w, `$ h
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。* N) t- Y) g  V7 Q& _
. }  V; w) a/ r" d3 _4 [
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
1 f/ n* I, h- V9 ?5 m- [3 y原因：
0 v! h7 u) Y% I3 Y1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；2 n# p" C# z. _3 k5 [& K
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
9 G7 n9 s- n- [) D) W9 G3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。+ w9 x$ N6 m0 n! q7 {$ c
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
1 b; u2 O8 O& Y1 U6 G; q1 R# v$ c1 p0 _( @1 r+ `
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
5 ~' k/ s1 _7 c( Z0 G$ A( x- _- A! l' E3 z" \% ~6 ^

5 Q+ o, A4 ?! d' P. r呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

( |; a' D, l" O4 K# X' K: h
: u  Q2 D2 H4 n0 g" v6 j對於越南仔我都幾認同
( L% j& S3 C7 s! r; e6 Z/ c) q6 b" B0 R: {
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 M- m9 B! ~5 n  L; }正如我係另一篇post度都提到& [% S1 R5 \) m  I( N+ |5 W
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..., C3 S8 D# }. O) a8 A' r8 k
乜都話過份暴力
7 C" X, i- ^: ^4 A; M  S然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  J- w' {7 X1 x5 [, x& q5 q' k
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 U4 A& K  r  g0 z3 N
在場咁多記者..5 C3 ^4 K( b! V: ~% h4 I
萬一比人影到張打示威者..
" Y+ p& f0 a9 M7 m又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; ~( G, n1 I$ N3 a我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 l" }+ |1 G4 Z  H. d0 ]( T' q
盡量唔好打...
9 |9 D8 B; ~* i' Y* B
6 O1 J  Y& l7 ~  A! b$ Q2 j$ }5 t! y8 _: g7 _  d
5 D4 ?, P6 V8 Z- x6 R
不過對於指揮官果度我唔係太認同9 E- I. z# e) d+ v( D+ z- q# m
因為其實冇裝備果班..
( x  _6 [/ j" t2 p% G) J0 l都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), _- f/ g0 R; O
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; r- J. t/ v. I+ c
唔跟原定路線! \9 u1 l: D* a$ o) `) d
所以果度d police係冇武裝
6 E0 @: I2 n. j$ `) Q# f而且之前係鬧市都咁和平+ M8 Q  p, ]3 V# c# e
唔多適宜派全副武裝既police係果度7 N- R0 U' F' x# U# A
因為咁會令個氣氛好緊張" {" c8 o( Q; h6 A, A
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
+ c3 |) Y) H; u4 ]5 D: K
/ e# {6 {! U6 C) J所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:2 K; C( j8 V9 n$ h- Y" B5 N1 @
' k# u# r7 f; D& p$ L/ P" P
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
2 ~  P# v) b) U7 A: l/ F. K2 O& B* f正如我係另一篇post度都提到
$ g8 J! M* f+ R. n1 p! x0 ^, T因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." W, \6 D7 B9 ~# i( W
乜都話過份暴力' ~/ G' ?: A8 y+ u% p# \
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' M# ^" R  V* H: L. j1 q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) {6 K/ C0 d* g! _, P; M在場咁多記者..; G& c* @/ f& V/ t
萬一比人影到張打示威者..
- M9 a. E( @* _1 H8 B7 n1 ^又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! {, f' r: `6 h: T; ?9 M& D6 N& B& {
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 ]! L% z7 v" q. p& s盡量唔好打...

2 @2 X' \* y; |" @  Y6 E呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
/ r/ b- V# A! W  M
; l. O! w0 t2 R) ]" M% v, x" \

: {6 K8 e6 M8 J: e3 F0 @不過對於指揮官果度我唔係太認同
  k/ C9 P+ p0 X( S0 Z; v; M4 n因為其實冇裝備果班..& |$ @, f, V7 G6 H$ t
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 v7 D, v6 W- j$ @7 Z' e  ~  @
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" V! A/ V7 B- X. Y7 S$ P+ @' H# x唔跟原定路線
* a) I4 i( V7 i1 V所以果度d police係冇武裝! X+ L' k+ |* `5 ]2 t& U
而且之前係鬧市都咁和平
: a+ E6 p' r" o" l5 K唔多適宜派全副武裝既police係果度
- ?: Y: C* H# w& |2 l因為咁會令個氣氛好緊張
, U/ n/ P4 x0 Y4 x; \甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 m# I: x" N7 o* O

+ @& |+ S8 c# ~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ b8 y+ f* f, t. q

2 O$ B9 u8 d8 ^. e4 \2 Y! F呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

  u7 u1 C8 O/ D+ m8 n大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,2 c- E, z. n  i; a7 \
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,+ q+ T, V1 j& A, b( ]- L
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
' L; f6 U( A& _1 `3 m但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,0 k  a" C3 u- E! H5 h! E8 J

0 Q+ Y; |$ ^8 _開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ S% N# Q. \. q3 A0 m. ]; m$ O  S* c9 t/ @
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

1 b" E4 A" s/ q7 X6 |- j

0 ?9 J9 a/ B& y9 w
4 M. D1 z; j( o咁又唔係咁講ge....6 g" `: ?! \+ Y$ z; D! [& e$ O
如果度度都部處好強警力& `3 q1 K; k0 _6 u  W- ^) ~( ]
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
0 F, y9 P* p  n2 z+ d' J, n5 w再者只會分薄警力6 C- M6 D! D' ^" W) O. V$ Z! V
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
# T( I7 V; q6 A+ X8 z不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,/ T+ D- Y) ^8 x8 j! [' R
雙方面都有著,有唔著,
$ R# \  J" k9 g6 G# ]最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
. e2 Z* H3 a! k經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
6 N( D3 I: S) s9 z5 B- {9 d+ J今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

: b+ S& }* x  z% v4 l
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。