pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:& c8 t; X1 u4 U0 o( c1 }  T1 @
" ~6 I- F# Q; T. \& l

6 \8 [) u1 V1 B; S% i
9 A# p. E/ Z9 G6 O! \, o& {. b3 F( w警察受傷人數即使比示威者少
! {! H" `! d3 {* I...

" h" W, y, N' j  j係ar...
, L  H1 I: @% ?+ G/ U+ G" b( l有d仲執左d警棍...
) o5 v6 T/ _# i) B1 N6 P整尖佢...
) q! y: W/ d3 z& b然後用黎"隊"警察個頭...3 ]; S4 f1 ~: h, |8 ]0 p
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
4 @* m" W6 |/ Z; W
4 u/ l" T8 u4 _& A& {8 H( g" e" Y9 m8 f. c9 k' c

% B# {" k& A4 i事前警告？！4 u/ _! l8 D4 ]
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  q7 e$ {7 Q" V( ?- |3 L' Q& i所以警方防線先失陷
) `( U. c2 l2 r# R  @4 z首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！$ C6 E/ |. n" X6 s' O  ^8 }

& D* k- g* Q, G% a& j

. S. Y- g: Z3 m3 H+ K2 u呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) k' w4 B4 ^8 O! }7 Q8 F$ R  ?: t  H! X5 v. ?

& V' P( O9 y" Q) e其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。0 a& k0 R0 w9 G" q' i1 `
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
3 a7 Z/ o. V5 M5 }7 T* D) ?點解我話香港太平得太耐囉。
2 D0 E! D# Z: J5 \! s$ S若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。% D' i; \, a( {: a

; h( B- e5 }- b% A1 L* _但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 2 c- c  I' r0 d/ h  @
原因：) ~3 ^0 k0 b2 {+ |8 K; ]1 \2 Z: {
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
: d+ s# \# I( r1 z: |0 N2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ C* {  V' |7 f5 m+ Z0 Z4 |3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。" K$ }; S7 h9 g. K5 C/ D$ k9 G
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
6 ^8 C+ ~  R: E2 U% p- t+ c4 n
: A  c' B8 j5 Q, @9 B7 |所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
+ l5 l$ ]5 e7 q' z
1 i8 o4 z  R( L# a' I+ J* F  i
+ g$ p, _% W/ r3 R/ Z; B2 j- f# W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 B( ?  n9 _: H5 l; f' g% T4 M& Q/ Y
對於越南仔我都幾認同  i, \7 L; S6 \! E

; o# s/ a0 c+ W+ y4 g- N不過我覺得主要係動輒得咎既問題3 M( {' N+ K2 c/ U/ b
正如我係另一篇post度都提到
: X; u- b7 w0 \1 ^因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% |# C5 Z+ _, a: s乜都話過份暴力8 ]3 |. X0 [# O, K* X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察$ |- }* z; V: t( @  t8 K% S- r; G
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: B' V# d+ N; M, V
在場咁多記者..
$ Q& _" K. p- b1 T+ ^萬一比人影到張打示威者..
- w) u2 N" p7 ]7 V% ?又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
+ h- ]5 j( M  I2 E- F6 X我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. G% H/ K! B, \; h1 p0 f盡量唔好打...
: x( [6 ^2 o/ |6 c% N6 Z0 J. K+ i# g
0 \) H( E9 q$ C% N# j4 R7 G
& Y4 Z# r. l3 V6 J) n' R- ^, v# Q/ p- t+ r: K- a/ F
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ ^( ~, L1 J3 M8 X, _( H- Q; o9 P因為其實冇裝備果班..5 |8 U( x2 X$ s+ [. [5 f2 y! C
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" @: X4 Q. L% h8 D) ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: L, W* A- B! M8 B% g唔跟原定路線1 C9 D( l$ d  W9 J1 J( l6 o
所以果度d police係冇武裝
6 ]# m# R- R2 g: [而且之前係鬧市都咁和平& j5 F5 A* G, t; s/ \1 w% R
唔多適宜派全副武裝既police係果度4 f) z1 h& u! n3 ~1 O
因為咁會令個氣氛好緊張  X6 r7 j9 E( E$ U
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ ~3 N4 C- E8 Z' U$ V/ M% `9 u8 |

: ~( {- B" c: O0 Q) U9 x所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
- x, Z$ Z6 C" l' _; ?  s1 |
3 f/ X, D  e5 r. K$ ~8 _不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 _4 {, L. }( ]- s2 U& a4 a
正如我係另一篇post度都提到  e/ g! G$ Y' U# r. \
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( x( e8 k" T: T8 Y+ Q7 h' s
乜都話過份暴力: z4 {/ _) F, M# t( h
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* P! P8 c$ a  c# e- }8 J; c, R使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎( W& Q* L; O9 r6 m+ z& M8 |% I) S
在場咁多記者..
: b; ~, V1 q/ W7 y& Z& z/ u+ T3 Y; b萬一比人影到張打示威者..2 s1 u  N( x0 M9 H2 v% a7 i* p
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... `* b. {! ?+ H7 \
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& C8 E# y% R8 L5 E; [7 s盡量唔好打...

, U/ ]! n) r0 n5 J% W% |呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
" Z6 P( |! e# ?) J6 D1 @/ y
2 w7 |8 z. |- w+ f* k5 A" E1 E; u2 G

! I; B5 _) o# X0 p% D& @2 D
不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 @5 \: Q+ i% ^$ R: e1 l, v: k因為其實冇裝備果班..: N: \! s3 B" q! f1 m! s
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 S( |6 ~' t8 C3 ]  z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 s; i: X2 r6 a# x/ p0 Q$ F
唔跟原定路線! q! U8 E5 q3 ?% ]) \0 k
所以果度d police係冇武裝+ y6 }, O. @3 Z; ^7 t$ ~
而且之前係鬧市都咁和平
1 b1 b% o- L! A! ~( Y2 q唔多適宜派全副武裝既police係果度# S3 Z- e6 |% Z4 Z
因為咁會令個氣氛好緊張# a4 D" k/ ^  E% P! O
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, h! H& F& O% g3 J, P1 B: w" f! d

8 Z* K0 L, h  B6 G8 L2 p呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" y7 C9 g$ ?) |4 s1 I( i, R' N# ]8 m$ k' ~1 I+ d3 I1 |
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

" r/ _( F6 z% {# d7 L5 C
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
! m3 ~2 j3 o6 q$ |2 _對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
8 x' O! w$ k" Z4 g大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
2 T  n) o  g+ F但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,0 y- c& t( r% C: E

  j+ K/ f" A5 @0 x: S" P  H開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 R5 ]  v/ W3 K. H: S' W9 h5 Y4 O  w0 `; F- l
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; D! V; v/ d5 S5 J) K
% y3 Q9 I" e" r

. j0 j5 L! z: v9 z. q咁又唔係咁講ge....! P4 ]: d, r& a# }* p* `( B9 m. C
如果度度都部處好強警力4 ?7 w- I: \, A4 ~
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張3 D- {* J4 M( ~, p* T1 x, @
再者只會分薄警力+ K+ f+ _( B8 G+ S* x( ?5 J: A3 i8 i
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉- e2 l% x) U, l2 r# q
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,9 C9 j* V$ j" r/ w" U
雙方面都有著,有唔著,
1 [$ p3 z. @: B0 q最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,' Z3 R8 v7 M9 i5 Q7 }, _. f7 a
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
! ?1 t: G( ^$ a0 ^+ R5 w今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

. N% t" r  W0 i' k& ?( y$ a
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。