pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
7 m' g' |4 l1 U- r& s0 ~
" f2 I' T7 k0 o8 j) R( u& J$ l, ?2 i
* }- p, r/ A" @; @$ I- o: n9 [9 _# o" L
警察受傷人數即使比示威者少- W$ G1 ~8 z# Q1 }/ [- o+ {  E
...

3 L1 ~3 R7 }+ x8 }+ c; K係ar.../ f7 o: x; I* b9 ~4 T! X
有d仲執左d警棍...
: R) q: t5 }$ E0 q; W' E3 L! l整尖佢...
- X5 _+ {/ o1 V0 ~. L$ W然後用黎"隊"警察個頭...
9 w' ?  {  e5 A好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:, z1 I1 X: @* a/ \
+ f# z5 b( Q; \3 W6 S6 ?' \& [  x* ]

3 @5 s! |5 h( o7 R9 c0 [
5 ^* R/ T" T% [& l/ j事前警告？！8 o, y) V/ V7 y2 E7 X3 r4 t
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
% x" e7 M2 Q/ t; u+ y, W; Q- y所以警方防線先失陷
- k/ i4 c- G: a' u首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！$ M/ r, U# b! b; T

6 t+ M7 e( R6 y, @) \. h% }+ Q; E, ?) w: l3 P  s: S, ]
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! H/ X6 t" o9 h; C, M5 p* k# `6 t; M( U+ j
7 g0 ?- J3 K) i) D5 F5 f9 |$ o
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。8 U2 T% E1 v' o
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
7 c4 n$ Q( I' \; W# G, p點解我話香港太平得太耐囉。- Z* y; t7 o" [/ s* D$ z
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。* C, H7 ?. `. a% [; s
) p! K7 S' `6 F: O' M' h( t
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
3 \$ P' A& ~( A" _$ \原因：
/ K, D7 K/ }) z. ^1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；, g$ _2 `# ^  F
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！6 }/ K0 V9 H0 ]5 J0 B( ]7 e
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。) m' E, Z& S9 ~- C
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！1 e& J/ W) ?7 `1 J, T

7 K8 [9 v8 `6 j0 b, M所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:7 z6 J4 d: W1 M- L' Y

% `9 D$ v. I. u- o! O, d" L, p; b% W3 w* D* I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! v7 u- d, y# C: B5 e) U3 ]* L
( T# M+ M+ z  s. e
對於越南仔我都幾認同
. O2 i1 C' ?1 H; U
. [6 ?, K1 E4 L# D. H8 m7 b不過我覺得主要係動輒得咎既問題
2 F: V3 k6 u0 z, z( M正如我係另一篇post度都提到
" g  t9 R( @. F6 B9 q6 d& f+ o因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ Z: z! K1 _6 N8 X乜都話過份暴力( a4 ]3 `. _* A  z  i+ ~  Z7 N2 m3 U
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 P4 v% O' [( Q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 z( ?% g' v. x( i9 z* r0 x$ A; }
在場咁多記者..
% b9 w2 D& Z( ^" R萬一比人影到張打示威者... n- I5 E) K/ r) N& v7 G. U
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 ^! P# s4 a( C" \9 D$ h8 M$ M我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' O2 P% D- v# l9 n0 O3 v: q盡量唔好打...
8 a" S; s" ]" z8 W, \) [
3 H8 @9 }5 S2 p/ }
8 d- P: j1 T. g; ~
8 J/ C4 x$ Q' Y" w不過對於指揮官果度我唔係太認同$ R5 d7 c+ _8 \! ?/ m3 p
因為其實冇裝備果班..
5 Z8 u2 U+ p6 q4 S8 N" v都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), e1 v9 p" g$ r
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* }' l9 k, i0 N4 [9 a5 \
唔跟原定路線
* ^% b$ c& r. p所以果度d police係冇武裝3 v" e# S$ m2 h. n9 R4 N! {
而且之前係鬧市都咁和平
8 K3 Z4 S2 e2 p- @0 }唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 `' b4 u4 l( t5 |因為咁會令個氣氛好緊張: o' w+ u7 L! F9 C) p) z$ @
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉3 ~! G* Y$ H& Q. |" l+ P! \

5 r" X- i! y: J/ A所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:% \8 Z% E- b2 J2 K, d: [* H  Q$ k) U$ W

* ~3 f$ O1 B+ A! S! {" `  l1 o不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( D0 K: m6 M) J+ b3 T2 [# P正如我係另一篇post度都提到
/ w/ H6 F" W8 Z# _% G因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ M( l5 f4 O7 d3 @8 q乜都話過份暴力6 {' f8 L3 x; j) ~5 D4 n
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 c0 L3 _  P) O% i  s" f- D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: }) b3 X3 e8 H+ y! m7 E& O- g
在場咁多記者..
- d3 |/ f1 C4 U& W萬一比人影到張打示威者..
( T6 q" Q$ X: r; j又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 X; j  S3 @8 l+ P$ K
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 p7 H% Y8 I" c/ m# j! u8 q, |& x' `盡量唔好打...

2 Z: ^/ E( ?7 F8 `呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架2 j# [% u) }$ l1 ~& T
' M' _7 ~1 e0 n) y
2 K3 O/ E( F0 g/ s: U

( h( h8 n/ b: R5 `9 S4 l0 ~1 u
不過對於指揮官果度我唔係太認同
; @" c# [1 I- r3 u0 p因為其實冇裝備果班..) h4 `4 E: \, j/ h
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
8 [% C; s) v! p因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, c; N2 b  O. F1 }唔跟原定路線+ Y+ L9 z8 J. p1 \( V* \0 ]. ^
所以果度d police係冇武裝' M  c0 H" K8 {$ i8 |
而且之前係鬧市都咁和平
2 h- F; G/ ]7 A; _: g; @1 n唔多適宜派全副武裝既police係果度
! @, _4 [5 l; v6 ]% G" V因為咁會令個氣氛好緊張; u; I, M+ e- g+ G! L: \3 k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ V1 S) s# G7 c

# I. H" B5 f, G# T, j
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ ~, r+ E: \1 }+ D! x
7 j, a" o; r) P4 h: P3 T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) C" o! K! r! ~) m, x4 k) h大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,+ s/ A7 ?( [6 l! |# S0 }5 j3 C
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
/ H) @8 f; z  l5 D! J大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知5 N, H2 B  r) K5 w
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
; _* I/ t: u8 e
& A0 {7 X& Z  b1 V: E8 S: D/ K開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& o/ |! P1 v& m) _' F: e4 j
* \- l3 D. t+ s5 |. x$ i$ M& V' @呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 g4 S3 C( Y4 N# ^
" g+ o6 h3 x) L. q( m  c) T7 M
! b" ?3 U5 x. ?
咁又唔係咁講ge....: A5 y5 w8 Y0 N$ d0 r# b
如果度度都部處好強警力5 [: F( o5 v' e4 P
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
$ W: e) D8 Q" _3 U4 c$ z. T' w再者只會分薄警力
7 u2 H  i, N* c  s- k到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉+ @' t- P' u; ?' T
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,- i! n( S  O: A8 c4 w2 o
雙方面都有著,有唔著,
# e+ y  @6 V# [最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,' A( C9 Y/ N/ @2 D- m. c+ {6 ^
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
' W' k2 D: T- Y$ e4 f3 j6 T3 {今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

( `! E& Y, T- D# q; M: j" C6 L今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。