法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
/ O8 z: F' ?& p% Shttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 ^; P  f6 p. U2 y完全唔值得輕判  m* |8 X2 s7 d" X/ h, i+ s; i
特別係呢件事受到社會廣大關注下
5 G% u* Q0 [) `: ^7 Z更應嚴懲,以敬效尤
+ w! V' r( q# {----------------------------------
' F6 ~# R. [  F7 ]另外岩岩睇新聞5 \- Z; U) h0 k1 B
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
1 z) u" Y8 ~) t5 D好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
$ @; Y! O/ f# w5 J6 M完全唔值得輕判
) e6 z; m/ t; ~$ V2 z" O$ b. Q4 z. c特別係呢件事受到社會廣大關注下
  q: d9 ]/ h+ @& q; w更應嚴懲,以敬效尤
6 `$ |/ a1 d( s9 q----------------------------------
" t+ v1 k' e. X/ D" Q另外岩岩睇新聞2 U8 d% n! f2 t2 j: l( q
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢9 x4 a8 F( i+ `5 U: J6 i  _3 g( L- @
好令人質疑究竟係 ...
; G; E  S$ i7 [# x  Y- z" k6 L6 K兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

6 K1 H* O& A9 e3 p
7 o8 l" T; I9 v8 u" [
冇用o架........
: N8 ~) @7 i* \+ @, c
* x) H6 @* p2 a香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，9 N2 c1 s: R0 x. z% {5 R; a
呢D就係所謂「有強權，冇公理」" S+ x# y& F2 U: o- ~

2 \' J/ X% W: z有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判; W0 ], G3 k  g0 O( o: ~
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
# W3 R' l1 A, L# S/ N完全唔值得輕判" T8 X* P- ?: f0 P/ X; C; u
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
5 C# Z; d! m8 i1 o2 I- e更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
# C1 d4 a" R# d; X7 \- ^6 }) ~& X* {小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…