magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! B8 `; @" }( ~2 i  d8 u5 O1 V$ c# s! b

& W7 d8 N/ O) b% M0 z呢個"奘"宇有三個讀音
' e* p4 b# C( ?. M% A* g...

! I3 {$ ~' |0 L* s.........% |3 @+ \' }- E' t8 u6 D
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....& `$ F1 V  j( a. X  t. c: W5 r) w
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
9 i5 ~6 E" Q2 C, ~7 ?這是何心態???( Z6 m6 @# {" c' }' U2 I, T6 }' D
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???, C! _3 }6 L' i1 ?& ?
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
& F1 d$ L- k0 G, ~.......
  R7 |4 D0 i( F( y3 n+ W# J5 W! I. \( {; s
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) q- v) q: E# y

8 c" m, O, c+ e4 E2 O, C. s- F& A$ r3 I3 L( L: h6 m- `! a/ k
呢個"奘"宇有三個讀音7 [' s) `$ v' [8 c* F
...

/ F+ ~2 q  A0 M: m! j6 X

5 \3 Z# n  {8 H% ^5 x+ f不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
2 b0 M6 e( |4 F7 R6 |1 y6 Y

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ Q- |4 p0 D: i% y6 j. ^! [# ^  I' m
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
; C) }- m- m/ k/ Z- \學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈+ m* c! ?' p# Z6 m
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! @% ~* y0 i7 M: o5 Q: M
$ Y5 `$ p7 x  R3 ^$ X+ A: l
請問..
) R8 Q* ?( g) x# k係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  ~" u* [  ^* F+ p4 S5 z2 M就一定要用一个平常少人用的..??
4 O4 r, {  |( ^5 [! l& _4 V! \此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
; ~" F# o' ?0 B1 h( D
# f9 a4 K! R7 u* c! D- Z& l3 p1 ?+ u9 i# @: J% n  F: A
請問..6 _1 n9 g# V- \; e) S: d
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  J& \7 h% J/ {% U! Z5 L+ i4 R就一定要用一个平常少人用的..??
2 f2 A/ N- ^- h% @此叫..標奇立異.!!!!.

% |% o' K2 {/ Z& i) r
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' E; n$ u( Z$ A9 J; W0 ^
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
/ j5 @$ N; Q( W+ x9 P" Q' |$ x* p& n2 `; j9 y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",0 @# |0 Y' H$ |' s% N* v
我跟個網讀咋

9 w2 ], ]% K/ w. r3 q" A4 E查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
) t% |) L0 z; u" Y. [....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..# X# @1 E8 ?1 u8 d. ~5 s
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........( b! U! z8 c3 f! _
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}. |5 o7 G" f8 r5 Q

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
) Y8 i, Y$ d, C! y( W8 E6 l8 K1 t5 _4 ~, o1 `, q, b' X* J# h" g
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 ]* b4 ^  v8 Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ! K5 u0 G8 S! I1 K/ u* o  d; E
; X! a% F8 N& `0 A4 m. Z
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
  O% o; B4 y# {# }1 c# ~5 h  T- g5 R
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:5 q& o- v% n  H& }5 k
/ M  ?; o2 Y, G6 A' A4 a% H) A
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: U# ~% y: ?% K# L# N" R
發洩完la...thx.各位版主大大
4 Y" N1 n4 U+ |. g9 k+ Q, S..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
3 r. P' K" R* ]( v; z, o# U2 k5 [$ t( h, ?- k
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
' G4 z: G6 L* a3 P( @" }, |2 _
9 L6 R5 Z1 a% A9 }, q4 Z: q/ j$ o此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。( q3 h9 |8 i# L, t

2 x/ u3 _$ n7 g2 H: T& }在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
/ ^7 D& h4 Z7 x& R& J1 g/ F4 R6 I# \: y! E7 O# \. Y7 Z. B
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
% |; q' q! ~4 ~9 W/ g5 V( K# g, `
7 o0 b' I- J  [$ Q' Z# [" j( j普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
6 a% T. R. f  |3 K1 P+ t  M2 T  X( l$ D
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
9 ^( C& a% S' B8 a* n統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
$ N3 v# E' b. B4 p3 D  J) p( h$ P! G各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。' G6 t$ B& P6 b  v

, C% H! k. g5 R2 m好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
# l7 S% I. l% _- N2 i1 A7 ~2 o( O9 y
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]