12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  O3 A/ O/ t* k7 v7 O: S* E" W

3 T; s/ L* e( i5 F  S% ]* z最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) j( b: f+ T" `! q; V6 a3 ?8 ?/ k7 j
% w( K& k, J$ _2 P8 G匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
- v2 Q8 j/ O+ I  d7 kshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( k$ f: W# W% A) R  c$ {唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。* D, {7 \- h7 ~5 ~' }
唔係因為佢係黃毓民+ S. ?/ S' g  n% Y- l" n; V
只係我諗唔到有咩理由唔支持4 V6 J- D4 G8 j" Q. N; @  f

/ N7 t0 r* h. v' n  c7 f' v或者好現實又冷漠咁講
, W9 E. }) f. M2 q! J呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？. X3 b4 A, y$ F$ q+ z3 X
. L4 v% k& }- r6 w
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？2 U9 y' k# Z+ Q* l+ {9 \
; p# u3 j( Q  S# Z
為自己好，真心為人民服務都好，; S* p  D0 Q' m+ |! k: Y, M/ p5 x$ L/ }
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) U' N8 m' g0 N' v咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 0 e& E* V) i7 u) S
1 \9 N3 L: {, `+ y
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！. R1 [- \8 N* _. Q0 m5 p3 ^
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
4 ^/ x$ k' K; N# W再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% i6 p) v* m9 M3 A/ B
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
5 H- X0 G! u; R% {
' q/ X* @4 U3 f所以，無論為長者爭取合理的生果金，
- f; Y* ?' ~; D5 ~8 H) W  ^為公眾爭取開放大氣電波，3 o. L2 Q+ R( _* O  z
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，; E- G* e9 U9 i6 S

8 U: F) x0 y# ^* U4 F5 v若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
: }. p1 O" `  V+ L! [7 X1 s: w
5 n' a1 T5 z! a; D6 C為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
0 }' |* L$ l- P1 j
; ]. [# {( b- z9 B5 J. L' ?4 S7 q何況，最重要ge係% D7 x+ P4 a: ~4 K# @- g
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
( C( u9 [$ ~% E而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
! r/ x% Z" _5 V% r! Y" f( W掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，2 E6 n3 `, ]! P7 ?
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。- W' {1 ^, r* k  I( l
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 _4 d8 L7 c- |& k9 `9 `, g  `( z" Y$ Q! W8 \
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" o8 d, b) f, Z
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# o* B9 ?/ C* \# r7 C
$ n% E) O* U. O$ t3 ]8 Y中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 @  z. f- w+ n) u有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
2 h: l4 o- d- J+ r  n1 i/ E
- |: Y& f8 N2 S0 t) O3 D調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤& |: }- }: R- W9 g2 L
1 @# b. `. X8 N) f! V3 Q; f( s, Y' O
何解呢?- B: f+ ^( a8 n- H9 J" l
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
+ @7 Y- e3 y4 u0 X4 M, C係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  / {3 [$ c2 ]. M/ g+ o4 L9 ^% @

, K, [! P6 s- t- @! D$ W- M. O1 F長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚; j0 v) {0 r/ g. q# A7 j# c+ n
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現. y. R6 s* U- j
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書" a3 c! V+ m' N5 R
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
" J: m* w1 f" O. k沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題, I8 s9 S/ \  |5 x: k$ b2 ~$ E
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對2 T- E+ O% M) U) M! I6 P4 m
醫療 教育 金融
9 G+ Q  L  o; `) R. }是政府最大開資的地方0 O& ^; v% b" O
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
# V9 K& i/ n' O& P$ U; G' v要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' l; t' d6 F5 X# ]  X' M醫療方面是不能減的
( {) n. P6 ^- i7 M5 m教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! \" T5 ]9 g  Z6 q* l9 B& s. l7 F金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 q! w8 ^& L1 Z
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多) g% n5 d, `9 O* k. T9 J" v
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢0 a* }% h4 g' y. p
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" g% E) Y- n) G- U' |9 s
  i2 a: W4 _8 W! H
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# r3 K# T+ H2 }7 a/ [在此我看到幾件事 及有幾個問題
8 G0 s" q) ]4 _( F/ ~. y  ?' U1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒6 R; L: k4 P) M4 ?2 F& M
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) @: R! E! |) Q  D0 a) a9 m問題1
9 }  R& P8 m. O! T4 g既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 D+ S, [* n9 H& b! S
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
9 N$ ]* H! @* J$ m% y7 P7 ?+ \9 F
5 K" j5 x1 p# P! v( R在我看來' ^- B  m& }% M# }
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
1 s# D/ q5 s8 X; j9 T: P雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' N# S' b* u. d) s+ a
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
6 r; y( {6 j; h) `連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
' o6 t( b; v( Q6 b3 Y9 I* X; shttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' K9 S- i' x2 z1 F( @+ y
5 L) M  T* V+ i" i: V! _
1 z4 s* ^( R& u8 i
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
7 D# a7 e! _. @' h2 S( F( `/ ?4 R# k! |; Y$ @9 x- e" o, w
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。: ~4 P- ^( b' N+ o5 t" F4 K
' L) `. l, j% Y, V
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。# a+ i- f! c/ l1 E9 R$ t
9 l2 s" ^: J5 g7 G7 |
曾特首列舉數字 一派胡言  |1 u, {5 v8 A: j+ o

9 B( ~0 A( o: R% r+ c曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
7 ]' m+ X7 q+ _" O1 e$ b8 U8 i! e1 b; ^" M+ t9 w, {+ _# j# A
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
  {6 c0 R$ N, H& T' ?8 F" c. S' k* H% |) j) k* _' v" A
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- o; z2 G* P6 x. t% ~2 ?6 [2 |- ^

7 E$ ]) d: c% j% `[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]