pigcat

magic兄- L) E- `1 Z0 o% T2 P: A/ L

0 g& a8 V* S0 K! b; d0 ]/ [我唔係好明( m' S/ q& j3 i8 T

; P& z, ~3 T: l6 F9 D' O1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??; T& o$ N8 d! M- e
: F% t1 e9 t) u3 h- ^3 q0 L
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) u1 S/ U' J6 n- `# Y8 c( M
& {0 f$ P2 \& b+ |! k3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！) u1 |; c  ^' T, L+ O4 E

9 y; S5 k8 o4 o* x% J
. v+ J, B5 G9 K2 W1 Q. N; k我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
% V6 T% N$ R# c; N! N# Q( f* O
  V" ~6 l0 w9 u$ Q0 B8 X/ Y( I
$ U8 h7 _2 b' x" z2 W3 m另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見4 V& a+ |. d, r+ ^0 h

$ W/ J! @: n/ T# i( y% g
/ U7 a5 m! |/ F: M: U3 l% ~4 w; L) Q9 R8 c/ E" n' F+ D7 b
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
7 I$ A3 W! _, L, |. H" H( ~Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

; x8 I) q( n; P3 N9 @% J% k( L5 p8 P( ]' U# r7 |* m; J
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂9 Y4 o% c5 S2 i3 e+ A# M
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 m5 s5 o0 Q+ t0 N+ C( M" I
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
# M. k, c" ?" h0 R" h0 J0 R若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
: H! j6 b5 b' C4 B$ R
8 @, F# ^' d/ @9 t0 }! D; {[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
1 m3 x7 Y; Z7 o5 z
1 h( T# H- i" v6 {! Y0 m' p方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

9 p9 s, D  H$ ~0 X
2 a7 Y7 C* O) K1 Y, i+ {5 I8 U +5
) Z' ?) h: O3 n( X5 Z# dtotally agreed to your point, thats what i think as well
* c- [8 g3 q0 R1 R, g( aMr ho is being the rock on the road to future...