投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
" @! ^' l" v" j+ P雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& x! [: p7 n) @& b3 z; {* F

- \# a6 Y. b' ]" ?4 [* S如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
$ s) T! y5 c! L1 ^無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？8 R) ~" s* j7 b6 t5 |+ c; p/ H7 r
$ O' c2 Q- ^; F- U

8 E; a( s$ b9 S: C  m4 S5 T) |另外一個『狗食屎』事件，就是: D! d: @- l$ @0 X* J% C5 W
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' Z. t, `5 w; H2 q- d
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
) T) m2 v  O' U# q# _現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣7 o. r) s; P: d3 ]+ S$ r, W8 ^8 _
5 j5 F% e7 S# n# \8 r# K
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
( k, K  h7 W3 j4 ^沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？- J$ R/ M6 i$ B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 M2 v) H3 y' G  Z' s
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' C' a% l1 d4 p1 o
8 p( `* R1 x+ p0 m$ b' g) D5 Z: y3 e0 v
5 c" M7 R9 R  r& U/ o
又如果說：7 z; H9 {, G' {5 R8 x2 ]" `
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
4 {: B# @& @" a9 p% ^( \但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！9 M$ V: {! o6 P% U' Y
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
' ?& U$ ^; d# u3 R) U+ e' w0 J- `+ [. D3 C) S$ }. f. a
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
' F6 o& \- N2 c. _3 g$ l今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。3 [/ Q( v1 x2 j7 ^9 Y7 Q
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
" _/ l/ S& J. m& u6 z5 {3 \/ b$ C$ c2 {; x, ~% q2 t
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, p. R  k! M7 _8 C$ s6 |  z
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& R. `  k$ q( H; Q
8 s; v4 d9 j" D* S7 |呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
: V; e& A4 v6 E2 s$ R3 N! H8 R; `
% D$ I5 u: j* S; a  V9 B; c) MTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
# `; n7 z$ R( J我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？: U7 q* n& W. Q6 q# G
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
% T9 P% s, Y3 j( p3 K# ?
) O5 f8 `, L4 g( o) \. \! y4 h  P[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
! H+ Y# o0 {+ X. @; i& S$ l6 _% U/ n% O# n( Y% f
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 a- H- f0 \' f) N  _. c& P就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 m! o* t* n( V( ?0 [食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 F$ H  n3 m9 x* A  r1 H* V4 N5 n# @  F' w& f* ^
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" u- h0 p4 Y, k+ S: @4 Q  H% B
' H, g8 q4 Q% o
; X$ f$ o2 g# l8 ~5 d5 o7 p5 Q* Z你睇清楚我講乜野未先？  G% L2 y2 z7 _. a; v' g  u
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！9 t; u7 G) {' {8 A1 x
# k$ k2 U  P1 b  g

. U: g1 s7 |4 c$ v4 w. w無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！$ b7 x% v9 p% c" ], K( Q  I
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？$ e& M" o/ P  S* `1 D% ]& p
係將事件降溫，還是加熱？( U( E; ^- @: p) C  D

: e# i% J3 Z9 F$ ?" }觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& I$ y# m+ P- o# a$ i! C2 I
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
: H# y! K/ K+ ]# R' q少一個人，對籌款有決定性關係嗎？5 m3 N. N/ f. p2 T: A
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
" A3 s* e9 z" S3 [駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, n" R3 [8 L" Q" l6 W6 {. ~' f
我無唔想睇佢喎3 K/ K7 A" g8 m/ _% {, O
* D; c% k& G3 q4 C' y( Z1 K
你而家真係 [侮辱]緊我呀

! s0 L* O4 z$ _% p, w
: T2 Y7 v( r! B
呀樓主
" i2 X' v$ w- r/ g0 {0 g) ]: x乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! Q) w- U) F3 `6 C( \. W. K
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
' i& w" G: s- S
% ?+ d3 @+ x, e$ ~, ^) f% V) c1 Q% ?$ a3 @
呀樓主2 m- i# v$ u( c7 y2 Y6 f
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?4 i5 P$ x: c1 v7 W# ^' M/ n3 J
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 D# S! ^% z$ P5 F; I% x" j8 L8 \7 d! G. n5 o/ M
原來有人文盲
5 I4 B0 j! l0 G: I/ I  h
8 O$ G" N6 S6 `: I將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& d( d! O4 M/ d$ p* c
4 a. f4 T! Z' q
" X' l2 |) m! x
# q" `# ^4 g" \你睇清楚我講乜野未先？. f6 `6 R( w. s$ Z
我完...
+ |" O' i4 @$ v- b2 G) @( l
. {" c8 G8 Y- A1 l$ F觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 R) B$ o$ V8 [8 c5 T, B9 q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& T' s. s0 ]$ b, t4 i6 J( h" r! I2 P
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容4 [/ i. K, \- |# V
請一個歌星在節目中演唱並無不妥6 c+ \' \, p/ n
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
+ J8 O" ]8 J; Y) t" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理# [# F* _% W* ^+ S8 u/ x; Z* F
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, q) N7 V- D2 Q& Z8 c前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
2 Q7 y* i9 N' L) X$ Z3 z3 Q話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' o4 n6 L& L7 ?
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* G! \- A) k' v6 Z4 O

& r2 Z0 [4 n7 J1 x1 d* f捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; j0 m7 G# L3 u" v+ k, X8 K9 J& K( K% z" x
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]