|
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘7 P6 V3 ?7 w: y& L F. b7 V" i
我都好同情佢地
2 a1 e7 O1 `+ Y! l ]5 }明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
# X" d) v& D2 D但咁做唔代表佢地做得岩！: c5 C+ e/ G. k4 U4 j
情同理係要分開！
; E7 J7 t& c- ^7 `" z# X4 |一個人父母比人殺左
0 M0 \( a! u _唔等於佢去報仇就可以無罪！
! b- r7 T! k' f( k犯法係一回事
+ T+ X: F8 z) D酌情又係另一會事」
* d7 G" n3 F1 [! Z/ F% ?) |
; s: R- M: F6 N5 T5 [3 h. }9 o我都係講我既觀點9 E8 O; O: b/ Q; \( E/ E
解釋我既立場" a4 |: Q' {% a( V/ ?, k+ k
點解我會咁諗
8 O: G2 l2 j. T& u5 u, }/ K8 q9 r3 P6 c9 z d
6 U. W. w+ r: Z& _
-----------------------------------------------------------( B. Z0 v8 e5 w3 [& \0 l6 h
1 k1 H {" @. t J我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
0 u3 e, ^* c2 T
4 U' H/ Z& t% V( l, D: }1 N0 g如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。# p" N/ u# ^( ?7 _1 @5 e( ^
4 U9 z$ Q- h& g某程度上我認同你
' e6 r# ]# J; p' ^: _4 I但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
6 C# s6 y0 b( V3 k咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
$ R! f1 {" H+ p呢D野係好平常/ o1 B6 u- k" `8 \
0 k/ A5 M; Z! {- v2 y/ v/ X+ D5 \/ Y; X5 e
----------------------------------------------------------------
8 \ V# G9 M# ?6 Y+ ]3 K1 `1 y8 A, u- }; K' R4 [/ b, L, m/ ]% u
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。8 ?& w5 q9 R# Y# _, q$ m$ k' }
4 Q9 V" n/ W5 c" ]* g/ ~呢度我真係要講聲SORRY& `( S7 j' c4 V
我都知我一黎既果句態度係唔太好
" {$ Z1 e2 F9 E+ P+ Q我記得我明明已經改左
$ B' d* N, V3 v2 T8 [+ z7 l1 H不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到. v0 J6 W0 L, n, p9 B7 P A
就係可能因為咁令到你反感..sorry
9 k3 b8 b6 S% M3 r
9 B, n7 ?7 d+ ^- T: q6 U" F: h4 t0 d6 C8 K$ D7 D
7 a$ }, ?- ^5 Q1 }0 i; f) e) e- j話明係forum6 @' m) P5 P9 D2 d3 I1 H* j
咁即係討論下先好
# ?# T- @5 u/ x5 I) @6 ~好過單向發表意見  |
|
