pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:; s# e7 B, M) s* D

: w. t% ?1 u$ r" H+ J& L
  f& x1 }7 M% }1 x4 h2 z2 @+ s+ K/ L5 T+ _
警察受傷人數即使比示威者少
, I- }/ G" l% ?! A3 C# _9 y& t* S...

& x, h6 B( ^. K' B( q$ r$ N3 i/ P
係ar...8 J' Z8 M9 O' w1 V
有d仲執左d警棍...( S, L* a3 V3 y  {) s
整尖佢...
9 m3 I; y7 @* y! M: ^6 J然後用黎"隊"警察個頭...) Y" R2 J# N, j
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:6 X' c% b% j2 y! j$ h9 G

# J/ E- _4 y  p# s# m5 ~  ]: m; _; R' C+ I, b, Z

/ e8 R% v& x0 D& `事前警告？！
; t, S7 y0 r4 ~- P8 {6 u0 z尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的& k% ]: p6 r! g* V) c+ G8 a
所以警方防線先失陷
8 m% e3 x5 y$ I* P" X. |6 H; S首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
& T4 J% J. w( B. p

1 Z3 @! U6 W4 _5 L# T7 E# L% f0 \6 @" O7 G, d% ]
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
4 o6 ]# |9 S# |  L. X, V6 i/ z( T; p' C

# w, y* w  D: y; {' r* E其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
6 P. K% b; C) U7 G4 [5 f  q老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。0 C- r! l* ~! }# ]: ?7 @) k- _
點解我話香港太平得太耐囉。5 e/ V. L9 H- N: O  n/ H( h
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
% F  e* T% s) T
) k4 H  O3 {( o, Y/ u! K6 |但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ' m0 ]0 j* o* C8 z6 |
原因：6 \6 Q1 S2 `1 _  n( y& ?# E% Q
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3 n6 W# X5 E! A3 [0 f+ n- R2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！; }; x+ Q2 o# C+ c& j0 ~
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 J; g3 A) Q1 J
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
5 E) c; M" G& F& A' U2 D3 }# y
! @; }4 f6 I7 Q8 s所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
3 r! v: k( B+ B3 A6 ^6 y9 v" c! T1 T% U: r  e+ P

# F% ^7 n3 B5 R, T6 K& F7 Q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* t0 W  B. t7 D
) f8 M5 k+ K3 [3 o4 V對於越南仔我都幾認同& z7 H$ f+ O/ u. g* G
4 l: S- a' o/ R6 z5 d' Y3 f, }5 s; s
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 h& X9 l! |& A% D# _" ?: a
正如我係另一篇post度都提到* A$ }6 ]/ j& S. \/ E& D# z# q
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...$ z' Q3 H+ W5 i" z  }; X( F
乜都話過份暴力9 l4 b1 y' g+ Y" V& F, g/ c
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 k) [7 _1 W: w" @3 T. B
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ L8 n3 g7 d3 C: ]1 C在場咁多記者..
& M: D- l' ]0 M, y* e  C2 k$ R; |萬一比人影到張打示威者..
9 w5 y% I) g1 n8 n: i( w又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... S7 c) H1 h( X& F5 {0 c
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 v* n* N4 C6 G* S) c
盡量唔好打...3 Y; _% I  a1 }0 g4 t! Y" m
; O1 G8 M4 Y3 o4 e: J) B
# s4 ?% F7 [+ q2 p$ n# e7 U
  a" E9 d+ |( g& ?4 a$ i
不過對於指揮官果度我唔係太認同' a3 [+ d, t7 n) @" O: c
因為其實冇裝備果班..
4 j9 M" f* g0 [- N" k都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( L4 ^6 N1 b: |( V7 M# G因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
& g9 U) K5 o4 O; \. |; p唔跟原定路線$ p3 |/ ~3 f5 s# u
所以果度d police係冇武裝$ w$ R# @4 t" [8 T) Z& a0 j
而且之前係鬧市都咁和平
" n/ T5 [- U0 W9 e" p# y8 \唔多適宜派全副武裝既police係果度: c  W7 ^0 {2 i
因為咁會令個氣氛好緊張
2 n! w: Q7 W9 x甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! n: d* x1 u9 W; A% x+ N5 R
2 i/ y/ Y$ J* ~4 J
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
) h  i& k3 ~9 U+ ], ^
* H/ N1 J' O9 p- |4 c1 `# |4 q不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 t3 o. A& g. H正如我係另一篇post度都提到5 f; }* a# x8 o2 }$ {
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* R* q& Y; S$ N- u- \" c乜都話過份暴力
' y+ N, X: L$ O然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* Y2 W* K6 t' w9 Z, g+ q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# W- F2 R$ F9 @8 {# i8 N在場咁多記者..9 ~$ Y) _: l) M/ g! }
萬一比人影到張打示威者..
* I) Z( f) I* S/ Z1 s2 T又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ H# T* ?  c. P2 {1 K- F
我諗可能係內部指示要d前線小心d...; P" ~) X+ N) ~9 \( c) R7 b% r9 Y
盡量唔好打...

$ i  Q, d7 q8 f2 L
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! r0 Y2 j, Q* Q% K: r, f) _6 @9 B" g7 _! T+ s# f+ y: [
; ?- N( S0 d; Q, M# ?7 F; m" p% ]3 N

, q- L$ w9 t; Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同
; F' q( j# B) V" I. C因為其實冇裝備果班..
1 _1 ]" k* y4 `( R都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' L; N2 V8 z0 f4 g2 ^因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ K' Q, y; o1 K唔跟原定路線" L% S" E) `" b( p1 u- x# E
所以果度d police係冇武裝6 U  P6 J4 j, j, a  H
而且之前係鬧市都咁和平
9 g( K' B$ W1 n* V. b( C3 g; Y) n唔多適宜派全副武裝既police係果度0 ]: r& |5 a- v8 P3 B
因為咁會令個氣氛好緊張
- ^) k3 c# `$ X甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: v/ l& N) g4 E  Z, Y

' d2 y9 b* s) c# R: I: p9 K1 ]
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:, A# X$ s! [' v* `' m

0 A8 t% y; m+ M9 h  w# b8 B3 R呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 M. j# I' B5 [$ d5 L( S大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 e  \( J; D" _& s對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
  }6 U- I" E7 R3 E5 j大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知! W( G6 e( l8 m) i8 r- U0 [
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,: h6 n1 j+ p( ^6 l5 V7 C4 C
! r/ U( M' D9 s$ ?* b
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, ]; D4 {2 H+ M
" T+ I. P% b- s* S3 m# B5 u, i2 {呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

" q! D) Y7 t- V+ ?2 `
  F" @0 M/ C7 X5 a+ f
. B# u7 I. S4 R5 {! o咁又唔係咁講ge....7 [+ f: S# V1 S* z& Z5 I
如果度度都部處好強警力
2 b3 Y$ A9 K% {7 L一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張. ~  j# N, g: a% m. V2 d$ A! X2 J- b
再者只會分薄警力' n4 Q  L$ c" O4 n2 `
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉: l% G" V6 p9 r6 O7 J
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,4 q1 A; d' H- w" p: c; l
雙方面都有著,有唔著,0 A& \+ D4 C, q8 l  O' h0 p9 Q
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,5 }7 M" E1 S7 v; @) f5 s& k
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:0 F# ?/ L- u6 }; Z! k
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' w+ n8 |) {' e: c! k: V
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。