pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
; u$ \, Y6 {" c- D5 A4 T5 A: P" `" C3 |5 j6 z% Y

4 g" I) w8 z5 J4 R5 u* _. m5 N' _2 @3 }! m) G2 F4 s
警察受傷人數即使比示威者少, E: Q( w+ g, l! ?
...

6 g0 f. {6 w; G& G9 H- b& O5 d- {
係ar.../ z& @7 W2 |  M. L3 X9 I4 U
有d仲執左d警棍...% ?: k7 K" ?/ g5 q
整尖佢...
5 Z6 x' Q( O5 {+ Y+ t- B0 @+ |然後用黎"隊"警察個頭.../ F' @" Z. h' b, }$ X; ?* _  B+ E0 [
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:0 s1 b2 \7 U( J
& K6 M1 F/ ?, ~3 }6 t

- Y) i, o3 [) T: D% S
9 a+ z& V  H# z. ~- a! Y事前警告？！
( G3 g2 }' e& X4 |( s8 H: z# J! `6 E) q7 C尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的& z* [2 Q! `0 |8 s7 Y! I* r$ s* w
所以警方防線先失陷" `7 A  l& Q. f& h
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
  L; A# ^- ]7 i  p! H/ Z

+ x+ A" ~) J( g1 ]0 r  Z0 y: I0 O( v

! W, R) `* b. S& b! G呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。. n& T  W: l& O/ \+ a

6 s6 G* p8 Z7 h4 o) K0 H3 g7 p' M! B) n% j" ~0 V7 S# O( w
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
; L4 c+ j5 L' b7 [% b老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
- e9 f; O) O% R, D3 r* ^3 w+ O點解我話香港太平得太耐囉。
% e/ J. `, i5 |7 z若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。. E  A! T1 m- `% K3 t# ^
; \& R9 P) e+ E& Q6 U0 I8 H& j- _
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 8 d; r0 Y3 z8 Q4 s2 ~) z% [0 Q
原因：
" v) D1 D4 G2 @4 s. F& R3 x1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
; V: C1 R9 v9 ]& E4 h) g# \' `2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
+ k# H& Q8 {# i- F4 Q9 h3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。2 S5 j, @' d0 B4 y) Z5 a8 p0 R, z
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
  Z8 {0 c2 {, w: c: h# C, B4 \
6 q: g& q% l4 \' L) `" R2 ?* b( u所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:8 l7 a, h# ?# H0 f4 ]

4 ]( T) o  g) c- k6 R$ C
5 {3 f! n9 L" S+ p% b呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 [. N" W- o. Z, T4 B; @- D6 y  d2 c$ M% |8 z
對於越南仔我都幾認同
1 w7 Q3 _7 A1 T) |
3 G6 h# [. M2 S% X1 O不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, m5 T4 ^# W5 j4 k+ G8 c) a4 A正如我係另一篇post度都提到; G0 s: Z8 z: U/ H! c
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 S/ a+ P) x' O) R) P; G
乜都話過份暴力$ O/ F3 t, y5 y% y: d, w* D6 s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& }) x; W/ p- n* H使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎) @. v8 e  C, @2 U+ m# x
在場咁多記者..
. r( v7 T4 Y: B( G) Q! j% s萬一比人影到張打示威者..
! J! S* v# L7 H: v  }; s3 \又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  o* m8 z& ?" ?3 ], r4 n
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ ?/ `' w8 x3 W( A; e3 T1 ]1 @3 p盡量唔好打...% c. D1 c" o# R5 M% \  ?* e/ ?
) L  p1 k' G! a

9 O7 [' k6 k$ G/ x% l$ y+ I  }* X2 s8 s5 y, j3 Y& I* T  N! }/ U
不過對於指揮官果度我唔係太認同" x$ E& M5 n) r- ]+ ]6 a# R
因為其實冇裝備果班..! y! l( t- X) I( V- t! [$ Z7 ^
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 E( J: O. L3 }) f因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  Y2 I$ d" B9 J) m  D4 e唔跟原定路線( M, j- h5 n' Z' `( O7 _2 L
所以果度d police係冇武裝* t6 Z' \/ I! ^7 R& m! ~
而且之前係鬧市都咁和平2 E6 ]) o2 h+ [
唔多適宜派全副武裝既police係果度4 R$ H$ N# k: g5 Z8 c% D* x
因為咁會令個氣氛好緊張0 _2 D( a, S+ S. @: G$ m
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( s6 U% C" Q/ l) W! ]. `

- u! _8 T5 U; O7 [所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" f: {9 w+ k0 X; L8 n( v. y4 Z0 \8 i9 }" {' B/ M  b
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
1 a. {, E: E) k# c* E, A正如我係另一篇post度都提到
# s( C8 X# F% n4 Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) V$ `& l0 u  E( y/ r3 u7 V乜都話過份暴力$ Y$ G! y4 ~2 F% G6 o8 b+ [* u
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) p$ b! V5 n! }9 B使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' y8 e+ I5 ]. [: U9 j
在場咁多記者..) Q# T1 F/ ]8 }4 k' M
萬一比人影到張打示威者..
7 A, ^1 D: `4 W+ G, x) C7 P) k又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." _4 i8 D! D2 h
我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 j, |6 ?0 s# h7 E
盡量唔好打...

9 L3 @' C! Q9 D0 T5 _/ g5 i( T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
1 r4 u) |! k' i7 S+ G
/ @+ ]" Q0 }2 E  L$ T
/ ^. R  H6 q* j! @/ U! q& V8 q

) T8 k6 j9 t% t
不過對於指揮官果度我唔係太認同
4 O8 b% J- v: z: v4 t& L& c因為其實冇裝備果班../ Y+ N( |  {+ |" u# J* G" ?
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
6 S/ G5 X% P& w, |/ ?* A- ?! C因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- }0 @' m5 u9 z9 T. j6 ~( f唔跟原定路線
7 Y0 ~: v, Q7 y* X; R所以果度d police係冇武裝% ?& f- o- @; z0 n
而且之前係鬧市都咁和平0 l5 ^4 S4 L" C, i, {
唔多適宜派全副武裝既police係果度/ ?* n: x" D* H5 s: e$ _
因為咁會令個氣氛好緊張
6 `7 T8 k1 C' o. A$ _2 R. y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  Q' B7 f% a  X/ O

6 o' B, W; N; o" \* F* i, L/ `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 E" y! W( ~2 Z4 u% @& R

) g( Q/ p$ o7 p# U呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

9 ^; J& J& Z% Q9 O$ I6 `
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
& `0 e4 w5 B9 j0 ]% S1 H1 h對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! F  c  \- v. u" ]/ |1 o
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
& O' s, y' E% O5 Y( d# k4 m但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 F- \# L9 p( ~" R; u0 I& Z
# j# Z  Y) Y8 @( d8 K) f開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 }* a5 ~2 t$ a  c0 z

" q+ f4 [! i. H# Q. {1 H; m2 m呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

6 N1 o1 o# t& c# @8 `4 W0 k; Z; ]: ?4 h( W$ D2 D

- K" \/ O2 F* n; O- o0 G% L5 Z0 Q7 J咁又唔係咁講ge....
' s3 o3 s; y% {+ ~3 U$ c2 [/ _+ ?如果度度都部處好強警力
0 @; c0 P/ @4 o7 S& C3 S4 W一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張; y5 I7 V# [; r& u5 F
再者只會分薄警力1 T" Z9 T/ {5 }9 L/ l3 M- E2 V! E# u) G
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
8 N4 n: q$ L: Z* X不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
+ i# F; Z8 q1 y1 ?6 X雙方面都有著,有唔著,0 Z0 i3 b/ U% A$ G  v& N* a* |/ T8 s
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
; U9 }! u! Z2 O經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:% h  u  D) @1 f2 F5 F! n6 V
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 M" n9 F2 H' ?) v
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。