pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
, p# c: l* r% F1 a6 ~9 v6 z" q# ]4 U. `5 G& U, b" N

& q# P+ w% G9 W2 Y' [3 _* m
. k6 e# k  v9 ~. }( H* b警察受傷人數即使比示威者少9 n: G0 f$ {7 ?- t& ~) F! H: Y
...

2 R. k# F4 J5 l9 i
係ar...
$ ?  h, m" r) Z有d仲執左d警棍...) z- ], d* c5 O! F5 r7 E
整尖佢...
3 q3 F2 ]  E9 |; R# t1 \然後用黎"隊"警察個頭...# U; u5 @8 f( T6 p& y2 U8 l
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:) M" S5 l. j* o. f. o% B* j

/ o  n2 z  e( b. S( L2 |8 }3 S  o
. |- i3 ?6 r! S
5 S1 X0 Q# W7 {: `( F+ }1 f" V事前警告？！
( K4 h5 C- L( r7 h2 _尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. G) t7 U8 S0 {7 R
所以警方防線先失陷! E3 a* H" b) S  W
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！9 w8 z" N; J# S, z, d

5 x( \# ]/ E6 G9 q$ `2 m
& [% e  h# u8 [/ S0 c) z. u
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。, ?+ f7 ^% u1 ~

0 N1 V. W2 h7 T& p4 U4 E! V
2 [( r6 J, ^2 x, H5 D* D' Y其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。5 t$ Y" S7 z$ s3 s* _' C$ P
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) n2 h' t- V4 H+ G% o" `! ?
點解我話香港太平得太耐囉。
' J" [8 Q. A6 ?7 ^) C2 f9 f若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。; x: j# \1 r% ~# y. L

9 w1 f' M4 d, g8 a但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 + q1 T& f0 l! g, t, {8 L
原因：
  O( _+ z' A; {+ M+ V! K) K1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
: @  b1 t4 S, D; @% G2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
" P/ W, g0 Y7 Y% U1 M1 E2 W3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。3 }- s$ }+ V0 k+ [0 _
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！( U* v1 o) `5 i* H2 `
% @3 Y! _$ v+ {6 _
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
1 g) b3 _/ W# I* M6 N, l5 _% ?% G! u/ }! b* |

; E6 a+ r% C1 _& }6 p+ g9 W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

. M! z7 k% z$ m+ V
* K& U* F/ b1 T4 [. N7 n  O對於越南仔我都幾認同* N8 F2 a/ S, z% D  h3 _% m

3 E" F; a2 c! \4 N7 b: H不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 l( [5 d; z- G* P1 c8 Y
正如我係另一篇post度都提到% B5 }  q9 |; s- J4 u
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 v' @8 Y2 H1 T  [+ f
乜都話過份暴力1 v8 u6 k4 j2 a! A9 k' F
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( A2 S' s$ }' G: y1 T
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 u  W' b8 E7 ?) _+ z" }0 e* g1 r; ^在場咁多記者..
" x" h& M5 t1 E6 V萬一比人影到張打示威者..& p$ Q1 I; b, u0 f2 Z7 k. h, i! P
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...- q6 @7 i" G, s9 i3 ^
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. M$ q/ {' y$ o盡量唔好打...' i  x% f$ u, b# l. l* W; F
7 |( P; X6 l6 F1 J

* Z5 j$ S4 ~( z6 L* f) f) K( l, u
; V5 p6 G) \; F不過對於指揮官果度我唔係太認同
- J! n9 [% U- w# s( p% Y因為其實冇裝備果班..
; I& g) Y5 f' |: Q5 k9 o都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( N1 ~" y$ o0 g$ J因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# K7 W; Q& [* u6 s  |8 p' K1 L) N
唔跟原定路線: ^& u" T0 p: g9 Z- ]# r% r% a
所以果度d police係冇武裝
4 \, S; f  M1 c/ m8 J1 y- O+ g而且之前係鬧市都咁和平
9 a) Q$ Q7 {/ w0 [唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ Q8 M! x7 W) M因為咁會令個氣氛好緊張7 v0 L- {% N3 V4 `' S* k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
3 i# R& d0 _* m# T; Z. m! a, ^6 y; B& n) u  L3 w! M4 S5 Y9 H* B; V
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:6 s0 f0 [! V  d) G+ {: K, y

8 p& v4 C: q5 I2 ~不過我覺得主要係動輒得咎既問題& ^% o  U% y9 f1 H: K/ U% w; r) z1 b
正如我係另一篇post度都提到. R# ?7 b4 t$ G1 N  P
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; K: M/ @5 k  }% l乜都話過份暴力; |2 }* E3 @$ S' s* {/ ~6 ?; I/ V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' q1 y. ]+ A7 I$ {使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% p3 H2 N: o) r) {在場咁多記者..
! s0 r9 D8 G% o' w" b! F; }4 v2 P萬一比人影到張打示威者..
7 C9 ~; C8 z& [# A. G又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 M  x3 O( Z6 a' @' [6 h我諗可能係內部指示要d前線小心d...0 t$ Z+ Q" y7 q& N' f- |$ [3 J
盡量唔好打...

/ k, U: {! z) G. E9 V- l
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架6 I1 Q1 @) \" N/ d8 B# {7 R9 o  L
* _5 f8 x' t- h" y& {. U3 F
0 E; D  |/ w8 K

' L) W+ I$ o, Z+ T- W, `, ]5 s/ e
不過對於指揮官果度我唔係太認同$ k, w1 L5 z( K7 P
因為其實冇裝備果班..
" m, W* h# p, ^& Z: J都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
8 t7 x& i: D( m1 W1 N因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! b) o/ p4 v. X: E: n. U) G
唔跟原定路線' z6 C5 v$ h# s+ s8 |9 W
所以果度d police係冇武裝
- a7 H0 m, E# M$ I! t; F而且之前係鬧市都咁和平  [5 h) p3 `  m' s& K- l$ a  g; f% E
唔多適宜派全副武裝既police係果度5 \3 j6 O! ~, n# ~( [# \/ t
因為咁會令個氣氛好緊張
5 e6 X9 K" q2 |  R8 o甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' u0 Y. e1 E8 O. z

1 ]. L( Q! `! A/ [  A5 i% G
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:7 P! }$ [( ~1 V3 G" D, p3 L. @8 t! _, h

3 }& o3 v" H  ^. \呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

- A$ \: E$ _/ C0 y# A大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
0 G% @1 j3 i8 M- `; n- {# O( t對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
8 @% ^2 {! Q, Q, t( U大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
- G7 b- D  d9 X, n# P但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
2 Y2 g" q: y2 O" t9 L
5 f; d& g1 A0 V: s  @% ^開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: ?/ w( [: \$ \

! |+ K# v% _" Q. \$ v; i8 p: o- s呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

+ L- O4 i* J3 f7 c) a* d* w* r1 r8 k' J: S$ F3 K/ L* r: F: }' i
4 K8 i" s! l7 m1 k3 y5 @% D  u& f& h
咁又唔係咁講ge....
9 v; ?  N* G/ E- A" G, Q; h  F如果度度都部處好強警力
% {( Y( Y1 S* K一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張2 K8 T. o/ S, N) D- \+ z8 d
再者只會分薄警力
& n$ u: ~. v/ o% s6 p! d6 Z, w1 {到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉: u& _% R, T) N+ c  N4 \: y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
! ]( Y) e6 q9 W9 O& s1 d' w2 `! ~雙方面都有著,有唔著,% M3 v$ V% }! x2 |- F5 L
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,+ l( F9 R6 }% M1 M7 G5 Y! p# d; F
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
6 x5 g) T: A& i. R, g: ]' z今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

/ @2 m' I$ @6 m) W今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。