pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:+ w* s1 X# v7 {, S) r/ I

- B0 \( K+ e4 }3 F) M: ^( R- M7 T% \0 R! Z

1 [4 g/ q4 W& N6 |% H. d- n& n; `警察受傷人數即使比示威者少/ c$ Y* F  t$ d; ?- r1 v5 i
...

, q! w7 ~5 Y$ l. t係ar...
+ k' _2 w& f) r/ \! c) @1 L有d仲執左d警棍...
! M8 R' F( c0 K  e整尖佢...
4 ~& |  |* {1 w  F3 V& @然後用黎"隊"警察個頭...
2 B+ j" k; t5 ~" t好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
! @& P4 T, {3 u. `; r: {
# a* Z( f' f1 |  t7 T2 {; G
5 a% F; o6 `  _$ k/ x* @6 l6 {5 Y7 k. b6 a' H- R2 ?8 h
事前警告？！
1 p/ V' t# G! e! I8 k尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
( D9 k; ?/ i- L! X, G" K0 F  Y所以警方防線先失陷
2 |8 s/ p; a* W/ W' Y首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
+ B  ]$ z2 }* v- O

( x8 f# F4 u8 b) ]( t* d
9 X2 p' _; S' a4 w. {. R; F' V
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! G. b# @! X7 q! ~. S/ Y# m" L' P6 |2 Y+ W6 \' B8 T( W
" `7 r7 j/ c0 f2 A9 [" q0 j( U( q( H
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。4 v5 {6 ?* @: ]$ o% N5 T% |* J
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  `# s8 {- L3 c- H7 Q
點解我話香港太平得太耐囉。
' y% y# U3 }  {  Y% j) G  @5 _* q5 p若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。8 a( ~$ x9 t3 }' l
/ d2 h' F& ?& d9 s$ K# z- P2 N9 ^. {
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
  t4 _, C) i8 W5 L' |/ W原因：! i9 ~/ X: V+ [3 F0 ?& d- H
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；) p* o% T* W5 y
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！/ x6 X7 Q6 o: Z- r3 I$ h) w
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
! F* i* K, t) o7 k" c6 U4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
& |8 \# M  ~( P  w+ r8 J  W" ]/ `4 n$ f
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
) v3 z- x& {1 [6 ^' A6 a8 V( L6 l" h1 g# l6 S6 I

, |& j' d  `' s2 X; x呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! H% ?( I0 Q* }. _
: X4 k9 `4 L( }7 {5 U4 ^對於越南仔我都幾認同" y/ n/ R1 A4 Y! d6 _% D# H
; }( l4 Q7 C  o
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% z, v; c& `- {6 n3 L& |  H; u正如我係另一篇post度都提到/ \+ _: O3 H: h8 W0 Q8 F0 E# Z& T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
3 v* j1 M( s3 S7 O乜都話過份暴力
  @- @2 X6 a9 }4 t- G然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 g, i' z, H7 C) A! H. V使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 t7 P$ A6 a# Q" e) g+ y9 \7 @5 T在場咁多記者..9 M7 A0 D' u( C5 P+ k1 J0 K( r. m* P
萬一比人影到張打示威者..
) ^- H* m* E+ U9 E又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 ~  [0 L0 w7 ^& B1 h: g8 O7 a9 n我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& {8 e  k( j  g" i盡量唔好打...& I# I9 ?! {  j$ p) Q- \* Y' S5 R5 n
/ H' g( @1 g8 z* Z

0 c$ s; T* m' o; R* ]1 d  G. D% K8 g
( c  t: P/ Z' Q不過對於指揮官果度我唔係太認同
4 o8 l2 m  B% \/ n: u- S因為其實冇裝備果班..2 f: B) A5 @" U! S' G2 h% s
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( w* J4 Q4 q- G: H7 L
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( w% E: R) x6 P- V3 J
唔跟原定路線
* W! F5 V& x, c. d/ |9 i所以果度d police係冇武裝
/ r' \9 h: q- \) E( `而且之前係鬧市都咁和平
: C7 c) s+ i  O; n6 {& |; k4 w( n唔多適宜派全副武裝既police係果度: p- m% `  c6 G/ M, u! v
因為咁會令個氣氛好緊張
2 c$ b3 q5 O6 y3 `- f1 s2 u甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 h9 V& q5 y5 i" h7 a$ L
# Z) _5 l" y6 {0 v所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
3 q# H  T4 L2 D$ B* V. C
# P" M+ _( u3 i$ @4 `8 ~4 z+ R不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! H- A% c' x* L2 g正如我係另一篇post度都提到0 V6 _% e1 f( E1 W
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* o8 q; W$ H- C3 W- \1 `8 d; Z
乜都話過份暴力8 f; X0 a0 w' v3 a' n0 m( z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
$ J, ^/ a) V5 j  |# Z  n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ `  w3 E  Q& L" \8 J3 Q& D
在場咁多記者..; \' W* X3 V  D- }/ L0 n
萬一比人影到張打示威者..# [0 H6 h( X' U
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... y% j" j$ O2 p- v* r& v) J$ J
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 C( U# o9 ]3 J$ s% n$ _; x
盡量唔好打...

" s4 e( `( f" e- c* C: E呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架; H* b  q4 l- a* K

, q. g; v( i5 z9 }5 b) _" y
9 s3 E2 x' a, u3 \6 I4 w2 _. {

* W5 f6 ^9 w# P) d- b
不過對於指揮官果度我唔係太認同
1 v- |7 H, S) E+ J, p! H因為其實冇裝備果班..  w% U' m+ P; a) \2 T3 N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# [+ ?. W5 [, J) T7 z0 X/ S
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- |+ k9 _8 J+ }$ @" y/ u8 N! r
唔跟原定路線
" t" c) A5 l6 ^8 l( |5 s5 f. _$ \所以果度d police係冇武裝$ g4 i0 n1 _1 U7 [/ J, R0 g
而且之前係鬧市都咁和平
- ^+ U0 |* Z* N: F) ]. q, a' [唔多適宜派全副武裝既police係果度2 s1 C7 Z9 ]3 f0 X/ |* r  @7 A7 E% T
因為咁會令個氣氛好緊張
1 S: U; ]! l4 a; u甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
! D/ k% X% P+ X1 n$ Y5 K

: t% L$ D2 q! ~+ v呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 y: v1 }7 e) d2 k  W
+ U6 U1 f: B$ X1 v( A( f呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

: B2 {, w" j/ l
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
) G. p% g  A) C) F: r對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,, z  E' q% W% s( E2 k8 }1 S4 F2 x% E
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
% o1 S# f  |1 n" P/ Y  f6 r1 A  J但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
8 _# s+ R$ `6 K5 }; E; w2 e7 H# `9 \' q) N! O6 @4 V
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:' N7 p) A8 M* i: `. w! }
2 B  T/ W* G* U  G- z5 U! c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

) _) N. {/ I, R! Q& ]
$ |# h; z2 j  A% z9 i% x
6 V  _# G, n' h! N- d7 V0 e咁又唔係咁講ge....6 X! w) \0 y, P( w
如果度度都部處好強警力
9 q# t6 \; B- X一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張9 t# s5 t4 L5 N9 O$ ?+ H1 B
再者只會分薄警力
* J- d/ W1 N, t3 M) K1 Z/ m到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉) H$ B3 ^% g5 `& _+ g. d' x
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," ^  u2 _4 c0 `& b! v: w6 x7 y
雙方面都有著,有唔著,
5 H8 q# I2 `$ u9 K( y最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,! |& d2 H( V9 U2 ?/ x
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
3 T2 y, h! e0 |! E今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

( R) Z2 h, M) c' }9 y2 R% C% a今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。