pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
  R8 r+ v! Z- l: Y( c
% O7 O8 |9 R( `9 o; _4 B( K5 |, ~
# U% Y- c' |/ w
0 @" y+ p  e/ v; O9 n2 n) r& S警察受傷人數即使比示威者少
& _* S! Z) R1 w8 S1 h- v...

  D  {8 u5 h& Q; k  `係ar...3 c- a2 j  w+ ~% v5 N
有d仲執左d警棍...4 n! S, ?. j0 X0 m# ]8 X
整尖佢...3 J. x" @; m, S/ R, \
然後用黎"隊"警察個頭...% y8 X) u, S8 P  G
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:+ }2 E% K8 @8 Y+ c* z! l# `

6 L% v. P- q/ m3 G3 F& P1 N8 j: P' |. K) j" }
2 \( P7 Y3 d! }
事前警告？！
$ N# q1 S7 T/ d" [) H/ O* i尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
4 z" Y6 S) n" G# V; Y所以警方防線先失陷
) G0 T% i* T, W$ v, [1 f首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！/ x9 D* c: A& H( b/ t

! X& x0 [; k! z6 ~! H. _4 w1 L& W: W' M1 }
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。9 E$ {3 x/ H5 w, r7 H+ q$ x8 }* M
* U" L: a$ v. \* J* |
, t- r8 x# h8 V( e
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
$ x2 e% b1 [/ X. ~8 ~2 v9 b. P! s老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. N: a" ~, H1 m7 q. P' H點解我話香港太平得太耐囉。' P$ W. ]) K/ q4 [
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 t. [9 {* b8 J6 d

' x9 H; \3 B$ {9 v9 u( [但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ' w: I7 ?, H8 q7 ]
原因：
# B* W5 U: x+ j9 t1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
5 a  B, l( l7 ]" e2 d* G* w2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 \5 D/ @1 y2 p7 [; L0 W
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; P! ~: |9 Z2 m& q  E
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- I" p% L  h; _9 Y" h, f1 K7 h! z$ Q( o
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
5 `7 _+ _4 W" C8 F( E5 W7 g; j# ?+ c2 F# v/ a  P% |$ `4 G

2 [4 V( T2 Y. n" s" z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 P/ ]/ Z6 u; Q" I5 t, J

. Q. B  b* `2 T對於越南仔我都幾認同
* N: }5 p" q/ T' U5 j  }
2 E" ?* t7 J, S% h5 S& x2 m不過我覺得主要係動輒得咎既問題  h! Q4 X' H: s" m& g
正如我係另一篇post度都提到& V$ L+ ]5 M( U, H) B  x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' a( v6 |7 ]1 C' c
乜都話過份暴力
* u/ s' [' P- ]: [4 o然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 v  V- y# N  J3 Q6 O
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! ^% e) j& t& e7 g4 j
在場咁多記者..0 i/ P" B; W7 Y0 S
萬一比人影到張打示威者..4 F  w5 H2 Q* }9 b* c- e1 n+ F
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 g) S/ l" ^  c6 U1 ~0 g" |
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  N( X- M9 `3 ~6 v* W盡量唔好打...0 ]1 H' g* l: e- D* z! L. Z: Z
. A, i' c1 Q4 o

3 d4 D9 N9 W9 _0 p5 ]/ p3 N3 i% e/ j) v
不過對於指揮官果度我唔係太認同
' }' C+ A5 k/ ^6 y2 y0 v' F" v( ^+ I% m因為其實冇裝備果班.." M: B3 w& d; H: Q7 z4 K
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' C3 h+ Q0 _& T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) v* Y/ ^& c& O$ \) b7 Q5 u$ p
唔跟原定路線
. p7 Z1 V1 Y& P. t$ v+ H% y所以果度d police係冇武裝1 K7 x1 Z5 i1 G9 H
而且之前係鬧市都咁和平, Y1 L6 T" V. N' c/ I
唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ s) H  S" G! n4 f* a' O( u- P; y因為咁會令個氣氛好緊張
. S! ?/ y+ }. c0 ]" |2 z/ H甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
4 `! E& ]) M0 h: S9 [1 V  r
4 S* E2 |) r% i# v3 o3 b所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
- ~- E0 B; X/ h4 x& w" e+ h- N& _3 I- V
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ I# ?0 `5 r: S$ f, y
正如我係另一篇post度都提到
9 m7 }, J' |9 O" I1 \& S& P# ^因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...5 ?% [  v0 j* [
乜都話過份暴力
, \, F3 `; a2 g2 }' Z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察$ a# d/ H; O* l. H
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎. \% q7 t/ p3 w/ H. X
在場咁多記者..
. I) P4 S- _2 n" q6 H萬一比人影到張打示威者..# e. W9 x+ X3 W, [3 a3 |
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ Q$ b) r; z* r9 a8 d
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 z6 P8 @* J7 Z3 }
盡量唔好打...

5 z+ o! L5 q( F$ A$ ^
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
% g0 x' f7 x1 x- q
  z% P2 k5 v: X, a6 h7 Q* a! y. R0 R; p' h0 G" e" w

) d& {, o. J  ]. `- Q  H7 `
不過對於指揮官果度我唔係太認同
% `# b( K- M: m+ r( e' o5 T因為其實冇裝備果班..
# p% @9 j; q  P( H8 d) J) m都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 m2 h6 C$ {2 d5 ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 F1 @+ ~, `6 t( a6 ^. M' Y
唔跟原定路線
* g* Y& C3 N6 \' A# }所以果度d police係冇武裝) i" r( O+ U0 ~! {! g
而且之前係鬧市都咁和平: {  V$ U* b2 f# {& P7 o
唔多適宜派全副武裝既police係果度
2 A: J3 ~7 x- V3 C( ~因為咁會令個氣氛好緊張
" n; ~/ b4 o! k4 z1 h5 B8 a甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
( C2 ~& r( y3 t: |' C' @8 P

) D8 C* b9 c) o
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 V$ v) c- B( G5 h7 x  ]+ Y
) u0 x" f+ F/ B. r
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' C) b- `/ ?1 @/ J8 K
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,. @/ A4 \) y( Z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,5 s8 Q; N( F( h! N2 u  S
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知$ C8 K6 c' Q/ _) `# a
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
+ x1 |8 X" ~( Z& g
* a! a$ `& C: W$ _& P+ g2 d/ ^開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 s. M5 v& r& M. j% _4 S' \

$ z( m- g$ a6 w1 i* M6 w呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

% h- N: R+ j9 g" M4 ^* g
( O! V8 c) P8 ^5 ?2 \- \# _+ p0 K2 s
咁又唔係咁講ge....$ z9 V1 x/ U) {
如果度度都部處好強警力5 H  \+ L# S/ i+ U3 ~
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張% V" u7 j# N- h# \
再者只會分薄警力
) M3 u6 Q) r  V* `8 n到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉7 u$ Q  y4 q& q; K+ ?
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
% Y( r6 w8 l5 W6 J; A! m2 @雙方面都有著,有唔著,
: B/ h/ F- A8 a5 l; {5 ~最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,! g2 {6 u/ q: g
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 K- K9 v, D" Y4 n. z' b& d" p
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 V: Y. m) O+ H今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。