pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
3 v' x- n  q* q4 x5 B; ?: n6 D7 F' K

4 {; p' V! d& L4 r8 |8 I( {
/ y0 b$ i# c# v6 B$ H警察受傷人數即使比示威者少
# J6 y- P% v4 R  V% r/ r! Q  ^...

3 F& T) y0 ]  c/ t* Y4 K係ar.... \& _1 j2 x! u/ v% K
有d仲執左d警棍...3 P; o: ~$ _# k1 Y; ~5 }
整尖佢...0 w1 P. q2 A. a
然後用黎"隊"警察個頭...7 N& Z& G; y7 G" ^& Q# q+ R: \
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
. Y! `0 H& L8 ^! K0 _: T% b4 H& h; t7 b, i# P: V
2 [/ s! u( X5 k1 R/ Z7 a; K  x
1 f, F" F7 E( K. F$ N
事前警告？！/ o/ S- p) h7 V6 `& T  c# _
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' y: Z: P8 ^7 r9 J所以警方防線先失陷" K- P, p. t  a9 E, |. r
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！# {, \3 ^2 S+ j0 p

* m* O8 `# m  o  \7 X. P# e5 G1 |% @* o8 J
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。. X( p9 q. F6 Y$ [, p

$ F7 D# r5 O5 f/ _* X* h. P7 H( T1 {( k# X7 Y
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
- c) l7 g( E9 {2 z& E2 j% }老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& z  {' e$ L* B, t
點解我話香港太平得太耐囉。
, \) A& r: ~/ y2 W$ Y若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
" R- ~. X7 E$ ^( @: Q5 N4 Z. \
; Q; o  J8 m- t+ s, c" c+ y" Y& v但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7 a( {" C; k/ _3 \: }
原因：# Q9 n0 n1 `0 M. L# {: R
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ V# W$ k' ~: ]' E( O9 e2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！( T8 ?5 g5 w( u% s
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
( e0 J8 E$ R+ p7 w3 f) E( [4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！, s7 x/ r* t) @+ ^
  s% }" U; [3 |1 u+ s/ |
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ y# R- p8 u  R% g! d
* j& k- H! Q% }+ Y/ g
0 N! h% ~8 n& m! n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

# q0 r; V& |: ~+ P) f) s2 J3 V( s2 f$ W6 w- d( Q
對於越南仔我都幾認同
# z' P; z# V' u5 l* C
5 F& C1 |3 K1 R不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 n; \6 O- o2 d8 D9 M4 e% ^
正如我係另一篇post度都提到; b, `; ^1 e% l% E. i! ?$ m
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
1 f. L' n& v: f/ O8 p4 W乜都話過份暴力
! _2 X: }, \- x, X$ X然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# M4 |6 h/ w- |9 X1 s# w: o# s& B
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 ^. E8 D& ^9 P, H: U$ P在場咁多記者..1 z( X( G8 b( X
萬一比人影到張打示威者..# ^" i: w1 c* f
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ {- A/ R' u' l
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. `$ e- A8 X. q$ f' p+ E3 J1 [  I盡量唔好打...
- L- u1 T! R5 M- U8 |, Q7 y. L$ U) C- w5 d

9 T0 l- b# A" F+ w' w( \: J# v
% K5 w7 a! c/ G+ \7 ~6 Z  u- V不過對於指揮官果度我唔係太認同
1 b4 f. y7 b1 ^- S+ @0 ~+ r' q% j7 s! f; |因為其實冇裝備果班..5 y' _/ |+ \5 H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 E- x0 I1 q6 B: x% W" u
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" c, T8 F9 ^6 g0 t) {2 y" D- Z唔跟原定路線. @0 c" j3 e# |- X, j
所以果度d police係冇武裝' ?( ^4 d; ~/ v1 u& S
而且之前係鬧市都咁和平8 a( e) H& Y  ?9 `
唔多適宜派全副武裝既police係果度
. f0 K6 M8 G2 b$ Z: c因為咁會令個氣氛好緊張+ f5 u: p0 O9 H- H
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ Y. J, n" i) b+ i2 t  j! m- T& C/ K! U4 j5 I# D
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 j$ k2 S/ c! r5 F# M! y* _+ u7 d$ S+ K+ f- z% z& c' y* a# T- g3 x! g
不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 ]/ i( y8 C6 M" j, `' K
正如我係另一篇post度都提到
% b& E  Q* |. ~+ \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." h3 v* l( S- X  M9 l
乜都話過份暴力: P% P, h- o: }$ h: ^/ r4 g8 w3 v
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# U- Y4 M2 s; H, l7 |
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# T% z7 |" p& |+ G' t
在場咁多記者..
2 W) x9 i0 x* u( p9 W% q萬一比人影到張打示威者../ T6 i  \) B- ]
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 n7 E- a( Q5 q我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 Q. O7 h) ~" z" N* f; E盡量唔好打...

- T6 F5 [7 {+ F呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架$ w; C* T0 U0 E4 ~# {' D" C3 W

7 D# k: Q# Z- V3 R' e( i+ U  v$ l( U1 k

0 v: V; x6 y/ }! r* F  K  p. o不過對於指揮官果度我唔係太認同
1 K2 t1 {" L  K; M4 H$ V7 ^因為其實冇裝備果班..  a% p, Z0 D, u8 h( v  @
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  m0 ]# u  @: D- k因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! r) Y, }& B) W' }唔跟原定路線
0 C5 O. `# O1 [0 _7 D' |; {5 i4 s+ q8 U所以果度d police係冇武裝
$ N0 \8 H9 s: n) D而且之前係鬧市都咁和平
  P- G; f9 [' B0 L8 A+ t6 Z. U唔多適宜派全副武裝既police係果度
) o: [4 T2 n  ]! r3 X1 b) z  G因為咁會令個氣氛好緊張+ r) R7 C) q  {) n$ T: L( a
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: V3 d- q* j& j6 d9 V4 ~/ {

( E/ s8 W: O! V' D9 ~! |呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 ?( ^) c* X: D2 W! w
$ u' q, k& U$ @% [( O( h/ W
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* ]. K. ]4 I' N大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,3 w2 a; B9 u2 h; P/ c
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,# `: q$ ?/ r) M
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
$ O3 ?! @1 ?1 A+ f但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
. W* b6 q8 t! X. [' _% C: W
  E0 f/ W$ E! {% Q開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, J1 `9 S0 J  u4 \
+ u* y2 p- H; K3 G& X; }6 \1 x呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

+ j2 I# N4 I$ T! Q' @; ^
9 S9 ^8 I/ |9 x8 F, Z' v3 N# u
, _; x8 a9 f& f咁又唔係咁講ge....% D. Y; j2 [8 x$ Z# e, U0 x
如果度度都部處好強警力
, j+ X6 d. U/ E& H+ A: _( ~一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張  Q! c) Q* B2 r- V- n
再者只會分薄警力# P1 G& e, L7 q( U# ]$ d
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
9 o, F8 r  e4 l9 t$ Q* p: m不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
- Z$ s/ e1 `% [( v; }; {. k4 f雙方面都有著,有唔著,
' V4 c4 `, j5 O- }- L最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) g$ ^" Q! V/ M: x( K8 _/ q. Z
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:0 q5 y9 H. F" y2 n9 Y5 a
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

  S# ?+ F* f4 o
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。