pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:4 K7 F4 m8 E6 N$ j
$ M; c2 U/ B: s
% x9 B+ _3 n5 O  ]5 z
! Z0 [% \# q" H
警察受傷人數即使比示威者少
8 l$ x' O$ g9 Z" D...

  X6 h% ?6 W6 `- s# `
係ar...( H2 [  r1 ?1 g- w4 b# }" f
有d仲執左d警棍...
2 w# F7 U0 Y8 r  j, w/ T. w整尖佢.... W3 G! ~2 c- [) z9 h
然後用黎"隊"警察個頭...: o, l. R- E- V+ H
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- m2 i, D+ X* T6 l
6 B& \7 d4 q" Y; t" O; J/ f3 [- A
2 Q" k* Q9 s7 K* w
* ]. U* T: l4 _8 q( Q- o" y, y" x事前警告？！
1 Z' J5 h+ V, V( P7 g. F尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的6 M/ ?$ m! G& }* }$ |, J# s
所以警方防線先失陷
) X3 c1 |8 n2 ?首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！  Y$ c& x& @. W6 T  G+ ?  A

% @1 Y8 j2 J5 a
" ?( l/ P0 K' @
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。% z% h3 ^4 ^0 Z# x1 n
3 L- _! W; X$ x; L5 g

- P# {) w; ]  |6 z. @其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) F7 l4 ^3 o% a: X
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。$ i- B2 w: {7 N4 c2 M/ r( \! a
點解我話香港太平得太耐囉。5 L5 W" z: P( g1 ]  F6 e3 ~" H
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。( d$ l% g5 A$ |" s8 T

+ g* c, s9 y8 A4 r! [5 A5 U但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7 ]1 y; j. G9 }
原因：/ S) u  A+ k# ^1 D% o! p
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
9 b3 g. z9 m) x+ M! a2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
0 r: F  K  m: W3 I/ P2 P7 t3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。: W" N& A3 s" }2 ^
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！5 g8 n1 Z" ]! M1 H% B

1 ^) Q' z$ z+ U  s5 A% I所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
( n$ H+ ^+ m9 ?, n: r& b! A6 F* P5 i
" _6 z- u: F9 r  U: |/ E+ ~3 G1 t1 Y7 O9 ]8 f* \, `
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 n' W9 Y& t7 B7 @8 V2 N4 \1 S) e2 ^' p, X: N! d
對於越南仔我都幾認同
9 p- Y) P, |' p4 s4 d; z/ N# t9 T" ^0 Q& c: [' e' B
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; D. i9 A$ ^" o9 ^6 {% T正如我係另一篇post度都提到' j* ~# O- N: d7 e1 L- s7 F
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! C# }3 c0 F. X$ _
乜都話過份暴力) d& R4 G+ S* i* X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 A: |8 ]. y$ e9 C
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 t  D& F/ a% Y8 Y, O9 \/ `1 B4 b
在場咁多記者..* a! ]8 h* r4 z! w5 C; E- ?
萬一比人影到張打示威者..6 W* {: I/ \7 w. m- L3 ?, }$ O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 A- k' {' l! B3 g我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: y7 d. R- ?7 r# q# S, @/ k1 @盡量唔好打...$ U+ Q" a: F- m( ?* w( L% A
( D+ M$ {+ t4 s' e0 ?; y
0 u7 G: G3 f2 o: s5 F
4 p2 k4 X3 E! t% \. x% {+ V
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ h, _7 s* e& i9 k- Z: x( y% |因為其實冇裝備果班..
) M/ B$ z: C+ T% a都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)! H- t$ {- t% E9 e8 t% ?+ G
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
; _# R/ }# e: o- v9 w- D: ?唔跟原定路線& c# F. W( e: w( E  Q5 A  d5 A
所以果度d police係冇武裝( y6 e- f# j) I
而且之前係鬧市都咁和平
1 T# `" v4 y! ?2 U' Q4 c' q唔多適宜派全副武裝既police係果度' |* @' l* k' @4 R: [  w
因為咁會令個氣氛好緊張
& H6 y. ]6 v# ^甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, x% K" f8 N0 ]$ Z+ f9 y  {- ~7 l
1 [! E, F  L6 H2 g0 h$ B3 M所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
5 l8 R' m8 v/ N/ n* p; x2 e4 V0 H
5 a2 ]- \& e# u& h" @4 r' ~不過我覺得主要係動輒得咎既問題* }7 e3 Q; J: ^+ x
正如我係另一篇post度都提到9 a" ]! e7 l$ _" {. e5 L4 ]* }
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; s5 K* i: _& I
乜都話過份暴力
7 ?/ r- h) \% @" m/ m然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* N7 o$ K- B- q5 P% B
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' }* H" D2 d: p* s$ A
在場咁多記者..
3 |/ W% w) _! E0 }  K萬一比人影到張打示威者..
" K% `$ V: }% o9 `又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 i. u6 P5 ^2 {  c5 H/ ]1 Y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 ]  u) v+ T1 T6 Q0 E) w2 C" y
盡量唔好打...

( y6 o) P3 H6 M. G6 ^9 b# t% y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架( r( o7 p& V) I% I# L, |
' e+ a  H9 l& M2 A9 k7 l
( I; m; Y- n# I! G- }! c! S) w

+ O% q; R' \2 L不過對於指揮官果度我唔係太認同' }7 x% `$ S8 l2 O
因為其實冇裝備果班..
& y  v' M1 n% w7 B; l都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# z1 `5 t, S9 V% T3 \" ~1 K* t$ J
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 f" K# ?" z; U8 |: \/ ]8 [
唔跟原定路線+ q- [) L1 \% e0 k. Q
所以果度d police係冇武裝
; t" D$ _  u) s* w+ [而且之前係鬧市都咁和平
6 e3 L8 r# G4 L, C3 |" b4 p唔多適宜派全副武裝既police係果度/ T# j; H$ m5 y% W
因為咁會令個氣氛好緊張
0 B0 l. }: ^& o甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 {1 _- ~3 O( L1 k0 G

! c  Q* f+ H" P- q) U8 }( H呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( v- g' G! p7 [: q4 K
2 }( N9 b+ w7 y/ B+ F9 `
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

9 W4 |6 U; C: v( P) h  A' X: O3 ]大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 ~! S  R& g) H% T# d1 y7 ^1 }5 r2 K
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,( Y: e4 ]; o8 S2 o: Q
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
9 T  S: G7 Z6 B8 v' g但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 C- Q" y, w' b5 h2 ^1 H8 V
. i. h) `# q3 k' q! t  a& a3 i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 U$ C9 g3 M1 w* P

& I2 b. L7 s) a! E1 }呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 ^, V" _* i/ b% R" h% M
$ T' w0 d! Q/ b3 l+ m2 h' F% W
; H5 n. E2 z8 f' Y3 F$ |- \
咁又唔係咁講ge...." {3 t7 @4 P. ]! @6 \( @
如果度度都部處好強警力  U+ o3 V  F4 g1 y  N. o7 S" H
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
& k! `4 g! Y" f0 z: d再者只會分薄警力
+ S* m2 Z! q! u: J3 f到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉- b; R8 |( z/ Z- \% l
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
# \1 O  d, I* X( J- g9 Y) _% l: Z雙方面都有著,有唔著,
) ~. v' u# @8 e- J2 k最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,9 X1 @, t, \# D1 }+ h
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) B! G" l2 w% `, _/ R今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) D) J6 Q, v5 U
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。