pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
( R' D3 F- P4 R4 p! C& k( h; X" k8 Z* @* l( i$ L. u! M
/ S6 [4 Z( \, [# h( ~1 C1 h+ R
3 _. T  d$ s( d0 n  a% J4 o4 A0 @
警察受傷人數即使比示威者少2 T3 z/ I$ i" i+ }. Q0 X
...

8 |* r1 e! e5 ^7 D+ e% k3 x3 T係ar...
/ V; o% L" ]( P有d仲執左d警棍...
( W  S; F( w  l2 v2 r8 R2 I  D整尖佢...
& w* Q/ w; m1 X# E  M0 f然後用黎"隊"警察個頭...
% a0 s" R  @+ E& X3 \; T3 M好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
! x7 ^# @' U& D: I2 g6 O: y; @
' c- l0 l6 \6 O. ?- E: ]; m8 p+ Z$ E/ P% a2 R$ @9 u8 P$ X  G

1 a; K6 w& i# s) L( L$ c( A事前警告？！
2 H7 o5 V! z' c) F( C7 y4 |/ P尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) O' Q: Z! E7 ?  R; U+ T所以警方防線先失陷+ ?. d* o% i1 p* A7 B7 R) q- S
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！" G! v: T% e( l' m- ^3 {

+ u, ^- {! v. N" T7 T* V1 J1 m( P
  k, a" {3 g3 }; J  q/ {' W
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。: d6 ~. r& A: F/ m4 C6 ^

* T4 Y6 r9 ~) O7 I
+ H0 Y. e$ t, r4 k, D其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
# h# S: Q- N% `8 ^3 D% ?老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。! x7 |2 ~8 n" B. x
點解我話香港太平得太耐囉。
1 E9 S9 i/ j# Z4 j+ a若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。( E5 S  v# t2 i) h% I2 [

4 Y/ b9 `- |; n; _6 j但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
* v1 Z9 P' j$ P8 i7 @原因：( n6 l+ \$ m* @1 G8 M, Q  v7 [' a
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；) ~/ K& C* K+ t5 g. a
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
. p! d0 T* _6 T* k. x5 v6 r  S3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
2 [4 a# o5 j" }  p4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
2 _$ X1 N: A- w7 y6 g2 a
, d% X3 u; F! m, |& e; y) J  l4 k所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
! \* l% c1 w% v1 @% W. R5 u% h6 E0 |

9 h- g- d; s4 d呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- H4 a& h* G7 @! l; ~! W
9 B" [; s9 e& B; [$ ~
對於越南仔我都幾認同3 l; }2 M0 b1 ]% \7 F
+ @9 G8 b6 ?2 a' @
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 F5 y- A: z$ ~" c3 x# T
正如我係另一篇post度都提到
+ g+ b' h. d. H+ \5 Z% ~. s1 A3 @因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  Q7 q1 k- P7 B乜都話過份暴力
2 y$ L6 j7 |2 @9 }然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 |. X- M+ g7 P7 d7 |4 N使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 |7 x% f% N+ C. ^3 s6 u* _) r  |在場咁多記者..& S# e9 T8 C# A0 {  h% ^
萬一比人影到張打示威者..
8 O: U! V3 t! ^! [9 r1 w/ I又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ B/ J7 W3 ]  t% c
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 \- b2 \+ T& Z盡量唔好打...) A$ e9 [% n% C0 B6 ]- F
1 S0 d' R, [7 t$ d# I* f

; C- ^# S0 U( j9 V; w1 Z& x0 `4 v5 k5 L2 C* L, \
不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 R$ J! Y, G5 v% F( M+ S' A4 [因為其實冇裝備果班..
  ]( O0 F3 j, F+ @2 }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; S7 v( \- A0 w7 V4 j+ Y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) _# @& W# I$ ?  f. w5 e& h9 b% C唔跟原定路線9 n0 @) m% K) F" N* R& e
所以果度d police係冇武裝4 S% K/ t' ?6 i8 r. P# d
而且之前係鬧市都咁和平
- f2 @" }& _& @. C) }/ {! s唔多適宜派全副武裝既police係果度9 s( L7 \+ U& \0 x3 T; }& H" K/ P
因為咁會令個氣氛好緊張# l! p8 @7 ^/ ~) w$ O/ S
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# o" [5 r, U5 y/ P" x) S

: t' F  |' h  C( {, ^所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
1 q1 J2 q# K- q. q3 k1 k0 r# v' A! [1 ]* k
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; W% F% n6 i" g* j! X6 A: I正如我係另一篇post度都提到
" `; N9 t# P' S! ?- q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 D0 V5 o# A( N: @" j: V
乜都話過份暴力
% F% C* Y# B5 N% I' p- P' v然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: K7 a/ q4 m7 D) S6 ?: ~使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, i; {( [. X" n4 o$ D在場咁多記者..
) @1 _* T' Z; E5 c$ J( q  O/ ~/ h( u萬一比人影到張打示威者.." z. p+ j% [. A: m% A7 v: x4 v1 w
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 Y" u) T5 |3 V- G  A; m我諗可能係內部指示要d前線小心d..., C( d8 M8 {( x0 c8 ]8 }
盡量唔好打...

# |1 u1 }/ d5 |4 I
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架6 ^/ y& y# j+ U  P( Z$ r: U0 T9 r

8 U3 v0 U# o6 s
9 S+ ~$ z7 V, a8 G1 }. a

9 y# I- \6 B! }# U5 q不過對於指揮官果度我唔係太認同
) t# E( x' z  D' N7 ~  H% o6 B$ {因為其實冇裝備果班..+ _# b6 `9 i3 K- @
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' m& z( y6 @* U  D2 ~
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) v8 }; m0 L; n! S8 L5 a# A5 R# v
唔跟原定路線( e7 H& v& [) w5 M: n+ C
所以果度d police係冇武裝8 k9 W4 i0 Z1 h- F& Y. d
而且之前係鬧市都咁和平  k. p7 j, h2 J; ?' d
唔多適宜派全副武裝既police係果度  m; ]% z. C& G  j% J2 C2 T
因為咁會令個氣氛好緊張
8 z8 u; Q$ x# V3 g" l甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' Q9 d( `  B; Y% h; f

" x& _3 w* ^4 h3 X$ a. m
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 G- `$ B- O+ g" l/ l1 T8 P' d
6 }( L. B# R2 J* J1 C  ?6 ^呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% E+ C+ ]' z! F0 v, A) M& {
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 M6 R1 c1 q4 e0 n, H" @
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
4 w4 _2 L" }, y5 Z0 L- a5 ~大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
. I: V; u) |* Z) i8 `但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
7 G# K# p0 t( v0 g$ ~3 u7 y
- i+ j+ Q6 c7 C$ C/ e開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:1 X% k5 |4 _- R2 H" O8 R2 ^% r

- {% l+ ?* r' {9 |2 Q* h. c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* L8 D8 D, x) ~' h! \/ p+ }3 ^# E+ ^0 o; Z9 `
0 d- @9 L, }& s5 f, Z  \; ]! r
咁又唔係咁講ge....+ Y, s: ~) E6 R1 M
如果度度都部處好強警力
; Z( d1 k$ U9 H0 B% U7 a一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張' W, [+ L' M2 r3 w9 c
再者只會分薄警力. {# _1 V6 F% U# }. \) U8 C, x
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉0 }, H* p+ q3 J( X5 R: k1 h
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,  g4 U0 B: l5 J* _/ p' x: S
雙方面都有著,有唔著,
0 P* P$ u+ p5 y8 y% m最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,7 }, U) V6 q0 x- c& k
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 M4 Y) c8 o8 K" ~2 v
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& S+ ]! u8 v( X# C: a今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。