証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
$ V6 o) M1 D8 L# N9 w+ J4 F; A
  j/ U' R( X" _! z( I' ^( e0 h總之今次是三贏：
' P: K" {, A; [) K5 k
, i0 x' u2 u* A, F1. 農民成功爭取到想要的；
1 T8 m0 z5 `5 \* B3 J# f2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；1 L5 E9 B9 h  B3 w3 [' y
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,2 P3 |% u' N( V5 C- ~5 Z
5 U) W" T/ b  b/ X9 v. U
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
. M7 }9 w# Q7 X7 `支持,  \; ~8 i0 r: \

2 W8 Y. y; r; b7 L) P  [1 {{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 k& J, f2 ]% o! ]' @咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:, s: M$ _/ q- d( Y5 y# W8 E3 |' Y
& @; L4 |( I- X2 p0 ^; c
咪玩啦，衰野！

9 ]. S' Y% A) q" D4 f
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:% N: `; l5 {  m0 k
) j/ @+ V* }% [, z+ G8 K  j* `  p
真嫁, 啱啱比人審過

; x2 }0 \/ x; t: w: P# O唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？2 ]* w  g$ Y0 |
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。, L" g' Q& a9 X, ]7 O2 f& v

/ u0 U6 h& Z6 |9 r  G( Y既然咁澄清埋呢樣啦：  J: z' a1 {" N! t

5 h/ \, s3 U/ K0 N: t$ z2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
) z3 q- g9 E( O. n) z7 l
$ k8 T1 ~- S4 p- h" U4 X[以上全是靠估分析，讀者咪當真]6 n5 c% A, _1 {) z5 t3 r% F
咁得啦呱？; V* s, B  v# A' x

/ S2 S1 T) [4 \  f: q6 @7 v$ a/ u9 Q[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]