証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。( |& y  _* m# x5 P, ]/ V, u

/ A- V. I; N+ r4 D  e) y! q總之今次是三贏：8 {: r' q' }8 ?$ @, S

* t) @: U3 V& ?2 ~$ [1 G8 U1. 農民成功爭取到想要的；
' V# ~( H4 ~7 K# B6 y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
2 Z' f. E5 F8 P3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
. ?/ F; l+ M- X0 V+ o5 m. p* t8 I7 }) ?4 m/ Z/ Y) [/ W
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
+ t! n7 q8 S1 ]5 o支持,
. ]4 {1 ~1 [- W9 Z/ g9 T7 T- }3 ]
; A  R* j3 N. F  ]+ U- l. h{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

* ]$ q( d2 V3 W; i7 K咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:' [% Z. N2 Q7 B' u6 Q" T

0 n& l9 R+ v) c9 x8 ?8 u咪玩啦，衰野！

& |2 {. J2 U9 ~$ D6 b$ C( x
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
  S$ B/ e% q: q' ~4 `' V+ P% E$ V' L. n1 R3 E! j
真嫁, 啱啱比人審過

7 Q: L. Z) Z5 Y唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
6 J7 m+ `# h( L0 w+ O+ A3 C而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。, s) `, K8 o* L+ B; D* c
, a- x; N( e* {% ?  q
既然咁澄清埋呢樣啦：
, U' ]; @8 d6 U% L! k! U3 U4 ^
% f* ~; q' Q. o- e5 A. E) F: f7 O, {2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
( J0 w' x! L& h
* c. U6 }) t7 E3 o[以上全是靠估分析，讀者咪當真]  O8 y: U4 S- }9 s% U
咁得啦呱？
! V5 U4 E: [# r. n- ~0 o- S9 j3 `6 i* N2 ^: C8 Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]