証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
1 K. ~/ Q! o- t1 Y8 v+ g5 a( K1 W7 u( Z; Y/ D9 U6 q
總之今次是三贏：
" j0 ~1 I& q: q& c# I0 n, c8 q! }* _* S; c
1. 農民成功爭取到想要的；9 f8 ~5 k7 D" m; T, P9 ^! @1 J( C
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；% u# L/ t3 g4 _
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
& i8 y  ?  `/ u0 t, M4 a% p( L( {3 k/ ~9 _
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:% t6 S, r+ n. }, [
支持,
3 h0 C  Q1 J7 {) S! g1 G% V% i: S: F
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 W. T! p. `2 r* P+ I2 y  E% k% X咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:( \$ r% p5 f3 ?9 d  [1 y+ X
* I9 N- c8 i+ U3 A/ d& u, s5 P
咪玩啦，衰野！

& s5 Q. Q6 o6 G: b0 J! p真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:2 T2 d- \; |( M! D! Q. Z

6 @* o7 r3 B) _# D* R" |* N4 W真嫁, 啱啱比人審過

, {, k6 i! g" Z. b: m2 S唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
* G9 Z, C) W$ Z5 L而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。2 C8 k: j! ]6 a" T" V: w

- g4 X& C5 B7 O" s- G既然咁澄清埋呢樣啦：
1 w! _; m4 _( v3 Q+ @
' h. g* |: w, c( o2 C6 ^6 F- S: j2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。7 h0 M% {! f2 D/ ?
( P5 r! |- X5 t
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]5 F! p  j& n# l- _2 y* {0 D
咁得啦呱？* ?$ E* k0 z  n, L) d4 V
" j& o3 A$ W1 I. y7 s" w/ z: b3 R7 t& {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]