証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
& x$ b: j3 d* e2 y5 {& r: h0 `' d/ _, z1 G4 _5 `4 {
總之今次是三贏：
+ M  c' s- u/ J7 {7 O" O) V: w
% m5 F! T; g1 J+ z4 P1 d  v6 Z' L1. 農民成功爭取到想要的；
9 {0 ]" D2 F6 \1 D1 i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 \# \; G$ ?/ P; i3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,% D( T0 }: A- j* A, s
( ]/ y8 C  J1 p* e( n3 Z- C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:+ O* J$ ~1 o0 d  M6 L0 S6 [( y
支持,
& N! e# Y5 l2 J5 _/ h2 j' O, S9 t- j7 F+ T* ^& _; F- S4 C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. G' j& M" l7 K# R7 h1 b咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:7 A- f/ J' ^, U+ \# J' v! g/ _" I- b

4 D% o0 o# q4 V9 v) S+ g7 R  ?咪玩啦，衰野！

2 c, w" ~; j6 e& _6 X
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
9 v% Z2 m# J* j9 q" |* U% L. l6 ]* ~" `6 J" b6 p- n9 o4 L4 d8 m
真嫁, 啱啱比人審過

; U' N9 o: E2 b6 _唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？- q" L" V5 r; V6 {, U! m: \) t
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。; ~% M3 @$ ?5 C+ n# S! ~0 |

% d# N% S# s! U/ w* z# X既然咁澄清埋呢樣啦：
+ l2 _9 s! P' |; J' v) }* D% F
* ^( x3 f* h/ D( i- j2 l* g2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
3 f0 D5 ]% M2 m, s: q( M1 b* y
0 y& D% F2 }* o/ |[以上全是靠估分析，讀者咪當真]/ M2 q; x/ Q6 V: i  R
咁得啦呱？/ L5 g; m% Y1 D" a. S! |8 \, H
* v! s/ P1 Z" W8 @5 A) U/ E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]