証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
8 u7 [, m1 e4 |/ D" O8 n# \8 T5 E4 O+ m) m) l
總之今次是三贏：- u8 N4 }+ r; V" L
# @! _3 o& H0 N
1. 農民成功爭取到想要的；4 Q' N; X! j: O/ G
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；$ k9 H, \, ?& n
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,3 l6 h7 K4 u' O0 n

2 w( t' f% O- c$ m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:/ A$ q3 y" z8 D: Y, ?
支持,
% v; n+ I5 H8 T8 ^) D0 _5 T# c' R3 H9 h# m6 S* J
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% ]8 V, R# P1 V% b! O8 ~* f
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:8 u% n6 S! D  u$ C% ?* J$ O

" B' M! \, e6 \咪玩啦，衰野！

# g0 T/ u4 V8 M6 O1 b# e
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
% B2 L5 e6 g) v  G! V$ K! o
- G( Y3 j9 P0 z7 P- I& _7 G真嫁, 啱啱比人審過

' U$ N; E6 O: Y; y; c' W$ n( c
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
) D- h# b: k9 o. {2 E* M: L  t" K而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。& u( ]1 G; e: v8 I+ _% l; x
  j2 b& @3 p* E& q" E. I; N
既然咁澄清埋呢樣啦：& m" ^0 T7 U  l. ~# i2 \
: [* g% x+ V; k' C! D
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。$ J& `" t3 l  B# T& N) T

: l' L1 F$ W: |  v" `8 Y' n$ A[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
& e0 q# D+ Y6 _: @9 n$ X1 Z" w' g咁得啦呱？! g& G" l! z) ^: X+ S# I
6 Y2 X, k8 Q! c9 @1 W, [
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]