証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
- A# r/ Q# T7 H
* o8 A* C+ w" c7 W5 g$ h: }& p總之今次是三贏：
: c  O, L" T+ o# y- L4 S7 l
4 A. Q& e* A, p( u+ o1. 農民成功爭取到想要的；4 l% e% f$ Z; p( ~. a' N
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
+ ~) a, J9 g$ ?: e' Q% F+ g3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,6 @' @( C3 a8 A, _; Q+ z  {& h3 K  o' I

+ z7 S3 H% O( n, X1 P6 w{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:: f9 f6 Y. M: P
支持,
8 U4 A1 _* S/ P6 C
6 p6 W; T) Q- l{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

& ?. [; I$ }, D咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
: q2 _! _; A" Y; |' o
; X2 r. q; F2 z" v/ ^( _咪玩啦，衰野！

3 }% U9 I& }6 w3 e8 a' X5 c: n
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
" Y- D$ e& ]2 M. P- Y% H& @- L3 s$ b  u( I' P, d* ~
真嫁, 啱啱比人審過

# }( G2 a! f8 t4 o7 a2 n5 D
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？3 n% c" @0 ^; K( \8 G+ d- w8 q" p
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。: k, k& t$ X# A  P

# G" N3 D) B7 A. Y3 O4 N既然咁澄清埋呢樣啦：
; q2 w# V0 u& `& L/ O# e% P
4 ?5 ]& a; |( K2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
  ^( D/ ~7 V- P7 I0 I, b8 i. ^$ n4 F  k0 A6 `' F( O% ]7 J
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]6 |0 r, ^# y+ E4 X, ~, q6 ^
咁得啦呱？7 ?0 y" u1 ~# w3 H0 @2 p

' J" Z; c% g$ E1 D/ J  ]& I[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]