証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。* c5 \+ A! G! [
" o% Q' z/ V4 D
總之今次是三贏：8 ^# H0 M! L# n: m; C; x- C
! b& {( v& p# r2 ?8 L
1. 農民成功爭取到想要的；
- Z* }' M( ?3 H# l; `' ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 [' d( g8 s5 _& x+ x% o0 V3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,4 a9 o1 K' D3 B6 s3 x

. Q# G- g6 @) N; E" u{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:# ~8 C# x6 a/ F3 g" F; `5 L" L
支持,
  a: t. x9 V) s& v  z6 Y; N! `" ~; u0 h8 {: C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. t$ q# R0 `$ }
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
$ V; }% E2 Z( d9 \8 g* F- b( Z
+ R) b' g) e4 A: I( m咪玩啦，衰野！

, {$ u3 \+ b0 J7 l
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
1 i' V( r; k' b! Y' K+ x
9 a4 z  X0 z3 ?, T7 i4 n真嫁, 啱啱比人審過

  g* B2 E5 E3 M; N" ~; x5 p唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？6 n: ?( A. w* {0 u% l: Z0 q
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。) q2 w! U$ \+ t! l- e/ I) q
4 I+ h! E3 Y$ m
既然咁澄清埋呢樣啦：
/ k% e- o' _8 a/ s" _% ~" ]1 a0 x% D% x  d2 M# b
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。! O  u7 h( t. P) W) F& X& ^

/ V* _( P& w( q" {[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
5 d$ e. F! `9 L& [. X6 U/ Y+ z5 |咁得啦呱？
2 _& x3 l* c! }, y: }
- n) s/ O6 a+ y" E  Z[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]