証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
6 U4 \# G3 [; [) _5 ^- a# S: X" j) G4 G1 _6 H6 d5 @& s' y
總之今次是三贏：, }1 k5 i0 s7 J9 e$ L

5 C+ F* g# F# B2 ]. h3 e) s" i8 Y1. 農民成功爭取到想要的；4 n2 c) r2 G& g+ P3 Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；/ y; ]2 i$ W: C0 x, @* O: T8 o0 Q
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,9 t- p) X- ]" N+ z, H) n

. Z( O! A- `" m* P3 }  P{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:" t+ f" z/ s% g, `3 P
支持,! {8 L! u( E0 j
, m7 @+ b5 S% M- l* W0 n' e
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

8 z0 T* f& H3 C; s) }* t4 w咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# N6 W7 Y- o+ o- ]8 a- c7 ^: V5 n) w( \$ n4 [4 M# d
咪玩啦，衰野！

5 ]% ^$ G) W) v: F
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:2 ^( S9 L* O% M1 ]7 J9 s

, |3 }! @0 N' Z' t真嫁, 啱啱比人審過

) b0 `: b: F* o% B
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
* N! |  P) ]. Y/ u1 F  X$ E6 o! d而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。0 F1 j: W3 l1 E' O

1 A1 v' X( C+ Z" Z既然咁澄清埋呢樣啦：
) I9 c% V" L' i$ H  c3 y) ?0 {8 r+ g& H* w$ K5 C8 T* S3 i5 ]
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  H. s3 \: x4 @7 [2 D
% Z$ d+ ?- Y' ]7 y/ I* z+ V
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]9 C. ~: |2 k7 ^9 D1 Z' |
咁得啦呱？
. a5 I+ p% b4 y3 i' k, U2 G1 ~
1 o' s% Y; F3 H6 z- ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]