|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..4 I% ?6 r# @# M' u7 D
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
/ O! z, h6 G+ z" f. I9 a) X$ B" c5 n「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。% R' S- u2 C9 E' G: K0 W- R' S
3 Y+ I. C) J" m王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
8 T) b Y, o0 {. N7 X$ i8 C3 U0 Z# U& o/ G* T5 P: w
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
: Q% G) ^3 \4 G! [' h: M" n( d
+ R9 \$ o# i1 X/ A此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。4 w5 [; |3 d+ O+ _8 _# A
1 s& n6 t G7 k$ p5 i所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ! ]. H- l V' k/ u8 |
# A: M! P6 n/ f) w% O( ~7 I不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
( c; S$ E* i/ `6 v& p5 Q.......................................................................................................................# L& P3 @0 J2 s$ B
[[[對粵語妖音有四問 ]]]2 i9 q; h1 k, x& d7 E% k
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
+ O# _+ K4 _+ {( O7 B8 I9 @& \
, d/ E- q7 l0 @5 _7 i7 J第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？4 Y' Q# ^% S, Z% U- R# _
8 G z6 M+ I: p
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）1 b0 h8 ~7 q8 ], x
1 I" [. M/ |& G2 u+ G/ y. H- L
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
& H3 P i$ d+ W$ s9 |/ g9 |3 n- w- P4 r* R) Q
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。* [6 ]& H! d( c* z4 Z$ \( y
0 y$ b* {7 v1 { m8 @% ]* p
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。8 N& }! `& [5 n5 K9 j' I; B
' c; Z& R1 D3 [8 y' b
加拿大多倫多星島日報$ ~+ Z5 R q% _" H" I# G
2005年12月20日
3 `% N* B* h" t) r2 w7 l& H.....................................................................................................................
2 v3 F5 @* g) ?( w[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]9 G( V" t% K- ~* Y1 M
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。" Q$ p+ D# m; T9 }- W% I
, m6 f% i, X) l3 |
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
' R3 Q& }' c& G! j' G
$ z, }6 r" w3 F4 n2 H e何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
3 h4 b; c( s' V
* J# \8 B: N6 q( q+ z6 _( p一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
1 M0 O/ z. _6 o- B) C* \ Z- b9 a" M- U1 O5 s
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。; h1 n- E& Z$ J: F9 P. x
: K( y4 E: x# c9 g8 c3 K4 m" y3 E
加拿大多倫多星島日報
9 E2 U2 \$ L% A; x3 B, e; f2005年12月19日
* `& N1 R q; e...............................................................................................................................
0 _- C$ b r2 ~+ k, ~請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論, s; C! w2 ~1 k, j J3 \+ p* X
1 _9 Q* f E8 t) r4 j) P
/ P& f5 _% A9 i# B* Z一 問題的提出* ~! g. `$ K/ l$ y$ I: \
4 c" F9 g& @* i% }9 F, I7 A$ p- L, R4 e
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。+ Q! q% {0 y/ o
! v2 v) a" d! c碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。: j9 c+ G& f3 W; |" `+ J- e4 M
. ]' ]+ w* {. _: k' a4 J對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# e o4 S6 y$ O) a
0 q# g/ k7 }# i9 h8 t表態已畢，下來即入正題。8 z9 a/ E* b2 R( }8 Y" a- j
4 z5 q& R# Q+ L! \4 a3 s% d4 t
) [6 D9 X7 W1 R" m' ]% }
二 限用《廣韻》不合理
4 L2 ]( Z. t) o; n- n1 J$ p& _$ s. g5 e! j% h
8 k7 |" P1 T* M. t1 g+ z( ?$ c根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。) q) d- b3 j X2 @1 F; E+ U
$ C- B6 n* S$ i; Y6 {0 I
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
* s, N. Y" l: w3 ?) H5 {( K- C6 ^- D) r3 h5 }
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
1 C" B7 _, p/ x# Z3 o% S9 u: W! [; T
, X5 i7 {, L( u% R1 }. C例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
' }- C1 j$ G& h% s1 F) [7 J. G
; a. O& r7 Q3 l2 [- B2 @又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
4 |* ~ K: `# h0 m4 l" p6 V: @7 {% E" W- i! b9 t% a1 v
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。: F0 U# p" m1 |9 Z: m+ B; ]
y* B% }, @3 ], b
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。+ L5 P5 P* Z! S* i3 ]( |! w
' K3 V6 z5 h0 O# U; {2 s: \可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
2 n# ?$ P) x. ?
! d3 P- c% F& M* ~+ ]! j! J2 I3 P5 A Y! Y) K
三 違反音韻原則
% I; g) x. p1 D
; R( z$ @( ?3 J5 _
W) a5 h" U' X) H* U語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。7 w& l: {3 M8 D: S: x
) r# e: Q7 q: m; p% k j/ {& K' V
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
m- \8 d- x' N! {9 I U8 y. j5 m/ u3 p
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
, J, |& ^8 b# [3 s. }3 R& ~
6 d: R& f3 m. o" ]( t這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
; c+ s# r* f; Z( Y' y6 u3 N- V
; V! x9 f k8 c+ i0 J$ B9 K* {6 t! E這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
& B0 G, t; W \4 J, x1 o7 {/ F! w5 k' ]- v4 k
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。4 R1 t* J$ R: T" W' T0 n; `
4 Y, Z) c0 g/ S6 N1 @# F8 S第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
/ v5 Z8 c, q$ d6 l
) b# i5 A; c; ~( Q/ d現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
& b: j) ~% x v9 {( p. J3 b
$ S; U8 a. \% r& R1 o7 q6 r- V而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。- G3 s: i" N6 q1 ?# O# n; \( _
( ]3 v; c0 F9 y7 G% P) g0 \
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。* j/ j/ a" w: u
7 S, x8 p Z# N7 _2 t2 Z( h' n% T
. `+ N9 p. X( {( E. P- l2 m9 F四 舉一些變讀為例
9 C+ X @3 K$ |' q8 Y. U5 m3 u5 w1 a' c3 k) u( @
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
* s) ?4 j4 {5 s+ M6 _0 G, {* Z% X( h
) G( D5 k5 Y7 p$ B# ^, L3 ~ O所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。% j& v7 e) B8 x- B6 K
& D: q' Z' N. I& K( I
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
) {, \4 N7 {# N2 B# R7 B! n
1 i! K% c+ }% c0 m9 p& b8 w同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
6 m" {& {! w7 R8 ~. c
s0 \ I6 M: }4 A, T' N) y「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。/ _; `! S$ I; V3 d9 u7 y
1 \. l: F& _2 Z7 p, S6 }% q7 K此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# M M3 d: M4 g/ d" k
8 P' g R. J% L+ D; k又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。8 b! w3 E* ]3 `
/ D& m0 U% X) a( \2 h若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
7 n! E b L) ?$ _$ ^
/ |& [$ x* z2 D& E3 `* u* Y+ { q$ ^
五 「規律」云乎哉, u; S. c7 h' ]; f
- X/ K7 j) o& c' H F0 w好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 {- C) Z+ {% d; b M
* P# }) R, ^7 O) {2 E! W( ^提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
! \/ o2 @; ~' ]0 ?# E1 m3 F2 K5 ^; U. i# ~2 R
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
# a1 [( E" {! g. o2 y. J* Y7 y5 H9 s9 \% d; f0 u
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
) p) T/ t" r4 c8 Y) z! ~. h# s# |2 K. N# T6 L
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
/ C( x+ W! ?9 Y2 T4 Z% a
8 O" u3 l- p! w g: E4 V談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
9 n5 C6 g8 o. a
* V, _% |! Z1 n% m N- }8 p4 X: g1 N, o
六 小結
( ]7 T; X1 r3 }7 I. R8 H
4 @+ h$ `9 Z4 }暫時小結，王亭之的意見如下─( x. {8 b) f3 k3 ?4 I) d% h5 v+ D
9 L5 ^$ Q2 D5 y" j7 P9 d. c
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
7 Y; R1 X0 l& I. u
4 f, j! |! Y! K' B3 W2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
+ I1 I! E2 i( {! y* t+ W
& K. u6 O' R7 P) O* @$ E5 _5 e7 W3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）2 e/ z2 x! w' ~
8 s3 m- M" t& y$ b8 P" s4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？; I- o, X; J- q
- b( o6 p4 v: l; F+ v; Q& N
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
2 d: k1 a% p! P& r/ w; c& g4 G. c, y/ j: Z( G* d
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
' m9 \- v1 t+ b* B2 k+ W% O9 q
& n% B& A% s+ e王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
6 I3 G/ ~7 E% A, Z
1 ^- n8 d9 j' M3 K- b4 G5 n這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。6 D) K5 s9 N. g/ s9 p: g
8 M8 U- w1 d8 C3 W- f2 F$ K
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
M) I7 w% H2 |1 E