點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
) I7 d& A/ @# b5 V1 x
9 n* Q' [3 \. L) q3 i- o將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
, o6 \+ C& z% A* Y9 f6 }& T) ~% W7 D% W. L0 Y5 m$ }3 Y- o
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？6 b/ I* F6 ~0 h" c+ x4 s' b

- R: X7 L" s" b4 O0 b2 U" ^身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
* J6 u, ?) C& g% ~4 e+ j+ {" `
5 ~: b6 O: j1 d1 e% |3 _如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
* i9 b) g) Q' F  O, b0 B/ a5 k
9 y; v; z5 z( P- l6 z8 d7 l世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
9 s  R4 V/ r7 K- X4 R. |( r$ }6 g- r4 q" }4 F* B  Z
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？$ p# Q$ j6 y4 `% Y3 I' N

; V% N; k1 h, i* g  R( {+ P3 [6 p[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
0 `/ Y  X) x/ o5 r! I9 `" p( @8 ^, o# b/ P. f+ p7 M7 B- h2 |
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
/ J; e* r0 v, R  n對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
) p+ R* D, m. W就算再增加防暴警察的裝備又如何？
5 O' s5 w+ t  [& i( D* F- G$ B民不畏死，奈何以死懼之！
- Y/ O6 X( U3 }" F% C! Q
" O+ j' n8 x2 s5 ^  H: Z; ~& k[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:: j* s. J/ B! ~: `1 M- q5 D: b
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

( F& k1 Q0 ~, a9 U& v9 c) s% B7 U胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
& P8 n6 m" q  k  p$ ^  n+ hhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg  p1 U( |/ ~' I" O7 y, U1 i1 C" P" d

8 d: H! T/ m$ F5 _" {主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ * s7 ]7 O: [0 G  Q# @* C

7 D1 ~3 ~5 a8 w: |" \這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
& c& b! |/ G9 z3 _9 Hhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!& N; P5 m$ z. A: Y- b

( d4 i- x/ x* b6 w* z佢地都係想保住啲飯碗嗜...
- z0 v6 d2 R; L' t  ], R4 n+ r+ H! b. H9 d& x0 v7 h# Z
俾著自己都係咁...都會反抗喇
: f6 W6 r1 r( U9 }5 v. u- _/ s9 p
+ C, V, a6 I5 B: `& t' L9 \( r唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
2 q' v9 `# ?  q( l; S8 _2 Y$ j! t: J% y6 k
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

3 O' w8 Z: Q  o$ d+ }5 E3 L& o1 q- N% i
轉貼
; d0 R4 w/ H7 L4 e0 D9 k+ }$ s2 y8 p
+ U- }+ ]4 y: F8 P5 D( T胡椒 噴 霧 背 後
4 o- b' T" z* q. O9 C
) h) i6 p. W0 X: w8 C凌劍剛現役警員& _3 H) y  C" h: D, e) `! v9 l) y
/ K+ n' l4 o/ C) H  W
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
: }5 e. e! q' o1 B0 @) d& d8 f; T7 ~& V: L" y. B) R) c5 O1 S
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
6 D" r3 P" x9 T) f4 x# o! K( t. L  U8 G( f) I4 m2 v0 c
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
+ {& \' y. _6 R8 _5 V8 F. y, d- x, U  N: z8 i) @
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。) c. M) O; R$ h  x: j

; ]' g" i5 {6 o$ e4 r我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？+ i+ C' l4 E8 k4 y
$ c7 R2 X6 q* l8 y) U, @1 Q
誰會知道暴徒患病？ ' E+ U( ]8 N' k0 X. n

( p* n+ l% M4 p8 T1 Y/ c$ O胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？% q4 g1 {8 A4 m2 }! a
, \& V/ w5 X- }$ L: G/ a6 m  Q
非理性抗爭 責任自負 3 W( T, u2 ~. y  ]' _

5 J6 k; W3 a! z  r, F. X再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
  d% D3 N$ C3 }+ B: |+ N5 w8 K# [3 w0 a4 X
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
) K( p1 o: r5 ^: u: ?4 O1 n) Q4 K& C* e' ]/ v4 x
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:; }' K; t0 l3 J, V

. m. u2 X) j% b" I, G# s
2 Y- ~- }* ~- A8 z! J轉貼
) W% `5 Y  J# o2 T3 m' x: K6 N/ P! o/ T/ H/ j* ?- D
胡椒 噴 霧 背 後 . k8 C7 X$ _6 M
  s7 a. d5 s0 W2 S; Y4 f
凌...

/ t- ]+ j: r9 I) Q, Z

  t% {& e6 G3 O: Y0 I$ N5 V3 m" q( T. n+ G5 @. f( T$ M
絕對同意!!!( a$ m2 x. R. g0 _

7 b& X( E( r2 t9 g本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
5 ?* ^. T$ S$ ^) d) h即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)* `! p1 n# ]  C" o7 t
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!, J1 Z8 b5 p0 q- Y: h

$ A/ V' X4 O+ b) z# g! IP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????