點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？2 `0 U; P' C# r; }' a! ~
; w' s2 b  h0 V# X
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
/ y( |4 O: W$ q- _' r# m; H( [, d! q
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？0 ~8 B9 I4 I4 Q* j3 e$ u

0 q& j1 r( B) a2 D  y) F3 B' Y0 G: p身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾* e' x% }0 ]. L# @. m  R. _) Q
; q* c, Y; g/ _5 ?8 N, K
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）5 x8 ^. ]* c& d5 e8 w. q8 ~% i
8 T) P9 S  t9 W; z% H; m
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！3 Y1 b/ a' B: M; P$ p
- `# @: ~9 p1 D# v% S
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
8 ^1 e7 L. ?( ~+ J: k1 ~( q
8 Z3 _) U* \" u& ~, @5 ][ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。: r6 s  B: r5 w8 [9 K
- x* Z, D! q1 Q8 R. e
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
' r0 Q! @) g( q) z; R對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”, |0 e% d* u3 ?8 a" I2 D1 c
就算再增加防暴警察的裝備又如何？  p) h4 A# M5 {8 e/ e" M% Q  p: [
民不畏死，奈何以死懼之！/ C2 x9 D8 w: I" i5 a! V$ D

" }% B# r8 Z4 y+ i# @; W9 F[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:5 E2 q' K. U) ]1 r
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

9 I1 `' q2 p5 t3 y$ l胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ , N  p: ~# H6 L6 l9 O
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg: a: L& ^0 H! i' L, H2 n- @/ F* D
8 ^, U3 N' N: ~9 `( r
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
' W* g$ }/ u: \9 e. Q: w2 i- r% B1 e3 O6 V
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
( z" B" G8 e7 D! Dhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
4 p3 y; Q. S: g( M+ E
9 s3 I+ k3 ?' {佢地都係想保住啲飯碗嗜...
/ H3 }0 E, f  P2 w8 Y: o7 P" \& t% Q2 @6 r0 ^- N
俾著自己都係咁...都會反抗喇
+ E; m: n& P, D5 f4 |) r! J
# j& H5 k! L/ O; M& l% d# k, u7 a唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
5 q1 q7 }( ]& _: e3 w$ E+ M2 |# I! ?0 P6 m
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

( v7 D6 q, q3 P# d' \
; P/ w- ]0 c  @3 E+ J# J  B轉貼
; \- ~1 k5 K3 `/ f# s
: n+ ]. i! B! i  g5 v: |) ]胡椒 噴 霧 背 後
) _9 T. d' a: g$ Y6 s5 w- q3 }: @9 V: |, F4 m* ?; H  _. u7 p
凌劍剛現役警員8 \% Z# l6 x, A" V
( C8 E1 H( `8 J( h3 x& W: B5 J  P
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
4 ~9 F. H* ]- W: e, [* E! J8 c* w: z, _. L
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。* d0 j1 M3 j0 `$ C2 u3 K! e! d
% d: s, ]$ r  I- z( I
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
: w+ s+ X" t. j% w6 ^
) Y2 {! O8 _; s作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。7 Z2 f# O- J0 Q) j1 V
: U" F  @5 d5 [2 i, _# B9 D/ |
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
3 D" g& r% `- O' t; p7 ~
) z* i+ m9 A; h! m+ ^誰會知道暴徒患病？   _4 ], W' p: l4 [* X9 y
# t# s! {- A/ P
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？6 ?: ?- q. s* I7 k; c" @
. d7 e- [0 y' W9 o. P
非理性抗爭 責任自負 5 D5 x2 `$ T9 W3 c# `' O
5 S9 d  e/ x9 l
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
% X. b1 {+ }4 p3 q: g9 G
* h: ?4 B1 z' ?* ?& o任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
% w7 K+ m, M( D& t" H) j
. s3 G8 i- Z/ k& W4 d3 Y維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:0 \; l- S" {% f2 B2 u
, W1 U; I6 L2 V9 H/ \1 L3 \

1 Q6 E  X: ~+ v) f, T轉貼
4 A$ y8 M5 Y& G4 |1 q1 V
# f7 k5 K! U5 p5 c/ P. v9 a- O4 [胡椒 噴 霧 背 後
- b4 n( q5 O+ N- t- o7 F
5 f8 s6 J+ d- r& e. ^凌...

. K' N7 \* l- e5 v% o. y; ?
1 p2 J) p" r& l0 U+ q8 O* g; t6 c. C3 U! p
絕對同意!!!
, f: Q* K$ f2 k! H5 j2 \6 p) }
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,( }( P# Z9 `1 _
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)6 O0 B% \4 h8 h) |, r! o
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
5 d, H& I# G. I0 V( U: Z& K% q! C2 h+ w  c- ^9 _# g6 U
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????