點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？8 p$ ?9 m( e6 p5 d/ U

: K+ [+ y3 p( u) G3 l+ n將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．* F) }7 L3 c- d& K9 T
( K$ w# ]1 |  I* N. \  r
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
8 @! ~, l" j  ?" a3 }- }# ]4 t4 M+ [9 \
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾5 ]8 U7 n, m2 G1 `) K& Z
! N5 B8 Q1 f7 \: w
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
8 V5 G+ m5 V4 c1 ~, h4 U' u! [0 D6 R: {0 t- w1 z6 y
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
! f( w/ j4 b8 Y" J' L' Q
  B8 u0 c2 t. e* E3 ?% n4 h) u6 U$ c8 eP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
# _3 I6 S% H, |/ l9 J; {/ Y
  f  V, ~7 G( T, t% @[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。0 B; k5 E: a$ E
7 H& a. a: N( s# Y6 U
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊  g- \4 u  e+ T/ T7 r. S
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”; ~* k) m+ M. E
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
7 l* g$ k1 P0 u' i民不畏死，奈何以死懼之！
6 e; C0 Y& K: K8 ^) S& Z
" }- |, u* k5 ]) U[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:  A* V& Z2 K: j1 q- Y; S) E% o: u( P: K
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

  Q: X3 h7 I/ S" }8 E; X胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
$ ^3 z" I0 ^6 l( Z; Z' w! e, zhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg  t; E! E- X0 D+ I

8 W* E6 K% W  w4 D: B主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
, E7 g: R2 n* |7 [0 o8 i" v8 R( w4 A9 K9 y
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
' q* C5 [6 v. W& Xhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!. r3 c) I) V3 v+ `) ]1 `+ F

: P) j6 v* P" {8 D: C1 g* h1 D3 e佢地都係想保住啲飯碗嗜...
( H; }8 h4 D  u3 u* X0 s9 v# t5 X: \2 O$ J  I
俾著自己都係咁...都會反抗喇) _6 n: h1 X5 J- R# A

, F2 f6 w  P; S/ y: P( f唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:( |* R; F, M0 z7 v
3 Y$ s7 l0 W$ h
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

/ t) _) w: v& ?- c; Z# P0 D
2 C: L7 b5 B  N$ R% H, W轉貼
+ ?: h9 b8 y4 c! b: y0 L
; @. i) l7 |0 L2 I4 k/ r5 z! ]胡椒 噴 霧 背 後 , t7 r" Y, ~  W2 D4 X

. M4 _' B1 m) L: W, o凌劍剛現役警員* {# x- Q  i  Q% H0 t# i
% Y9 T0 B& s9 F2 ]
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)( l6 t) G: ]" K

" R) w- J' s7 M# _& o: R# x# m希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。" X$ x( ^. y$ F$ G, k

' h: ], d/ c+ z2 w. ~7 J" C  x多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
: ]% c' ^1 x  I' K  M
$ q9 h4 i* n+ w# f0 A7 W作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
, o  y& @, o, ^5 F- B* I. N( Z( x% v, r7 C2 Z% s8 {$ D& g- w4 z
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
- ]4 ~$ `3 [- F& {- Y  j4 K2 p& n( \& U( \2 ~
誰會知道暴徒患病？ 9 M3 I7 S$ ^& u4 i' f
0 T5 `3 P# i' r! m, s2 M. A! k
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？& I$ n" Y# C, q) g* O! H

3 z% x" Z' N* o/ E& x" M! B4 Y  m% a: z非理性抗爭 責任自負
8 P, @0 E: d/ M: ]6 S2 J5 ^! O( n0 p' o( B8 Q6 R  v
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？3 j& B; N1 W0 H7 \7 U9 e: P
. \! Q4 k& D" o' p- I
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？9 ^3 E& A; D6 W  K: b

" W( Y- t9 h/ V$ b維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:1 B9 d& ~/ }. [1 T
  f3 `2 D# Q$ j# O

9 [4 c1 y, N8 q4 D* w' S$ `轉貼
# Q7 H  k: @5 j8 z0 _5 W$ g
* k2 ]) S3 E3 B7 U胡椒 噴 霧 背 後
5 B4 Z7 m! i* P. h+ N, {/ Z/ F1 [# ]  [# I: _
凌...

! I9 y( I) m, W, N9 b
; O$ b! c' `4 g  o4 r- k1 I! O& G6 O6 g- w% K' e: J1 z( Q
絕對同意!!!' w- B+ u3 p# I6 Q* L. S

. e/ y0 d/ b9 o" g) A- H本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,! z6 V- ^2 d% ^
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
3 y4 Z6 ]# F/ i4 R; P, f但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
. P4 V' r: I% M, f" t
+ ~) b, S/ R$ E0 [3 y/ P* z5 C& sP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????