點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
0 h- I0 a7 W# N1 Z. W2 g
3 q/ ~% }6 p/ w  e& Y將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
/ R' k% p9 Y$ Z' d/ v4 k; p- ]2 F" |; c: [
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
3 `# Z3 ?3 v7 U7 G5 {+ b: l9 z' W$ w4 Q+ E) b
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾9 ~1 c- b# e/ S  W8 y
* X4 r5 y: _$ @) l8 f3 _
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）* o6 P; Y8 q( O( E1 e* _3 i! b$ f' H

% d6 V# L6 q* T/ w4 H2 C世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
6 p$ H! u6 C4 V0 s; k! C5 A" {  h6 R" C& o' ~! e6 g
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
! d; X; t' W+ A4 [! H! {2 I( P. }6 Z8 V6 N3 Z* r' n
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
6 {1 N# \" C" l) X  ~) u& z7 I2 c8 _2 t. n( Y% u, \" Q
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊7 R" k4 ~9 ~8 J/ Q
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”8 v, p# \& G# o; `
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
8 q  S1 x  C$ P! C民不畏死，奈何以死懼之！
. A$ s% M7 O" U/ d
1 l! {0 P, ^8 Q' Y[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
: }! \3 }& K3 }/ W# V+ dP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

# u  ]5 C4 e; }! ?7 W: F" X8 p
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
4 Q7 v. i' ]6 O; E( ~( ?http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
- P/ f1 W. ]  n& h) ^& R+ n9 [- ^+ m( P- X
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
0 U& ?- e  ]1 u7 q" t8 o/ u) c. ^
8 ?7 }1 k# O, K# [# X這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。# F- m6 _: K' R+ E
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
/ A  v6 n2 J; U6 x# P1 N# \) F, x7 W& R- w5 X; `& j
佢地都係想保住啲飯碗嗜...  M4 y, n7 A! `  y7 ^

6 _& x0 I$ t0 X4 i俾著自己都係咁...都會反抗喇
( u1 {9 b. j% [0 _; T' b* a& ]$ t' V  @) |% X' [$ ?
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
# k- Z7 Q; ]% _
# C+ Y! \, q/ j胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

, b; X) K7 q! M/ J: U! v

! `3 }8 z: f4 h轉貼
: u; F# Q6 |: E7 [+ _* A; G0 k" z7 R' d# s  N4 \
胡椒 噴 霧 背 後
# k3 C( K1 o$ d- S- h$ h
2 R; y* v0 m; \6 ^凌劍剛現役警員
' m8 d) _. ^: F( N) b
) `0 [* B7 z' G* L) k* j(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)9 A7 c7 P; r0 T8 |9 A
' B7 V( I+ g0 G
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。+ p. }8 ?$ R( R8 ]) j: p

. q' l" Z% w* S3 b4 p' E多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
  K& N' x+ m6 t% q) B
) J/ z6 Q0 E" {8 o. n  |; c作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
9 j, l! X( a# }# P+ w" q
) Z6 Y* q" a! y' R2 `3 [7 s我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？( \- P) e, d" S# {2 U' q2 ~

. n% @7 U7 t! p& @誰會知道暴徒患病？
4 g" X5 k* q8 Z1 k* U7 }2 P( O$ B' ]4 n; T# x. b; C
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？& w1 v1 U# R* p

* k8 j1 O: h  }9 M非理性抗爭 責任自負
& ^. s8 i/ z9 }; l& L' F+ a. w8 K. q7 F( \/ K9 e8 K! }$ Z
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
" i( D+ ]% S  a3 e& Z$ C
/ Q/ {9 k3 n  N* n) W1 g; V0 l3 T! l任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
, s: y8 y9 ?" e3 Y9 ^- \( y3 v9 x5 L/ ]* g5 a4 N  t/ j4 ]
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:) x3 y+ A8 Q( t* E% e. ~5 Y
, O7 O& A( X  n
" K7 X& `2 ]9 @# Z4 U7 c+ F! t" r; ~
轉貼! y9 I* m: S, L& `% X
' l7 X7 p0 `8 Z
胡椒 噴 霧 背 後
" D' Q. v/ w* ^# \  Q4 \3 l0 Q7 n) |1 g  |; u4 h% r8 e7 I
凌...

+ X0 Y& q4 Y# F8 ]+ Y) u: U( A, J8 J$ a7 x* l

' y/ X& L4 E# C6 R( Y% g$ m絕對同意!!!
! z* {4 J, [5 g2 }( e; _
7 D% e% P3 ]; G* e本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
6 R3 K! F+ X" ~- Z. M即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
: [* ?% J( Z5 ^8 K但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
+ v0 g/ M0 a1 t9 R  n7 P
" }) P% @, J, S0 ^/ PP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????