<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
; R, A: e( I: Z& a' Z! l# j
: y$ b- n/ O6 H7 C小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:1 a& j* h5 f; U2 L

$ ^: S2 u0 s/ K. H( \一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。   f3 R8 ]5 `9 M2 {6 x
6 s1 Q3 f( W7 V0 p5 e7 v6 d
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 * F: [4 r, x' s- y

+ d# o7 v" u- s4 F* D/ q: c天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。6 d9 k% n" b* Z( G2 H2 [$ z
8 q  m7 o6 p8 F3 ^% q& Z
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 $ m) B$ `2 s: a- e% C, ?
6 @$ [3 V: T! C5 K) q/ ^
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 - Z# t6 I9 N& A/ z, M$ Y' g
6 c6 M- P/ t6 I7 K/ s3 b
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
/ L9 m/ b: }# A- _" W' N# ~" k
9 |- ^3 C- C/ \, h7 W網路上常見對孔明的批評及駁議 4 t" ~/ {# U0 A1 V3 Z! H

+ l- N4 D) k: f: r3 _  x網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: # y5 h3 P! s" P) j
  一、三分天下之策並非孔明創見。 ! E, K. ^: g0 ^4 e$ r
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
! s0 n& L- w4 W7 @4 W  三、六出祁山於史無據。
3 S5 F* ~9 N& h( a5 m  四、私心重,不能接納魏延。
  A; T8 Q4 U" Y5 Q) m; C- X  五、未能分層負責,太過勞心。 6 u* t2 ~1 n  W
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
% S/ h' ?1 B% ^( B2 {" [' e8 \, `  七、不知道他有哪些政策和措施。
# M2 \5 I+ p$ _' \* Y/ F% c  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
* {1 m) |: [5 w5 D9 r7 t: ?  九、獨攬大權。 ! Y, S. K) C3 V% U5 w( ?8 W& x- E
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 . M/ k4 `* o5 w

( E+ J7 V( w2 U$ Y1 {( [2 m# H這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
+ s7 p; Q8 l0 \2 p& }3 @! I
9 w8 X, Y/ u+ y, D這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 5 q5 b6 ~* O) L5 |* n3 t* C" t9 M

  `3 v. b" W& ^& z3 c9 D$ J6 F一、三分天下之策並非孔明創見。
! _% p: L% i1 X. T9 \4 U" k' V$ \1 B" i6 ?) d% k
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
% {3 c6 [5 J* F. Z+ _8 R0 Q2 Z7 m" {3 e& D* h
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 2 r) J+ V1 u, [4 d; A2 L
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 ) p! u' U4 |0 g3 B5 W4 G
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
2 u6 h) q9 k' C  D+ C- |* z) N$ g- @* B% }- i' c5 U& F9 Z3 I7 L
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 9 z  k) u* X- E  ]5 H: B( [
: J! p% k; {6 c/ X( W
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 ! `& D6 g/ ?1 x/ }

: D& _$ q- i1 i, m$ |1 Y2 C9 n魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 5 [+ A; ^2 b4 H) G2 Z% A
: W8 N$ Z' N, h6 ?2 z7 E2 n2 v" ?
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 4 |, E& v) U! ?8 H

7 u2 C; R+ o% Z+ @因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 ( \2 n4 a1 ?* P' a+ ]& D8 P7 L; A

0 u! y6 n; P$ f$ c  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
# A" u5 d7 `2 {" E- N  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; 5 @1 |. G4 q! G, [5 _2 ^, L
  危機三:賈詡和程昱之建言。
- a) N& y+ l3 h8 F, i5 \6 ~
3 W# f( C8 e5 r7 `! s8 X4 S是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 # Q5 j) h' O3 Y/ _# r# L3 d% \

# O% U7 \& f/ b( I4 ]1 L9 \! Y孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。- H4 b. v% g1 k& B$ e0 w) W& @: d% S
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
: d) s  S, D% r* b' y- g) x. }0 E' {  [  a9 {. g" J  A' p
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。2 h7 q. f8 W, u" _9 G: u- M0 Z8 n

. D: t: b2 u1 r  B而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 ) s; }9 L3 b2 T: a3 J
: ~5 L2 S# d1 U, p& G+ P* ~, b5 I
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
$ y$ n/ ?  C2 u2 C  R8 I" y; @2 W: `
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 8 C( X& j9 E. w2 f, a

" {$ K, t$ P5 a& m" H9 m4 l劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 # Z/ p/ C% ?4 z6 R0 ]
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
3 E4 I4 x& u$ u6 O
! w0 v/ I5 s4 a8 \% @3 O9 a周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 2 F) m2 a8 s1 K- B

7 L" o5 a: a% I4 p: J2 V8 m/ r, {曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
% s0 ?- t9 X/ Q3 o' Z0 |: R0 |
, ]9 Z: M7 R  n+ c# D# P# L% _1 p孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
, |8 l$ D( `& T2 A: m1 o火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: $ g$ O) p' V' \1 k# T
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
. A- b2 H3 Q& l5 `0 N9 @- F( @3 _- y6 X2 X4 ?
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 2 z+ H6 I! x  Z
$ x! _. ]2 B+ }- ^1 C& d, o
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
! t  O) B% w! X& j' ~6 X4 _0 F# a4 r, ?4 U
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
- U0 ^' [2 C- x3 b
, N$ G7 b8 x5 b$ }, ?  B8 D! A換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
9 [9 X2 e$ t" e* [' |1 q7 M- n4 J) s, h1 K+ i/ R
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?, N5 Z4 F; O$ a2 V1 D
0 U) t: ?% G8 O
三、六出祁山於史無據。" o6 u' T3 V' ?/ o

, [/ J* r/ U1 z3 P3 a先說孔明為何要六出祁山。
0 w  `" t+ f& f
8 `/ A- x) |+ @後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
+ G2 d, }; E0 n( z; Z( @; o! b
, g5 [3 s+ D# h4 s# [1 O& b這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
' |2 [; K# C6 E: i: }1 j5 l$ h. t4 \' l8 ~5 G, \
最後要說六出祁山是哪六次。 / o3 y- \) u+ R4 D: g

. R) v  U5 o& k& V7 `1 F8 I# Y+ ^6 H這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
& j% W' q) S. m. G6 b) P9 v7 {  r- h& b! Y( w/ C) k4 d
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 " W; \" I5 s/ W) A! V" n7 P% Z

9 a9 C' n' f5 T2 q' E  ?0 g228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
8 m% Q5 |) A3 l9 w228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? 3 A1 V# ?3 s0 h
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
( W! M  \% U. n1 h( `- x230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
6 _: H6 Q) |! M; R* N234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 9 @4 g8 d9 R' a, {9 C% J+ @9 x
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! % n, _8 W, a  t. S- C" U$ A
- C6 E# i! l1 f1 A0 y
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? 6 c! Q: |6 p4 y8 X" L+ ^

" z4 K- h! i! {$ f四、私心重,不能接納魏延。" N; j, O5 @3 @6 B8 \) _: ~7 A8 _+ |
/ n& u' {, S& E$ L' R9 S) t" D
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
" \9 t- R9 i: N) Z! h
3 e8 Y% h# h) P/ _孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? + c+ [5 ~. D, s1 a; R2 O4 \0 f
! l. t* B- S5 a3 H. i
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.+ C" ?6 q" v' M
8 b" n; Q: d4 D0 U. E- j+ n3 k
五、未能分層負責,太過勞心。
, t; ^; q6 T/ }0 a' s' z
8 {' r( E: {  @/ U/ }劉備做到了,他找到了孔明。
& \/ H! t' P8 k  ?. c- j' R- e$ P8 J5 @" }
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
. l) X* w! j2 L& p, }8 a+ l
7 @+ x: c, H- d) E版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.) {8 i' p3 w$ b
; u( z3 k, X9 z. Q4 `7 e
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。0 C2 c$ K! h8 S' K- d

: b/ [% O6 q6 X; _很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 & ], ^2 D; ?! w" k; M; _1 a& b
4 t$ h! M( w; ?
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
6 b4 c* M+ `. c: v6 b
) I& Q, k6 J  |- |孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 ! ~7 g2 L: z" H4 p
3 v( e) g, Q: A  m$ p6 v6 Q  z
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
$ s; N/ @" `8 h' u( S: m( W+ ~$ s, R3 o3 x" w0 n: o
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 1 G( F# D" G9 d  W- U; T

: n  s9 ~3 W2 q' d# V/ P% a要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
8 M: B* k  e# `# h# g& X) w; o
! p0 T& V- e" K# K4 f  R7 F3 h" t- V5 d4 K自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
9 x8 U+ F3 u$ m1 l
' {$ J7 c8 T+ O/ }. W七、不知道他有哪些政策和措施。
( e2 ~5 l, P3 r. r, ^
% {# J  R( S# q2 a& K( ~5 J陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 ( I5 Z* N  q1 `$ T' k* G7 ]
7 ?* a/ ]! d# g3 w# h
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
2 q/ N8 ^9 B) f! ?# ~* ]: K. l
7 k9 j! ]! l& p% q  H4 Y/ g/ a. e  O孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 . @* }7 t7 b) l
' e2 ~  O$ o1 @, q$ ?1 w
孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
( p( W. z& h0 I. G( x" K2 h2 w  x, V  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
- k5 J1 i# _2 ?  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 # q' k- q+ m; F4 {8 y/ k0 N. a& T; u
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 9 [3 o& j0 d1 o' n- t7 o. i2 {
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。   C# L; k* Z: k. n
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
  o/ E5 y1 i4 k5 }3 o# v
5 y' K$ E  L9 U" |8 e因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
: G9 B( B" S& V. {. d) A* r: \, @, U/ B- I9 H" @
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
. Y% c& [% k+ K' @2 S1 ~( q" E" ^8 C( z& Q; i9 y5 J7 N
這樣還不夠具體嗎?
5 B- z6 A8 f( z3 @( P8 O3 g; L% k
! s6 e" \, l( e" y% I自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
% g4 X1 i0 l5 Z- K- z/ U; k八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。+ Z$ j- B4 v' \9 q( x- w- k7 a" A
$ `" x* G2 ?$ b* G8 y) `
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
+ k% ]  f/ |6 W+ y% f5 ^) N
" R) s4 g( w  L7 ~  j諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
# D, _" j, |. r3 s) o% J$ b! @' v1 J7 k/ w3 y( d+ c9 F
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
8 t5 }6 v  v3 w' g/ N$ {) M和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
" ^: a, P1 ^) x7 \4 j1 j! x# w2 L明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 : {7 u4 P: ^6 U, p& R+ m
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   6 e7 w  i. B2 n5 K8 m
具體的事實則為:
/ w* b6 }6 V  ^9 ~. t+ Oa、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
; m; P: i2 \4 n' @& B, Bb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
/ ~; I5 X; A6 Q4 l3 O0 B正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 9 l1 e. C: ^& g9 w2 ]  w6 k0 h
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 " k) }) b3 s& f' y" v; z7 U  i

2 u) j4 L9 {( e一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 & b9 j* T  c$ t# `/ p

% i# t, N) l2 T9 l一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 : [4 n: ]9 t0 I" ?( x  _- K9 N

" M, o) U/ U9 d- v至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 , {  t9 U' ^$ a- V, T8 I
6 m2 w  B8 D9 h' ]0 p( M
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? 5 h3 e/ z& m1 s& i# z
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 " `8 ^9 |$ T4 z* r( T
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
* D+ G. K# W0 d  [, G2 z
8 C; z# l/ o1 J/ _$ Q8 ^這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 ) F+ q* r3 I. V

% ?2 t: d, T; |* K由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? % Q8 Z, J2 S6 E& Z- Y9 p! k
  i) Q: x9 L7 M
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
1 h1 W3 i% c/ E0 [: d- Q; ?7 X9 C. b
九、獨攬大權。! k! f3 v$ ]. S! L( S" c

+ ~  f: g1 K2 b% H這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 ( O/ f6 s$ H' I+ [
) A& C2 ^1 a# }
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。. W% ?% ^! K% a( y. I& I  `
5 I: G9 I* ^% V1 T' s
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 : G& W' M0 n& Q9 ^

' g1 K3 N  Z( z; k& g. Z, [6 T曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
' B& E& x4 z) n  |: w4 D+ Y" A4 e5 u! S- K& v# L
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
- C' E1 E) d2 X0 G9 b( F; Z$ [' v6 T
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 7 J6 [8 s* V9 n" M- @" G+ Q! x0 p
& k' P4 _6 a' H. o" j
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。   [" Y5 K8 X& [) J( a2 J& C3 }

( b8 n& `; [. _而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
: L( ?) H8 V- {) L, O: E% {
/ o6 M( \/ z, ~' j( Z* c曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 2 y0 R) X/ {! k  ]$ U5 n3 I$ i
" ~0 O7 p% w7 g+ g2 d4 C; G
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
% ?: U! v, a8 F. s) }
7 A0 P; p4 t9 |6 G. `1 n. C8 G0 A結語
( f1 V6 T: ~1 |( p- L, E% `0 T
3 Y& Y: I( l2 l  {/ U; y這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
0 M5 ]: C5 n4 B8 m) P4 s
* m$ B2 D$ w; y: \7 S比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。, \2 @7 B- f$ j$ m
4 F8 M) S: v5 R; A4 u; W! Q
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
" X$ q' |0 r. r0 B' D6 N4 P/ o$ G( N! ^1 }1 z; ~

% G1 d8 |4 }  b三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:( d1 U6 l, m+ W0 O; T$ m# p' n
傳說中的三皇五帝% r! ]0 s( G& D- ]  e5 b
8 G% m" z; o8 ]/ N6 D& ?
2 H* Z0 x6 ]) {6 s/ T
三皇...
5 X; |! c5 @! `3 h
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
* A5 i, w# K* ]; N( c1 r& P2 c5 G" Q: U" i
(http://www.epochtimes.com)# |4 |( w; r; B6 J# o, Z% f
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
. T& c4 b- M- w/ U  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
8 V' ^% d# ^+ C1 S  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
9 R3 }; u* p$ L% F9 C  春秋元命苞:同上。' A+ M! R0 I6 M0 L# G% }& [
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
  p1 c. g* l4 s9 G  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。5 o/ P- P5 y. l' R9 X
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。4 a: R+ E& B: K- @6 p" G
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
! R$ t) \% q+ s# l由此可見,古來三皇之說並無定說。
  d2 k  ~. ^8 e3 F& f. v  B; X# C' C* a+ G4 B) |. L. m* f
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝% h# \# R. {+ X" h, H4 t5 Y8 ]' i
伏羲氏
% Y, Y& S; c/ L! h  n3 i: W% k' F2 w* z% l4 C# v
+ U; \% S# u6 o6 V! H
(http://www.epochtimes.com)
3 I2 G( ^! }& k相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。4 k6 `# P& e# P/ v
) ?' ?, o& f8 X  O
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。" {. m/ j  b  Q9 ?' W
" T$ J9 n+ }* c* S+ g8 b" g( j. F  h
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :0 r, M; p( F3 {$ z. E* E
古代是如何行軍打仗的 / e- b7 V# O6 d8 O( c$ C: L
& E5 a/ ^. w  D. i+ d; b
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
( w; A3 y5 U2 V' j3 n. @
2 V! m) y4 _; g* ~6 D8 I  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 ( o9 l& f- W5 Z* y. w3 i% ~

1 |- G) T4 u: m4 Z
, x8 l" g: F' Q4 d  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 - ]; K1 n& \( t, @9 _( I  I

8 d5 _* @7 R. Q0 y7 i# X2 y7 S3 b
% E, r; V7 p/ o+ E  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
$ j9 ]. S  L$ I" s: M7 Z5 z& y% U8 \7 _
: M+ `( D5 B; ?  D# ~5 E. i6 ?5 ~( A9 o3 A( |# U( A
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
5 y( ~' ^1 n( [8 K: m: F& h' k, j0 `. c# Q; o

. ]9 l" q" ?/ S3 P) v( Z6 D  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 % R# M- V$ Q1 U4 f1 U" P% l( h
/ l! C* a6 D- Y8 q+ {, K

- p5 @! V8 A6 w; H. c  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 # i# K, F  F9 O6 c% A0 D
7 D) E# p/ G- G7 A* x1 s% L' {. n

% R" i6 Z( X8 A" R% P9 }0 I  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
+ G4 Y) z& {) ~2 U2 H: J( M; |
6 `. i/ q: x, w: \' i! q0 q6 P1 x2 r- Y/ i* [! `5 T% ~7 {
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
3 o! R* g8 C  B5 x% H& n3 _6 @
7 ]( H! u6 Z" @( I0 g
" d' Q0 ^& F* |6 c  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 : O5 W8 k1 ]* d- e0 ]' E5 i! B

5 D5 A+ b+ T1 B8 g5 d/ g3 p
3 E: A3 Z- u1 U# j) V, A( m$ l  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 9 |$ U9 `1 m" s* K" Q
4 s7 v$ e# r; b

5 F" Z/ }0 B& `- k0 o  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ( n7 Y( _7 @- p! t+ ^$ _
+ V! f4 Z6 p. \, \7 |& s5 K% {: I* L
. K' n! t$ ]$ y: y
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
) S& s& G7 O* D" G& ?
( y8 H8 g4 t! a
( f% ~" Q7 i) s3 D1 i  古代所有的陣型,都有若干共同點:
% X' x2 Z* {8 L1 j) y( f. ]/ K' z4 D  y/ }

( f- a# |) @, A" ?2 e: B; ? 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 + {5 L. ~% c8 q1 J

: R2 i8 V" q9 y' J+ N0 H2 ~3 c# h  n4 h! \# W8 u
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
4 s1 T% ]! V) {! m' u6 |9 Z& n: f% r% W/ ]6 L& @/ \
1 b4 O! x6 [  {0 o; Y3 v
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
7 K9 o* |  U8 p. U% n6 n
4 d: M# L$ L" r; N4 {# ~6 ?6 m7 }: E1 S
3 I8 w4 H2 Z1 C4 U8 [) N 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 ( p* l- L& r( k

) K, Y! }, k" M! _* i6 J1 D3 ?5 }( V9 b; c
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 2 p1 ~/ K- s( x5 ?
, S* r0 ?: D" i; ?$ z. \1 L3 Q

) O) A0 n6 G& [, Z  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
  C& M# G* y( j) I
! c2 @" q$ j7 u/ {* ]' p4 }6 y# f5 t9 m7 I: E$ m$ A
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
$ E( j% h7 R5 p* Q' p
6 I$ h' n6 f! J' |, e. w, K! _6 z7 l' b9 r( k  k
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 8 Q8 a; n2 D! X( \/ Z# p

# B% \6 w' I9 @! u1 W4 E( a2 L
6 ]% S7 H  Z' `9 _ 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
# G* n: Q3 E: Z; J- ~" b! m
  N$ I7 D! |$ B' q3 n. C( ~
3 F& q2 w, N2 T; Y: l% f  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
2 N7 X3 ?; X! S
1 R4 z* u; J, N* C3 K% [8 v
% i. J$ i+ ]9 ^6 W  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
( e: Z1 S9 a9 q- T9 R3 O6 \
, b: K- A% a# d, k' n
( f; W7 N- Y2 J" i  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 9 n, @- L8 ~& P

8 }) s, q7 z3 K+ j
9 ^* G7 ^, m& N" C  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
$ |2 G, {5 _' n7 K* S. t! l# w
8 ]  l" D7 `# Z+ _2 _  S
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: ) E  j  u) r' @4 H: S. W. z
$ A& z4 B% C$ D9 j; e& s

8 C4 I& y/ X" o  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
9 R9 S: w. K' T1 J2 }6 {& k, n+ }. H+ f0 ^

; f; S, m1 P+ Z* B( d5 o" M. O5 N  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ! I0 C- [! E, k8 a

9 s7 R6 [  H$ G$ ^% i" l: i4 T; y2 @5 Q+ _" @3 @9 v
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
) Z3 M# c% }- {8 w# Y2 @, E4 S  c
# s$ R  d. W+ r2 i
( y9 s2 A, n! o+ d; _& ?7 K  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 " v0 Q2 s: y& r* }

- M( X7 K5 A8 I, j3 ~& S; R8 s
% O' e6 A7 P; q- g4 M  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 . F' G( d; m0 S5 t1 n
* a  m% Z( j1 ?# A
4 y5 s$ j% Q/ o
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 5 r2 r4 ?6 z# R5 ?

1 z3 R" }6 v0 U+ K- A! }4 h  A8 U# p" b9 i. \/ ~  h
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 $ y5 Z/ u% E) X% C% N: S8 V
7 M8 }! p7 H6 M. L
3 i6 s) j- r! Y8 c% U. O2 I# A
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 5 X- i8 _# U7 r& I+ j. S9 D
7 u% I2 t8 x7 @& w

" i5 R% x* F4 [" h9 {  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
) p. i3 y6 J( C
" w: K/ @8 E/ L4 I, i+ [2 s9 `: u5 F6 j& x6 B
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 ; l) w) R; S( g+ Z4 p& ^" @7 f, n) J
1 t& ^/ O  `8 e7 t

$ I) ]# c2 E8 G  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
8 l$ d' V' Z6 h. ^) x+ R* q. h0 X( u) T4 l3 z7 w( c0 y
- D" R/ G' _# b8 y6 ?9 o
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 ; H! ~8 p0 ?7 C2 w3 ?

& C. H  B% h1 z# G1 l  O% ^6 K5 `# U9 w4 A
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ) J+ \$ B8 O3 i
! E7 o' o# O4 d
7 c0 |3 G4 @8 t& r7 B; s7 Q) l
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
, z) w/ N+ C- E7 O0 j( d
! C/ Y( N0 `4 F* `. V; A& _
7 {: Q- q  q( F' {8 z7 c" A7 l  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
9 w8 l) H7 a* Q  @9 a) K6 K! l$ f5 ]  F) |1 K

! v1 Q2 X: G6 M  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 * w  }" U6 r: a
7 O, u# F. e3 i* i
* j# v5 r7 ~& j- T
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
2 J; j3 p, T9 C& c5 `/ _# S; m4 o- Z+ {7 U$ q

5 C: d5 F3 E9 R( {% |  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) ) X9 p% T& M+ I* M7 R7 {- D

& e9 ], G) G( F6 m* j) `2 i3 Y2 I$ \
2 K! i! w4 ~: }3 I3 S  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
7 p+ q( h3 O! B! j0 n/ d
3 {$ o4 m0 g& Q0 l: z/ y4 P" N$ a3 ?2 E/ T9 X
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 2 x6 \. l# t# L) G% n! K5 K6 a
! r% H! x5 Z1 Z

0 j% q8 n$ W, b- C3 f5 @  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
. F+ n: w) s  X8 Z4 O0 Z- {
2 `. c* G! l; |' S- N! V3 ~% f" U3 Z6 S3 j
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  ' X5 Z- V. R$ w. V( c7 Q/ j
- ?! q7 y& r$ q4 T

+ h5 H- k# D6 M& m  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): & C/ p* B8 ^& q9 d
  y- G+ i# M2 Y6 o5 @
* |  E4 h0 w! B( X  j
 1.論隱蔽我方的計劃。 * |* t1 P7 J/ x1 c( a7 E9 ^

( ^$ Z" V5 p: |3 C$ Z; o( K' v% n, H  v1 \) V: v8 e
 2.論發現地方的計劃。 ! o; L' L9 y* Z$ o  N& }4 E
& ^, A; U/ s: j: v
6 T1 ^1 ~2 w8 L$ V5 L( h
 3.論決定戰爭的性質。 1 {) M1 N$ b7 `! H# X% |/ [* A- G

" b* Y1 ?* j1 J1 j$ L$ G+ y1 P& ~/ G% }* }4 b
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ; b/ g, L% ]7 b/ ?9 [8 u5 X7 \: d/ o

. n& @  f8 {9 m; g# U2 Q6 ~
+ [0 B2 e- P/ s- z2 }5 B 5.論逃出困難情況。
, u9 e" M! o) O5 X' E) R  j$ w: B1 c  k2 @

( [/ @: a# B8 \! R  N" w9 m 6.論行軍時的設伏和預伏。 : U- G' s$ D4 e$ Q6 n4 N) t6 c

1 T$ X  D9 [! X0 _- [
8 |' W6 G  n# u7 I  M4 e# n 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
. K! b0 y. l5 s) L- h5 j
5 g2 v  }1 n$ O: g; @: ?0 u( k) \0 r& X
 8.論如何迷惑敵人的注意。 0 K. g* x. @% m" @; I
( ?& C8 h* v& W1 G: E& Z; k; l
4 C/ D9 f9 s: o1 L, \$ ]
 9.論平定軍隊的叛變。 2 S! J, S4 I; l2 M# Q

  ^0 T; N, i4 K5 Y( ~) {, o
* _$ y# o7 F! ^  A 10.論如何制止季節不適當的求戰。 $ m8 h: c: S% B, G8 V

9 j, A# ~: s* }& @( l4 {! M/ t
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 ) d: b3 R3 m$ c
- r& v( Q. X+ {8 E' }8 f/ {
2 x" O' `0 R: O9 ^
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # f% u0 M0 e2 @0 S# J
, K/ t5 p6 G: O% f& N" C: c
1 D, i' o) a  q/ g# c, P
 13.論選擇會戰的時間。 ) l( g8 |' [+ x. {: b; s

  b. P+ R7 N' V  O& x2 t+ y$ q8 C( Y- e: Q
 14.論選擇會戰的地點。 ' b8 ~1 X( C9 i: U
% u- r+ p& F" Y9 d3 O

% q6 \8 O: w# u 15.論會戰中的兵力部署。 4 E6 J& x# b+ I# [9 P9 i

5 K' D7 z% q2 F6 C+ c
7 @0 U; {( t7 k: X5 x: @ 16.論在敵軍中製造恐怖。
* z* E2 N6 @: j% L% G
. h- {" H" U. b$ ?6 [" n9 t' b
6 q. @: l! o0 s" u 17.論伏擊。 ' z/ O2 z/ |! e5 C

( x/ @# G; o: x5 t$ Y/ o5 y3 }2 s1 ]. G: S6 P" m# Z3 k: H
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 % w$ j. O( q* o9 V# X# w" H: V+ v
/ {/ S  i& x: B6 v% T
! e3 L0 K, m) r4 n
 19.論掩飾挫敗。 8 W! o8 C5 E( V7 k* Q, P, `7 s* w

& C3 D0 {, A1 D2 y7 @
1 q$ R* C% X$ x- ?" [' U: H7 x" H: c 20.論用堅定重整士氣。 5 ]+ v$ o- P- c! J/ e

) F8 w' B" V  Z: B
4 ~! k1 D# ~% E+ g0 ` 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
1 h& p# s% W, y6 R: O: k& ^5 ^5 [9 z* ]
+ [( M7 ]& b6 J- w. a7 f# Q
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 , `  V" J/ \& s; ]6 x

, o% _* p/ k$ W' \) i& p4 A0 r2 W: n( [
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
( _7 _) Q' q1 d2 {! W8 o# X- X. A" E6 T; ?3 P3 E1 N/ G; v+ A  U+ |4 z
$ ^& G& g! I  m, G# U
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 & ], S( I. Y' |! f5 I0 |9 z4 V3 y3 F
4 Q0 u+ F% y* V$ Y. }

& Q5 D$ ^) y$ M 25.論退卻。
! D* V+ _6 ]0 @7 e5 y* i. J( R
& v; |2 S# y' T& t$ L5 e+ g. u1 Q1 ]! z9 h; Y6 C# |; d
 26.論奇襲。
: l1 P+ d& A$ `9 k
& y6 s; q8 R+ y' M* m" i- E, I
8 `+ G1 O7 P9 c. W4 s 27.論欺騙被圍者。
; C, r% G# Q! H& @8 k1 ?. Y9 `; z
5 g, b  r3 Z( f* z3 f
 28.論揭發陰謀。
# K, z8 c; n7 Q
! W; M( ?  A8 T$ v
7 [+ i7 a5 Q* Z7 o  {7 r 29.論用何種手段使敵人匱乏。
$ I. R9 V( r9 C6 [; @! p) }
9 U" N- [  h  {& U' a5 f1 A. c+ c/ m) v
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
* `) B. [! `. I: ~6 |" g3 ^" N$ ]  \: O1 I% N. X5 b

' F" J9 p' r9 h, |- A 31.論分散敵方守軍的注意力。
4 t' }; p/ Y* T6 T4 w, }1 D0 r; U3 }& q2 `

) i0 N# u9 C2 Y 32.論使河川改道和污染水源。 6 b4 n! X0 H1 ]% \
6 C1 K, M8 g  I+ Q
+ m" o4 J( D; v! o# S9 W( m" p. n
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
5 W# Q1 J1 o$ R) m. E5 I* {- A1 h5 O, c+ z5 H
1 ]. ^2 b! ~! h0 j% E5 j: r1 G
 34.論從以外的地區發動攻擊。 " f+ ~, i4 Z( ^" t  r- o; r$ R
2 u  |6 o  ?3 C; ], W$ E
: r# P- Q$ i& y3 T' e9 R/ Y! n
 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 0 ]! S7 t% }* e" e  ~
8 B5 T- r  \/ F. ^
; I3 p1 C/ F0 P  p8 ~5 q6 \
 36.論偽裝撤退。 $ E) \/ V9 `. a, t
5 Y9 {$ u* G, K6 v
- |6 v0 T6 u+ z1 F7 n2 X
 37.論如何提高我軍的警覺。
: f4 _/ L+ ~7 |, a% J
1 L3 |* _1 J, Z3 w) L5 `
' v; w& Y  I6 s; R1 U9 A 38.論收發通信。
# ~( O+ i- ^+ n9 t4 z2 j/ r+ A' s

/ l: U5 t1 K; { 39.論增援與補給。
1 F$ n" [5 f2 _6 K" w: e# G5 t1 E- Q- L) V
& @! t0 ^$ `1 E/ _2 L
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 6 v6 K4 Q  p2 T5 u

6 s& M' B. ~" I* b, ~& Z
( B, d' p! {8 x7 |9 z) a 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
1 g+ i/ l* g9 K0 f( B! j; q& W/ f) n* e  S6 M
* @% C. e; K( G$ L1 [3 q5 f
 42.論突擊。 . g: A: I5 Z& X, u" _& F' v

) d5 V4 }/ R  y9 I0 Z' N" J: B2 l4 T, s8 t/ p5 S  m
 43.論被圍守軍的堅持。 0 D; t' m/ r6 q6 K$ J9 u
  h, d& }; `6 f# D

4 x& u- G, L- j/ O  f" Z! [  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
) ]4 \8 \/ T0 E* r( n; X; Lby 151515 :7 {; Z1 e/ y8 T# o. r; p
古代是如何行...
" j; l: W8 M/ s) J4 |5 g: _

6 Q! T$ _! w# W3 B+ r! jWhy u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。