|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :2 Y8 q1 }/ i e, E) I
古代是如何行軍打仗的 & ^7 b# Q2 W' @9 \; F* I
r, C; k$ z- q+ C" u! v) b7 E 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 1 v) O% I6 @! [. [% i6 R, c: F' S. X: c6 e+ v
4 q) k% t% g; H ^7 |% C5 O 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 8 h, o/ i( O& E& x5 |# I) R
. z( c% Z: l* A5 [0 D) I4 g _) U1 V$ ]- o: H7 Q" Z# h2 r1 O" i
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 7 X2 o( O0 l+ s2 Q* E, l
/ k5 a7 D0 J# K) s6 F, z
9 ?: N6 y. r2 F+ h' ` 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ) o- ~+ _3 i5 |/ x; ^
1 B; u f4 n* u' z
' u5 G) M5 K2 f+ P
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
9 m5 d' l; Z4 [: H' { }3 I* X0 p( ] W7 P3 O
+ r4 E+ d/ ^; i& o# n4 [ 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
" X5 b# `2 \( y. q) X; z
$ }/ X/ y9 @2 e) ]* z* ?! L. _: l$ M/ M$ [7 m; P3 T6 N' o- P7 }
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
9 B; i* t1 C' Q6 k3 ?+ d" c8 B: ^
9 E6 E6 t% j& P, h; R& ]5 m" t( j! ~( q( X
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
! E# U7 E( C" x1 s: n0 U9 A: i2 z* y9 w [
% F) O8 e; N1 t( x 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
# Z' Z$ x2 H- o9 `5 ~# ]
, f4 k# v3 Z+ }+ _8 m7 `( E1 B3 e7 V% m: h
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 + X' W ] I& v$ @5 t
$ C V1 R ]) Z, j, w7 Q8 o& p
& }% b+ A) K+ @ ], ?" |7 a( T 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
2 F; }! b0 P/ W- ^8 \; ~# [
3 i& o. W+ o, `8 [+ X% D5 Z
9 I) P/ @3 Z, f6 c6 m; p( @& I 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
: T7 w$ ?7 a' l4 y) n% E
! `0 R x: Q! d
. V0 v- g4 G% T; ?) R, I* U 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 5 O) u$ w# ~9 J# a. w3 T
3 `9 O/ p) S- S# w; u
+ X: I, e7 M. M* v 古代所有的陣型，都有若干共同點： $ T/ ]8 Z$ t: ?' D4 P, J2 v
- z. U( l1 k G. G$ Z& o9 K1 N1 N5 D' P4 I" w' e7 @- u: l
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
8 |+ G7 P$ ?) o! ^3 S- u6 r8 p4 n, Y/ m) }1 N4 f1 `5 [
[5 R1 T2 h- D+ m( z ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 $ W9 w+ y( I0 p) y8 }0 L
. H8 O) M r9 u1 O, @3 b- q# H( G+ Q+ O! ~5 G& l; l
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
* F) Q Z. A/ L( j; b$ V* n! c* k
( T3 K3 P6 s4 Z+ A2 S3 b1 N
^9 g4 D6 b/ p0 }! C% s ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
* }7 B2 }, g( b4 r* u4 k
) E- _2 q& c. z7 G. m! R$ m! `7 n; b
; c; r% p6 O5 d0 _3 @5 X# c 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ( c; }8 z6 S9 c: j$ z
1 y3 K. [5 d6 G% {" y
, s3 E$ Y$ @; y 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 % p1 m; e5 e. Y
' O8 i6 }. r1 {+ V( Q( ^. {3 ^
8 E" ~8 L+ ?7 Q4 [/ p( Z. u 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： , \' A) h+ F Q. U* r, }+ H# H$ x
" l% r/ j( w& n; t. C
! e7 E } @# Y% r, E" h7 o 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
9 K$ R5 [0 Y# i9 k1 S0 f' T
- O+ T. J9 V C7 }1 N# P
: V0 ^6 }$ p/ W/ u: ? 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 : w/ H5 D. H6 Y$ R
# p" q x0 C9 {1 g0 |0 G" e @2 W6 }9 G) |
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
& W' d# R4 I0 E1 }8 V0 Q) U# ~) j: y& [) T9 D
: f' {8 X5 J+ m- L6 R 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 5 n) Z9 M* h5 ^9 s0 g+ @
$ Q: q+ b0 _. a+ E' h$ d
' h, u, n6 E Q `6 E5 D. r 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
Q4 Q) W# W8 [5 ? x# E' K6 q$ W3 M4 w- D; k* G2 O" r
4 H6 I* G6 j5 z( L# e' q& W% V 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
& K" j/ f u6 N: G# i) X" [/ j$ B. i
. ?' _9 ^; }& L3 H0 i, r0 _5 A, y) n
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
) d$ a* t" [5 y' X. s0 g* Z7 o( K) q0 \% @
5 |* \# |( H- L: [! }0 j 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
3 r/ X" @4 d0 u
; h1 w% o" ^& k( ]5 L1 y
# r5 A" F i2 S/ i. y 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 0 g4 Q% V" D1 R# g; W
! ^9 A3 \4 I0 M3 {. i. a6 {
$ N# p0 a. f$ s& q% w7 s 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 % T! n; W; F; u7 |5 C$ j1 S
3 t0 [+ `% y) n4 }: m! T
/ t _- v9 P3 t" \8 f8 g. A
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
1 ?% ? C1 w1 e$ |* _# O; L1 H: O! \* k# P
* x! J2 ]3 @0 W: V* _6 M
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 4 q" f+ C. v4 Q+ m
4 }+ B. V i2 N* e* I
3 b0 D: Z/ u* L5 z* U2 {% ~* j 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 % v. T+ Z4 I" ]4 v; }4 {8 L
0 K7 P! n7 r) N+ L) ?# v3 b# h8 v3 C4 {7 _* }1 ], E+ ~3 k3 f( ^# K/ c8 Q
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
5 U a9 g, u2 M$ T8 ?2 W) P, h
2 c& Z; t/ w. f b4 H/ y# I+ {% b4 T: q
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
6 m5 N' J; N! l* D8 V7 \8 x+ X$ r- @. k/ }
, `0 z4 F* `# j2 w
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
. q+ b+ r# \) e6 w/ j* `% P( a
6 n; T8 v [6 R# G
+ g2 H9 d% [4 H 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
8 h. u* ]( D. s P7 ^# W; p7 e& e2 q4 S0 m' u( u
' N7 N, V. H) ?0 E
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
7 R* p Q* I9 `. p+ p8 r& L' g& N9 _- Y
$ y1 |$ N1 h, J* v' z 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
+ q! m2 r$ i$ x7 s+ C2 y; g# M/ o2 s$ z# G
) g, I; k' m) c% r% J" _ 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
0 S4 p) T/ p7 W$ c) l$ \
# v. }# ]5 _5 K1 s9 H
& I8 m+ A3 N; u 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ! L! I: O3 W1 }, m; m
$ F3 t. _) B) O5 Z% q
9 {/ |* F7 }2 v6 i 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
& j* `1 b3 y+ d* r6 y( ^
) d: z- `3 m1 o- U
2 S- d5 v" u8 u" \6 x! B6 S 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 + ]! {: U- q: {3 X
1 ?9 n4 q# Z7 U! ]4 u
; P5 |& J* d* |/ {+ ? 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 # ]/ S# K& V0 n3 p, ?
) @& P. [5 _- ~4 b# f' s+ N3 a
2 y8 E% g2 H2 o1 G6 r \6 U9 ~ 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
2 b4 C( O5 F" f
$ b5 u! m1 L2 V% V7 Y0 c* ~; Z! R
0 [0 ^' a7 Z$ o3 d3 f 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 6 ?) Y4 Z5 V0 q9 Y8 ?: }
7 Y8 O" t6 P( [, }
2 ]! U. a, N3 h# D+ H
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 6 ^. }# i5 @: g& M
( p; y# A& p+ }, H/ K# F% x9 j9 C& p9 L* W* t2 B$ ^; R
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
5 O/ J$ f* n) S# E' d: O7 c9 ^1 c
1 D# p% \5 h- k2 X4 d& T( G
z# ~* U' `8 b. ^6 Z: D 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 % d# U: X+ S7 |( B0 j- G
, i" J- |, k, O6 i z" _1 _: k, O! [% L# f
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
. F+ i$ w6 ^% Z `
, }) T* I- M$ u% i% r9 J# o4 K+ f: o- Z0 e& f7 h
１．論隱蔽我方的計劃。 : @! x2 Y; }$ d$ m5 F
' X5 `/ v! `+ B+ j4 D4 T6 U5 D2 r, L. u
２．論發現地方的計劃。 & H$ q- c$ d- Z$ h' U
: ^# t9 x5 K( L8 e$ ^+ Z8 t3 ]
0 }3 Z- `$ t/ a: C; F- B; _
３．論決定戰爭的性質。 : i8 }- I3 e$ a p. ~; f
) k; b5 p# I. K, e! E5 i* N
2 M) j I1 g2 \; N5 f! y3 a( y
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
q6 W5 ^1 y, u* K2 }- v; O5 I* u
$ b1 q. M8 `# C
５．論逃出困難情況。 6 a# A5 f1 s* n8 R
& b+ @( f1 u( v0 _6 P0 K
8 G) O9 ~; f# z/ I ６．論行軍時的設伏和預伏。
; V& H) g8 N6 M9 i8 L* f% P
+ p+ ^/ l9 s, ?# G8 H, Q3 f$ m3 }
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 , W% d* E& V) ?) o4 y' Z( i
2 u! U3 p! X# N Y) m& r3 D# N( [
6 S5 R& K7 P6 R+ e2 ?. h& B) X. l
８．論如何迷惑敵人的注意。
$ S( b# ^% M( k9 _+ ^" L4 |" C* g7 g; Z6 \& \& g/ }/ ?
& [8 y9 h1 E8 ^; x- J A ９．論平定軍隊的叛變。
! }% C, F) k, }- R0 M' s
$ F0 c" p, D! d, L2 b' ?# p7 I C3 h8 P+ `" K; ~
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
3 w6 U4 c$ _5 F6 {, [6 f; S: B Y9 P2 D) \! T
+ [2 R0 a8 B( ~9 }0 r6 P
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
) C6 C, f2 i5 N# e' L& E
) h2 u: d/ a1 Y1 v8 r; x; q
. v9 g% v" A5 _% ?/ z) z' K １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 : G3 n/ L- ?1 ?
; p" p! y# m3 U; {6 f
' t: I' G3 Z" [; U1 `! |* Z- s １３．論選擇會戰的時間。 ' \2 W: ^9 [9 W: O
2 Y4 H; @0 n+ C- p- |; X1 y& I; @4 O4 B9 I# E7 t! n/ p8 c
１４．論選擇會戰的地點。
) \& B5 F$ E( ^# J* c. J& {! O' e- j- z1 @) r' g+ G; }3 c Z8 \% h
# T( V8 B7 t) v" @
１５．論會戰中的兵力部署。
2 m. X% T' q( @* q2 J* }7 K3 F1 \7 L7 S, D$ u' f1 E
; \5 T* @+ n/ U8 a" x! S n １６．論在敵軍中製造恐怖。
( b- q: P4 z4 f, G0 K# t2 c# ?
# c+ N( [; i! [0 [8 }1 N' L, g6 D/ m1 p6 S$ E b! o5 g
１７．論伏擊。
Z6 r$ @, o+ a4 T7 W
9 l# E$ n8 S0 \- D
# q0 q' X- B% T* W+ B# y １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 9 S7 |' `; U6 p+ y% D, V7 \" T5 W
8 w# v& p, }5 z( [7 J/ u0 q- h3 L* J
１９．論掩飾挫敗。 2 [+ V$ B6 P! p
4 N4 o6 R$ ~; [
# E1 a! _. P. w* | ２０．論用堅定重整士氣。
5 i4 i9 P b' M% F" O
( `4 w) G- b; D% F9 b& Z# o& H0 m3 J4 c. D S
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 4 Z" @5 g- r9 i5 h
+ Y* b: ~: w _9 ]& A
( X ?5 U2 {. y# }5 n ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
6 G& t; `# t* p; p$ t
% P4 r; `) h' L+ c9 t U4 {. `* h/ k7 F* h) B/ y; U5 J, D
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 4 j) [& A& m5 ^& [
" V1 y$ c+ @- a3 Z$ H
* o9 M: G9 l% f" w* a5 G2 m" W0 T
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ' v" d0 P2 d* a5 d3 @+ U
+ W- l; T7 r) R ]3 s' V5 |3 Z* T
$ B* \6 L9 |$ u8 m: k, C ２５．論退卻。
) }# s2 p- q& ?! A$ m }( E6 t2 f3 A- T6 [8 _
: _& J9 K: v) k" D
２６．論奇襲。
% Z! q, z* V9 [' I# L( R" E/ X! J8 x
" ^+ A' S% l8 p5 U
２７．論欺騙被圍者。
( x. d0 o, Z8 S7 T6 }% V4 U) c; j! ^% b
8 \! l7 {3 a1 Q5 c$ m
２８．論揭發陰謀。
' ~; P7 t O8 [! x2 S
- `3 e2 r/ I% O* |! ?8 b/ Z( A
8 k% M7 U4 `. q2 L, H ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
+ Q% o) T2 d3 Z
7 G. y. B3 |8 O# r# l1 S) V( K1 {( U( g4 |" ^0 t% Q
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 * U3 a$ v( g7 i. n0 T
( D; M; C- C) j
0 n* E, H3 t5 N! ]6 c ３１．論分散敵方守軍的注意力。 ; I" W( I# q3 t# Q
0 u0 g0 e* x) a7 `8 ^1 U7 `
! C8 R2 ^9 _3 ]0 ?' S ３２．論使河川改道和污染水源。 3 a& M7 Y, G$ b
# k, c8 U! D( P! D, W9 }" r
; z8 p3 x, i; u( t0 l' b8 u8 T, U! I ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 % q# V% [5 \! F- e" b
# \; S; E. V2 f; |+ b {
8 I e# \- y8 R7 g6 e ３４．論從以外的地區發動攻擊。 2 w9 A. N. _2 p5 j
6 E' a( C6 g" l b6 f7 N9 I2 O
4 I! z6 R. L5 b- T V: F ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 5 F/ V8 }, ~6 P W2 j& H
: {7 d! i# f: g, Z
- n g0 X8 T4 N. ^
３６．論偽裝撤退。 . I- e4 c1 S3 |( u+ o, N
' v4 ~3 u# g; q; U; G. o7 ~9 i" f y9 _8 c( |/ d1 f' m. @
３７．論如何提高我軍的警覺。
# U1 q3 m0 ^0 `) ]1 M6 g4 b# X! v9 t2 C9 N4 {
- L* v5 b8 A2 R- U6 ? ３８．論收發通信。 7 z- G& b. q! S& Y, _5 x
) G. }+ J7 ^5 ]1 z, R% V* {1 f- B7 g& X& ]' D
３９．論增援與補給。 ( F/ @1 \" T, K0 g6 L
5 H# u, r/ a7 S
T" K* J% Z* c0 v& m ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 . Q* U# G$ [' w8 z' b0 J7 l
7 @. N( A9 F2 \5 b+ }* V* e" q
& j: U4 O; w2 L2 T6 P; J' @ w ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 v$ h% t" J0 J- x
! B/ n0 ~( p6 _) l: M- `, _' z1 ]" N- j/ J
４２．論突擊。
- o5 E W9 M0 O) `* E
" C$ D4 X0 D: c7 o* G% O5 ?0 j5 l% m
0 ^! J$ E% Z* G7 G, e ４３．論被圍守軍的堅持。 + F, o- ?" s8 R2 O4 z7 i' R4 I! Y
( T- [9 E# n# _& Q
" ?% }/ D( ^& J% t- S
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
