<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。7 O( x' H& @' f" P! U6 X! q& H# s

- u9 O/ _3 A) ?# }- p小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:  D' n. e5 u- U. a& ^. N
3 n4 J0 k5 [! _9 H& {+ \( _
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 3 Q4 m) k1 s7 T& a8 A6 C7 [9 Q, L4 @

+ F& K+ e2 k" i二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
0 \8 Z4 [! d# t# S
: J. D- u& @* s0 ?5 s$ y+ }% @天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
- F' j4 G9 ]7 w7 Q  ^( v
: D  s, r) Q1 G9 _筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 1 v! |7 I5 c1 n8 J! a
5 E- w4 o9 `; `" @) G  i% ?3 O
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 / x- ]8 Y# S4 e7 x& ?

# Y4 d6 l5 w2 L9 {2 J/ j三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
- ^% {8 T2 q: Q3 g1 n, t) Z/ S; I7 B" @. ^" ]  j. Y% R
網路上常見對孔明的批評及駁議
# E9 a! X, P+ u
! p  C7 B0 r; ]6 f2 T網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
$ l" l$ T( i, r  }, l  一、三分天下之策並非孔明創見。 / c+ A- ^# [* I+ v
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
9 L$ r4 h& E) O7 ?  三、六出祁山於史無據。 ) j( O: a. o/ Q; ^4 X
  四、私心重,不能接納魏延。 3 ], n0 \$ `/ t$ H, \
  五、未能分層負責,太過勞心。
9 n) C2 k/ e+ \* v- u% ?  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 8 L3 X, q6 m" T% J6 I
  七、不知道他有哪些政策和措施。
: |" ?' i7 K6 D) S. P8 M7 G- j  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
% r; g4 Y5 S4 y* y4 _5 }2 v, r  九、獨攬大權。 ; R6 A; ~( ]- d- A" [
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
* r- Q. X  w# z5 m* `5 R  l+ i$ u4 j: h) T! I; z1 d( `: }
這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 9 d3 c1 \# X% t- k' e" \) y
1 t  l4 x$ g% a; L6 Q- I7 g
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 # [/ G. J1 u# {
3 B2 [8 ?2 W8 A& J+ c% c
一、三分天下之策並非孔明創見。
: x1 R) X. l2 Q  p! Z2 q
3 g8 t% [0 B5 ^0 z在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
* e1 V* v) N9 e# `+ r+ x6 y) I0 E0 M+ i9 f% @
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。
( f  o9 m# C! y, S) j2 _" S" |孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
, {) B5 [5 a3 q4 p2 ]: c& U而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 / w* q/ `! l' O

! C9 V7 P6 T) j8 C& }. S; @1 Z一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 : i: ?7 T5 z- x6 ]

6 G8 y/ Z0 Q- b& x* C' }魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
  \' R6 t6 J. F0 n6 x) {7 Z" U5 j' C
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 4 N, t8 @- ^$ n8 w. b4 P" i1 v
2 m' q' v& ~8 D/ b3 ]' l+ v% b1 L
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 1 B0 [7 m, f/ O

. D4 D: H% x/ [  @因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
5 C( h9 I: ]: \
6 S- F' z* v+ `3 C+ M  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; , E3 Z: X' v, J- w
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
0 Z. H  H5 q6 M- b" a3 q3 s% s. y  危機三:賈詡和程昱之建言。
6 l9 R7 f1 z) T
9 o7 u* L) k/ j是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
& Z; B5 `1 a+ I4 H, T& q9 u% L  |" U- {5 d/ i/ j. S3 T: \
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
& x, O+ x, {9 m( ]. v2 l二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
8 ~* @! v* p) n" P" f: q
; y$ {/ H" r$ M- e' f% O魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。: _+ m, `2 j0 \3 D

# T: D+ a- [6 ?, _6 R9 H/ X5 X1 L而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 % O! Q7 Q+ s* a3 W
6 j8 U2 M4 J' Z( z/ E0 A
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
# y1 X9 w2 J: f4 H% v3 c
' J. R  U9 Y- r$ b劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
7 s% {; t3 \: z1 W0 y% |# n1 d. g" `7 d# S# w& B
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
) l' `. F+ G1 D$ F& w) I# P孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 * D" d# o" K+ u

7 P. Y' N& o! q2 Z3 ~周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
$ y6 J  a9 @/ `' M3 N  _6 a: {3 Z+ }/ d' ]7 x0 \0 q0 i
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
7 q$ w( k. m5 k  A6 q. l8 O: S' m) _/ O) b' g
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
. h; x% m3 J+ A" S. T0 G% X% T火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: 2 ?% a1 T  [1 G( H' i: Q" u
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
# b9 _/ \( U( Y( U4 J/ ?7 J* B9 C4 c! a, V
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 1 i% B/ W5 h/ t+ b+ P

' j9 l. M% q4 g+ l從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 & @6 v8 V+ o6 C

3 s7 T& o% m& F, \! I9 O4 f曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
' j# ?2 @0 u$ Y0 k; c/ f2 \, O" |
/ b  a5 X' Z  s6 P5 w# @換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 4 {( F' `! d  _$ s- H
; V% x: H' T/ A1 A
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?4 j; Y% p! A9 @! c; G) G

' q- o  p1 C5 P& t1 f三、六出祁山於史無據。2 t. J% C/ m- _7 v
" r1 u  `4 d5 u/ L& Z
先說孔明為何要六出祁山。 3 Z6 Z( v% j8 c1 p: C

* a4 y) n9 h& A6 w$ T! R7 R後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 ) v& j) m+ s/ G  z
' t6 u4 m5 h% X: ^5 y, t" C
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
9 e  a. N* I8 O5 j5 s/ N/ F$ l9 v& y( W+ c% |" c
最後要說六出祁山是哪六次。
* [# [2 i. X9 l! W, |4 j
% A" }$ T- {3 d9 Q" Z' _這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 3 @: n% o3 w+ R4 ?
% D, D# f' t$ \6 W% y" k
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
/ r5 n0 g1 ^1 a3 e
/ E5 t  ~* K# n/ @$ p0 D8 a228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
, y& V) Q! }9 \0 j1 d- I228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
9 m" I6 ]( R+ Q- A* F, I% {; {229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
+ R, S- C% k# s0 f: _- G  r230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 ) a% V9 H! _+ K5 v- X: ^
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
1 p- T, n% }, p諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! + n- u" D9 P& c1 h% g
- |: ]8 q$ A) _. G
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? ; L- u' M5 Y1 D, M% w* W' H

: I# ^9 o# k& q7 h3 R# w2 j+ ~6 r四、私心重,不能接納魏延。
+ j0 W3 ^$ R1 I4 r9 ?+ c/ Q8 _% e. J$ L& C  b3 j
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 ' r0 i9 Y: a! W9 i7 q' z

3 g" X; I" g2 g: Z' [孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
' z" P) J# ~& b' R1 q/ `
: b1 m: C7 ~. V版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
! l  {! Y% X3 f) s- O/ \/ Y4 e4 X" F
9 q$ {9 |+ M& T( h* M五、未能分層負責,太過勞心。) A, I- J4 Y/ }: u6 E" _0 N
2 K) }% g2 a  r& R2 {
劉備做到了,他找到了孔明。
% F9 h& i" g) W: X, L8 p# \/ h; i
4 f: I! {  \- {: r2 F9 K孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
/ V& O( q6 p3 c) D) o
: G( L, _/ C8 R/ q0 g版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.! L0 E' {+ U4 q/ T4 U" i, U) W3 V
/ `* |! W2 t3 {# z3 U9 [4 ?3 X
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。* m$ i+ B  W, c6 s

  b5 R4 e6 }; i: O5 J3 s很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
  g$ n, C0 ~% E9 V+ M
6 o/ Y. V/ O9 r8 T事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 6 H  F" T2 |9 s# r7 U
! G5 E5 _# }5 s- K, W/ J
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
% Y( v. d& s8 Q! C1 m& q) W
( N: `* z3 C( m/ r9 @這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? ! `* O8 x, w4 O# `
. Z6 N4 J1 g+ W6 }7 }. U8 ?; J
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 7 ]6 u" H8 P9 ~* s5 q* F
" L* m: c0 p0 T2 C1 f2 ~5 Z0 |
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
6 n* n* j9 i$ E6 |8 i/ _/ n' p3 v( T8 N2 [6 @9 K$ G! h: _% m
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! ! L% J' o3 c) `4 N' x1 a# z

" E6 m+ w+ f& e, n9 S  j七、不知道他有哪些政策和措施。
* T# }: w: K1 z6 U5 e* i2 h4 |! f5 i" @1 [- Q/ b- W6 A! T. t) ?$ A
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
- A/ g: j; q3 L1 q, V+ v( g3 c8 K! m) F! }& h! ^
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) ' L  `9 l- m9 F: G9 z2 I
7 m6 |9 e* V$ Q7 }/ I3 N
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 / c  g( S0 x, {' K
- K# c) M  k5 \; K( s! e
孔明為蜀國規劃的具體的事件有: ; F/ l1 y% ]1 h: L
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
0 X' f3 J* O7 T' O3 \  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
& J" B8 V2 Q; V( ~9 [  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 * h0 g2 b- b* {) C8 B
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
" c2 W& }& v$ ?' d  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? 8 v9 e+ H: ~: s+ I* I/ [

, {/ r( Q- W, @" b! P因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 - E) V0 p% [4 ?; _: o

: _2 V! N9 ]  u5 p/ S這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 # y$ J( |/ K& \7 o' J+ T
2 S7 P3 E, ?7 n  q0 ]
這樣還不夠具體嗎?
" h! B; ]8 Q! }0 N  l% p8 B2 u. [* P# |# A5 n3 y7 A1 O
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 8 B; ]7 y0 L/ y5 d' H
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。  n- d2 [7 s/ S. A( o: P
6 |! T! h, x( P, f& U
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 9 Q0 C# k% L8 j' s

6 X! y" Q( z* P6 f2 @( Z諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: " }$ n+ {! n, c4 O3 i1 m: P

! d5 p0 S- B" `$ V  D和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
- u6 I- Q( k7 P9 G5 G$ p; R! Z$ ?和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 0 F7 E7 |2 G, h3 N/ ^
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 , Q% |% g" x" z
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
; ?+ V: E0 ]- v具體的事實則為: - C; s# S6 s& I* C5 |8 w5 H* p
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
9 J) ^! t6 S' J3 a5 `b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。 2 q  T3 e/ n, x6 D. v
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
! D' {5 X$ J$ C6 j6 m孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
( [/ B4 H5 ]  a% Q% k6 g2 G; D. y7 n5 O6 F5 i! v  L- Q( I2 m
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 * O9 j" O" U# }2 N  A

4 T  J# L' q  X, w- @4 g2 {一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
; n! O5 P1 {& c1 a. ]9 G& _! X1 B7 O- e; B, w1 O8 o% _
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
( F3 J) j' p2 Q( p' g
5 I: v/ v! `" S6 ?0 b9 C楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? $ h$ B1 `6 E4 C2 |& w9 y
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
0 F; ]" ]! {+ v# l- c. Z──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 ( h+ h7 [. v/ G! [& ~2 ^
5 f$ d9 s# ~4 `% M
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
' u# w- a, a( L6 N0 Y7 u: E. p; s, f# l, u& |' U
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
8 ]3 d& t+ D% s* d0 W8 e  v5 K0 Q% ~+ @: X  l- w' N
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
4 k$ B, t$ H7 J3 }; F. O$ u% X: }, d. c
九、獨攬大權。
& P. @5 T0 w+ |2 y1 H4 C
2 a5 S3 r8 e7 E這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 ( R& Y; R0 W6 f/ G  b4 P

0 F$ c* r& R1 j* r十、沒有投奔曹操,眛於時勢。5 E, Q: S+ ~: e
5 v2 K$ K: U$ h: i
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 2 h& s# x' {- R. R- i6 w/ Q
6 Z1 r- l0 H8 d' O* m
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
  F( r3 z4 L; D. A2 K2 I/ Z2 h+ ?' V* R' G, ?6 t
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 $ x7 z+ J% ~& f# B

6 ?$ U' D+ z# Z% n9 C! C再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ; c5 F+ ^- c; G; E/ O, G( r# W# H0 Z) y

) ~; R4 h) S9 n9 P. l此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 9 Y* p, b. B# s

& C8 h6 u/ E# N3 T2 f; ~0 P而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
  f, g) ]; k! L# T0 f% x# g4 O" R# H( H6 \: w- T6 V& p1 r: r) s
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
4 |/ F( x) o' ^. Q' h8 x9 N4 s, d  x( }* N" B+ L
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
$ A) b' F+ W* i$ B! A6 e( U) s
9 X$ m% e$ Y2 G  M! }7 Z  {( c結語
! u) P7 Y# Y5 J2 L! c  F. \' W0 m/ n8 h; x6 q0 c* m
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 7 D5 J: K6 `" Z; Y" m
( l6 v; i: n. U. \) B, Q8 z- ^
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。* h3 \( ?  d2 g% Y/ i" R+ H

3 j/ X8 h) T4 e4 f孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
* [  R% i5 d% \/ G: v+ J& [4 r4 s9 F
, I$ I9 V7 e- ^4 P+ ]
3 J0 r+ D$ P% p3 M; v$ z; \三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:0 O) m' k, @! V# j4 n
傳說中的三皇五帝$ ]- k( }9 |7 T

. w6 a! L! J/ o8 u7 Z) C0 ~- h, Z8 a5 t* V1 S
三皇...
9 l# |, J6 e6 `$ r' |
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?  T; r4 _2 r8 C2 E& S
( ~# |1 @4 p5 r+ z; h$ L; w2 j
(http://www.epochtimes.com)! W: x$ @- l% m/ a# q9 F
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:, a) A/ }9 ]) U  c' j
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
$ `/ r# ~# o$ D( D2 V0 |; m5 x- A( c  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。" k/ q3 K! p# z3 C. c3 G
  春秋元命苞:同上。
* Q. O3 C, C. ^- F; s: O  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
& Y4 X7 c# J$ ^& `+ S& T& y  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。' t) n9 t% b8 E, V8 x( q: M
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
5 u. Z7 H/ ]3 `$ `3 {7 y, q  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
3 b. e' H6 ]+ O, a由此可見,古來三皇之說並無定說。7 k4 ?& ]0 ?+ g; b

( \  [* @+ ], r1 W  O+ c  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
0 l# L, _* W/ z伏羲氏$ q; t' T0 M9 X( d! y* f# l. ]! R/ H
7 r; B' p8 U) ]  f2 {3 b) A
$ [  ^# p( q/ N6 b5 p% G' `
(http://www.epochtimes.com)0 \4 i# J) K7 f* s+ k
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
( h9 Q7 d, \' \/ ]. ]3 x
" i7 o! Y  J1 E2 A& k6 K伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。# ?3 M4 z2 P& Z5 |% |3 W' e

( A& z' {( F3 z8 d+ G3 D# s3 o伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :0 ^/ M2 d! V2 G3 ?' I# L
古代是如何行軍打仗的 2 z0 U5 x1 E: ~  S9 P
, u8 x; \; o+ F3 X4 `
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 3 R8 R- f' {: g1 y

- d  h  f/ }% }! M( @9 w  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
% o/ Q" p! ~: Q# F3 _- {" Q3 s* T) ]# E: K
+ u. m' d* u6 n% y
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 & B+ e3 ~6 I: @: u3 V

8 u8 G3 z9 Y, O9 b8 w7 O# g1 ^3 Q. ]2 G2 U4 J
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
6 B* @2 M9 ~4 W8 Q
8 f) R0 h0 M# I# ?& M7 i  \- h) P; @9 l( @
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
4 Z9 [* Q6 d0 l" ]! E
( H& Z3 H) C4 q  T( {; J0 c$ W! u3 b# @0 m& t3 |
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 & B) [, }9 W4 I- B9 d* Q" n3 O4 ~& F$ D
* d# i. \( f9 H6 ~3 i! C
& H  N: k. z) Z
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 ; g, @  Y' S+ w) D6 P2 |
* ?0 s: B- ]9 `+ h) q
3 U  L3 v* [1 u4 c9 K
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
, \! \' {  X4 t4 t/ X
$ o1 ^2 h' d# ~: n# o! J: I) Z5 i; |# @+ L4 Q0 n
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
2 [2 ^" @  ^! a9 k/ B4 i
/ C% i) R) W$ j( D: e! I6 V6 t. j5 C8 a$ Y4 w# s6 S
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
8 Z4 [5 {+ D$ x9 z9 U# p3 C& [6 {* U. p4 g
- R: H% \! A& P, u' Z5 W
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
/ q3 Q- ]( D- \4 D" w0 ?# v
$ ~: @. L& ^  u+ `  r8 M3 e9 }, r/ }: L3 N3 R
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 * g9 a8 C+ x5 l. n! L- U" z& [
3 Y0 j. R+ F* N

, ~* B1 Q4 h$ @% T! N: @% Z  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
( d/ }9 W4 E. B; _& _9 k8 M/ w1 O* h7 w- F6 _9 X$ G: m+ B
& _5 D% y2 x: Y+ W
  古代所有的陣型,都有若干共同點: * s2 b/ z" G' _; j2 J
" Q; k) U2 ]" o$ K6 I9 Q

5 z: L6 h% W. n- n; ~, }0 b) H$ ]( K 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 # P$ u+ G( b* C0 ^' _; l3 q2 ]
6 m. E1 t% A' q' W0 e2 [  b
% [. a- v: n/ o; c& h3 t
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
7 p7 S6 K& B3 V! ?9 F. N7 Q( ?, C7 x+ E

7 b  c  E' {  u1 K 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 : b3 p3 I$ F) p/ C/ U6 T: ?
) H( h2 }2 |: x) Z: q+ D/ c, [  U+ C0 {
& U# c2 c9 \$ a+ f+ f, F5 h
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
6 S. s8 X7 k* T3 ~8 k2 R, z; ^* v7 C7 ~9 o

$ C3 m' ~: [2 B" L2 u" G0 r  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 0 w4 H! I4 s, J/ m+ l. H
5 W* ~/ i- W# p& H# @) K) C( M

& X+ y# Q1 w' y. M8 }  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
5 l& r& X7 R2 x  o( s6 I' p4 V5 @- ]$ j

' b3 x: N, C) J1 n, h  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: # D6 E8 o7 G( x2 M- `' j* ^) n& A7 f
$ D$ A; b6 X! g( x
' j8 T# G3 f/ e, Z. @
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
' y% s' H3 R$ d# |5 r8 T- I6 p/ {3 z8 b- v# q
: P8 v5 P  E! s+ L+ A: I" J, K9 V
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 & Q: p: U5 H( v

4 A- H$ r" t2 v0 e1 M& H& Y
  Z: ?  c& U  y; q; J4 N2 ?  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
8 j2 k/ q$ l8 g, f& T3 K! E- b7 s. \3 O7 a. ~  F! B1 i2 B7 l
% |  e( R8 a* q2 I
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
2 H& w$ Q" T. U: |: e3 ]% `5 m* R  P1 k& f! h" ]% }4 b, Y3 r

% n: j1 x% Z5 ]  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 8 _: M) @( D% g- R; X& ]# j

8 u2 L  l9 k) P1 g, Y6 n
, _! s9 T1 ~/ I  {. A  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
0 w' _4 f) t7 U' ~- b6 A
9 u& m. _# W6 d* S0 I5 B3 P5 d* F2 X
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: 9 H/ `& W: ~. ]% I( I, |
/ ]; g6 ]" T- T2 M( `

* F7 o8 k! g" m  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 6 P- Q/ n' m4 [

6 F! n1 M- F. B( _* u
* N- ]/ I$ s( ~( H* f; l5 h  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 4 ~" l% G" T4 x" Y: D; D9 W
' c  b  H  V6 k. m3 K
. B% _8 N/ I0 I/ @
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 ! f6 r. c+ y7 \5 Z2 W5 W. M6 ~
6 @# C# x$ T' g  H6 P
2 |8 Y6 d$ o8 a2 I% ?/ _
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
' ~4 ?7 U, G( g' H4 [% m' f' z0 [5 g1 l+ ^

+ i* D* z; V9 S! Y2 x  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
3 Q2 e! j& X& Y( w( J; R3 x9 b) t& Y. L0 ?- G! C& S. a% U7 Z7 x

' a7 K/ a- d0 \/ u) o  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 + {( w8 _  F1 R& l0 O
# ?- L) i+ z1 Q; X" @

  |3 D  L. I/ W$ ~+ ^  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
2 Q$ h! X8 i- J8 f. e, m! h: D- J( R
6 E5 [( x* Z" \* Y8 }: a7 T" [5 T  W2 d5 T0 I: x6 T+ T6 J
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 0 y$ W& D0 D' Y% j3 b7 F
) l3 m3 W+ E4 h: c5 ^' y' ]* C
+ r6 A7 z9 n8 I1 j1 W! a
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
/ z% t: E) v) m9 c8 P! m
0 ^& `, C- u; [6 _7 p8 N0 ^8 @  G% h$ ?5 o# X7 h% w& g& f' N, M* G8 G
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
' E4 L3 M1 z; _" u4 s% c& b  n
8 x4 r) ~2 j9 ^2 U. M1 r) }. ?5 c/ R! H# C$ h: z
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 9 a8 Q: v- Z. e6 [- v0 v
+ m8 a+ d& o7 ?- d# A

$ A: ]' ^, Q* b% ~2 [. B7 o  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 2 @. `$ {: K. m4 g% X/ n

# o; P5 a( L  F8 O, k, }! J1 p7 Z' y
  L) a; Q0 \8 Q+ C' ^: t! G, q: b  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
: g! V' z+ f( h7 X5 o6 m4 x3 ^* p2 q% F! Y# E% ]
" P; J7 m+ u. n# t7 ~; n+ m8 T
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:   d  x- t9 p; Y9 p6 L* T
/ a, G- v9 N$ Z" y+ O& |
4 n' k4 J' ]  x. {& @0 Y; [" m
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
# z. k& [# N/ J
: A1 b5 n4 m, h7 t; T+ P# F+ q0 Y1 T) j+ w& g" H
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
  e  ~( W+ b! G" j$ [. i; P4 ?
2 S! y% B. ]4 H# z. K" p
3 G- F, [# v6 |; [* O7 [  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
% }$ U4 s8 G+ [/ r& p
; c) d! j; |5 J* F( ]+ ~" d) b9 Q% H( k/ R- Y8 |5 H
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) / i: }' ?: N) b+ N) `+ Q& }

: F. I  p. K& c# P6 P( k& G0 N9 o$ c: N! ^. p) I
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
+ b) L, J1 w6 g  |
: f7 o2 |! o0 b$ }, T; @
' c6 N1 E$ _0 a6 Y8 Y  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 0 r$ B% ^) {) z9 `6 L) e
3 r* d. G8 {8 Q7 C0 ]! [: }0 d+ O
. R) |5 I2 l3 v# [" n' R9 k
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 7 R8 G9 X7 G6 s# ]0 `% l
; [8 E$ _7 i) p

" E! z8 H- R( \) i: k  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  $ b4 j; t5 D) `$ i# X$ @( i/ c

+ y# }( U% R% I
1 K- M! W% Q3 v$ g, a* D5 i  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): + T6 ]8 [, F: [% ~( P( O7 B
7 v/ o- z) c1 W
8 @$ d$ u: O% V4 X# D" R% o
 1.論隱蔽我方的計劃。
6 b% C% o1 [5 t' ]0 \! C
" y7 [) r" r6 y) I/ i9 b' `+ T+ T. d5 H
 2.論發現地方的計劃。 , }9 J5 R5 z0 \, {

- [  a% ~0 D' D0 u/ K4 J9 L! S2 r' n( \( }/ M0 c
 3.論決定戰爭的性質。 , p, q" O% j# o" v$ F1 Z5 p
. `) E) k) I: k
7 `! ?- s& H6 |3 V% H
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
/ t& Y- {" q& ]. \1 W8 ?
9 z4 D. o  q- {1 Y" p$ z0 z7 {. O+ ]
 5.論逃出困難情況。 8 k2 a9 u+ B1 P6 w8 X, p/ x

% P  e: _7 h+ R+ F: Q0 L$ {9 D3 q6 _: H) @+ }+ |/ a
 6.論行軍時的設伏和預伏。
/ {6 a& R: }" t5 e1 S5 v- t6 c# T, y" W7 n# E. w" R

4 I& J: s& `; j$ c' s 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
2 n/ K! B5 C" U) [  M
5 s/ S1 O, O$ R0 J' J4 o& M* o3 n2 [: u* @; @2 a+ q
 8.論如何迷惑敵人的注意。
7 L/ O# a  X( M  l
( O; x1 m% \$ L. e; x+ E) U
& g6 L& k7 m0 I4 k0 D 9.論平定軍隊的叛變。 9 C$ q: L6 ^3 w2 t8 k% F
( P$ N  x! F1 A2 V5 G+ H! B
) B+ ~# o, ~$ _1 K, E4 J- M
 10.論如何制止季節不適當的求戰。
' s4 K9 h9 a* e( \& [) n/ w
& k5 r3 |" I5 T6 y  `" `" B, J+ _4 D5 j( C& e, o
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
* x1 J9 h, ^8 C* S" O3 `% `) x9 @- q, O# `8 r% |" p2 {

9 Q/ _, I* `7 v2 h 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ( Y8 B3 z2 q* O6 n
) f* `) Z2 M0 f

# }7 \, g' |' } 13.論選擇會戰的時間。
  e" R, @: R7 q, _; \
- |5 V. ~2 L- P/ G# O. d5 i6 p; ]; A3 Z7 g6 H  }
 14.論選擇會戰的地點。
% K* S" ~- |  O9 J( R% p
1 m% B$ \' W0 |0 i/ ^; E  `! L& {
 15.論會戰中的兵力部署。
$ z- G1 U0 `1 \2 u3 a/ d/ G6 l3 O' g2 N2 y0 e8 U0 c$ y0 v
& c5 Y# Y4 r: _" X( i" o' ?  r
 16.論在敵軍中製造恐怖。 ) j/ h# O* w9 l: b, r

: x% R* p- F6 ^5 v: q' S+ C) [$ A7 V* L; j% w5 q
 17.論伏擊。 8 t, d2 q$ O! f4 Z3 C0 C+ X5 @

7 W* J( q/ F3 p8 M
! w  C5 ~+ h+ q, M 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ) C, u) e* X  C0 H+ r/ u
' \# U# X3 S& _, T$ x/ j8 D; X
. M% q& y) d* \# ^5 g
 19.論掩飾挫敗。
( J8 }5 j& u* K! O3 J; g7 l8 E* v1 s5 w% g/ |4 C
  X! ]: C  y3 p
 20.論用堅定重整士氣。
! \  n1 z1 w8 f9 O
  T/ N. {! K% i5 _, ?/ @$ o
. Z4 C7 O- K! I+ l 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
1 M2 u) r( c6 \& F1 e+ H0 p: M3 o* L5 C0 ?
. W" }! c7 H+ Q" t7 f% U3 a
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 * g& w* A2 H" ]# J# m7 j7 G, U

8 E7 |% }) w  J! i- l( I' p2 l, j7 E3 l. V; B
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
- H9 h+ e$ X. A) O7 A. l8 J9 A, f% c. c
- ~) ~5 n2 x7 r6 s- ?" u0 ]' n9 S
  \/ d, R; ~* n, h, e 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 . ]* C' k/ S% H, f

  Z6 S6 U& I; H5 w7 A1 A2 N. B+ ~) O$ r. Q$ g/ w" x
 25.論退卻。 4 }! u# K! A; G7 h

  B1 p% a3 F6 [+ ~% u' i5 M3 S$ @# G9 r( p& \- D# K1 i# t3 o( O/ E
 26.論奇襲。
* b" c# m1 b) \; ^. y* X
* d& z: S) B- y, D% K
& j8 |& ?( K8 ^8 J, u- O 27.論欺騙被圍者。 5 K% `2 U( R. A! y$ g! m$ N, q
5 Y- [9 m7 x8 |( s# X4 L

8 b' E' ?6 m. y' E- M  K, C 28.論揭發陰謀。   y( y3 A* `: x" S

$ X$ e6 r. o* L& H" _7 f
% b+ I3 N2 E3 i3 f) p; n. w) J 29.論用何種手段使敵人匱乏。 1 S: q2 @9 c) N' t1 m3 f

5 A7 Y, k. C# m$ D+ c5 V% O" P3 R0 m  i* l7 X
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
; |% v# z  w! b. `* }/ L/ P8 c! l: Q6 k% w8 a
( b- Q0 i2 ~( R: P
 31.論分散敵方守軍的注意力。
9 l. O3 ]. y1 c5 i+ D% B
& L4 A" l: J! w
8 d# g! ^2 E" T( }" I  x. @; k 32.論使河川改道和污染水源。
2 b3 R7 ]! G* o0 i" W
: g" x# P: X/ o; T' C4 [3 I  J; Q) D7 B) ]! Q; K
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
) U- Q  T2 |% d+ Q$ ^) H
8 X9 F- v/ A  o4 g( S, k: [. ^: X5 C" R7 c
 34.論從以外的地區發動攻擊。 , ~  X9 d) R. j! [6 h, B0 r! p

/ C& z0 @" x! Q6 M
% W+ v6 b8 f) o6 J 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。   U- V! D: d" G( p1 t+ F: L

4 |3 s  L. t9 F) K6 N& {  F
1 f5 s& B8 m; D; y' @8 s2 d0 B 36.論偽裝撤退。 $ ]6 y, g* Q! ]: a3 W' I
* R% K9 h* O( c; o

! d8 J% {- F5 D% @" q9 {% V 37.論如何提高我軍的警覺。
. j: _& m, g: O; r7 t0 S9 x  G' P) ]# M; _+ t  P
! I" Q# W. K6 R7 M- N3 O0 m/ Y) g
 38.論收發通信。 ) X! T- I' i* F& F* b" X

; x2 t4 [" J( i: V2 c0 X0 \5 m8 o' F; r/ n- q; f+ ^+ o
 39.論增援與補給。
- c: s. n) B* h1 `0 v" q" ?( v
7 l9 @0 a: Z$ {2 {/ O
  j8 p: P2 ^4 y6 J- @5 q 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 2 U) N7 V+ X& q  _- S/ A5 q3 K

+ C" m+ S3 @! Z5 t" G# z6 C" e
) Q' J3 {* V8 P4 o1 u9 A 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " w2 V  _- u8 E$ o; r/ @, [1 l

3 z' m3 w1 Z! g! R/ z- t  I8 p" U7 l. f) Y9 d
 42.論突擊。
% p" m) r* v7 e% A6 o+ A' F. t5 q& C9 q3 D  A3 {  w

+ Q* Z+ v& p* `  i7 l0 B 43.論被圍守軍的堅持。
5 z: f: t& h4 e4 V+ {
; Y+ ~9 ?8 X, ~' M" a" F& B* ]* v9 e1 g( Q/ i; c" h
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:% w' t- Y6 d. A7 ^
by 151515 :
7 j; D4 d2 k. H4 R* o% b5 f, Z古代是如何行...
# c$ {! {; X' ]" [0 t: y0 g  Y

* p4 _. A' W1 A% H3 h! _Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。