<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:7 J( S% a9 I) m2 ^  n5 O

; e; V% E/ B( w, o( V3 \/ ihate hate hate , what thing you like
! X/ z+ H# |: b" ^# u- L3 F3 |9 _  @  B# ?0 x7 F
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:$ A: ?* h- l* p( Y
+ ~8 k5 a6 r* g0 m
. n$ |9 \' [4 J  a
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
2 V: u8 [4 Q2 N* s2 N9 pi hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:& \: V; q* @# E) T# T

6 @; P& x  \7 E7 Z8 @$ ~( ti hate you too
. r4 r+ [" M' t! R: o% V
* n3 A4 c1 ~" S2 f3 j7 i0 iWhy???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
0 J8 Y+ h1 v6 I. {' R/ c6 s" l* j; z# I2 e5 w3 H5 F

7 `/ M0 M9 R9 T. k% ^9 _5 OWhy???
3 |" [6 D- R; M, @$ {& W! e7 ?2 Y
because you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:- o9 _, E- v! J0 ^& N

; S6 s) ~' [& q( q# x  j& \because you hate all thing
% W  ]* w2 O* f  I' @9 ?/ `/ l, H  t* V, e6 }
Not all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰
$ Z( r/ ^( R0 z" z, v' \ ) [3 i( i3 F  E& P' o
中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉' |$ h6 Y' P' v. F7 ~. c$ K7 f! d
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測2 q5 ?2 }4 O8 l) i
活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春# I' P6 x* h) B- ?* ?3 {
天被打撈出水。+ A* F  m' O# l% }$ p. p
■漁民發現戰船遺跡
' r0 O) D1 R/ A
. Y" z1 s- ?+ A6 |9 l9 G  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意0 i9 b0 Y* t( A6 l
中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山2 x' V. l/ B4 X9 _$ U' e% F
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家5 A" K; c1 G# f7 B: z
對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
- `3 l  S1 T4 E  G9 L& I% F船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四
& |8 k& h9 m  i/ N& J門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗$ a; C+ v! [! `/ G# I

. ~0 ^% P; n8 w- x  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對! w& {8 q9 X; l6 c
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
$ m/ v4 G: a, Z- m6 m8 N9 P員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連
2 z3 ?: m4 n. h# l8 h江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的5 ]/ d' I/ w8 a; r2 w# Y( t
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。. i9 G3 g2 v* k( z' c
: x3 F7 G, d$ [2 ]6 S& j8 G: U# E
■國家文物局批准挖掘* V# e: l) E# B4 _! R

/ ?' S" e  X/ }, W  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知2 K$ W% I- {; l, o3 X1 I- o* F: `
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料
2 }9 Z5 v- u* i/ |8 Y記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
  y' s; w* q1 r! u; }7 t如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳6 |* S' p/ v: o7 g2 ]4 ]* K
館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文7 w# @9 G* A, t0 p& M8 L) k) d3 y
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
! e$ c" P) e, G  n珍貴的實物。
' O' f- Z/ `: j5 W3 P8 H& n3 b, g: Y9 Q
  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探; ]$ [; |1 o# n0 w& p" R
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
, W3 h; e- z5 L, }7 ]沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任/ w& @+ _9 v4 @7 |# G
務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。4 F6 ]0 o; g8 l/ n
$ {" D* j* d8 k+ Q
■聲吶探測出戰船數量
$ H7 z" P$ K7 H0 {# @6 t  H- w7 X: E9 K8 l
  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
$ h9 @$ S# K9 p1 C和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
7 {( V& l1 x1 y“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。
0 ]# q0 o$ x( n: S1 P+ {
* p+ Y# _/ S& ]9 q% L# z5 Q. g. O  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地, e* G( F/ H6 I2 h
層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床; r) o- S$ Y+ |" H6 {
表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎
* W9 |( [! ^5 v上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明
5 h' O& k7 B( Z' b) ?  W3 g末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰6 L. t7 n! r2 n# K
和頗具權威性的結論。4 o0 G/ n, h1 q
9 l  q7 Q" \/ ?# U+ Q- v  V  \
  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
; F; X0 H$ j. n+ `6 p: R2 l現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商
8 e* b/ b6 J0 `' E  r- O船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用' u/ ?! X9 D0 `: B6 u9 v8 h
聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰1 i, {# Q0 p8 x5 C2 B7 t6 n
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐8 B) l& ~; {- N' Q& X
證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔/ s9 n1 h/ ^! X  B% `
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。
1 H# W9 c6 o9 t4 B4 [' w$ i: D
* j5 m, b0 v! M" I  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉
$ M  q% O( \, [: h船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
9 x' `, R( I1 T冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,* a2 o9 Y) [9 F" T/ p
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
4 N' b# \* ~6 A- k  A9 L4 Q
6 u; O: i& R& d' X$ q  Z" BAlso,9 {. X$ J5 m7 r: U# n
is 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:4 k. |' i1 J0 k1 l" [$ Q
In your first few threads you mentioned most of the characters,& y9 w* ]6 O  ]1 t. U! [% |
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.% \+ b+ r. @( [: ^% t8 \
3 }6 x  t! P8 {
Also,5 s) l. h2 y, D+ j
is 左慈 a real person in Chinese history?
' A+ h4 z8 l. d1 B6 a

% c, [4 `6 I# L8 [6 ?5 UBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。
3 O+ S/ s9 h: u1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)) h9 E1 k6 o3 c
5 p" U$ q+ Z$ f  |: S$ U) M
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。
" u$ u( }2 D, r, p: p
6 ?5 C  ]2 }- i9 r& S3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。), {! j3 p$ _; ?* l2 |: l% x: k
1 q5 b# m7 L. e
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
* a, m# u1 y: ~6 h3 V$ p, U- C/ x" O& |' w, w0 K  |
5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。/ F  }, ?! s! A- K$ o+ u
9 o3 H9 V& z0 m0 B
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為( M2 k4 Q  o' ~- T4 o$ t6 K9 K0 r
' ?8 ?+ m7 [) L1 q% j0 e
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。% K/ D! w4 c% a) _

( @, X: O! k, B2 q8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。/ ]) \+ |6 a# N

0 r9 |9 r& l% k# Y9 ~. w7 R' v  r9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構
/ j0 B( H  Z# x
/ R; n0 I5 t7 L10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起
! c( @* F# p3 F1 a1 f5 ?
+ I/ F2 K( C+ u11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
6 ?, z# f, g0 p. k  _7 u! g
! A" A/ i3 ^5 m) {! Z, A% h! H12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。)
9 V  D0 y4 o& D/ @! U% R
% p! [5 z+ v# P/ ?* v13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。
' A) e" C; _# T/ b$ V: u! J0 \& w' @$ X* i7 H: O$ c5 i' q
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
3 K; w* G$ R4 A, c4 ~0 U  b! N" q% u  e% I/ L  ^. K/ @
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
! p9 F& }  L& j9 X1 s0 O1 K# C
+ K" [5 \" u8 v16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
4 E5 K) D+ B/ z* o6 x5 Z! T4 d, Q/ i
9 ?" o- s6 B3 L0 \. w& Q" `9 V17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔$ @, B5 w$ X$ N8 l* e

  N% r. a% D6 L' C. m& x7 {2 s18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。
( n  x. C' P5 Q! j; s1 n2 F: |0 D( @6 s2 I: J- c
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
4 _0 ~, n6 s4 ~# l* y9 D! j3 i+ V
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
6 q, R8 [* d3 V8 b7 d9 Y  [- z
/ W9 C, I! L; p% C9 W) Y. l21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..3 w5 E3 L7 k1 u; b
5 W, z& a0 ^; @0 }
22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
: B5 k& ^% c1 b4 X+ E, M. ?+ u+ o" j3 m
$ b! h  G* [5 M( W* i23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。8 V# o9 `: t, w* ~7 l

/ `9 w# w6 j0 v; i5 |8 p24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。! q) f1 ?% z# E% y6 L
  T' r$ B# ^! v
25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現
/ l" s+ G% p/ e* U6 @& @  z1 u4 O8 d. K) Y- L9 s9 V
26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
3 Q3 y- [( J' t& g/ Y+ a3 c
, u3 S1 R* Y" D7 _27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。4 l6 I( H6 |2 |
+ @& F0 B: t( o, ?. S
28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)3 x& q1 h* d% B" }
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
# w0 c+ p, S( [7 i0 f+ w綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一
- V* v  U2 Z  M5 V; J) ^9 p
# u0 X4 }9 ], U- }5 N3 Y$ O; G30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)
. G- W7 h: k4 \/ f- g' p/ k& o& F% e6 p/ r, Z; r
31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。8 O( N5 J# A+ q# x" ]0 V. c3 [. R

/ F3 h% ]' g3 ~3 K, u  F% ?4 G( h' k3 b4 h32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。0 @. O: N% p1 w$ `' w+ ], R! W
* u+ Y/ b' g- t2 @7 d$ u7 f
33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。
4 F6 ?3 W/ k2 a/ \8 l* L
$ l9 ]) d$ ^1 J34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。
4 p9 `: F. _3 g+ i1 b& N! l9 N4 A" U) y/ {% @
35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。6 F2 R  s5 j& W& d( {# l

5 t! g; S6 j0 G1 [% i; \36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他4 h: V& _% n+ P3 K" ]- m! Q
. f( b. ^- p' L  k( [, ?
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度" I+ E0 U+ m6 S# U) l

3 A# o9 X1 P, ^% l* W38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹& S/ W1 K: l1 D2 I& Y
, r! k$ f, r3 ~3 ^- F
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。
: O! Y& W/ x; @/ d! }1 D
% V7 Q; ~# r2 E. C) t40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)
  l2 z7 C1 C# v/ X2 I; b' E% X9 M% ?: a  D' o/ P. x
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
- H( ~* P$ f& D. X! g$ a
# E) l* O5 d  F% Y; H- k42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
9 ^* ~7 o( x5 h9 D  [0 m( P5 K" \6 J. R5 S  C
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
: y; v# m& _$ h3 g. N7 h3 z0 p' d3 b, \! C& q/ Z: \
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女8 ~. l) \& c* `2 \; N8 R* D/ F- ]! R
2 F/ w6 M8 J1 }
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人& T7 q9 T- d# B2 H; u& d3 @4 {
! D+ S2 E7 D( v& Y8 V
46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
, }% h9 [2 q7 f0 T; A
% g( c, y; y. e2 J! F  L5 R47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。" u% c# y3 X" h2 e4 X
) P" r0 m  I& G5 O% p! V) C
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
, P% z. |% \* }* |(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》) . ]. D' @0 i" w, _
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》) 1 O3 {# R: w5 n7 M; ~; O
(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) ; }* n$ I. e3 p2 g$ u
(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
4 `4 l/ c8 {. U) N: b) o6 l0 v$ [(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。 - u$ }  ?% J9 E  W5 S# j1 r6 ?' `$ E/ y
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》) 2 J* o( p: H. t& ~
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
, ~* p2 f9 f/ c) V, b0 D* w7 K" }7 h- X1 B
49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。5 Y3 h- `! J# ?3 F

% ?. |& C* r. C: j1 z2 V50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。
5 f& l: i, \/ d9 F51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。” ( t- A" t5 w3 \2 I$ A1 G

5 B8 i  [! |  e- Z52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...$ c3 W/ @- z  _) N* f1 Q4 i

3 C  U& ?# }% `6 t. L+ `53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;! x% h: z# M& s5 e

8 l. i; ?/ |; f( J54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。
( q* J! @) P& Q, V5 ?$ N
' `. D) k: ?0 f55.八陣圖石伏陸遜︰置疑
5 G2 Y5 K+ y. y: L: ~3 _, J" F) t
56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)1 @, v5 \0 z4 D  b$ Z
% Y5 l9 }4 X+ U1 S" z  P
57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
) e% M& _7 F0 R9 v" [1 F# S7 Q( s' c* e- ?0 Y4 v& O
58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
  a: B* y0 v! B
/ G) _* c( K+ k6 h7 W2 D7 T6 }59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。3 p3 g' O' u; [( Q

5 K3 `) v5 g2 \# R' f60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。0 x9 x! {# }) F8 n1 @  o( l
6 f1 A! S7 i8 ]5 r, o1 A. Y
61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。
6 z7 E. c7 g! Q6 P# n* u7 ^
- z' O% I( A6 @7 ]: ?! n( g/ l62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。
; T) p$ o& F- j- F6 s/ z
& s5 `1 R3 B: Q# i& ~63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。: ^3 K! P; M" Z/ f

- D; K9 j5 R# J% j64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||
3 L) X0 R4 S7 b1 i2 o; ~2 g
2 d! o5 ^) U1 @65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。3 L5 c3 x( g$ O* t2 j) S0 \1 i5 ~) M
: `7 p! W. [! ?, B. B4 _
66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。
' E6 S+ ?# Z% a* k* F" C9 |% F' |) `) Z8 d8 L5 C
67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)9 U' v+ i: t6 [0 \
6 f2 u; t7 @5 a. A4 Y
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者
+ f5 L+ _3 a- R) a. a# ]
0 E7 \4 y$ ?# G" S$ A& ?69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。$ ~% @1 M+ ?: U8 h
, A7 G6 z0 P2 p7 ]
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。! `0 i: O% o' M* g/ M3 ]
) `' T  l4 A  W; w- D& Z! s  j# i/ r
71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。4 z3 B3 c% }6 V/ b, _: t
& v6 J- _8 X1 P3 `' i# R% {5 R
72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。6 _* D3 i& _/ B5 O- I4 W0 H
& h0 g1 ^+ l' r: R. z; b
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
0 F/ ?; d% p6 ]' i
2 M, @3 F) y9 _$ y% O  w+ F74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫
# Q4 G4 h; A' D7 g7 n$ P: Z: L$ D! V* v$ g8 Z
75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。
( J- F& A0 v& m& S
' z, R) s8 P! W) b- _- J4 t% g76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
. A2 c& ?! x( h1 C8 F6 D/ u- A, ]- {) y# _
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)& N7 ^% w2 g1 l% k( \: k
& O+ r' t3 O- {7 d- \: R. a* Z- u
78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
; h" [; |2 J- A7 C# p4 Q
# ^, _  g6 S* z% T79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫* B9 I+ k5 \4 o4 n8 ?: f
% ?0 r3 t' O2 k
80.張翼德︰真名 張益德/ M" {" g8 L1 }7 n* o/ O7 H! t) g
  S; r# S  ^/ g# _- V
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧
. t$ ~( r. i9 m+ I  M# Y6 K# ^3 W4 {( W9 G+ l4 O/ L, D4 O, h
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
' R" ?9 d+ D: V" Y, ?
2 V' k2 a2 }) `9 [83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )
. w" P) L; N5 ^
- u' k+ r# l1 _, h1 Q84.張苞︰早夭
. l- h: Z0 p8 ?* u, k
( ?+ A) L; Q+ h/ o$ R85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物
0 x7 Z! i  Y1 L8 q7 D
# ~1 w7 K* J# W86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
; S  S9 \% _; ?, o8 ~7 ^& F
. _' Y7 H9 S6 E: n87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
, a5 u! O& G$ i1 ]4 L  z$ E5 k
% {, I& f% e/ s* N; H88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴3 `, E0 z) P6 G0 [
- u3 N5 D# l. e9 j$ \
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。) [. k) @7 ]/ Z# g6 W3 T5 @9 c: N
' F  o# q( V$ \, n
90.文醜中曹操之計被殺( t; Z7 D# j' ?3 p( m7 c* y

" T9 Y( l8 h! I* ]. v91.無左慈戲曹操
, f2 u3 w- m* d
/ a1 M& _/ D$ K% X7 E# K9 ~92.無趙顏延壽
1 `% Y7 s. k9 f) E- f+ X( \) [
; l% i$ J) e6 }0 \4 ~7 C93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人2 l8 j: I1 t. D2 w* O6 d
. L' a$ `* l& F6 W
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。! b+ c! b& I2 N; ^% V. n, o

3 A7 p9 V! ?1 T( c95.史實無老黃忠計奪天蕩山
* A& d& S* P: z& q- F3 ^& H- `8 P, Q. C, s! B3 G
96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。
$ m. Y' v$ A6 i, a
$ o" R, e. E- _; V- F97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。5 Z2 J. ]1 }- |+ D7 E( }' }0 I
& W- R( g8 D* k" A2 B: f) K; C& c
98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;8 X0 P9 ~: F1 d3 U1 N9 |

1 L5 O( Q9 p3 z9 g9 O( T/ d9 T, ?99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:
" ?7 |. r; C& [  G很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
  I: n/ ]+ e9 ~- |
好多睇 世紀三國 都有...
' |% v! l$ I/ u
9 s3 P8 t, @5 P呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。