- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 0 v, [5 A& H1 p
: U& M: p ^, D, j ] 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 8 Z9 m# G4 c' h* R1 C& F& t2 e$ b6 f
- v0 X4 ?" Y1 s4 N& k5 L 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 & _2 X, ^$ I! \4 W& j0 R
0 m/ R5 {& K7 C! C
1 f8 m" V" i0 K& P4 k 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ) J" ?5 I, g' b1 @
k$ j% S# n& h5 m$ o, x; E4 p
/ W7 i* \# b* V3 Q: {* Y) b
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
- S0 l, S$ W% f3 k% s, G8 K
W6 A( f; K4 c% ^8 L/ K1 {. _" f4 c; I# M
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 * T5 j1 h; X4 x, [" e% |
, ]% {3 [/ g/ H5 H# J: r5 C: s3 F, i
. c+ ~% l: G, c8 F. U 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 : x- I( V! ^/ e- [* x1 ?& B# A( G
7 [- {4 R/ D. }+ e( o; u
. f/ o8 V: ^* |4 [; ~; L/ Q+ A
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 2 K3 F P, M/ B8 a; }8 y
" F1 b$ b$ O2 |7 w. v3 i% I. `6 _" T z ~! ]5 y& R( p
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
! \ g2 |7 R9 L7 a1 m5 I4 L& j) |. j) r7 o* Y/ v! f: {$ f
# e8 h0 |. N. L% `; l6 u
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 6 J* r# o+ K; v$ [
; k1 e& c8 z) i# f4 I; N+ |$ s; ^( f
; @ W) V/ a6 w: C- G; y6 ~
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
2 x6 h& S! P" G. U& j2 D& X- x9 i; j. K2 K2 V; N
, }$ X( w0 f5 L+ X 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 . T" {6 V9 i# M! ?. Q" s
" b% E) N! v1 N& l
4 r" ]7 h* c+ v* n* m 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
* |0 X# ^, H- u' A% Q% O
8 E- h$ c; G) I) l4 Y |- C
Q- V/ j9 I+ [ 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 # g9 _2 _7 e. z2 L4 p9 O4 L
- L7 W4 G: p+ Z7 {
" v8 [7 ]- y* e9 E% K 古代所有的陣型，都有若干共同點： 7 A# I( T) ~" k
* @. {$ ?- @) T4 |; O4 F$ F5 D, Z; J; ~
. h& d/ p5 L2 o& ^ １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
4 W% T# H' c# w- A. C* Z& w# E% e. V8 M3 [0 y
) |8 o& T* ]' G( m ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 7 {1 y) n# v" D4 X
0 S* `/ d* w3 I
: k" C! b3 H. G* Z# b1 p9 Q8 O
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
2 H% \' z7 |- }6 x9 L% V, C# V. H8 X5 v
( S; W2 T$ y5 p& n
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
8 f1 X; M# V# n2 h8 L4 {7 Q2 _5 |% b; s o
( n3 L% h: b( }- \# d& |* T 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： : q& H! ^3 B% S) E( F5 r
+ r6 [* w. |/ }, ~* k# D7 N
& v. p# F8 `/ r* J( @2 t 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
4 a7 k5 a! i0 g! X& A6 n! _& Y1 ~# l! e6 U9 X
& T5 l7 A* [3 }5 [; \0 W
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
( @+ S8 o d; Q% m2 S1 U: k# I9 Z% k
6 N3 E) G- e: }! R1 `. I' C3 r7 _
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
+ n9 @' Z8 P' Z( s. A* P: q
5 D5 D: c J# C* M5 z J3 j3 l7 a9 ]! B( ~) W6 G" a- [9 g+ z# ~
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
2 b% T7 v) l* }& @- o; f
, i; e& p4 @6 L" ]* P4 @
1 b& L" w1 K) v. J( L/ r4 j 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
2 E& u+ @! q( q: h$ X7 N. x1 Z: \0 p" F7 g" ~( M8 b# A5 U
. w6 A% ]/ ?- u4 ?* d 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 - v8 ]- G4 S Z) _5 c h/ r
0 {" r* [9 c" H" D, R! a
+ X) r* C, t- T 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 + |. g3 u$ e2 V; W
; U, x$ w6 }& I7 ^& T
6 d8 I; K. K& e4 m" f 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
7 n' ~/ d+ R; o
* v g) P, K- ~* b: }4 L7 \$ Y/ |& a& }% o+ M3 I
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 6 F- n: p: t4 `
) t" W6 D% M1 Y I
* A F% q6 h% M! F; H9 V 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ! o- O" b" ?: `9 f4 U6 H
+ u3 _, D# ?- ^' ]" P! O( _' o& I0 a9 X- C1 m1 q" e
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
$ A" k4 L1 i2 C/ O# u; P" p* W8 c+ C5 g
6 l, h! \; \9 z) P 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 0 J8 ]& S" E, g3 a a
% p: [5 \& F) w5 N, E0 ~
: C4 ~$ V! i8 L/ L3 Y
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
' O! a& \$ Z$ n* W1 ^# w& O, ]! o* F" z: S- A. a
" u) v" B7 m4 B h! ~2 M 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 9 M/ c6 U. L2 X: K% X* Y& N
' h8 i+ ~5 H6 Y+ s9 S- c5 |( H
* @3 X) O% f% X, ?8 p5 e
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 : f% p7 u, O0 Q' E: E. y3 t2 f
9 ^1 h8 [' t4 `0 I f/ T
2 @: t) L7 i# ?" f3 g [) l 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 9 y8 f) z+ M% n2 T
' S1 c: g5 r& g/ W: Q# G# N o( ~
6 [- a5 [7 b) i7 S
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
! q+ a2 |- c( V( ^5 O5 {! K7 r3 B# |4 X& o2 C' C; t% g7 [" J! x
/ Z4 X. H3 [# O& I 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
6 X! g8 S% E& x& X1 |7 {4 `$ i
: N# Z2 E# ^- o( B* t( F7 z1 t
' r/ Z3 W# o N* e! } 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 3 r* n, y" X# ^4 b6 G
" R4 ]2 w3 I z$ M' x. x9 ^! B6 n
# O- ^# W! T# ^4 T2 {% K0 X3 n 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ! G Y; @, H; J/ ^1 a+ L2 {4 m6 i+ F* K
5 l: i$ A' X+ M8 @$ O0 i
) O! S" f: F w, u, e
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
& x+ e @7 O" m2 M9 P" e+ n
/ z0 }+ W) C" X7 V( W: O) z) R" q. T5 F
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 3 B8 f# ~3 |8 ]1 L: p' U
* Q4 T6 \$ I" @, d" _/ ^
! v. A, H1 q% N! U2 d0 G 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
) v$ B: N& h( a
! p& O8 }7 A9 u6 t# F5 Z V$ v0 ?
7 G# S# H9 N6 Y7 N" Z& K+ g* c- } 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 9 ]% x+ ], R6 U3 o% @
5 f' x& H- z% W" k
# ^# ?( M" f/ X 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
2 J6 a& X+ S" Z5 a$ J; X* w
/ ?7 {8 P, I% k# d8 w+ e. F( K: `: E0 k* z$ Q* L: L' t/ W4 Q
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 . r. E q5 A; O$ }* g
% `9 l9 r* C2 T; f1 w# X$ t3 G0 ]
- q* q( M) h3 b( f' J+ e0 K2 i
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 8 r/ {. c+ t5 o7 J4 b7 u
: m6 W& z- v. z4 n3 k
( L% L3 Y" e" I' w, o. h) z! t, e. H 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ( m4 U8 _) f; z
9 h( T/ d4 @. \# C
$ u w1 M; q8 Y 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 + J$ O& f9 ?7 M; e, }+ k' [
* @( ~4 Y" b) A7 V9 C8 i) |
7 l" J$ d2 [+ |4 { 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 0 X% @+ F5 L- G4 A6 N
; B' s7 K6 y3 K2 N
- f6 R" {7 v1 h" M- @- s/ x 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ( t. S E+ {9 n, T7 J) w
2 X5 j6 Z& o7 {- E' _2 [7 |$ D& W5 F4 E2 ~, m
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
$ j" P' g" j" H
9 p$ }4 ~' p M8 ?+ Y( }; }3 v! D& B+ E. b! J
１．論隱蔽我方的計劃。
3 [) \6 ?% h! z
0 n1 [; L8 y) J. f! I6 n3 F
/ D. {, a2 p; Y/ f e ２．論發現地方的計劃。
$ ^$ P/ W% Z5 d) N: V. l
+ d- Q* u; Y% ~$ h3 ^
) p5 i. @) L% X- t2 M ３．論決定戰爭的性質。
, Z4 V' L2 G" P/ Q) G' _9 k" Y# F- J& U2 l
8 u7 R9 y2 w" B+ c; h
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 # K* I+ [5 z( G
" m/ A$ k n# O; q6 J1 x/ z7 q9 ^( B& N
, r5 `4 S% B7 [9 c ５．論逃出困難情況。 % v% c) {% c; y
5 X! u! u& z4 I1 a) f( e9 g
6 k2 ]* p& _7 @. {3 j$ k ６．論行軍時的設伏和預伏。
4 Z8 U! c0 S1 |# V. f$ V# e: M( D: m8 b6 G7 D
* ?5 f( y1 }" G# B2 {5 q2 T ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 2 X$ o8 U/ g. U4 I r8 b9 Q! U. r
7 ?4 ^1 K# @% P
' M E: Y+ M" f ８．論如何迷惑敵人的注意。 % |4 N7 ]5 g9 ~' t" Z
: i4 b( y9 T; U' [. l/ o/ z8 g" [- o( J/ e; ?% X" M
９．論平定軍隊的叛變。 2 o. W% a1 K8 ]+ }9 U1 @8 ~* v3 L
& M& _. K+ Z% w: E4 [. ~* ~
7 \5 j) b0 c9 v( Y/ B. r! c8 |: t9 b' N １０．論如何制止季節不適當的求戰。 $ ?$ l0 W4 b# y6 V+ t: F
e, V( o# i1 b Q' C2 H! B* l
8 a6 Y' R0 |. m3 _& ]
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
. |" p2 \, {6 W* y! O1 |/ _' k
* s& F: r9 @! k7 A) [4 n3 n" G% h( z+ }: L9 L3 o1 O
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
# [+ s: x7 m% g6 p7 Z$ a4 b4 Q" @9 Q7 a' l
. K/ S) w, o* j) |. k$ l' c １３．論選擇會戰的時間。
, U& h, e0 ]% Q( u! ~9 J9 F
. w! E* N6 q) K \1 ^
- a/ L$ s5 P. ~5 U1 P2 Z- O3 G9 S １４．論選擇會戰的地點。 9 P& Q5 x8 o! I7 j, Z
/ K u0 ] I. M) r6 M
" c* z" c6 O* R* i) p! V0 k r １５．論會戰中的兵力部署。
* q6 b& z. T4 o( e5 h
& s& N" O/ N# f; ]1 H: `, h+ v+ @8 T2 W2 `2 Q% V
１６．論在敵軍中製造恐怖。 * A! E- Y. n5 R/ T8 j& F$ \+ U( f
* ]2 B; M, X# ^6 t; A1 @- k. M" p0 P" Q4 @6 v1 w, ~
１７．論伏擊。
, P% l5 [7 ]- x; n( o9 _9 y7 l$ l7 C% [) l" ?! d
( ^3 u$ u, z! X' A- g6 c* ? １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 , [" Q3 H! {/ y+ z. r
9 d% k, D: y+ {+ b# z7 f2 ~& k) s. u$ `3 Z6 A3 q$ R W
１９．論掩飾挫敗。 / j1 I/ D, j) @7 K
1 h* Y/ W/ N4 k, {" w' j* i
+ Q W$ X6 S r- j# C9 o
２０．論用堅定重整士氣。 : a( G- f* c) B! D2 e5 ?- ^
, c" E, H: w) ~: n6 T) v5 M
+ @9 p- n0 f' }
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
! g! G5 m& Z/ |0 E8 U' P- S
* I0 g; Q: N) L$ X0 ^! I& I3 p( ~. |& i1 Y: k( V
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
$ W' _- W9 Z' Q* |/ t& E" V
- Z! q- O" ^0 i8 [/ R6 O- S! t2 y# [
# X7 {. h G$ h K7 Q1 X ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
; ~; s* J O4 m; S0 Z& s2 i6 R: f- ?- a. v* t ?8 f6 v
$ A# W' S& {* ^" [9 e1 N k ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 " ^2 o' V5 B D/ `
: D' C1 \* p) k* U/ r
. R8 I' \8 q5 d% Y ２５．論退卻。 3 O5 l: P% x& ]8 ]: x
/ m* Y) Y; ~" M7 E r
: o: V+ ?+ } @+ U8 ], n9 i ２６．論奇襲。 . X$ l! q* G& s% e1 l5 r
8 M9 _: G7 K, I. z) i$ U
8 X; w/ d5 ]( V$ `& k/ f* ] ２７．論欺騙被圍者。 9 x3 o3 L# |1 J, h4 [& I% Z& K, P
- K0 l0 g" n2 a# [6 z- l/ Q
9 j9 X. g. R% [ ２８．論揭發陰謀。
# ~ Z/ w3 ~' x. f
. u0 Q* v5 A: V. K! k8 ] e3 H: G$ h* H# Z: J$ O1 c
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
, S+ N2 ?5 j% F2 G9 R* N6 o) f$ \% @- W+ {" r9 L' D' c/ Z) O
9 h3 D4 x6 J, y ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 - \. m( k7 z7 B8 B2 L
$ p( Y/ V/ J4 I3 L' y& r: U- r6 H0 ?5 W3 B8 U% ^9 ~* M
３１．論分散敵方守軍的注意力。
* O5 e3 ]! T3 T. c. h; r6 K& ?: \' _9 P" T9 C( J( [, l* Y
4 z8 Z( p( }3 v; l$ B. E6 Q- C ]5 N ３２．論使河川改道和污染水源。
) E3 l" B) `; q9 Y' {
9 s& ^6 v7 S; l: e' p
2 ?/ l9 L7 |2 S; V4 J1 U ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 9 ?* {1 A: T, l* ?- O
e9 A9 o p, c( O8 I
6 W9 ?0 h3 P1 k5 X3 | ３４．論從以外的地區發動攻擊。
, O+ e( w6 W( w. ?( _# H2 N( Y: i- O
" @$ |: H) j/ ?; |9 O. {
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ; @# Y& i9 {( ?- {5 g2 |8 T
6 P3 D$ h7 ^' O- R0 O) N* w
# E6 O; P! t8 C( d O6 u% z
３６．論偽裝撤退。
K. S. M. I. A. c3 Q9 K% C" {5 G$ F) o, U
' S3 q) N1 E, {7 t: l# ? b5 L
３７．論如何提高我軍的警覺。
' p, j* w( Z+ M9 v p* j/ ]) {
( D g7 u/ Z2 b0 e& W. ~7 u T- M5 p+ W
３８．論收發通信。 / T9 D# J( J2 v; W1 x+ L+ u( v; u
Y- n3 Y2 a# y& _
9 q2 x' a0 g9 z ３９．論增援與補給。 9 z/ g) X3 s% |% q! a9 N) _/ f
; G/ s9 K' g( [( D& O4 z1 V% y) A9 C: p: ]1 b8 n& }7 x
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
) N1 ?0 ~8 y' q2 q" o7 V2 w0 C5 x1 z- c! X* ?" Z
6 p: E4 q; ~( h3 | ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 / @1 j' V' O$ ?% f
# |0 w, i$ M0 j9 |# N/ G# n
" y$ f6 q( {# f; q) G( ]5 q* G5 b ４２．論突擊。
; }5 z2 P- V* e0 }! A P
- i, o4 ]& e2 _4 A
: r8 S! f! m& G* b+ u+ [/ [ ４３．論被圍守軍的堅持。
5 O1 @% _& ?& a' W8 c8 b
1 `- t. {2 l' j( L: b# n$ r }4 r9 ~1 P8 S
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
