- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
2 c i/ B/ z% O9 n" y% R
- l* a" Z2 V1 p+ | 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
, O' G% a3 G. `" q) p+ s8 l( K9 Y: B; m* b ~/ q% x3 ~6 }% f
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
% f" L, w0 w% C, d6 f/ a; z2 q1 i+ {
4 L9 i% P7 [7 [& t 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
# m" o& ~6 [: N2 C3 H$ C
, z5 S6 c( Z% g
% G. n7 x) N. {% X" m, K 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 % l+ y' b0 o+ L" f* N
0 L* x9 ?* Y- x2 j: d! C$ h# c2 O- p8 b2 W( m
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
) \5 u+ K- A$ O. ^' F4 v( {7 J1 ^' E- s* B
1 H0 U+ t$ I* O& s 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 $ g3 V" Y8 R' T: [- f- B8 t
& j4 s, }4 @2 o9 M6 h
% O# J: m. P. y0 e5 C) ?
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
* h2 y" V/ @/ |6 k- i* F
4 X; w$ q0 R; B! ^! \6 F7 C! E+ A8 T/ W( M) N0 P
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 * M, H [" E5 U; C' ?
' b8 ~" t" ^, x0 j A
, H/ [8 |. x- c2 E
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' G' W# F0 Y X& g8 U( y
* |3 D: S ?* c
" V' i. Y5 {; L# |4 N) C+ m 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 " x" l; |; C3 u) l& r) a% |
1 S' f& H: k2 H0 G! {+ \/ P; x: p4 T' C* ]* h9 W; y& t& @8 _
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
0 G9 y; O' O# s5 {& i- ?# M5 F2 H) ~: B7 z; X2 X$ @7 {
& N- |1 t' ?% q8 P1 U
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 - H8 P- C( b' A2 Q6 O
$ D" G: n, U% d1 C7 G) I U+ L
! P o9 H/ u' U 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
6 A, l: h' i- q8 X7 ]/ ^( Y6 b( H# @* |, N0 d- X
: f) M3 m# b1 _# G+ V3 n# t8 o
古代所有的陣型，都有若干共同點： % u6 E x: x$ U3 A: f! R0 A0 f
& f. \5 B7 S" X6 m# k( V4 J$ V: ^* g; i$ z, ^ i, x
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ; I. Y6 j6 Z3 o: x' j
/ w# o) x' m) _. O+ ]9 O
! v! J1 I* R5 B5 n7 W( ]- d) b3 t# k
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 1 ?4 B) U3 L) L5 {/ L, }1 w1 r
% F6 ^) k; h6 }. V4 C' ^
! u* p `1 ]/ x8 {) z% | ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
/ u) K' ~4 x+ k6 m; c$ d/ ^/ j. j
# s& }( R* h% l3 E0 F/ Q6 f, y$ k3 I, L
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
0 z z7 ^& [2 B& k" S
/ T* |: f* ^% V5 A1 \! i0 I
& H! ?! d6 w9 }" n/ n* x 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： / E, {: U ]7 L( o
$ l$ D" n1 }# T9 f2 n$ N
5 ]$ w# g$ s# U! C- J 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 # K C. O5 S! L. ~4 S
. P% v) P/ u# w# W6 c5 Y
8 I) R- `8 M9 {2 o 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
% i: A1 g3 {+ M9 R9 X* D+ w
( H( M$ E6 I+ [0 w, N; E" {: H7 n! ~0 C- a, }& x4 A/ o
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
* {/ J0 ]- @% V4 r: N
/ h( A# E" |, B: f1 w. P" z5 _7 j0 I4 }+ h+ ]
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ( l# v/ y9 t$ L+ m b
# C; d, k( J, @; K: s5 s! O& E* }$ a8 a
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 5 a1 M1 s/ E/ N* y, m) C9 l1 N- O
% O V* [. r& Q7 w- @: u3 }# `$ y, s( R7 E8 B3 e: j
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 3 @$ L2 H- R4 l8 ~: i" a5 e4 \% O3 r( D
1 {* A9 W# v9 x. J/ `
, B, a) m' s2 b2 U! s& \8 U, E& \ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 6 d0 }! @; H: y5 G7 I5 S$ f) U
" O! g/ B# {2 }' r
7 X& X Y* N& v3 ~6 u 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 . [: Q8 q, \$ U% C Q# f2 _$ K
. k% l/ _! k! i9 _& I" L* |
! m. P! F9 i1 L
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： : B; t$ _5 ^7 M
) U* o) z1 ?) Z+ B" F, C4 j9 I9 x- u3 C. v
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
6 ^$ p% Z8 F) A9 ~) ?" d) B( D& h* g4 F: ^8 A( M$ Z
6 X# @( ~& D& V8 x
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 8 W8 S1 [4 X, `' h! Z, N
6 q9 W2 c; y4 Z3 j: N
8 {# X* `& G8 v1 d* @/ q 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
+ X- D1 i3 q/ W# x% @/ [8 r3 L2 \- C7 j0 [, i9 B4 E
% V8 v, }9 t; J5 |7 m1 e* W$ g; l' k 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 8 A. `2 N& s& M% O' |
0 y" k# z/ {, y9 e; c3 r
; W$ b P+ H& N; v8 z 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 4 `3 A9 ^+ f1 L: G9 C7 k
- g2 z( z) U& ]- k) |, W5 ~+ F/ H
- J' @7 E5 y9 M1 B( c6 z+ s
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
7 Y2 d Y; j! w( x8 W# S5 W/ L- s0 m( N8 t
# u9 Z/ ]2 ^* x* K+ i; z. A 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 5 R% {, N. X# p G0 E
& M# s$ ~8 @$ s
! D- ]* f# S6 J' M$ t6 p$ Q 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
2 ^* I/ n* j0 N% |/ [& K: |2 m7 C" O9 h6 L
: W, U( i6 S7 }% o+ @ 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
* n* ` h& g% B
: ?! Z* {) b! ?
3 B# J7 M- P. R) K# o' V% r 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
" `, F9 |% c1 X: H. y+ A6 V. K' M, Q4 Z9 X1 S7 c# d- W2 Q
$ ?9 o$ u$ J: \# i3 P. _
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
1 y' g" |. v h6 I. ]5 q5 _! d3 i' d0 B9 w Z3 F4 {
n1 X5 j0 u3 S# @ 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
- i4 d0 y7 p( W' ]
( [8 \" |( L. n8 M+ A/ ]8 P+ X
$ M! g S4 |$ x5 q) S 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
1 O2 w- V( Z. P
9 ?; h7 n9 Y: W4 ]* q+ s1 g
) e/ @: ^$ Z3 m9 v1 R 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
) S" Z1 D! `. ]4 L& t: G5 `) r: }4 {/ V7 ^& u: \
" V' p, Q: W$ k _2 u0 u6 @4 q
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 / }% K$ d9 D3 `' N) ~
3 H. V6 s) L& U9 y
: [2 P, U4 }1 x; P
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
6 q, k; @6 I) N! ~) X9 y: Y' G$ t
+ E0 `3 z5 p" Y7 i$ e# j, P# [( f, e1 \( C7 d! B r6 r+ Q B$ h
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
2 w8 n$ t: j4 _8 i6 v+ H
/ Z/ Y3 h" @1 y( i9 g4 I+ X% L9 A
9 e% n9 G/ C. `/ V. ` 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
5 G! w( T& |; M3 l
5 |# m- [4 H. q9 q9 ^7 ?% N+ J) i' \7 N+ W# X1 \
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
: q, L: f& `) l# l6 }
; K, K, B5 |3 }9 \6 x. k5 v1 T* q7 @5 o; ^( D4 U4 N, O* }
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
% b! |; b# o( w! @
& ], _9 p# P9 i4 w3 g' J- \! [1 g8 d4 o: I' \4 j
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
! j! ~. m0 T* o I6 _$ C
4 [* @* h% a9 z2 o. `' e9 ~( c! d6 O8 F9 J
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
2 X7 u6 f7 n4 p. T% z+ A. {; w
: w3 w3 [5 K4 p6 j1 y4 J1 t; ~( ~: a% ?, C0 w1 Y. P( U+ {
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 7 ^( d& b7 g: i# b" I) N
5 X/ E* d3 r% B% r
# O% V9 }$ D6 B
１．論隱蔽我方的計劃。 0 |1 y2 j& ^* c5 A* @" Z
6 U& _" O$ v d0 J% |
& U. z0 B% K# `$ A5 ], R2 F' L ２．論發現地方的計劃。
0 A2 c" j0 |" O/ ]/ o7 @3 p! T/ Q) B4 k6 N5 D, |. m
/ b' x! {1 o' G% s% M( Q& W- v; t5 g ３．論決定戰爭的性質。
& D3 L8 E" ]" Z; b9 \5 S
7 A6 {& y4 D# F }3 A$ C/ G2 ^- _
+ ^5 c. q3 r( n ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
- ?4 u2 D; Z0 n$ e/ S
% Z) }/ p+ j" D3 E% b2 j' V$ W0 n4 z+ m3 u
５．論逃出困難情況。 ' \7 ^( q. r2 }$ V% @! d0 A6 C2 ^
, J# R8 u2 m# E! a
' D$ V, V p3 X5 o/ Y8 w9 [ ６．論行軍時的設伏和預伏。 & R7 z, X1 y% A c
7 R% Z: W, ?: p. @$ F) b; L+ f% Q' |3 B! M& T2 c
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
( c' f! h) }" {' M
! k9 R! U$ C& t/ H9 w
! b: S' \$ ]7 E f0 ]6 D6 o: ^ ８．論如何迷惑敵人的注意。
# S ?) B9 g2 G+ R# l3 U9 G( I4 }# n# c+ h6 C
" ]! @$ ?7 T) J7 U
９．論平定軍隊的叛變。 6 [, G; t' O& q J8 D: @ l1 }3 o
5 q0 ^' {7 A& |& z; L: Q! d* ]* j& G
' B; L* |9 j. q １０．論如何制止季節不適當的求戰。
6 K2 H0 V* U% o6 P, ^9 X) F% l' M/ {% E o7 I6 S$ P
7 K: {, |4 c% o- c* E( c
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 5 i* ], A1 e; {. c$ U; n
4 E2 @; E1 k0 b0 X9 r1 |
- W5 ?6 o2 Z1 c# k １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ) v: Y" l* X y6 `' z5 @
4 O3 J& p4 x! A( {! @
/ M; N/ T5 m4 G2 \ t' X8 j" y4 ^! A １３．論選擇會戰的時間。 8 @2 U6 N2 _3 X$ m; I
8 A2 b$ x; q5 U6 F2 v( r1 [) [
3 ^6 t! ~: G: g f4 R8 `" g i １４．論選擇會戰的地點。 6 w+ S; E m9 u- Y7 n- s
- [) M7 L0 _- c5 N, d0 H8 }% E% q
8 r9 v1 }- \7 u
１５．論會戰中的兵力部署。 . b5 M. r% Z: K9 A- z
6 \ n$ Q, s6 o4 h- b& z
+ r+ e9 P/ X5 _$ D- i0 |5 \ １６．論在敵軍中製造恐怖。 - f! o' E3 Q( I$ {2 {/ [
" \: n' o( d* A5 k3 R, G( Q' P' e* V
m% n/ I3 F/ e' h3 A8 q- m １７．論伏擊。 . }# I# V# p; \# V) \( D
$ A( ?* A3 T" p0 T9 x
3 ~4 K j: y- f! W9 x- z& K7 V １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
8 J- t) C2 [ N1 k) F
+ S$ W8 l6 o# T" o* W( A% i8 H. j- w( r$ I) h6 l2 A" y7 `8 {
１９．論掩飾挫敗。
{) p9 K+ f# l% C
0 X* `% ?6 x& s
* ]* v/ ^+ t8 a8 I ２０．論用堅定重整士氣。 : g3 o/ I9 S1 ^
: p) j7 J6 E7 y; j5 Q/ t
' W0 k l# Z/ h# K2 k ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
8 O: z8 o7 w: r( x1 Y7 g' u2 ]" V1 }! F/ }2 ]
5 p m5 y! O( \6 V7 G1 o0 K* c# @& k ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 # O6 a0 V+ K/ z n: ]" T& m3 {
0 r+ a" G1 F$ w- Z' e( w
" ^- ~& G1 ^9 Y) r! @* F ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
! ]( Q3 p- g% q% G& d6 f) n/ @+ a0 r' J9 ]$ q
+ I# U e( y& `! l- k/ Y
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
9 A" } q b8 P, ?8 J8 F/ k( N$ f7 p! Y" r0 ^4 V
. o7 g) z4 u+ T H( v; I! s6 S ２５．論退卻。 1 H9 R& V+ L u8 B7 ]( z
; X! b! c4 g# ~* _3 t0 e- u3 `7 L
) @: V8 w% i+ C% H+ [
２６．論奇襲。
$ O* a6 `1 M" T0 p( B( J( W1 y/ R A
# G) \, a* ~1 c3 [/ L. n$ N9 f- I9 e5 U0 x7 b
２７．論欺騙被圍者。 ; b3 t8 }6 [1 b1 D8 l+ E$ k: \
/ f6 o; X" A9 a/ D( E2 J, D; P) z: K; U
２８．論揭發陰謀。
/ B! E+ i, n4 G7 L3 V. S$ |" _5 L% B$ t" b$ i
+ t, o4 U! w& r, }+ p6 @# w) {
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
/ N* ]5 V/ X% E" u2 Y& H& k% |/ I1 u$ _* P
4 c- x" C, U) I1 H/ Z( _ ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
3 d, `; V* |# C3 z
6 P# a; i6 b/ I6 ?# k b
; P" }6 z0 k& H" k8 b ３１．論分散敵方守軍的注意力。
% O& J# c# E3 n, L7 |2 ^) y( E3 D; f/ D1 i9 l# P0 X$ `4 ]7 o
4 q. b) M! R, T3 x8 W' m* ?/ C& v ３２．論使河川改道和污染水源。
# w5 [9 r2 v; k, u- y' @
: w* h. I5 l/ d1 B# C3 ?" O* ]
( e' w9 j% a( J ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
! M* |$ ~4 V6 \6 L! V# A3 ]" z! `
& o* b2 |. h; T' f6 u9 I& `6 A3 I ３４．論從以外的地區發動攻擊。
8 W Y+ s/ p9 `: ~$ ~3 Z
3 @8 R8 }" R) B, P6 y
4 B$ i; H0 `' X2 T. C5 u ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
( F( Q1 a( } E% ~
0 u% n: O8 O' D7 y( G
% R( A$ k0 I$ P! j ３６．論偽裝撤退。
2 G5 T9 T t$ @7 o2 @& |1 ]
) r3 Z9 f3 E( }# ^
) F3 U+ }# M* W7 j0 A( X5 B* a ３７．論如何提高我軍的警覺。 5 F' b% s; K* D+ a7 j: z
: \5 }2 @9 c4 C& C7 V: N
- w2 `0 Y) ^% g2 H ３８．論收發通信。
9 l- M' F7 a; J6 w0 f5 _; }1 o: ~0 |; ` V2 r! R
* b) T8 V6 s4 q* k0 z1 i e H ３９．論增援與補給。 @. W4 m0 ]4 n' T: J: }
1 a# D" g$ F" R. V X7 {8 `9 C! e
- F3 U {7 u; q j0 b( ? ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 8 W4 k! J; {; {- A, X
$ _ i. u; A& H. R" B1 S4 H0 h* |$ ~2 T5 F/ `; |8 F7 c h2 H
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 2 @: f4 ~, K2 _7 c" s# A: @
l% Q' v+ t' h; _4 A
; n% ]. h, Z; S8 ]- \; J ４２．論突擊。 # b/ Z% W+ m5 @: ~7 d' F- ]
/ p' F ]% H( V7 v, u$ V4 i
% C' H1 \; r$ V ４３．論被圍守軍的堅持。
9 @) V9 N! i& m* I
( X3 m# F' x* X+ I7 C+ a( f* j H2 C! x r- e! D3 H5 S6 ]
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
