想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇! C# L) U, d$ R" b" h' o% v
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
+ k. O: ^7 b% D$ c如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
/ Q2 w0 s; G, C. @& \8 C1 W# @& z: C# Q  [. e
[center]正字音謀[/center]2 V  u  I0 q: |4 l! i9 f
5 K- L& @6 J; U0 g6 [$ H2 H4 V# u

) U: C& K# g  I) {
! Z/ K, s" F- U" f* g+ i1 B( T& U5 g( ^) _# {

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。' c' U" o) J$ i: Z
' J: e8 S$ ^7 J$ J4 p; Y
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
; h4 U. R- R0 B: X4 V7 k; p8 v( l( k6 g& w3 t* P
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
3 P+ Q7 b9 R) f" p2 L- k
  q/ U: C3 I2 e# y在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
3 k2 r8 s: b0 U% ]2 I' r$ c0 @3 ?5 W( U
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
( h) Y& S6 |- z& |8 _& F9 C2 E6 @5 w% |- M' t% q* o( G- @; l# M
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
7 x, |1 G- q$ z& {. `9 l* C$ ?0 }* |4 {' {! \6 M0 m# x
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
7 k0 A* y" G9 @4 |! o( i7 c9 {' ?5 W$ Q, s. ?' r0 t
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。; T3 b  ?9 {& ?* o' L) V

0 ^9 c" W1 y+ y+ x  ~6 ?此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？0 J$ E; d6 x1 ?6 P9 P. g
4 S* e$ O6 D$ l
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。( {8 t& i* S& w$ U/ N& I, k# u

% p  `9 h$ W1 Q《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
# ]1 N, t9 F* i; ~7 M
# ]: `1 t( d9 T2 Q& G) I( |到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
: I& o1 l5 ^7 [( E- i
$ [) o  R# c; O. l到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。0 h& ^; r$ Q4 I9 I) h9 x9 o1 U
, M6 ~" _7 D4 l. Z8 J& }- ~4 _4 K
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。2 o' ?0 d' [2 V4 m, W. m/ g: \9 Z
9 R4 j  e: H) o4 B3 V$ W1 v
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
4 [, A5 @' m( A3 X9 [. T' C5 w" L和$ L! C$ F7 l# T8 R) m7 n& M
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
( x4 X# S+ t4 C  p% q" P9 ]5 s7 v  E/ ^
' a" q# s; E* a( ]8 X至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
# T/ d; \2 }. r/ a/ fhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
- [" ^4 s# q( w* V. R
* i( s: G1 ]9 G3 J另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

& u2 M& I* f3 P& p7 ?' p9 A
3 t- U' l- L$ d) k最緊要正字的膚淺9 D7 O& @( |8 x9 @+ t, b2 s
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
' K# F8 r8 ^; g" _: R沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
1 `$ k. g$ G: B何xx, 如何成為權威?% Y/ G3 k8 F3 \- V
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

! L$ L. S6 b) q( G5 E# l$ v講得好!!!!!!!!!!!!!!
/ ~' M9 i- Z* [  a
) X4 Z* t9 E: Q3 {) c7 r- H2 O沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
" I( r: M  E& n' [( L
0 g; {0 S. C( e1 k$ d# r3 B4 F+ w: l2 d  U: }

  D2 x8 v7 z1 ^0 E好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
8 F# o! C# z7 n打錯字呢 ! 樓主
7 E3 ]8 p% o- H- Y8 B- l
6 R( @, M5 S  }7 B- X2 w, z3 A' u2 G  ~* c; ?# y" e' o8 S% Z
! V  Y0 Y2 |! L) h' _
好多"少"朋友收睇

9 Z* ^4 `% z' M
( U6 |. R$ i& s4 ]: z- `6 k4 X多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
% R$ `: C( A0 I+ D1 \+ u: W  @, l+ z. X4 {- h7 K, _

. k1 ?, @- J) F; l7 N; P( I多謝指正

) v# X4 }; ^8 M
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..