<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖# i2 M7 P- j; C* E
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
, u1 z' p! s+ ]1 a3 T% V完全唔值得輕判: V4 I2 M6 G$ f- E# F; \
特別係呢件事受到社會廣大關注下" R7 K- v; `( E1 x& Q& }" V! D
更應嚴懲,以敬效尤
( T# X# o1 F) W, Q' Q----------------------------------
, r* K0 I: Q1 B) u' h1 T" E7 p另外岩岩睇新聞
& E. y( y# D9 u" d; x發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
: u- H* K8 P) m2 h0 I0 B好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動) b0 S# O) I1 d; p5 ?2 {( z& y
完全唔值得輕判
8 K3 w; h9 a6 c特別係呢件事受到社會廣大關注下
3 G* y7 a# @$ }更應嚴懲,以敬效尤
: p* e9 `$ J2 H----------------------------------
9 b( f7 n) R9 u另外岩岩睇新聞8 B4 I; i8 n9 H5 S( W" b( J, k
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
' f0 a4 d, L7 s, ?  E  N好令人質疑究竟係 ...6 H! _+ R: q/ ]+ x; E
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯   i% }# T! V3 T9 B3 C7 i! N
+ v2 B4 O' J5 f1 b6 U% y
冇用o架........
9 d" R3 D; Q) M4 T
1 U3 M4 W! r  ]# m2 `' N香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,2 P# ~2 j: Z# N5 O
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
, n: G1 i2 P# h/ n9 o8 a. `: \9 i2 v3 ?; {! v; `% o. x- k& {
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
; P0 D0 t$ X8 X3 E自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f7 n* O( m6 K3 H6 o) R( V
完全唔值得輕判
* z9 n% I0 D9 e* R' v! \特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
. ~/ x. ~% F* s, w) g4 {' l* C4 P更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
; J4 r0 {# O* ?" P. b- b% p小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。