magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  u0 P0 L2 @2 J% D& m! e. T
. t1 D% c% r' O; F/ e
( k& U2 V; H, Q2 H4 w3 A9 _
呢個"奘"宇有三個讀音
4 ]2 Q2 P; i! o: C& }...

" y6 A+ e. _' [$ J: s
.........# B4 _0 ?- r. C$ V4 L/ v
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
2 @$ }6 _* c% L3 I2 e% k又...何解一定要用个少人讀的音呢....* q: S* H/ E5 \) [
這是何心態???
9 ^0 P5 R3 @) E) Y; j, C3 O是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???0 \9 j# S2 m. a  V  S3 j6 n7 t
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
6 L8 _5 w1 s( |6 N.......
/ `# }, W- a8 x% n8 v# ~, F% w, d
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! W: L1 f6 J3 g2 M0 b
6 b; c4 X' W' V! m; J/ ^# T9 L4 {! g/ c8 }1 |3 Q7 o
呢個"奘"宇有三個讀音
6 O/ G+ p% G) f# Y" g' m3 R. [...

, B) S1 g* z& G- G/ H6 S
' A  F4 A8 y* P' ^& ^& j) D
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
8 {4 H2 [8 T# ]) t% y+ j% Q

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
0 G& c9 L1 B. o5 Fhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:8 Z" h$ ~) t2 S4 U7 z
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈# ]" r# }- P0 V" f0 U; ^& J
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

3 b7 L( l/ x% x

& g1 U0 M7 ?/ Q# Z' n, p8 ^5 N請問..
) J& t' d6 [2 B5 a2 k7 h& H( a係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." x3 T1 L' X4 M8 H
就一定要用一个平常少人用的..??) _: B, E+ R  W- i& L4 _
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
# n" e* U) y: ?9 `4 a$ G. ?; _, H) x/ |+ ~3 f) H+ j" b

7 j  s- U* q: w& S5 k" _/ f/ X9 w; b請問..
0 i  g7 N0 [: q係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  e: K; z0 y" N" a5 i. Z# W
就一定要用一个平常少人用的..??
) h2 p: ?9 Y4 c3 x% _4 o此叫..標奇立異.!!!!.

' a4 w+ O% }3 b3 s# ?3 z2 |" |人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 d& L& e/ g3 J0 \+ C我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:0 H, {. b; b+ \. }1 m

$ s1 `" j7 n' @3 H! }3 x4 t2 O人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",  j8 z9 B( x6 t. q
我跟個網讀咋

; l8 Q! K" y5 }
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀../ ~& |2 P+ [/ D) s  I4 p' [" O
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
* M) x8 [# b# G5 L7 e7 W. Y/ F而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........( x9 R! I( {! j$ H5 c
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
: g- @8 U! h2 C( a

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:7 w' V- |% p( q' q) V! _3 }

4 s0 ?' f2 [% v  Q" C7 |1 a& R; l查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 q3 T8 ^3 N: Z5 g0 [& c其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ( l% M$ F( m) }# v
8 f/ v+ G* b# J
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~2 s1 q$ g* _. w: X  W7 ?) T
( j  f7 P9 r8 H
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:' N4 t9 p7 H' j1 V
- Y' [( a6 s) P  L; ~' l
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

0 o  T# X- y2 I1 i0 y, d/ @
發洩完la...thx.各位版主大大2 X1 `8 N$ n0 g$ ]. y
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下" t. _& j: H3 J0 q5 }" s1 Q1 e

0 v; g6 x: C: v3 w, C! e若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。( {3 ~& T8 n+ q% Q8 l

1 E" r0 q# k9 g# C8 t此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
, W% q4 ]8 s' k& q6 w: A
1 w; I4 \0 b# o" \9 D# F7 U在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
4 i! X! X9 d, v3 V! Y! D5 m9 @. n- p/ |: X/ Q# z. f9 O6 }/ {+ r
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
0 d1 B& X3 X2 p( _2 `! H2 `1 ~: ~8 K$ Q
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。4 n: Y' a/ J% m- n- T5 e) z0 j
) T3 Q% M& C2 w$ Q
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
" l/ i- `6 `, X9 c2 x9 S8 {" P統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
) r: S2 u- w  P' d) d) |各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。3 A. [- \% }! [: d" u" e# U
) C9 @. q! ?/ R3 ^1 O( y% j
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？6 d, S; e" m, k3 i( U- s5 J
# W  t0 K( |6 z+ U
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]