pigcat

magic兄
0 E0 {$ Z- T' o6 y; M+ [: l, r( |* J
我唔係好明' b5 \  K% i1 S6 w

8 i! E' x& }: u0 T4 U" m" t1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( G6 \2 H8 f- a9 C- U
! \8 Q4 K+ z  ~1 s5 ?+ p1 G2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??9 i9 Z8 B) O% f7 d0 S
! s/ M8 }! j) k' Q5 r/ m* G! o( c
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！7 A% ]4 y6 i5 E
- l* f, F' w1 z; K& ~0 c

3 w% s: v0 G) p6 d5 }我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。7 s( g5 o3 \. I0 F9 g

  w4 b9 l- _5 a* Z- U& O5 j9 X' u$ v. M" o1 U  \- @% S, s
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見- C4 t" t5 @; o$ a# ^1 I! m6 X
2 m6 f1 I- h. x( X

4 k  j& L5 m$ ?( T1 K3 b9 R: L7 P3 v. \' y/ G5 h! h/ f; a
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  D. N4 S; ]6 z. m
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ {( @$ Y2 u! C; U; x

. R( i+ A1 u, J' ]樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂5 }# j  D! ^' ^* o/ \; M' j
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?8 ^/ A1 Y" }5 O) P
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
3 I8 n- s( E! v1 H! }) l  ^若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展* X! `( c4 y* c6 \4 H) e: s

; V+ }# K3 T4 @, p8 g) B- R7 h[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
  D. K, g3 O. [. z9 J4 J% P; j) o/ s- u$ f- R* S( w( y
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! [+ \5 A5 z9 a
# p* `) i% I: D$ F: J$ P +5
( n7 P+ M& z0 ^% ?totally agreed to your point, thats what i think as well& D* u( l& x! S4 ^. a) \0 I
Mr ho is being the rock on the road to future...