<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
5 ^: r+ ^! h7 Z& ]% s) R( phttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動9 N& R6 _0 l0 f/ K
完全唔值得輕判
! J. K" C, ^4 F, I" k特別係呢件事受到社會廣大關注下7 Y4 K/ t7 U0 d! e3 {5 T
更應嚴懲,以敬效尤( y+ N8 p! ~. L, D& x
----------------------------------
7 [8 W) C0 \; I另外岩岩睇新聞( v5 A" w( O) \0 E, E3 R
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢9 T. Z# M7 y5 h
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
: h+ n* a. I5 I5 c完全唔值得輕判
" N7 S& ~* [& A; q, }+ c特別係呢件事受到社會廣大關注下$ e0 R' g+ i- B8 E
更應嚴懲,以敬效尤
& F" ^' A  a7 I* L% J----------------------------------
; b! W, H% {' U( B# Y另外岩岩睇新聞+ v  q% d2 S% T9 E+ D* H$ ?5 d
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢( a3 z7 g8 g) |1 T7 Q) X: D' Q
好令人質疑究竟係 ...) i  {1 e5 x" H" p( r$ q
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
/ N5 O# F3 z- n  r7 M' p5 L; ?
) W0 V6 P: `5 C  M- e' W% _  t3 ~冇用o架........' t! h9 G3 A5 W, q  d

. {* _5 o+ G9 n+ ^香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,) }/ s; w- d6 G" n* n
呢D就係所謂「有強權,冇公理」& B" \" _. ?7 a( G+ h3 [
% I6 X5 Y+ [$ S4 s
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
& N) m8 ?, r" M+ u& Y2 O0 {自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f: m1 ?# A0 A0 a9 r
完全唔值得輕判
0 P/ `' ~1 F. k% j特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n* w  w' f" Q2 F0 `. |+ s; B- d7 D
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律, l5 `5 H3 y  [  P2 j) o4 d
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。