<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
6 b: ?, |6 W" E+ _" @% b9 _$ Nhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
+ }. y9 T' z" A! a- e完全唔值得輕判5 a; X0 |) M% S/ x7 u% c
特別係呢件事受到社會廣大關注下: U' V$ J0 ]9 F
更應嚴懲,以敬效尤
9 i1 y2 V3 S$ j7 H% @; Y7 K----------------------------------
6 Y) c. o, q  G另外岩岩睇新聞
, K7 w9 g4 x+ H4 v- N4 Y發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
& k9 B9 O! l1 W6 w2 A, J& l好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
/ |8 E, k$ ~: l$ U: A6 l# \完全唔值得輕判/ Y0 `4 B4 @* l3 l( T1 Z# {
特別係呢件事受到社會廣大關注下6 ]" E; m3 f1 ~
更應嚴懲,以敬效尤/ W9 |" f  f! ]$ n+ X1 y
----------------------------------- c' H, m- G) R6 O5 g, W
另外岩岩睇新聞
1 ?1 ^  b( T  H1 A9 z8 z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
7 t6 u" `! @7 F5 q) ?4 C好令人質疑究竟係 ...$ w4 o( X6 g( `* Q6 u+ V0 Y- l- ^
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 / V9 E  Q* z, M8 @% u

. U0 k0 W- a4 ]  u) r9 V冇用o架........
: Z, v3 t+ m# {+ X/ U+ @2 q
" w% t  t7 G  U8 s香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,) q$ w$ T' `" I1 {+ C
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
( {- v: s) D" C9 s+ e% Y; A9 r# N- H3 W" `6 L1 [
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判8 L0 Z" Z$ G  Z( g' ]( I1 f
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f9 S8 V5 m# c5 Q* c9 o
完全唔值得輕判, \$ e* p8 j+ m+ i9 O
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n# z# Y+ ^) W) W7 K1 I9 m# n, J) A! ]
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律$ q5 o! E* V  L8 Z2 D
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。