學位與知識

magic

[[[轉貼]]], L! J" r. @5 n& H7 `, A1 y- x4 x" _* ]

  ^/ Z+ p" K8 U' z學位與知識
& r: D$ M3 R0 O! a: p6 D$ B/ x8 H' ~2 }$ ~  w$ d/ \! n0 G

8 P2 _2 t/ o( m+ b葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。9 ~% p0 A9 S( h1 Q1 j" I- e

/ }1 r+ c( `+ u( v3 }王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！$ N# P0 l4 T9 M% {0 s# B5 a& t

4 s* G- `3 k6 u0 a9 e# ~  Z  z. T港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
. m# O4 k0 J* a, _2 l; l7 x) J4 ^; Q0 g, l$ l% x% J8 s. ?. d2 ]
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。! q' I7 A: p. p- e! g" P* H9 a

% A/ X% v6 t& F6 r8 m! ?2 |加拿大多倫多星島日報
" Z" v3 Q( S! m2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法/ r4 h; o# ^; Q* j" a- a
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？+ P, d$ y- s2 a& z- b+ ?5 f
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考