學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
8 b4 X( O7 `- H
. s+ T3 L$ P( \9 ~學位與知識 - }1 j6 Z$ W! R& S8 c! C: \" k
1 b" c0 E; N3 y6 a* p- ^2 d
) U. H9 q% [* |4 Y
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。6 v+ r+ a2 \' ?

( r; Y! J( P. W/ V王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
" B9 E  M1 B" l( [) Z# d, K, Q5 b6 s
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
! w: x/ H3 u( S5 J' N$ A( e# ^$ w" g  P
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。( p6 Q4 ]4 q: O! z
% E4 p5 s4 j7 t5 l8 Y3 f# I! j
加拿大多倫多星島日報1 Q6 l" s  R  P4 w
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法3 p3 H2 O; D0 u+ Y" E
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
0 G! s1 J. w7 v( D; p$ D那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考