學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
8 K- l0 _$ f( U5 T: r; N" N
! F- Z3 }) P2 q4 C7 A% I學位與知識
1 R, e6 v& s; H# i
$ h( k/ G+ u, ^
6 {* w- `  D9 ~. x- c+ {" [$ t葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。/ g# Q* b; {# \) {: p! g1 {
3 h6 f/ s1 |9 k- k# ]" Y# {% `# q8 y
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
% `1 d* P& c0 C+ }, g: \" ~; q) t0 |  g/ A" R, J# s- h
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
7 v* ?: U+ F/ g8 E  L5 Q* F; i2 |- _( ]/ P- a/ k* D% {
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。2 t9 ?7 E! i; ?6 R8 G

# S4 g( W" Z5 f加拿大多倫多星島日報" L  m& |5 m! x+ K7 W& C
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法3 F( u, r, z4 e* m
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？6 @2 b/ v$ {- b! j+ u( y
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考